Dit van 2024/2025? Ik kan me niet voorstellen dat je in de politiek zover vooruit kijkt. Maar het is een idee inderdaad.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het zo gegaan is, het is maar een gedachte naar aanleiding van de bijeenkomst in zijn huis en zijn opvallende stilte in deze zaak.
Mischien denkt Omtzigt wel dat als hij nu de kikkers in de kruiwagen laat zitten hij bij de volgende verkiezingen zichzelf kan presenteren als een verbinder en partij man, bijvoorbeeld, en zo kan winnen
Ik denk vooral dat Hugo de Jonge haar sowieso niet moet en ze na dit kabinet weer terug mag naar Volendam. Bij Omtzigt zou ze zich misschien kunnen handhaven.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:43 schreef jameshond7 het volgende:
Iemand een idee trouwens hoe Keijzer er bij de bestuurstop voor staat? Ik ben verbaasd dat ze zich zo veel uitsprak voor Omtzigt. Ze zijn allebij misschien minder socialistisch dan De Jonge, maar ik had van haar gedacht -gezien haar positie- dat ze zich wel wat stiller had gehouden. Dus niet en uitspreken voor Omtzigt en ook nog aangeven dat er volgens haar mogelijke problemen zijn geweest bij de verkiezing waar onderzoek naar moet komen.
Ik heb zelf het idee dat Hugo meer een spreekbuis is van de partij-top. Zou Mona dan ook problemen hebben met het bestuur van het CDA of andere prominenten?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat Hugo de Jonge haar sowieso niet moet en ze na dit kabinet weer terug mag naar Volendam. Bij Omtzigt zou ze zich misschien kunnen handhaven.
Ze was onder De Jonge toch vrij kansloos. Ze weigert samenwerking met GroenLinks en wil samenwerken met FvD. Haar rol in de nationale politiek is uitgespeeld, ik denk dat ze naar een burgemeesterspost kan gaan zoeken of een leidinggevende functie in het bedrijfsleven oid.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:43 schreef jameshond7 het volgende:
Iemand een idee trouwens hoe Keijzer er bij de bestuurstop voor staat? Ik ben verbaasd dat ze zich zo veel uitsprak voor Omtzigt. Ze zijn allebij misschien minder socialistisch dan De Jonge, maar ik had van haar gedacht -gezien haar positie- dat ze zich wel wat stiller had gehouden. Dus niet en uitspreken voor Omtzigt en ook nog aangeven dat er volgens haar mogelijke problemen zijn geweest bij de verkiezing waar onderzoek naar moet komen.
Als je alles bij elkaar optelt en ziet dat het verschil tussen Hugo en Pieter vrij klein is, dan zou het al met al toch wel bepalend kunnen zijn. Er zal vast nog meer boven tafel komen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:53 schreef trein2000 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)et-leden-ook-stemmen
Ondertussen blijken er een handjevol stemcodes te zijn verstuurd aan niet-leden. Niet bepalend voor de uitslag maar wel weer een nieuwe smet op de inmiddels beruchte stemming.
Waar is die notaris toch mee bezig geweest? Zoiets moet je toch melden lijkt me? Of heeft ie het niet gezien?
Dit is toch ook walgelijk. Wat was het anders geweest als Pieter een aantal meer stemmen had gehad? Dan hadden ze de verkiezing al lang over gedaan.quote:Een diepgravend onderzoek naar de gang van zaken lijkt het partijbestuur vooralsnog niet van plan. Voorzitter Rutger Ploum kondigde dinsdag slechts aan dat het bestuur ’een aantal vragen’ gaat voorleggen ’een externe partij’.
Ja maar is het De Jonge die zelf zijn richting bepaald of die mee gaat in de richting die het bestuur en andere prominenten voor ogen heeft?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze was onder De Jonge toch vrij kansloos. Ze weigert samenwerking met GroenLinks en wil samenwerken met FvD. Haar rol in de nationale politiek is uitgespeeld, ik denk dat ze naar een burgemeesterspost kan gaan zoeken of een leidinggevende functie in het bedrijfsleven oid.
Nou dat weet ik niet. Dat vind ik wel weer meteen heel complotterig.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:59 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Als je alles bij elkaar optelt en ziet dat het verschil tussen Hugo en Pieter vrij klein is, dan zou het al met al toch wel bepalend kunnen zijn. Er zal vast nog meer boven tafel komen.
[..]
Dit is toch ook walgelijk. Wat was het anders geweest als Pieter een aantal meer stemmen had gehad? Dan hadden ze de verkiezing al lang over gedaan.
Die richting is bepaald met "zij-aan-zij" en dat was een ruk naar links waarbij klimaatproblematiek als het allerbelangrijkste werd gezien. Dat is al een jaar oud, toen was het Keijzer dus al duidelijk dat haar rol in de landelijke politiek zou zijn uitgespeeld.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:59 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Ja maar is het De Jonge die zelf zijn richting bepaald of die mee gaat in de richting die het bestuur en andere prominenten voor ogen heeft?
Omtzigt lijkt mij wel iemand die verder kijkt dan de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 11:40 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Dit van 2024/2025? Ik kan me niet voorstellen dat je in de politiek zover vooruit kijkt. Maar het is een idee inderdaad.
Allicht, maar dan beseft hij ook dat hij deze ronde moet oogsten. Na nog vier jaar volksvertegenwoordiger is zijn houdbaarheid ook wel op.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 14:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omtzigt lijkt mij wel iemand die verder kijkt dan de volgende verkiezingen.
Hm ja, maar hij heeft ruimschoots de tijd om zich te profileren zonder het kroonprins predikaat wat in het CDA een nogal dodelijk label is geweest. Bij Omtzigt krijg ik iig wel het gevoel dat hij een long game speelt.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 14:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht, maar dan beseft hij ook dat hij deze ronde moet oogsten. Na nog vier jaar volksvertegenwoordiger is zijn houdbaarheid ook wel op.
Ik denk dat Omtzigt best wel wat binnen heeft gehaald. Maar dat hoeft geen functie te zijn, kan ook inhoudelijk zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm ja, maar hij heeft ruimschoots de tijd om zich te profileren zonder het kroonprins predikaat wat in het CDA een nogal dodelijk label is geweest. Bij Omtzigt krijg ik iig wel het gevoel dat hij een long game speelt.
Maar dat duurt al even. Hij zit al sinds 2003 in de kamer (op dit moment zitten alleen Wilders, Arib en Van der Staaij er significant langer). Dan kan je er in 2021 nog vier jaar aan vastknopen maar dan is daarna je houdbaarheidals volksvertegenwoordiger in Den Haag echt wel over. Hij moet volgend jaar dus wel prominent in het kabinet als hij er nog veel bij aan wil knopen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm ja, maar hij heeft ruimschoots de tijd om zich te profileren zonder het kroonprins predikaat wat in het CDA een nogal dodelijk label is geweest. Bij Omtzigt krijg ik iig wel het gevoel dat hij een long game speelt.
Ja, hij zal zich bij het grote publiek moeten gaan profileren en dan vooral als bestuurder en niet alleen als luis in de pels wil hij hoger op kunnen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 15:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat duurt al even. Hij zit al sinds 2003 in de kamer (op dit moment zitten alleen Wilders, Arib en Van der Staaij er significant langer). Dan kan je er in 2021 nog vier jaar aan vastknopen maar dan is daarna je houdbaarheidals volksvertegenwoordiger in Den Haag echt wel over. Hij moet volgend jaar dus wel prominent in het kabinet als hij er nog veel bij aan wil knopen.
Als Omtzigt al een functie is beloofd dan zal dat denk ik fractievoorzitter zijn. Zeker voor iemand als Omtzigt is dat ook een rol waarin je het meeste invloed hebt denk ik. (zeker met het coalitieoverleg)quote:Op woensdag 26 augustus 2020 14:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat Omtzigt best wel wat binnen heeft gehaald. Maar dat hoeft geen functie te zijn, kan ook inhoudelijk zijn.
Waarschijnlijk is hij ook gewoon de tweede man die mee gaat in de onderhandelingen (de rol van Koolmees/Schouten afgelopen onderhandelingen) en dan heb je gewoon best veel invloed. Zeker omdat gesprekspartners weten dat je Omtzigt gewoon af en toe wel zijn zin moet geven.
Maar wil hij dat wel?quote:Op woensdag 26 augustus 2020 15:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, hij zal zich bij het grote publiek moeten gaan profileren en dan vooral als bestuurder en niet alleen als luis in de pels wil hij hoger op kunnen.
Dat weet ik nietquote:
Ik denk echt dat De Jonge zelf fractievoorzitter wordt als CDA niet het grootste is, die functie lijkt me dus niet vacant.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 15:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als Omtzigt al een functie is beloofd dan zal dat denk ik fractievoorzitter zijn. Zeker voor iemand als Omtzigt is dat ook een rol waarin je het meeste invloed hebt denk ik. (zeker met het coalitieoverleg)
Daar kun je wel eens een punt hebben.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 16:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk echt dat De Jonge zelf fractievoorzitter wordt als CDA niet het grootste is, die functie lijkt me dus niet vacant.
https://www.parool.nl/col(...)er-omtzigt~beb88a87/quote:Eén dag te laat was ik. Op 25 juni maakte Pieter Omtzigt bekend dat hij zich verkiesbaar stelde als leider van het CDA. En dat leek mij een uitermate goed idee. Maar om te kunnen stemmen moest je je uiterlijk op 24 juni al als CDA-lid hebben aangemeld én je contributie hebben betaald. Toch, bij wijze van steun en voor jeweetmaarnooit meldde ik me nog gauw en betaalde het lidmaatschapsgeld.
Ja, volgende keer niet snel in je partij kijken of er een (gratis?) notaris voor handen is (deze man zit in de gemeenteraad voor het CDA), maar gewoon een topkantoor inschakelen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:45 schreef trein2000 het volgende:
Het onderzoek is er. Draadje:
[ twitter ]
Omtzigt accepteert het dus politiek is de kous in principe af. Maar als je dit zo allemaal leest vraag je je wel af waar die notaris mee bezig was.
Of gewoon een gerenommeerd IT-bureau als Fox-It. Wat kan een notaris (een jurist) nou inhoudelijk zeggen over een digitale stemming? Toch hooguit of datgene wat op papier staat klopt met wat er uit het systeem is gerold. Maar over het proces zelf toch helemaal niks.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 20:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, volgende keer niet snel in je partij kijken of er een (gratis?) notaris voor handen is (deze man zit in de gemeenteraad voor het CDA), maar gewoon een topkantoor inschakelen.
Ik denk dat dit vooral door blijft etteren onder de achterban van de rechtsere partijen, bij wie Omtzigt om 1 of andere reden enorm populair is (als je door klikt op wie er op Omtzigt reageren op twitter, zijn dat vaak fans van Baudet). Bij de eigenlijke achterban van het CDA denk ik helemaal niet zo zeer, je ziet ook geen duikeling bij De Hond van het CDA afgelopen zondag.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 13:49 schreef rubbereend het volgende:
er klopt geen kut van, maar alles blijft zoals het is
het CDA hoopt dat hiermee de kous af is maar dit gaat heel lang door etteren
Die duikeling zag je dan ook in de weken na de CDA-verkiezing, begin juli stonden ze nog op 19 zetels. Daar zijn nu nog 15 van over. dat is een daling van bijna 25% wat nu stabiliseert.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 14:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat dit vooral door blijft etteren onder de achterban van de rechtsere partijen, bij wie Omtzigt om 1 of andere reden enorm populair is. Bij de eigenlijke achterban van het CDA denk ik helemaal niet zo zeer, je ziet ook geen duikeling bij De Hond van het CDA afgelopen zondag.
Dat een aantal FvDstemmers het CDA overwogen onder Omtzigt of Hoekstra klopt. En die zijn nu inderdaad weg. Ik denk dat je trouwens ook een duikeling had gezien als Omtzigt had gewonnen. Maar het gaat me er nu om dat de huidige discussie over de verkiezing geen zetels kost (1 zetel in de peiling, dat valt binnen de foutmarge).quote:Op donderdag 27 augustus 2020 14:26 schreef Selqae het volgende:
[..]
Die duikeling zag je dan ook in de weken na de CDA-verkiezing, begin juli stonden ze nog op 19 zetels. Daar zijn nu nog 15 van over. dat is een daling van bijna 25% wat nu stabiliseert.
Klopt, iedere potentiële CDA-stemmer weet prima dat het bestuur niet capabel genoeg is om zo’n verkiezing met succes te manipuleren. Niet meer dan een storm in een glas water dus.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 14:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat een aantal FvDstemmers het CDA overwogen onder Omtzigt of Hoekstra klopt. En die zijn nu inderdaad weg. Ik denk dat je trouwens ook een duikeling had gezien als Omtzigt had gewonnen. Maar het gaat me er nu om dat de huidige discussie over de verkiezing geen zetels kost (1 zetel in de peiling, dat valt binnen de foutmarge).
Maar dat zou zich dan moeten vertalen in een daling van zetels van FvD in de peilingen na de bekendmaking van Omtzigt als kandidaat-lijsttrekker, echter staat die partij al tijden stabiel op 11 zetels.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 14:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat een aantal FvDstemmers het CDA overwogen onder Omtzigt of Hoekstra klopt. En die zijn nu inderdaad weg. Ik denk dat je trouwens ook een duikeling had gezien als Omtzigt had gewonnen. Maar het gaat me er nu om dat de huidige discussie over de verkiezing geen zetels kost (1 zetel in de peiling, dat valt binnen de foutmarge).
Na de uitslag van de verkiezing verloor het CDA 2 zetels en won FvD er 1.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 14:47 schreef Selqae het volgende:
[..]
Maar dat zou zich dan moeten vertalen in een daling van zetels van FvD in de peilingen na de bekendmaking van Omtzigt als kandidaat-lijsttrekker, echter staat die partij al tijden stabiel op 11 zetels.
De Jonge staat er al niet op als een sterke lijsttrekker en het hele coronagebeuren gaat al enorm aan hem plakken en dit blijft terug komen. De vraag is nogal reëel of hij wel daadwerkelijk gewonnen heeftquote:Op donderdag 27 augustus 2020 14:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat dit vooral door blijft etteren onder de achterban van de rechtsere partijen, bij wie Omtzigt om 1 of andere reden enorm populair is (als je door klikt op wie er op Omtzigt reageren op twitter, zijn dat vaak fans van Baudet). Bij de eigenlijke achterban van het CDA denk ik helemaal niet zo zeer, je ziet ook geen duikeling bij De Hond van het CDA afgelopen zondag.
Die vraag is niet reëel, er zijn maar 6 (!!!) gevallen naar voren gekomen waarvan er een andere naam in de mail stond dan ze wilden stemmen. 6 mensen met dikke vingers of die mis hebben geklikt dus. Waarvan ook een deel een mail kreeg 'bedankt voor uw stem op Omtzigt' ipv De Jonge.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De Jonge staat er al niet op als een sterke lijsttrekker en het hele coronagebeuren gaat al enorm aan hem plakken en dit blijft terug komen. De vraag is nogal reëel of hij wel daadwerkelijk gewonnen heeft
We gaan het zien volgend jaar, persoonlijk denk ik niet dat De Jonge veel stemmen gaat trekken en blijft steken tussen de 10 en 15 zetels.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die vraag is niet reëel, er zijn maar 6 (!!!) gevallen naar voren gekomen waarvan er een andere naam in de mail stond dan ze wilden stemmen. 6 mensen met dikke vingers of die mis hebben geklikt dus. Waarvan ook een deel een mail kreeg 'bedankt voor uw stem op Omtzigt' ipv De Jonge.
En De Jonge werd al 2 jaar gezien als juist een hele sterke lijsttrekker en 75% van Nederland steunt zijn coronabeleid, dus hij lijkt juist een zeer sterke lijsttrekker die ook nog eens gratis veel in het nieuws komt (zie jij bijvoorbeeld Kaag nog in het nieuws, de afgelopen maanden?).
Dat kan, maar dat hangt van veel meer factoren af. Als Kaag een stemmenkanon blijkt en VVD naar 40 gaat, dan blijft er voor het CDA weinig over. Maar ik denk eigenlijk dat ze tussen de 15 en 20 gaan scoren. Net als PvdA, PVV en misschien GroenLinks.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:30 schreef Selqae het volgende:
[..]
We gaan het zien volgend jaar, persoonlijk denk ik niet dat De Jonge veel stemmen gaat trekken en blijft steken tussen de 10 en 15 zetels.
Ik denk dat alle coalitiepartijen flink gaan inleveren, ik verwacht dat er nog wel wat lijken uit de kast komen in de nasleep van de corona-aanpak (of nieuwe lockdowns), toenemende onvrede door oplopen werkeloosheid en soortgelijke factoren waardoor het vertrouwen op het moment van de verkiezingen op een dieptepunt zit. De VVD heeft nu ook al 11 zetels minder dan de 43 zetels waar de VVD in mei nog op stond.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat hangt van veel meer factoren af. Als Kaag een stemmenkanon blijkt en VVD naar 40 gaat, dan blijft er voor het CDA weinig over. Maar ik denk eigenlijk dat ze tussen de 15 en 20 gaan scoren. Net als PvdA, PVV en misschien GroenLinks.
VVD heeft bij De Hond nooit boven de 33 gestaan, dus die laatste zin klopt niet.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:49 schreef Selqae het volgende:
[..]
Ik denk dat alle coalitiepartijen flink gaan inleveren, ik verwacht dat er nog wel wat lijken uit de kast komen in de nasleep van de corona-aanpak (of nieuwe lockdowns), toenemende onvrede door oplopen werkeloosheid en soortgelijke factoren waardoor het vertrouwen op het moment van de verkiezingen op een dieptepunt zit. De VVD heeft nu ook al 11 zetels minder dan de 43 zetels waar de VVD in mei nog op stond.
Die 43 zetels was van een peiling van IO research volgens mij.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD heeft bij De Hond nooit boven de 33 gestaan, dus die laatste zin klopt niet.
En voorlopig lijkt het met corona allemaal goed te gaan, de gevreesde 2e golf vlakt al weer af. En zoals gezegd: eigenlijk steunt bijna heel Nederland de maatregelen (of ze willen wat strengere).
Klopt, en daar staan ze nog steeds zo hoog.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:55 schreef Selqae het volgende:
[..]
Die 43 zetels was van een peiling van IO research volgens mij.
Oh ok, dat wist ik niet.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, en daar staan ze nog steeds zo hoog.
Mag wel worden aangetekend dat I&O tijdens het reces nooit peilt, dus die peiling is wat ouder. Maar de huidige cijfers van De Hond op die 43 van I&O plakken is natuurlijk niet terecht. Je moet De Hond vergelijken met De Hond en dan zie je nauwelijks verlies voor VVD.quote:
er zijn ip's waarvan veelvuldig gestemd is, er zijn mensen die niet hebben kunnen stemmen. Er was geoblock wat ook nog eens stemmen heeft geblokkeerd. Daarnaast is het een minimaal onderzoek.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die vraag is niet reëel, er zijn maar 6 (!!!) gevallen naar voren gekomen waarvan er een andere naam in de mail stond dan ze wilden stemmen. 6 mensen met dikke vingers of die mis hebben geklikt dus. Waarvan ook een deel een mail kreeg 'bedankt voor uw stem op Omtzigt' ipv De Jonge.
En De Jonge werd al 2 jaar gezien als juist een hele sterke lijsttrekker en 75% van Nederland steunt zijn coronabeleid, dus hij lijkt juist een zeer sterke lijsttrekker die ook nog eens gratis veel in het nieuws komt (zie jij bijvoorbeeld Kaag nog in het nieuws, de afgelopen maanden?).
De Hond zijn peiling verschilt altijd nog wel van de andere, dus ik heb er wat moeite mee die erbij te pakkenquote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mag wel worden aangetekend dat I&O tijdens het reces nooit peilt, dus die peiling is wat ouder. Maar de huidige cijfers van De Hond op die 43 van I&O plakken is natuurlijk niet terecht. Je moet De Hond vergelijken met De Hond en dan zie je nauwelijks verlies voor VVD.
Ik ook, maar het is de enige die nu peilt.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 16:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De Hond zijn peiling verschilt altijd nog wel van de andere, dus ik heb er wat moeite mee die erbij te pakken
Of iedereen die volgens de statuten mocht stemmen kon stemmen en niemand die niet mocht stemmen niet, en alle stemmen zijn correct verwerkt inclusief de juiste bevestiging, of dat is niet het geval en dan is er geen eerlijke correcte verkiezing geweest en kan de uitslag niet blijven staan. Er zijn maar twee smaken in deze.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 16:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
er zijn ip's waarvan veelvuldig gestemd is, er zijn mensen die niet hebben kunnen stemmen. Er was geoblock wat ook nog eens stemmen heeft geblokkeerd. Daarnaast is het een minimaal onderzoek.
Het wordt steeds duidelijker dat De Jonge nog een grotere prutser is dan het CDA partijbestuur. Het is de vraag hoe lang de media hem nog de hand boven het hoofd kan houden maar hij raakt steeds meer sympathie en vertrouwen kwijt en dan gaat dat gluiperige natuurlijk ook steeds meer tegen hem werken.quote:Wacht maar tot de rapporten komen over de verzorgingstehuizen waar De Jonge vanaf dag 1 voor verantwoordelijk was en waar heel veel slachtoffers zijn gevallen. Ten tijden van een crisis schaart het volk zich achter de leiders maar als er meer afstand is zal er meer ruimte voor kritiek zijn.
Daarnaast is het duidelijk dat De Jonge niet de gedroomde kandidaat van de partij is
Er is al veel bekend over de verzorgingstehuizen en de crisis is al over. Nederland blijkt gewoon over het algemeen heel tevreden hoe dit is aangepakt. En vergelijkt wellicht ook gewoon nuchter met andere landen, waar veel zwaardere maatregelen niet beter hebben uitgepakt (ook niet voor verzorgingstehuizen).quote:Op donderdag 27 augustus 2020 16:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Wacht maar tot de rapporten komen over de verzorgingstehuizen waar De Jonge vanaf dag 1 voor verantwoordelijk was en waar heel veel slachtoffers zijn gevallen. Ten tijden van een crisis schaart het volk zich achter de leiders maar als er meer afstand is zal er meer ruimte voor kritiek zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |