Jij hebt echt helemaal niets, maar dan ook niets met daadwerkelijk onderzoek van doen.quote:Op zaterdag 5 september 2020 10:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet wat ik geloof, of wat ik vind. Het is wat voor alternatief bewijs, aanwijzingen en/of samenhang er is wat door journaille bewust wordt genegeerd.
Het is een uiterst domme houding. Zeker voor een onderzoeker.
Jij gaat voor een wortelkanaalbehandeling voortaan naar de bakker of zo?quote:Op zaterdag 5 september 2020 12:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat vertrouwen op eigen kunnen zie ik alleen maar groeien en het afhankelijkheidsdenken uitdoven .
wetenschappers die al decennialang hun wetenschappelijke vaardigheden hebben uitgeoefend en getraind.
zijn op zich loze woorden en betekend nog niks . Ze kunnen ook al decennia corrupt zijn en al die tijd hebben geleund op hun status . Sutte leeft nog in de vorige eeuw met zijn " vertrouw op de experts ". Dat is niet genoeg meer . De mensheid word volwassen , men denkt niet meer in maatschappelijke ladders waar iemand boven je staat . We zijn allemaal gelijk.
https://www.earth-matters(...)naalbehandeling.htmlquote:Op zaterdag 5 september 2020 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij gaat voor een wortelkanaalbehandeling voortaan naar de bakker of zo?
Beter kun je je bek gewoon laten verrotten inderdaad.quote:Op zaterdag 5 september 2020 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.earth-matters(...)naalbehandeling.html
Tuurlijk niet. Als het allemaal zo zwart wit zou zijn zou het grijze gebied dat BNW heet ook niet hebben bestaan.quote:Op zaterdag 5 september 2020 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Is de BNW methode niet gewoon: alles wat de meerderheid der wetenschappelijke bronnen aantoont is vals, en derhalve geldt automatisch het tegenovergestelde.
Aarde is rond? BNW: Aarde is plat.
Mensen op de maan? BNW: Geen mensen op de maan.
Vaccinaties werken? BNW: Vaccinaties werken niet ZIJN SUPERDODELIJKKAPOTDOODGEVAARLIJK
Ad infinitum.
Je zou het bijna zo denken.quote:Op zaterdag 5 september 2020 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Is de BNW methode niet gewoon: alles wat de meerderheid der wetenschappelijke bronnen aantoont is vals, en derhalve geldt automatisch het tegenovergestelde.
Aarde is rond? BNW: Aarde is plat.
Mensen op de maan? BNW: Geen mensen op de maan.
Vaccinaties werken? BNW: Vaccinaties werken niet ZIJN SUPERDODELIJKKAPOTDOODGEVAARLIJK
Ad infinitum.
ROFLquote:Op zaterdag 5 september 2020 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.earth-matters(...)naalbehandeling.html
Uiteraard veroorzaakt WiFi kanker. je bent echt volstrekt wereldvreemd.quote:Op zondag 6 september 2020 00:12 schreef illusions het volgende:
[..]
ROFLJij komt wel met de echte pareltjes hoor.
Van terminale kankerpatiënten onderging 97% voordien een wortelkanaalbehandeling
Tja, 99% van terminale kankerpatienten heeft ook WiFi, ik denk dus dat WiFi kanker veroorzaakt.
En 100% van die kanker patiënten ademt lucht.quote:Op zondag 6 september 2020 01:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard veroorzaakt WiFi kanker. je bent echt volstrekt wereldvreemd.
Het is juist de combinatie aardappels wortel. Dit is nog niet bij msm media bekend maar in de alternatieve wetenschap al een voldongen feit dat deze combinatie het welbekende en zeer gevaarlijke oranje witte gevaar vormt.quote:Op zondag 6 september 2020 09:24 schreef Haushofer het volgende:
Niet alleen onderging 97% van deze kankerpatienten ooit een wortelkanaalbehandeling, 98% heeft zelf ooit es wortels gegeten!!!!
Wortels veroorzaken kanker!!!!
Nooit meer hutspot
Daarom die mondkapjes ... slow-zelfmoordquote:Op zondag 6 september 2020 08:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En 100% van die kanker patiënten ademt lucht.
Uiteraard veroorzaakt de zuurstof in de lucht oxidatie reacties in je lichaam. Stop met ademen anders pleeg je zelfmoord.
Wel heel slow zeg, dat zet ook geen zoden aan de dijk om de ontvolkingstheorie te geloven.quote:Op zondag 6 september 2020 09:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Daarom die mondkapjes ... slow-zelfmoord
Gelukkig verwerken lingerie fabrikanten al tracking devices in behasquote:Op zondag 6 september 2020 10:50 schreef Haushofer het volgende:
Je moet gewoon je mondkapje elke dag wassen, dan gaat de chip waarmee de overheid je volgt vanzelf kapot.
EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chiefquote:Op zondag 6 september 2020 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wel heel slow zeg, dat zet ook geen zoden aan de dijk om de ontvolkingstheorie te geloven.
uhh de maker van die test .. heeft gezegd het is hier nier voor bedoelt.quote:Op zondag 6 september 2020 12:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is prima om de pcr techniek in twijfel te trekken. Wat je dan vervolgens doet is kijken hoe die techniek dan eigenlijk werkt. Vervolgens kijk je naar de uitkomsten en dan kun je niet anders dan concluderen dat het vrij logisch is dat de techniek werkt en hoe.
Vervolgens kun je ook een stapje verder gaan en het zelf een keer doen, er zijn hele leuke pop-up labs waar je zelf een beetje kunt proberen om een pcr aan de gang te krijgen en mensen die je uitleggen wat je ziet en waarom het werkt en bij bijvoorbeeld een verkeerde zout concentratie niet meer, en hoe je tijdens het doen van de pcr kunt controleren of het werkt. Als je dat gedaan hebt kun je verder gaan en je gaan afvragen of het een goede test is voor het bepalen van een corona besmetting.
Er zitten geen magische elementen geen dingen die je zelf niet kunt doen en die dingen kun je gewoon controleren. Net zoals je kunt controleren of genetica werkt door zelf wat bloemen te kruisen of een cavia met een bepaald kleurtje te kweken. Het zijn allemaal dingen die niet verstopt zijn, gewoon mogen en er is niemand die voor jouw de resultaten gaat aanleveren die mag je gewoon zelf meten. Je hebt er geen massa media voor nodig en geen rare externe partijen, je mag het gewoon zelf doen.
Maar toch geloven mensen eerder iets dat ze uit derde hand uit alt bron hebben gelezen, ik zeg denk voor jezelf en doe een goed bedacht experiment!
Ik neem aan dat jij geen telefoon hebt en internet via een kabel?quote:Op zondag 6 september 2020 01:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard veroorzaakt WiFi kanker. je bent echt volstrekt wereldvreemd.
Wordt je getracked tijdens Friday Queen's Night?quote:Op zondag 6 september 2020 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
Gelukkig verwerken lingerie fabrikanten al tracking devices in behas
Heb je hier een bron van iets zegt me dat er een groot deel van de context mist.quote:Op zondag 6 september 2020 13:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhh de maker van die test .. heeft gezegd het is hier nier voor bedoelt.
Dus nee de test werkt niet.
Er is al genoeg over geschreven afgelopen 40 jaar... de test werkt NIETquote:Op zondag 6 september 2020 15:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van iets zegt me dat er een groot deel van de context mist.
Daarnaast zei je net dat je de massa media en de wetenschap niet vertrouwt en dat die altijd liegen maar de maker van die test die kun je wel vertrouwen, alleen als hij zegt dat het niet werkt... Dan is hij geen onderdeel van de wetenschap meer.
Daarnaast geef je hiermee ook aan dat je dus meer vertrouwen hebt in een wetenschapper (die de test gemaakt heeft) dan dat je jezelf wilt verdiepen in de werking van de test.
Wellicht tijd om je oogkleppen af te doen en voor jezelf te gaan denken biek.
Goede onderbouwing! "Er is genoeg over geschreven"quote:Op zondag 6 september 2020 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is al genoeg over geschreven afgelopen 40 jaar... de test werkt NIET
Dat deze test wordt gebruikt maakt dat het duidelijk is dat er alles op alles wordt gezet om maar de pandemie in leven te houden. En dat de gezondheid volstrekt neit im frage is.
Net als met de kolderieke gedoe rond om AID$
Over dat de test niet werkt?quote:
Uiteraard, lambiekje, natuurlijk.quote:Op zondag 6 september 2020 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Over dat de test niet werkt?
Natuurlijk ... alles en iedereen zegt het. Incluis CDC. maar nee de corrupte overheden blijven het gebruiken.
Want als er 'besmettingen' zijn dan kan de hoaxcircus blijven draaien.
Ah..quote:Op zondag 6 september 2020 09:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Daarom die mondkapjes ... slow-zelfmoord
Dit lees ik heel vaak, grappig genoeg zijn er veel mensen die denken dat de boel vanuit een externe extreem veel wetende laag bestuurd wordt. Aan de ene kant wordt "de wetenschap" afgebrand en uitgemaakt voor hun belachelijke manier van werken. Tegelijkertijd wordt er "de wetenschap" een soort van extreme kennis toebedicht die dan vervolgens aan jullie onthouden wordt.quote:Op zondag 6 september 2020 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
Dat deze test wordt gebruikt maakt dat het duidelijk is dat er alles op alles wordt gezet om maar de pandemie in leven te houden.
ER IS GEEN PANDEMIEquote:Op maandag 7 september 2020 09:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit lees ik heel vaak, grappig genoeg zijn er veel mensen die denken dat de boel vanuit een externe extreem veel wetende laag bestuurd wordt. Aan de ene kant wordt "de wetenschap" afgebrand en uitgemaakt voor hun belachelijke manier van werken. Tegelijkertijd wordt er "de wetenschap" een soort van extreme kennis toebedicht die dan vervolgens aan jullie onthouden wordt.
Als ik teksten hier in BNW goed lees wordt er aan de wetenschap getwijfeld niet omdat de wetenschap zo slecht zou zijn maar eigenlijk dat de wetenschap al lang veel beter had kunnen zijn (of al lang veel beter is). Ik denk dat er een vrij grote overschatting van het menselijk kunnen op veel vlakken gepredikt wordt hier.
Daarom dus mijn vraag, welke test of methode zou er dan gedaan moeten worden om de pandemie wel te stoppen? Wat wordt er zo geheim gehouden.
Werkwoorden is feit..quote:Op maandag 7 september 2020 10:11 schreef TitusPullo het volgende:
Over het zetten van vraagtekens: is er een bepaald criterium dat hierbij gebruikt kan worden? Als een leraar Geschiedenis zegt dat Ares de Griekse oorlogsgod is, of als een leraar Frans je een rijtje werkwoordsvervoegingen opgeeft, dan neem je dat aan; maar als je leraar Maatschappijleraar zegt dat admiraal Tojo een oorlogsmisdadiger was, dan wantrouw je dat. Dat is een vorm van logica die geen echte tegenspraak bevat.
Wat een invloed heeft die Mark joh! De hele wereld ligt aan zijn voetenquote:Op maandag 7 september 2020 15:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ER IS GEEN PANDEMIE
Er is louter een non-lethal ultramild verkoudheidsgriepje.
dat het een pandemie is omdat pederast Rutte dat zegt en kinderverkrachters van de NOS dat rondblijft roepen. Omdat er in Jan 2020 de term pandemie is aangepast zodat er een pandemie afgekondigd kon worden.
jaloers?quote:Op maandag 7 september 2020 15:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat een invloed heeft die Mark joh! De hele wereld ligt aan zijn voeten
Ben soms wel een beetje jaloers op jouw fantasie, vind het alleen jammer dat je het op zo'n niet constructieve manier gebruikt. Wel eens bedacht om schrijver te worden of kunstenaar of wetenschapper?quote:
Hoe is het dan mogelijk dat er in sommige perioden totaal anders over het verleden wordt gedacht dan in andere perioden? Verandert dat naargelang de overheid verandert?quote:Op maandag 7 september 2020 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Werkwoorden is feit..
Geschedenis is geen feit ... het is 2+2=5 'wetenschap'. Overheid-zegt-het-dus-het-is-zo feit
Het valt je niet op dat hij een gemankeerd schrijver is? Een echte schrijver weet een onwaarschijnlijke plot geloofwaardig te maken.quote:Op maandag 7 september 2020 15:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ben soms wel een beetje jaloers op jouw fantasie, vind het alleen jammer dat je het op zo'n niet constructieve manier gebruikt. Wel eens bedacht om schrijver te worden of kunstenaar of wetenschapper?
Het valt me vooral op dat er heel veel moeite wordt gestoken om onbegrijpelijke theorieën op onwaarschijnlijk complexe manieren recht te breien zonder experimentele metingen, en denk wel eens als al die mensen nou eens zouden helpen om daadwerkelijke metingen te interpreteren hoe ver zouden we dan wel niet komen. De meest ondoorzichtige bronnen worden volledig doorgekamd ik zou het heel leuk vinden als dat ook met normale bronnen zou gebeuren.quote:Op maandag 7 september 2020 16:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat hij een gemankeerd schrijver is? Een echte schrijver weet een onwaarschijnlijke plot geloofwaardig te maken.
Ik bedoelde vooral dat het uitgangspunt van dit soort theorieën- niets is wat het lijkt - bijna in iedere roman, serie of film wel terugkeert. Zelfs in Amerikaanse films is de boodschap vaak: de echte rot die zit van binnen, wees op je hoede voor de overheid! Maar daar maken ze er nog een boeiend verhaal van.quote:Op maandag 7 september 2020 16:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het valt me vooral op dat er heel veel moeite wordt gestoken om onbegrijpelijke theorieën op onwaarschijnlijk complexe manieren recht te breien zonder experimentele metingen, en denk wel eens als al die mensen nou eens zouden helpen om daadwerkelijke metingen te interpreteren hoe ver zouden we dan wel niet komen. De meest ondoorzichtige bronnen worden volledig doorgekamd ik zou het heel leuk vinden als dat ook met normale bronnen zou gebeuren.
Maar ik zou het ze vooral gunnen om met minder wantrouwen te kunnen leven
Verder denk ik dat 'ze' niet onderdoen voor anderen alleen dat de focus een beetje anders ligt, en dat is niet erg maar ik denk dat ze elders meer plezier zouden kunnen vinden.
Achja je kunt vast wel een leuk boekje schrijven over een premier van één van de kleinste landjes die er is die zegt dat iets voor de hele wereld geldt en dat dan de hele wereld daar gelijk in mee gaat.quote:Op maandag 7 september 2020 16:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik bedoelde vooral dat het uitgangspunt van dit soort theorieën- niets is wat het lijkt - bijna in iedere roman, serie of film wel terugkeert. Zelfs in Amerikaanse films is de boodschap vaak: de echte rot die zit van binnen, wees op je hoede voor de overheid! Maar daar maken ze er nog een boeiend verhaal van.
Lukrake beschuldigingen - historici praten alleen maar de overheid na- zijn niet interessant.
het is GEEN fantasiequote:Op maandag 7 september 2020 15:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ben soms wel een beetje jaloers op jouw fantasie, vind het alleen jammer dat je het op zo'n niet constructieve manier gebruikt. Wel eens bedacht om schrijver te worden of kunstenaar of wetenschapper?
? ik weet niet wat voor Amerikaanse films je kijkt. Wat je daar schetst is zo niet waar.quote:Op maandag 7 september 2020 16:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik bedoelde vooral dat het uitgangspunt van dit soort theorieën- niets is wat het lijkt - bijna in iedere roman, serie of film wel terugkeert. Zelfs in Amerikaanse films is de boodschap vaak: de echte rot die zit van binnen, wees op je hoede voor de overheid! Maar daar maken ze er nog een boeiend verhaal van.
Lukrake beschuldigingen - historici praten alleen maar de overheid na- zijn niet interessant.
Eerder smaad en laster, inderdaad.quote:
Niet de minste: LA Confidential, de hele Bournereeks. In series als The Sopranos en The Wire zijn de politie en de FBI vaak net zo corrupt als de criminelen op wie ze jacht maken.quote:Op maandag 7 september 2020 18:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
? ik weet niet wat voor Amerikaanse films je kijkt. Wat je daar schetst is zo niet waar.
?!! wat is smaad en lasterquote:Op maandag 7 september 2020 18:44 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Eerder smaad en laster, inderdaad.
Prima. Twijfel je wel eens aan je eigen inzichten? Heb je wel eens een foute inschatting gemaakt? Welke persoon naast jezelf vertrouw jij?quote:
Bayesiaanse inferentiequote:Op maandag 7 september 2020 10:11 schreef TitusPullo het volgende:
Over het zetten van vraagtekens: is er een bepaald criterium dat hierbij gebruikt kan worden? Als een leraar Geschiedenis zegt dat Ares de Griekse oorlogsgod is, of als een leraar Frans je een rijtje werkwoordsvervoegingen opgeeft, dan neem je dat aan; maar als je leraar Maatschappijleraar zegt dat admiraal Tojo een oorlogsmisdadiger was, dan wantrouw je dat. Dat is een vorm van logica die geen echte tegenspraak bevat.
Mensen zonder enig bewijs betichten van het misbruiken van kinderen. Medici voir seriemoordenaars uitmaken.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |