Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Haha sleepy Joe in de bocht.
0.0 charisma, uitstraling van een demente opa, saaie slaapverwekkende speeches hergebruiken.quote:Op zondag 23 augustus 2020 13:53 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/realPowerTie/status/1297026068696543233
Haha sleepy Joe in de bocht.
Ik kijk uit naar de verkiezingen van 2024.
Het maakt niet uit. Aangezien anderen zich ook wel eens verspreken mag hij continu onzin uitkramen. Zo bleek de logica te zijn uit het vorige topic in de reeks.quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:01 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat dus vier speeches geven op de RNC. Is dat omdat hij niemand vertrouwt? De man lijkt me behoorlijk paranoïde. En kan Trump vier keer op rij on-script blijven of wordt het een aaneenschakeling ter plekke verzonnen onsamenhangende blabla dat hij vier keer gaat herhalen? Zal hij uitspraken van de ene dag in een andere speech tegenspreken?
Goed idee! Laten we dan in verband met COVID wat meer stembureaus openen zodat iedereen veilig zijn stem fysiek uit kan brengen.quote:
[..]
Of gewoon niet massaal via post te gaan stemmen en gewoon gaan stemmen zoals men altijd gedaan heeft.
Oh wacht, Trump en zijn Republikeinen zijn massaal stembureaus in het hele land aan het sluiten.
Koekoek.
Trump is een despoot. Hij is nu al aan het insinueren dat als hij verliest in november, er wel fraude gepleegd MOET zijn.
Die man is niet te vertrouwen en de meeste Republikeinen nog minder.
Als je nog steeds denkt dat Republikeinen en Democraten beide even erg zijn, dan moet je je eens daadwerkelijk gaan verdiepen in de politiek in de VS. Je hebt geen idee.
Dat zal wel. Ik kijk dit en denk dan dat de man kierewiet is. Anderen zullen dit als een soort "Ich Bin Ein Berliner" speech zien.quote:
[..]
Het maakt niet uit. Aangezien anderen zich ook wel eens verspreken mag hij continu onzin uitkramen. Zo bleek de logica te zijn uit het vorige topic in de reeks.
Dat blijkt dus te kloppen.
Biden is ook geen perfecte kandidaat. Weinigen die dat ontkennenquote:
[..]
0.0 charisma, uitstraling van een demente opa, saaie slaapverwekkende speeches hergebruiken.
Ik kijk uit naar de verkiezingen van 2024.
Maar nu jouw keuze. Creepy Joe of nog vier jaar Trump? Zeg het maar?
Je eisende toon bevalt me niet, maar als ik Amerikaan was zou ik kiezen voor Biden.quote:
[..]
Maar nu jouw keuze. Creepy Joe of nog vier jaar Trump? Zeg het maar?
Neemt niet weg dat ik wel begrijp waarom veel mensen Trump hebben gestemd en nog steeds stemmen. Kijk naar de recente BLM en ANTIFA activisten als voorbeeld.
Ik eis niets hoor, maar een beetje duidelijkheid is fijn.quote:
[..]
Je eisende toon bevalt me niet, maar als ik Amerikaan was zou ik kiezen voor Biden.
Neemt niet weg dat ik wel begrijp waarom veel mensen Trump hebben gestemd en nog steeds stemmen. Kijk naar de recente BLM en ANTIFA activisten als voorbeeld.
Kijk en dat begrijp ik dus niet. BLM en Antifa ontstaan en drijven op onrecht en kloven tussen blank/zwart en arm/rijk. De harde hand is slechts symptoombestrijding, echte oplossingen bedenken en invoeren is meer dan dat. Dus juist wanneer je geen BLM en/of Antifa uitwassen wil zul je op een gematigde kandidaat moeten stemmen die de belangen achter dat soort bewegingen meeneemt in beleidsuitvoering. Een president voor alle amerikanen dus en geen man die polariseert en continue opruiende taal gebruikt.
Wat bedoel je daarmee? De neger moet zijn plek weten of zoiets?quote:
Kijk naar de recente BLM en ANTIFA activisten als voorbeeld.
Plat gezegd verwacht je dan van mensen om solidair te zijn met stelende junks, dealende gangsters in sloppenwijken die geregeld op elkaar en op onschuldige burgers schieten, doorgeslagen feministen met paars haar, werklozen, en communisten. Al die mensen zullen waarschijnlijk op Democraten stemmen.quote:
[..]
Ik eis niets hoor, maar een beetje duidelijkheid is fijn.
Kijk en dat begrijp ik dus niet. BLM en Antifa ontstaan en drijven op onrecht en kloven tussen blank/zwart en arm/rijk. De harde hand is slechts symptoombestrijding, echte oplossingen bedenken en invoeren is meer dan dat. Dus juist wanneer je geen BLM en/of Antifa uitwassen wil zul je op een gematigde kandidaat moeten stemmen die de belangen achter dat soort bewegingen meeneemt in beleidsuitvoering. Een president voor alle amerikanen dus en geen man die polariseert en continue opruiende taal gebruikt.
En stel je voor je hebt alles "volgens het boekje" gedaan. Je hebt je best gedaan op school, je werkt hard, je hebt een goede baan, mooi huis, veilige wijk, mooie of leuke vrouw en kids, en dan zou je financieel moeten gaan bloeden voor die mensen. Ik begrijp wel dat iemand dat plaatje probeert te beschermen.
Waar haal je dat in godsnaam uit?quote:
[..]
Wat bedoel je daarmee? De neger moet zijn plek weten of zoiets?
Ja, ik begrijp dat ook wel. Als ik nu zwevende kiezer was en ik zag elke dag de beelden van vernielingen, dan zou ik me afvragen waarom er niet hard ingegrepen wordt. Protesteren is uiteraard prima, maar met je poten aan andermans spullen zitten gaat me veel te ver. Nu zal het ook vast niet makkelijk zijn voor de stadsbesturen, want je wil niet dat het geweld tussen mensen uit de hand loopt, maar dit lijkt me ook niet een houdbare situatie.quote:
Neemt niet weg dat ik wel begrijp waarom veel mensen Trump hebben gestemd en nog steeds stemmen. Kijk naar de recente BLM en ANTIFA activisten als voorbeeld.
Ik denk dat je het dan veel te zwart/wit ziet. En dat je een enorme karikatuur maakt van de kern waar dit soort bewegingen voor staan.quote:
[..]
Plat gezegd verwacht je dan van mensen om solidair te zijn met stelende junks, dealende gangsters in sloppenwijken die geregeld op elkaar en op onschuldige burgers schieten, doorgeslagen feministen met paars haar, werklozen, en communisten. Al die mensen zullen waarschijnlijk op Democraten stemmen.
En stel je voor je hebt alles "volgens het boekje" gedaan. Je hebt je best gedaan op school, je werkt hard, je hebt een goede baan, mooi huis, veilige wijk, mooie of leuke vrouw en kids, en dan zou je financieel moeten gaan bloeden voor die mensen. Ik begrijp wel dat iemand dat plaatje probeert te beschermen.
Dit plaatje is de kern van het probleem. Jouw keurige burger kijkt naar de verkeerde groep personen wanneer het gaat om het beschermen van zijn belangen. In plaats van toe te staan dat de superrijken de afgelopen dertig jaar een steeds groter percentage van de koek bij elkaar stelen, strijden ze met de "have nots" om wat overblijft.
Wanneer je kijkt naar de statistieken in de VS dan zie je dat in 30 jaar tijd de superrijken extreem veel rijker zijn geworden ten koste van alles wat daaronder zit. Dat is het echte probleem, dat is vooral ook het probleem wat aangepakt moet worden. De Amerikaanse droom bestaat niet meer, het groeien van dubbeltje naar kwartje is gestopt, juist in de VS. Veel meer dan in Europa. Trump is de verpersoonlijking van dat beleid, met alles wat daarbij hoort.
Die hele familie wordt verscheurd door politiek, zoals dat bij vele families gebeurt in de VS. Nou staat dit gezin natuurlijk ook wel continu in de schijnwerpers.
Nou moet je wel goed in de fake news media rondhangen om elke dag vernielingen te zien, want die zijn er helemaal niet. In welk geval je waarschijnlijk toch al een negatieve mening had. De echte reden dat support weer wat aan het zakken is onder blanken (nog wel boven de 50%) is juist dat het niet meer dagelijks in de media is.quote:
[..]
Ja, ik begrijp dat ook wel. Als ik nu zwevende kiezer was en ik zag elke dag de beelden van vernielingen, dan zou ik me afvragen waarom er niet hard ingegrepen wordt. Protesteren is uiteraard prima, maar met je poten aan andermans spullen zitten gaat me veel te ver. Nu zal het ook vast niet makkelijk zijn voor de stadsbesturen, want je wil niet dat het geweld tussen mensen uit de hand loopt, maar dit lijkt me ook niet een houdbare situatie.
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/
Maar die mensen hebben niks met BLM te maken, zijn gewoon vergelijkbare idioten als die figuren die ze gister in Duisburg aantroffen. Doen alsof de BLM activisten relschoppers zijn, dat slaat gewoon nergens op. BLM waren nog wel de eersten die die rellen veroordeelden.quote:
[..]
Ja, ik begrijp dat ook wel. Als ik nu zwevende kiezer was en ik zag elke dag de beelden van vernielingen, dan zou ik me afvragen waarom er niet hard ingegrepen wordt. Protesteren is uiteraard prima, maar met je poten aan andermans spullen zitten gaat me veel te ver. Nu zal het ook vast niet makkelijk zijn voor de stadsbesturen, want je wil niet dat het geweld tussen mensen uit de hand loopt, maar dit lijkt me ook niet een houdbare situatie.
Plaatje raakt zeker de kern maar ook dat is wat simpel neergezet. Je schetst nu dat de burger zich alles maar moet laten gevallen van kansloze criminelen of import met andere waarden, want hij moet zich volledig focussen op de rijken en de klassenstrijd.quote:
[..]
Ik denk dat je het dan veel te zwart/wit ziet. En dat je een enorme karikatuur maakt van de kern waar dit soort bewegingen voor staan.
[ afbeelding ]
Dit plaatje is de kern van het probleem. Jouw keurige burger kijkt naar de verkeerde groep personen wanneer het gaat om het beschermen van zijn belangen. In plaats van toe te staan dat de superrijken de afgelopen dertig jaar een steeds groter percentage van de koek bij elkaar stelen, strijden ze met de "have nots" om wat overblijft.
Wanneer je kijkt naar de statistieken in de VS dan zie je dat in 30 jaar tijd de superrijken extreem veel rijker zijn geworden ten koste van alles wat daaronder zit. Dat is het echte probleem, dat is vooral ook het probleem wat aangepakt moet worden. De Amerikaanse droom bestaat niet meer, het groeien van dubbeltje naar kwartje is gestopt, juist in de VS. Veel meer dan in Europa. Trump is de verpersoonlijking van dat beleid, met alles wat daarbij hoort.
"Kom er maar in jongens. Ik werk keihard en verdien bijna niks, maar ik zou graag nog meer geld inleveren om je hier een bestaan te geven. Heb ook nog een paar dochters rondlopen die je kunt misbruiken."
Toch een lastig verhaal als je dan bv deze reactie ziet van Ariel Atkins, een van de BLM organisatoren in Chicago:quote:
[..]
Maar die mensen hebben niks met BLM te maken, zijn gewoon vergelijkbare idioten als die figuren die ze gister in Duisburg aantroffen. Doen alsof de BLM activisten relschoppers zijn, dat slaat gewoon nergens op. BLM waren nog wel de eersten die die rellen veroordeelden.
Het lastige van zo'n quote is dan weer dat ik 'm alleen in een hoop rechtse media tegenkom en dat je dan weer niet zeker weet of de andere media het negeren of dat het überhaupt wel waar is.quote:“I don’t care if somebody decides to loot a Gucci’s or a Macy’s or a Nike because that makes sure that that person eats. That makes sure that that person has clothes,” Ariel Atkins said at a rally outside the South Loop police station Monday, local outlets reported.
“That’s a reparation,” Atkins said. “Anything they want to take, take it because these businesses have insurance.”
De politie in Portland geeft regelmatig aan dat er een rel is geweest, gisteren nog bv: https://thehill.com/homen(...)rs-clash-in-portlandquote:
[..]
Nou moet je wel goed in de fake news media rondhangen om elke dag vernielingen te zien, want die zijn er helemaal niet. In welk geval je waarschijnlijk toch al een negatieve mening had. De echte reden dat support weer wat aan het zakken is onder blanken (nog wel boven de 50%) is juist dat het niet meer dagelijks in de media is.
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/
Het is ondertussen wel moeilijk uit te vinden of het elke dag met veel geweld gepaard gaat want die beelden zie je inderdaad voornl. op rechtse media en amper in de rest van de media. Ik kan er zelf amper nog wijs uit, in ieder geval.
Das onzin, dat men zich "van alles moet laten welgevallen". Tegen criminelen moet worden opgetreden, dat zal onder een democratische president ook helemaal niet veranderen. En qua illegale immigratie was Obama succesvoller in het bestrijden daarvan dan Trump is, ook dat is best een aardig gegeven.quote:Op zondag 23 augustus 2020 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Plaatje raakt zeker de kern maar ook dat is wat simpel neergezet. Je schetst nu dat de burger zich alles maar moet laten gevallen van kansloze criminelen of import met andere waarden, want hij moet zich volledig focussen op de rijken en de klassenstrijd.
"Kom er maar in jongens. Ik werk keihard en verdien bijna niks, maar ik zou graag nog meer geld inleveren om je hier een bestaan te geven. Heb ook nog een paar dochters rondlopen die je kunt misbruiken."
Dus, zodra we het niet meer over de incidenten, maar over de grote lijnen hebben, dan lijkt het mij handig dat we binnen die grote lijnen vooral kijken naar onderliggende problemen en die proberen op te lossen. Meer kansen en meer middelen voor de armen dus (zoals bijvoorbeeld een minimumloon en een ziektekostenverzekering), beter onderwijs voor iedereen, actief bestrijden van racisme en een kleinere kloof tussen bevolkingsgroepen. Persoonlijk zou ik ook nog iets aan ongecontroleerd wapenbezit doen, maar ja, het blijft Amerika.
Het sneue is dat de megarijken er geen zak van voelen wanneer zij gewoon weer zo ongeveer dat gaan meebetalen wat ze in de jaren vijftig en zestig deden dan zijn EN de overheidsschuld weer op orde te brengen EN de kansen voor de arme bevolking weer een stuk gezonder dan nu.
Dit plaatje verteld de bittere waarheid van het Amerikaanse belastingsysteem.
Deze tendens gaat ook op voor veel Europese landen op hoor (waaronder Nederland), waarbij er al de facto een vlaktaks is, of zelfs een regressief systeem (bron: Flip de Kam). Dat moet niet onderschat worden.quote:
[ afbeelding ]
Dit plaatje verteld de bittere waarheid van het Amerikaanse belastingsysteem.
De OESO liet twee jaar geleden zien dat de inkomensongelijkheid in Zweden nu ongeveer net zo groot is als die van Engeland midden jaren 80.
Wanneer hou je op met dit protest? Zet gewoon de tweet neer.quote:
Gelukkige zondag allemaal! Wij willen God!
#cnn kritiek.
Dikke doei, het heeft me twee keer een ban opgeleverd. Ik post geen tweets meer.quote:
[..]
Wanneer hou je op met dit protest? Zet gewoon de tweet neer.
Klopt, maar er zijn hier nog wat dempende tendensen. Maar over een jaar of wat zitten we in dezelfde ellende als we niet oppassen.quote:
[..]
Deze tendens gaat ook op voor veel Europese landen op hoor (waaronder Nederland), waarbij er al de facto een vlaktaks is, of zelfs een regressief systeem (bron: Flip de Kam). Dat moet niet onderschat worden.
De OESO liet twee jaar geleden zien dat de inkomensongelijkheid in Zweden nu ongeveer net zo groot is als die van Engeland midden jaren 80.
Het coalitiesysteem dempt inderdaad. Met een FPTP systeem ziet het er heel anders uit en krijg je heel ander beleid, in een sneller tempo.quote:
[..]
Klopt, maar er zijn hier nog wat dempende tendensen. Maar over een jaar of wat zitten we in dezelfde ellende als we niet oppassen.
https://thehill.com/homen(...)rapeutic-white-housequote:President Trump is expected to announce on Sunday evening a “major therapeutic breakthrough” on the novel coronavirus, White House press secretary Kayleigh McEnany tweeted.
“News conference with President @realDonaldTrump at 6 pm tomorrow concerning a major therapeutic breakthrough on the China Virus,” she tweeted late Saturday, adding that Health and Human Services Secretary Alex Azar and Food and Drug Administration (FDA) Commissioner Stephen Hahn would attend the event.
Ben benieuwd waar ze nu weer aandelen in hebben gekocht om over de ruggen van de Amerikaanse doden rijk mee te worden.
Even een zijstraatje.quote:
[..]
Het coalitiesysteem dempt inderdaad. Met een FPTP systeem ziet het er heel anders uit en krijg je heel ander beleid, in een sneller tempo.
Dat FPTP, leidt dat eigenlijk altijd tot een soort 2 partijen systeem?
Tja, dus blijkbaar steunt de meerderheid van de Amerikaanse bevolking de mensen waar jij het over hebt. Dat is wel gek dan.quote:
[..]
Plat gezegd verwacht je dan van mensen om solidair te zijn met stelende junks, dealende gangsters in sloppenwijken die geregeld op elkaar en op onschuldige burgers schieten, doorgeslagen feministen met paars haar, werklozen, en communisten. Al die mensen zullen waarschijnlijk op Democraten stemmen.
En stel je voor je hebt alles "volgens het boekje" gedaan. Je hebt je best gedaan op school, je werkt hard, je hebt een goede baan, mooi huis, veilige wijk, mooie of leuke vrouw en kids, en dan zou je financieel moeten gaan bloeden voor die mensen. Ik begrijp wel dat iemand dat plaatje probeert te beschermen.
Of mischien is het zo dat jij een ridicuul beeld ophangt van waar Democraten voor staan. Dat lijkt mij persoonlijk wat waarschijnlijker enne, junks? Dat zijn tegenwoordig slachtoffers in de VS sinds het merendeel van de drugsdoden blanken zijn. Dat is wel een grappige ontwikkeling.
Niet per se, in het VK heeft men ook FPTP en daar worden meerdere partijen gekozen. Waar het dan wel vaak toe leidt is dat er maar zelden een meerderheid van de stemmen nodig is voor een absolute meerderheid in het Parlement. In het VK regeert Johnson met een meerderheid van 80 zetels op 43% van de stemmen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Even een zijstraatje.
Dat FPTP, leidt dat eigenlijk altijd tot een soort 2 partijen systeem?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2020 16:58:57 ]
Dat heet de Wet van Duvergerquote:
[..]
Even een zijstraatje.
Dat FPTP, leidt dat eigenlijk altijd tot een soort 2 partijen systeem?
https://en.wikipedia.org/wiki/Duverger%27s_law
Gevonden correlaties zijn geen 1 maar wel altijd zeer hoog.
Hoger dan welke vermeende economische wet dan ook, naar ik begrepen heb
Dank je.quote:
[..]
Dat heet de Wet van Duverger
https://en.wikipedia.org/wiki/Duverger%27s_law
Gevonden correlaties zijn geen 1 maar wel altijd zeer hoog.
Hoger dan welke vermeende economische wet dan ook, naar ik begrepen heb
Dacht al zoiets.
Dat is wel erg kort door de bocht.quote:
[ afbeelding ]
Dit plaatje verteld de bittere waarheid van het Amerikaanse belastingsysteem.
Ten eerste is er niet zoiets als "het Amerikaanse belastingsysteem". De getallen van Saez-Zucman, waar dat grafiekje op is gebaseerd, zijn een combinatie van alle belastingen (inclusief sociale lasten) tezamen. Juist de lokale staatsbelastingen zijn veel minder progressief (of zelfs regressief) dan het federale tarief waar Trump of welke federale regering dan ook invloed op uit kan oefenen. Datzelfde geldt voor sociale lasten, die altijd een bovengrens hebben.
Daarnaast zijn topinkomens niet inwisselbaar met "de superrijken". Een Bezos verdient nog niet eens een ton bij Amazon bijvoorbeeld, en een begrip als belastbaar inkomen is zodanig diffuus dat, als je idiote toptarieven als 70%+ zou invoeren, dat belastbaar inkomen onmiddellijk wordt ingewisseld voor een andere bron van inkomsten.
Het probleem is capital gains tax en niet de inkomsten belastingen uit salaris. En dat is waar mensen als Gates en Buffett al jaren om vragen.quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht.
Ten eerste is er niet zoiets als "het Amerikaanse belastingsysteem". De getallen van Saez-Zucman, waar dat grafiekje op is gebaseerd, zijn een combinatie van alle belastingen (inclusief sociale lasten) tezamen. Juist de lokale staatsbelastingen zijn veel minder progressief (of zelfs regressief) dan het federale tarief waar Trump of welke federale regering dan ook invloed op uit kan oefenen. Datzelfde geldt voor sociale lasten, die altijd een bovengrens hebben.
Daarnaast zijn topinkomens niet inwisselbaar met "de superrijken". Een Bezos verdient nog niet eens een ton bij Amazon bijvoorbeeld, en een begrip als belastbaar inkomen is zodanig diffuus dat, als je idiote toptarieven als 70%+ zou invoeren, dat belastbaar inkomen onmiddellijk wordt ingewisseld voor een andere bron van inkomsten.
Precies, in die hoek is veel meer te realiseren, zowel in absolute bedragen als vanuit een gevoel van rechtvaardigheid. Maar ook dat is niet simpel te realiseren: de marktwaarde van de bezittingen van Bezos of Gates zijn vrij eenvoudig vast te stellen, maar die van dga Piet-met-een-mooi-bedrijf wat lastiger. Plus dat Piet zijn vermogen vaak wat lastiger liquide kan maken om die belastingen te voldoen.quote:
Het probleem is capital gains tax en niet de inkomsten belastingen uit salaris.
Inderdaad, belasten naar gegroeid vermogen klinkt leuk. Maar als dat vermogen bestaat uit aandelen die in een bedrijf zitten die vooral machines heeft staan, heeft zowel de aandeelhouder als het bedrijf niet het geld om zo'n belasting te betalen. Je gaat dan dus mensen dwingen aandelen te verkopen of bedrijven dwingen om een deel van hun activa te verkopen om je belasting te innen. En dat elk jaar weer. Lijkt me een onhoudbare situatie.quote:
[..]
Precies, in die hoek is veel meer te realiseren, zowel in absolute bedragen als vanuit een gevoel van rechtvaardigheid. Maar ook dat is niet simpel te realiseren: de marktwaarde van de bezittingen van Bezos of Gates zijn vrij eenvoudig vast te stellen, maar die van dga Piet-met-een-mooi-bedrijf wat lastiger. Plus dat Piet zijn vermogen vaak wat lastiger liquide kan maken om die belastingen te voldoen.
Ik ben er dan ook voor om helemaal niet zo veel te kijken naar belasting op inkomen of bezit, je moet uitgaves gewoon veel meer belasten. Dan betaalt iemand die rijk is en dat geld uit geeft vanzelf meer belasting.
Ze hebben hier echt de zaak dichtgemetseld het? Deden ze dit ook maar net alle info die uit het witte huis wordt verspreid. Eerst op feiten beoordelen dan pas plaatsen.quote:
[..]
Dikke doei, het heeft me twee keer een ban opgeleverd. Ik post geen tweets meer.
Het is altijd een leuke conservatieve truuk om technische bezwaren op de werpen maar vroeger kon het dus wel, om tot een progressief stelsel te komen. Een tijdperk trouwens met eveneens beduidend meer startups dan nu en minder bedrijfsconcentratie (dwz het aandeel van de Forbes 500 in het BNP) dus meer ruimte voor het familiebedrijf.quote:
[..]
Inderdaad, belasten naar gegroeid vermogen klinkt leuk. Maar als dat vermogen bestaat uit aandelen die in een bedrijf zitten die vooral machines heeft staan, heeft zowel de aandeelhouder als het bedrijf niet het geld om zo'n belasting te betalen. Je gaat dan dus mensen dwingen aandelen te verkopen of bedrijven dwingen om een deel van hun activa te verkopen om je belasting te innen. En dat elk jaar weer. Lijkt me een onhoudbare situatie.
Ik ben er dan ook voor om helemaal niet zo veel te kijken naar belasting op inkomen of bezit, je moet uitgaves gewoon veel meer belasten. Dan betaalt iemand die rijk is en dat geld uit geeft vanzelf meer belasting.
quote:
[..]
https://thehill.com/homen(...)rapeutic-white-house
Ben benieuwd waar ze nu weer aandelen in hebben gekocht om over de ruggen van de Amerikaanse doden rijk mee te worden.
https://thehill.com/homen(...)ment-intended-to-putquote:Meadows: Trump coronavirus therapeutic announcement intended to put the 'heat' on bureaucrats
White House chief of staff Mark Meadows said Sunday that President Trump’s planned announcement regarding a "breakthrough" coronavirus therapeutic Sunday evening is intended to put the “heat” on bureaucrats.
Meadows during an appearance on ABC's "This Week" also responded to the president’s tweet on Saturday accusing the Food and Drug Administration (FDA) of making it difficult for drug companies to test vaccines and treatments, saying Trump “is about cutting red tape.”
“That’s what the tweet was all about,” Meadows said. “And I think you’re going to hear an announcement later today which really — he had to make sure that they felt the heat. If they don’t see the light, they need to feel the heat because the American people are suffering.”
He added that Trump will put pressure on the FDA, the National Institutes of Health or “anybody else to make sure that we deliver on behalf of the American people.”
Meadows did acknowledge, however, that FDA Commissioner Stephen Hahn “was very right” to say the government was going to avoid cutting “any corners” on testing vaccines and treatments.
The president’s tweet also suggested FDA officials were delaying testing for political reasons until after the election, prompting ABC’s George Stephanopoulos to ask Meadows why Trump wouldn’t fire Hahn.
Meadows responded by saying people had been relocated in the administration but added, “It’s almost impossible to fire a federal employee regardless of what they do wrong.”
“We really need to make sure that we have good science and the proper protocol,” he said. “But we also can’t wait around and assume that this virus is going to go away. This president wants real results, and that’s why he took to Twitter.”
Bron?quote:
In Tennessee kun je nu je stemrecht verliezen als je protesteert.
Bron?quote:
De gouverneur aldaar heeft net een wet ondertekend.
Gewoon de hele dag op fok rondhangen zorgt er ook wel voor dat je denkt dat het in de VS één grote geweldsorgie van Antifa is, want dat is de strekking van de betreffende topicreeks hier.quote:
[..]
Nou moet je wel goed in de fake news media rondhangen om elke dag vernielingen te zien, want die zijn er helemaal niet. In welk geval je waarschijnlijk toch al een negatieve mening had. De echte reden dat support weer wat aan het zakken is onder blanken (nog wel boven de 50%) is juist dat het niet meer dagelijks in de media is.
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/
quote:
https://www.motherjones.c(...)-lose-voting-rights/quote:
quote:On Friday, Tennessee Gov. Bill Lee (R) signed a controversial bill that enhances penalties for certain crimes related to political protests and makes it a felony to illegally camp on state property. In Tennessee, a felony conviction automatically revokes an individual's right to vote.
Teringquote:As a result, more than 20 percent of Black Tennesseans are unable to vote.
Verbruiksbelasting verhogen is inderdaad wel een uitkomst voor de gebruikelijke discussiepunten - ook zwart geld pak je daar bijvoorbeeld mee, maar het heeft weer het nadeel dat het vrij regressief is voor lage inkomens.quote:
Ik ben er dan ook voor om helemaal niet zo veel te kijken naar belasting op inkomen of bezit, je moet uitgaves gewoon veel meer belasten. Dan betaalt iemand die rijk is en dat geld uit geeft vanzelf meer belasting.
De VS kent überhaupt geen btw. Wel sales tax in de meeste (maar niet alle) staten.
Is al 30 jaar zo en niet door deze bill.quote:
quote:Tennessee is one of many states that makes it virtually impossible for former felons to regain their voting rights. Just over 420,000 Tennessee residents have been disenfranchised because of a past felony conviction. Since 1990, fewer than 12,000 of them have succeeded in regaining their voting rights, thanks to an onerous process that applies even to people who have completed sentences for low-level felonies. As a result, more than 20 percent of Black Tennesseans are unable to vote.
Hm, ja, ik wacht nog steeds op bewijs van Antifa gewelddaden, je zou toch denken dat de mensen van Antifa vooraan staan om hun acties te erkennen, dat doen terroristen altijd, tenslotte. Vreemd genoeg hebben we wel bewijzen gezien van gewelddadige acties door extreem-rechtse groeperingen opereert onder het mom van andere groeperingen.quote:
[..]
Gewoon de hele dag op fok rondhangen zorgt er ook wel voor dat je denkt dat het in de VS één grote geweldsorgie van Antifa is, want dat is de strekking van de betreffende topicreeks hier.
Dat is wel opvallend.
Jij juicht dat natuurlijk van harte toe.quote:
[..]
Is al 30 jaar zo en niet door deze bill.
[..]
Nee maar het is een beetje misleidend om enkel die quote eruit te halen als er gesproken wordt van een nieuwe bill. Dan kan het erop lijken alsof dit door die nieuwe bill komt. Wat dus niet zo is. Er worden vergrijpen aan de wet toegevoegd.quote:
[..]
Jij juicht dat natuurlijk van harte toe.
Trump is te dom om te begrijpen of te druk bezig met familie en vrienden te laten cashen,, dat bedrijven wel degelijk de boel belazeren met tests en medicaties om zo flink te cashen in deze crisis en dat juist nu er controle op de doelmatigheid van tests en medicatie moet plaatsvinden.quote:
[..]
[..]
https://thehill.com/homen(...)ment-intended-to-put
Blijf het vooral schokkend vinden dat het blijkbaar het doel is om zo min mogelijk te laten stemmen.quote:
[..]
Nee maar het is een beetje misleidend om enkel die quote eruit te halen als er gesproken wordt van een nieuwe bill. Dan kan het erop lijken alsof dit door die nieuwe bill komt. Wat dus niet zo is. Er worden vergrijpen aan de wet toegevoegd.
Maar Trump gaf eerder dit jaar natuurlijk al toe dat stemmen eenvoudiger maken funest is voor de winkansen van de Republikeinen.
Triest land.
Linksom of rechtsom is het systeem sinds pakweg 1980 verneukt.quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht.
Ten eerste is er niet zoiets als "het Amerikaanse belastingsysteem". De getallen van Saez-Zucman, waar dat grafiekje op is gebaseerd, zijn een combinatie van alle belastingen (inclusief sociale lasten) tezamen. Juist de lokale staatsbelastingen zijn veel minder progressief (of zelfs regressief) dan het federale tarief waar Trump of welke federale regering dan ook invloed op uit kan oefenen. Datzelfde geldt voor sociale lasten, die altijd een bovengrens hebben.
Daarnaast zijn topinkomens niet inwisselbaar met "de superrijken". Een Bezos verdient nog niet eens een ton bij Amazon bijvoorbeeld, en een begrip als belastbaar inkomen is zodanig diffuus dat, als je idiote toptarieven als 70%+ zou invoeren, dat belastbaar inkomen onmiddellijk wordt ingewisseld voor een andere bron van inkomsten.
Nieuwe tijden wellicht die vragen om andere maatregelen, maar als er niets veranderd, zowel daar als hier, dan keert op enig moment de boot de wal. Revoluties zijn eigenlijk ook van alle tijden. Verkracht het systeem voldoende, pers mensen helemaal uit en er komt een moment waarop het systeem knapt. De VS zou wel eens gevaarlijk dicht in de buurt kunnen komen van dat moment de komende decennia
I know, dat bedoelde ik er ook niet mee. Het was meer dat het altijd weer ontstellend is hoe dik en in het openbaar het institutionele racisme er in de VS bovenop ligt. (En de verkrachting van de democratie door de Republikeinen, niet te vergeten)quote:
[..]
Is al 30 jaar zo en niet door deze bill.
[..]
Wat er verandert is dus dat ze wat kleine vergrijpen die ze bij demonstraties kunnen bestraffen tot misdrijf hebben verheven en daarmee dus mensen hun stemrecht kwijt raken en niet of nauwelijks weer terug kunnen krijgen.quote:
[..]
Is al 30 jaar zo en niet door deze bill.
[..]
Vergelijk het met het "strafblad" voor corona-overtredingen, maar dan ook nog eens met de extra straf dat je je stemrecht kwijtraakt.
Dat lijkt mij overigens een uitstekend idee om in Nederland in te voerenquote:
[..]
Wat er verandert is dus dat ze wat kleine vergrijpen die ze bij demonstraties kunnen bestraffen tot misdrijf hebben verheven en daarmee dus mensen hun stemrecht kwijt raken en niet of nauwelijks weer terug kunnen krijgen.
Vergelijk het met het "strafblad" voor corona-overtredingen, maar dan ook nog eens met de extra straf dat je je stemrecht kwijtraakt.
Ik vind het vrij zorgelijk dat allerlei warhawks uit het Republikeinse kamp tijdens de conventie opdoken. Ook kregen bepaalde faalhazen uit de Republikeinse partij (Kasich) meer spreektijd dan degenen die wel enige mate van enthousiasme bij kiezers kunnen genereren.quote:
[..]
Biden is ook geen perfecte kandidaat. Weinigen die dat ontkennen
Maar nu jouw keuze. Creepy Joe of nog vier jaar Trump? Zeg het maar?
Verder is het, gezien bepaalde uitspraken en de samenstelling van het team van Biden duidelijk dat er vrijwel niets gedaan gaat worden voor de gemiddelde burger. Ze doen alsof ze progressief zijn, maar schuiven ondertussen verder naar rechts.
Dat betekent dat de Democraten niets geleerd hebben van 2016, en dat ze dus nog een keer op hun plaat moeten gaan. Misschien dat ze dan een betere kandidaat gaan leveren.
Als een boa vindt dat jij zogenaamd een regel zou overtreden? Vriendelijk bedankt.quote:
[..]
Dat lijkt mij overigens een uitstekend idee om in Nederland in te voeren
Alsof de Amerikaanse kiezer iets geeft om "warhawks". Dat is typisch een Europese obsessie. Buitenlandbeleid speelt een marginale rol in de Amerikaanse verkiezingenquote:
[..]
Ik vind het vrij zorgelijk dat allerlei warhawks uit het Republikeinse kamp tijdens de conventie opdoken. Ook kregen bepaalde faalhazen uit de Republikeinse partij (Kasich) meer spreektijd dan degenen die wel enige mate van enthousiasme bij kiezers kunnen genereren.
Verder is het, gezien bepaalde uitspraken en de samenstelling van het team van Biden duidelijk dat er vrijwel niets gedaan gaat worden voor de gemiddelde burger. Ze doen alsof ze progressief zijn, maar schuiven ondertussen verder naar rechts.
Dat betekent dat de Democraten niets geleerd hebben van 2016, en dat ze dus nog een keer op hun plaat moeten gaan. Misschien dat ze dan een betere kandidaat gaan leveren.
Ik had meer de types van viruswaanzin in gedachten die Kamerleden en politie aanvallenquote:
[..]
Als een boa vindt dat jij zogenaamd een regel zou overtreden? Vriendelijk bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2020 19:24:49 ]
Oh bij geweld tegen hulpverleners of politici mag wel stevig worden opgetreden en bij een gevangenisstraf van ik geloof meer dan een jaar kan een rechter het stemrecht ook wel ontnemen, maar dat is dan aan een rechter.quote:
[..]
Ik had meer de types van viruswaanzin in gedachten die Kamerleden en politie aanvallen
Mischien moet jij Bidens verkiezings platform eens lezen, daar is van een beweging naar rechts niets van terug te vinden, integendeel.quote:
[..]
Ik vind het vrij zorgelijk dat allerlei warhawks uit het Republikeinse kamp tijdens de conventie opdoken. Ook kregen bepaalde faalhazen uit de Republikeinse partij (Kasich) meer spreektijd dan degenen die wel enige mate van enthousiasme bij kiezers kunnen genereren.
Verder is het, gezien bepaalde uitspraken en de samenstelling van het team van Biden duidelijk dat er vrijwel niets gedaan gaat worden voor de gemiddelde burger. Ze doen alsof ze progressief zijn, maar schuiven ondertussen verder naar rechts.
Dat betekent dat de Democraten niets geleerd hebben van 2016, en dat ze dus nog een keer op hun plaat moeten gaan. Misschien dat ze dan een betere kandidaat gaan leveren.
Gaat natuurlijk niet gebeuren. Om dezelfde reden waarom Rutte graag voor de camera verschijnt wanneer Marrokanen bezig zijn geweest ("tuig") maar bij zowat elke andere dadergroep stil blijft (ben geen fan van groepsdenken maar je snapt wel wat ik bedoel).quote:
[..]
Dat lijkt mij overigens een uitstekend idee om in Nederland in te voeren
Om electorale redenen is - trouwens - een tweepartijenstelsel altijd wel populair geweest bij types als Wiegel, Hillen en Hoogervorst ("SGP kan bij ons aansluiten" zei hij) net zoals dat het recht van vreemdelingen om te stemmen voor de gemeenteraad voor sommige VVDers en CDAers een steen des aanstoots blijft.
Voor wat betreft de Amerikaanse situatie: het is frappant hoeveel vaker gekleurden het stemrecht wordt afgenomen dan blanken die over de schreef gaan.
Er is ook wel iets scheefs aan hoe een drugsdelict je het stemrecht doet kwijtraken maar grootschalige witteboordencriminaliteit dan weer niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Klopkoek op 23-08-2020 19:32:35 ]
Mono, het was een ludiek bedoelde opmerking, je neemt het iets te serieusquote:
[..]
Oh bij geweld tegen hulpverleners of politici mag wel stevig worden opgetreden en bij een gevangenisstraf van ik geloof meer dan een jaar kan een rechter het stemrecht ook wel ontnemen, maar dat is dan aan een rechter.
Ik vraag me ook wel af welke “Warhawks” hij op doelt. Waren er nog andere Republikeinse sprekers dan Kasich en Colin Powell?quote:
[..]
Alsof de Amerikaanse kiezer iets geeft om "warhawks". Dat is typisch een Europese obsessie. Buitenlandbeleid speelt een marginale rol in de Amerikaanse verkiezingen
Ik heb het niet echt gevolgd, was Bolton of Cheney er?quote:
[..]
Ik vraag me ook wel af welke “Warhawks” hij op doelt. Waren er nog andere Republikeinse sprekers dan Kasich en Colin Powell?
Vanzelfsprekend niet. Het zijn wel rare tijden, maar zo raar ook weer niet.quote:
[..]
Ik heb het niet echt gevolgd, was Bolton of Cheney er?
Dat was sarcastisch, uiteraard.quote:
Ja, leek me al, vandaar de pi.quote:
Het is wel frappant dat je eens in de zoveel tijd langskomt om in dit topic even iedereen te vertellen dat de democratische kandidaten nét zo erg zijn als de Republikeinen maar vervolgens geen antwoord geeft als je weerwoord krijgt. Ik heb het je al zeker een keer of zeven zien doen, begint nu wel echt op te vallen.quote:
[..]
Ik vind het vrij zorgelijk dat allerlei warhawks uit het Republikeinse kamp tijdens de conventie opdoken. Ook kregen bepaalde faalhazen uit de Republikeinse partij (Kasich) meer spreektijd dan degenen die wel enige mate van enthousiasme bij kiezers kunnen genereren.
Verder is het, gezien bepaalde uitspraken en de samenstelling van het team van Biden duidelijk dat er vrijwel niets gedaan gaat worden voor de gemiddelde burger. Ze doen alsof ze progressief zijn, maar schuiven ondertussen verder naar rechts.
Dat betekent dat de Democraten niets geleerd hebben van 2016, en dat ze dus nog een keer op hun plaat moeten gaan. Misschien dat ze dan een betere kandidaat gaan leveren.
Om er toch maar even op in te gaan, Biden heeft - zeker voor Amerikaanse begrippen - een links platform. Kamala Harris heeft een van de meest progressieve voting records van de hele senaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 23-08-2020 19:44:51 ]
Ik vond zelf vooral de stelling: "De democraten komen met bijna net zo'n erge kandidaat als de republikeinen, laten we daarom op die nog ergere republikeinse kandidaat stemmen, dat zal ze leren!" best frappant.quote:
[..]
Het is wel frappant dat je eens in de zoveel tijd langskomt om in dit topic even iedereen te vertellen dat de democratische kandidaten nét zo erg zijn als de Republikeinen maar vervolgens geen antwoord geeft als je weerwoord krijgt.
Terwijl je toch vrij veilig kunt beweren dat dit minstens 1 van de meest linkse Democratische presidentskandidaten is ooit, misschien wel de meest linkse (zeker als je de VP mee gaat rekenen). Wat verwacht men, dat er een Europese sociaal-democraat in Amerika wordt verkozen?quote:
[..]
Ik vond zelf vooral de stelling: "De democraten komen met bijna net zo'n erge kandidaat als de republikeinen, laten we daarom op die nog ergere republikeinse kandidaat stemmen, dat zal ze leren!" best frappant.
In alle eerlijkheid, dat heb ik hem dan weer niet zien zeggen. Of hij hier ter goeder trouw post heb ik dan wel weer mijn twijfels bij.quote:
[..]
Ik vond zelf vooral de stelling: "De democraten komen met bijna net zo'n erge kandidaat als de republikeinen, laten we daarom op die nog ergere republikeinse kandidaat stemmen, dat zal ze leren!" best frappant.
Ja dit dus. De trend van de Democratische Partij wordt ook ondersteund door de expert survey (CHES) en de Manifesto Database.quote:
Om er toch maar even op in te gaan, Biden heeft - zeker voor Amerikaanse begrippen - een links platform. Kamala Harris heeft een van de meest progressieve voting records van de hele senaat.
In de jaren 90 stond het Democratische platform rechts van het midden. Daarvoor (voor 84/88) en daarna niet (04 en verder).
Grootste verschil is domweg het electorale systeem. In een proportioneel stelsel zou 'fractie Sanders' zomaar 20-30% kunnen vangen.
Onderschat ook de internationale beïnvloeding, netwerken en kruisbestuivingen niet, en de invloed van Amerika op West Europese partijen.
quote:
[..]
In alle eerlijkheid, dat heb ik hem dan weer niet zien zeggen. Of hij hier ter goeder trouw post heb ik dan wel weer mijn twijfels bij.
quote:
[..]
Dat betekent dat de Democraten niets geleerd hebben van 2016, en dat ze dus nog een keer op hun plaat moeten gaan. Misschien dat ze dan een betere kandidaat gaan leveren.
Klopt, ik denk dat in een coalitiesysteem meestal de rechtervleugel van de democraten en de linkervleugel van de republikeinen samen zouden regeren.quote:
[..]
Ja dit dus. De trend van de Democratische Partij wordt ook ondersteund door de expert survey (CHES) en de Manifesto Database.
In de jaren 90 stond het Democratische platform rechts van het midden. Daarvoor (voor 84/88) en daarna niet (04 en verder).
Grootste verschil is domweg het electorale systeem. In een proportioneel stelsel zou 'fractie Sanders' zomaar 20-30% kunnen vangen.
Onderschat ook de internationale beïnvloeding, netwerken en kruisbestuivingen niet, en de invloed van Amerika op West Europese partijen.
quote:
Over 'moeten' heen gelezen.
Ik dacht dat stemrecht iets is wat niet kwijtgeraakt kan worden? De VS is (nog) geen Rusland!quote:
[..]
Wat er verandert is dus dat ze wat kleine vergrijpen die ze bij demonstraties kunnen bestraffen tot misdrijf hebben verheven en daarmee dus mensen hun stemrecht kwijt raken en niet of nauwelijks weer terug kunnen krijgen.
Vergelijk het met het "strafblad" voor corona-overtredingen, maar dan ook nog eens met de extra straf dat je je stemrecht kwijtraakt.
Dat dacht je dan verkeerd. Dat was ook waar het recente referendum in Florida over ging.quote:
[..]
Ik dacht dat stemrecht iets is wat niet kwijtgeraakt kan worden? De VS is (nog) geen Rusland!
https://en.m.wikipedia.or(...)in_the_United_States
In Florida mag ongeveer 10% van de stemgerechtigden hierdoor niet stemmen.
Gemiddeld in de VS 2,5%
(cijfers 2016)
[ Bericht 20% gewijzigd door Hyperdude op 23-08-2020 21:22:15 ]
Ex-gedetineerden worden met nogal obscure kosten opgezadeld die vaak moeilijk te voldoen zijn en de Republikeinen hebben het voldoen van die kosten onderdeel gemaakt van de eisen, waardoor een groot deel van de ex-gedetineerden nog steeds niet mag stemmen. Daar loopt nu een zaak over.
Je kunt in Nederland nog steeds je kiesrecht kwijtraken. (Bij een feit waar een celstraf van uit m’n hoofd 8 jaar of meer opstaat of bepaalde feiten uit de kieswet) Maar de rechter moet dat wel apart opleggen. En dat gebeurt zelden tot nooit.quote:
Overigens hadden gedetineerden in Nederland tot 1986 ook geen stemrecht. Problematischer is het feit dat je als je je straf uitgezeten had je in Florida je stemrecht niet terugkreeg. Dat is nu dus wel het geval vanwege de uitslag van een referendum, maar daar is ook weer een creatieve oplossing voor gevonden.
Ex-gedetineerden worden met nogal obscure kosten opgezadeld die vaak moeilijk te voldoen zijn en de Republikeinen hebben het voldoen van die kosten onderdeel gemaakt van de eisen, waardoor een groot deel van de ex-gedetineerden nog steeds niet mag stemmen. Daar loopt nu een zaak over.
Edit: jaar cel plus aangewezen feit blijkbaar https://www.kiesraad.nl/v(...)itsluiting-kiesrecht
Die nieuwe wet in Tennessee kan ook alleen gezien worden in dat vooral linksgeengageerdere mensen op de straat demonstreren.
Dat was één van de eisen tegen Mohammed B. Dat ie zijn stemrecht kwijt zou raken. De rechter heeft dat hem niet opgelegd.quote:
[..]
Je kunt in Nederland nog steeds je kiesrecht kwijtraken. (Bij een feit waar een celstraf van uit m’n hoofd 8 jaar of meer opstaat of bepaalde feiten uit de kieswet) Maar de rechter moet dat wel apart opleggen. En dat gebeurt zelden tot nooit.
Edit: jaar cel plus aangewezen feit blijkbaar https://www.kiesraad.nl/v(...)itsluiting-kiesrecht
Zo voorzichtig zijn we daarin.
Zie post 67.quote:
[..]
Je kunt in Nederland nog steeds je kiesrecht kwijtraken. (Bij een feit waar een celstraf van uit m’n hoofd 8 jaar of meer opstaat of bepaalde feiten uit de kieswet) Maar de rechter moet dat wel apart opleggen. En dat gebeurt zelden tot nooit.
Edit: jaar cel plus aangewezen feit blijkbaar https://www.kiesraad.nl/v(...)itsluiting-kiesrecht
https://thehill.com/polic(...)have-been-acceptable
Pro-life. Uh-huh.
Nee, Biden heeft helemaal geen links platform. David Sirota, een medewerker van de Sanders campagne, heeft al aangegeven, dat bepaalde belangrijke zaken niet worden doorgevoerd. In de huidige tijd zouden Medicare4All en zoiets als marijuana legaliseren een hoog inkopgehalte hebben. Ook de aanhang van de Democraten is hier heel erg voor. Maar dat gaat dus niet gebeuren.quote:
[..]
Het is wel frappant dat je eens in de zoveel tijd langskomt om in dit topic even iedereen te vertellen dat de democratische kandidaten nét zo erg zijn als de Republikeinen maar vervolgens geen antwoord geeft als je weerwoord krijgt. Ik heb het je al zeker een keer of zeven zien doen, begint nu wel echt op te vallen.
Om er toch maar even op in te gaan, Biden heeft - zeker voor Amerikaanse begrippen - een links platform. Kamala Harris heeft een van de meest progressieve voting records van de hele senaat.
Dan kun je allerlei zwakke dingen, voornamelijk op identiteitspolitiek gebaseerd, komen, maar dat is niet waar mensen op zitten te wachten.
Kamala Harris heeft, op papier, een redelijke status, maar haar gedrag in haar vorige baan, is het volstrekt tegenovergestelde daarvan. Hoe kun je op het duo Biden/Harris vertrouwen, wanneer je naar hun historie kijkt?
De enige die op de DNC conferentie met zinnige beleidspunten kwam was Bernie, voor de rest was het alleen maar Orange Man Bad. Dat weten we inmiddels wel, je moet met iets concreets komen om mensen voor je te winnen.
Gezien de approval rate op veel andere vlakken is 57% wel vrij laag hoor.quote:
Inmiddels vind 57 procent van de Republikeinen het aantal doden door het coronavirus "acceptabel":
https://thehill.com/polic(...)have-been-acceptable
[ twitter ]
Pro-life. Uh-huh.
Gelukkig maar, vind ik. Het is al snel een hellend vlak.quote:
[..]
Dat was één van de eisen tegen Mohammed B. Dat ie zijn stemrecht kwijt zou raken. De rechter heeft dat hem niet opgelegd.
Zo voorzichtig zijn we daarin.
Helaas heb je daar grotendeels gelijk in. Vreemd dat men in links zo geobsedeerd is door identiteitspolitiek, en iets universeels, zoals anti-oorlog, volledig laat liggen. Terwijl tijdens de Vietnam oorlog dit een heel ander verhaal was. Het is ook typisch voor Amerikaanse media om alles wat leger en dergelijke te maken heeft te verheerlijken. dat zie je in Nederland helemaal niet terug.quote:
[..]
Alsof de Amerikaanse kiezer iets geeft om "warhawks". Dat is typisch een Europese obsessie. Buitenlandbeleid speelt een marginale rol in de Amerikaanse verkiezingen
Je weet dat vetgedrukte ook in veel West-Europese landen een no-go is? Medicare for all komt in feite neer op een NHS of Nationaal Zorgfonds nietwaar? Is in heel veel Westerse landen onhaalbaar, net zoals legalisatie van softdrugs.quote:
[..]
Nee, Biden heeft helemaal geen links platform. David Sirota, een medewerker van de Sanders campagne, heeft al aangegeven, dat bepaalde belangrijke zaken niet worden doorgevoerd. In de huidige tijd zouden Medicare4All en zoiets als marijuana legaliseren een hoog inkopgehalte hebben. Ook de aanhang van de Democraten is hier heel erg voor. Maar dat gaat dus niet gebeuren.
Dan kun je allerlei zwakke dingen, voornamelijk op identiteitspolitiek gebaseerd, komen, maar dat is niet waar mensen op zitten te wachten.
Kamala Harris heeft, op papier, een redelijke status, maar haar gedrag in haar vorige baan, is het volstrekt tegenovergestelde daarvan. Hoe kun je op het duo Biden/Harris vertrouwen, wanneer je naar hun historie kijkt?
De enige die op de DNC conferentie met zinnige beleidspunten kwam was Bernie, voor de rest was het alleen maar Orange Man Bad. Dat weten we inmiddels wel, je moet met iets concreets komen om mensen voor je te winnen.
Punt is dus: dan is je standaard van wat links en rechts is nogal hoog.
Gaan ze iets doen voor alle mensen die binnenkort hun huis uit worden gezet?quote:
[..]
Mischien moet jij Bidens verkiezings platform eens lezen, daar is van een beweging naar rechts niets van terug te vinden, integendeel.
Gaan ze iets doen voor mensen die in problemen komen omdat ze geen ziektekostenverzekering meer hebben?
Uit het team van Biden komen al geluiden dat men moet bezuinigen, en dan weet je het al; this is why we can't have nice things. Als ze echt iets zouden doen, zouden ze dat tijdens de conferentie van de daken hebben geschreeuwd. Waarom werd er NIETS serieus op beleidsgebied genoemd. Ik geloof helemaal niets van zijn platform, en de signalen zijn er al; Wall Street is helemaal fan van Kamala Harris, en dan weet je het al.
Zeker weten.quote:
[..]
Gelukkig maar, vind ik. Het is al snel een hellend vlak.
Kun je enkele van die Republikeinse "warhawks" noemen die je zag op de Democratische conventie?quote:
[..]
Helaas heb je daar grotendeels gelijk in. Vreemd dat men in links zo geobsedeerd is door identiteitspolitiek, en iets universeels, zoals anti-oorlog, volledig laat liggen. Terwijl tijdens de Vietnam oorlog dit een heel ander verhaal was. Het is ook typisch voor Amerikaanse media om alles wat leger en dergelijke te maken heeft te verheerlijken. dat zie je in Nederland helemaal niet terug.
De public option is not altijd populairder dan Medicare for all. Je kunt ook niet van Biden verwachten dat hij alle plannen van Sanders gaat omarmen. Je moet als Democratische kandidaat eigenlijk een heel breed spectrum aan opvattingen en belangengroepen tevreden weten te stellen. Wat voor jou maar vermoeiende identiteitspolitiek is, is dat voor heel veel kiezers die op de Democraten stemmen absoluut niet.quote:
[..]
Nee, Biden heeft helemaal geen links platform. David Sirota, een medewerker van de Sanders campagne, heeft al aangegeven, dat bepaalde belangrijke zaken niet worden doorgevoerd. In de huidige tijd zouden Medicare4All en zoiets als marijuana legaliseren een hoog inkopgehalte hebben. Ook de aanhang van de Democraten is hier heel erg voor. Maar dat gaat dus niet gebeuren.
Dan kun je allerlei zwakke dingen, voornamelijk op identiteitspolitiek gebaseerd, komen, maar dat is niet waar mensen op zitten te wachten.
Kamala Harris heeft, op papier, een redelijke status, maar haar gedrag in haar vorige baan, is het volstrekt tegenovergestelde daarvan. Hoe kun je op het duo Biden/Harris vertrouwen, wanneer je naar hun historie kijkt?
De enige die op de DNC conferentie met zinnige beleidspunten kwam was Bernie, voor de rest was het alleen maar Orange Man Bad. Dat weten we inmiddels wel, je moet met iets concreets komen om mensen voor je te winnen.
Ook moet er geprobeerd worden om enerzijds de linkervleugel, maar anderzijds ook de kiezer die helemaal niet zit te wachten op belastingverhoging voor de middenklasse zit te wachten.
Over de hele linie beschouwd is het gewoon het meest linkse platform in de recente geschiedenis, maar het is uiteraard geen Sanders.
Daar ga je alweer; heb je je überhaupt ingelezen in de historie van Biden? Hij is, in zijn tientallen jaren in de senaat zo rechts geweest, dat hij met gemak bij de Republikeinen had kunnen zitten. Dat is waar ook een heleboel wantrouwen vandaan komt. Je hoeft ook vrijwel geen moeite te doen om die historie op te zoeken.quote:
[..]
Terwijl je toch vrij veilig kunt beweren dat dit minstens 1 van de meest linkse Democratische presidentskandidaten is ooit, misschien wel de meest linkse (zeker als je de VP mee gaat rekenen). Wat verwacht men, dat er een Europese sociaal-democraat in Amerika wordt verkozen?
Overigens is Biden van plan (met een welwillend Congres) om de belastingen voor veelverdieners te verhogen, en dat kan ook gewoon.quote:
[..]
Nee, Biden heeft helemaal geen links platform. David Sirota, een medewerker van de Sanders campagne, heeft al aangegeven, dat bepaalde belangrijke zaken niet worden doorgevoerd. In de huidige tijd zouden Medicare4All en zoiets als marijuana legaliseren een hoog inkopgehalte hebben. Ook de aanhang van de Democraten is hier heel erg voor. Maar dat gaat dus niet gebeuren.
Dan kun je allerlei zwakke dingen, voornamelijk op identiteitspolitiek gebaseerd, komen, maar dat is niet waar mensen op zitten te wachten.
Kamala Harris heeft, op papier, een redelijke status, maar haar gedrag in haar vorige baan, is het volstrekt tegenovergestelde daarvan. Hoe kun je op het duo Biden/Harris vertrouwen, wanneer je naar hun historie kijkt?
De enige die op de DNC conferentie met zinnige beleidspunten kwam was Bernie, voor de rest was het alleen maar Orange Man Bad. Dat weten we inmiddels wel, je moet met iets concreets komen om mensen voor je te winnen.
Inkomensbelasting voor de veelverdieners gaat iets omhoog, maar nog belangrijker is de aanzienlijke verhoging van de vermogensbelastingen (van 20% naar 39% voor vermogenswinsten). Misschien dat daar in onderhandeling nog wat vanaf gaat - hoog inzetten - maar ik vermoed dat dan nog steeds een significante stijging over blijft.
Het relatieve succes van Sanders cs. in 2016 en 2020 heeft zijn effecten gehad.
In deze tijd van Covid-19 zien we het probleem van ObamaCare; mensen raken hun baan kwijt, en raken dan hun ziektekostenverzekering kwijt. En dan ben je dus de sigaar in de VS.quote:
[..]
Je weet dat vetgedrukte ook in veel West-Europese landen een no-go is? Medicare for all komt in feite neer op een NHS of Nationaal Zorgfonds nietwaar? Is in heel veel Westerse landen onhaalbaar, net zoals legalisatie van softdrugs.
Punt is dus: dan is je standaard van wat links en rechts is nogal hoog.
Medicare 4 all is misschien nog iets te hoog gegrepen, maar aan de andere kant zijn er vele miljarden naar de zoveelste bailout van de financiële instellingen gegaan, en worden er klauwen met geld aan het militair industrieel complex uitgegeven. Verder zou men het hele systeem eens op de schop moeten gooien, want er is sowieso heel veel mis met het Amerikaanse zorgstelsel; het blijft een belangrijke bron van financiële problemen en faillissementen. Op zijn minst zou men daaraan kunnen beginnen.
Beste wat je tegen ongelijkheid kan doen is de FED laten stoppen met geld drukken en de rente laten verhogen. Dan gaan we weer meer naar een economisch normale situatie.quote:
[..]
Overigens is Biden van plan (met een welwillend Congres) om de belastingen voor veelverdieners te verhogen, en dat kan ook gewoon.
Inkomensbelasting voor de veelverdieners gaat iets omhoog, maar nog belangrijker is de aanzienlijke verhoging van de vermogensbelastingen (van 20% naar 39% voor vermogenswinsten). Misschien dat daar in onderhandeling nog wat vanaf gaat - hoog inzetten - maar ik vermoed dat dan nog steeds een significante stijging over blijft.
Het relatieve succes van Sanders cs. in 2016 en 2020 heeft zijn effecten gehad.
Dat stelt natuurlijk weinig voor, omdat het vooral om vermogen draait. De statistieken geven aan dat de 10% al bijna weer zwarte cijfers schrijft, met name doordat de beurskoersen om de één of andere reden omhoog blijven gaan, en de rest gaat nu alleen maar verder omlaag. Er circuleert een figuur waarin de toename van het vermogen van mensen, zoals Jeff Bezos, langskomt; zijn vermogen is juist in de Covid-19 tijd enorm toegenomen.quote:
[..]
Overigens is Biden van plan (met een welwillend Congres) om de belastingen voor veelverdieners te verhogen, en dat kan ook gewoon.
Inkomensbelasting voor de veelverdieners gaat iets omhoog, maar nog belangrijker is de aanzienlijke verhoging van de vermogensbelastingen (van 20% naar 39% voor vermogenswinsten). Misschien dat daar in onderhandeling nog wat vanaf gaat - hoog inzetten - maar ik vermoed dat dan nog steeds een significante stijging over blijft.
De ongelijkheid in de VS heeft weinig met belasting te maken, maar met vermogen. Al het financieel beleid (maakt niet uit van welke partij) is er op gericht om bijvoorbeeld de beurskoers op peil te houden. Dat is iets wat per definitie degenen die al veel geld hebben, meer ten goede komt. Daardoor loopt de ongelijkheid alleen maar verder uit de hand.
Het is uiterst immoreel om mensen, die al omkomen in het geld, te blijven helpen, en de rest domweg in de ellende te laten zitten. En een beetje spelen met het belastingstelsel gaat niet echt helpen.
Je verdiept je dus niet in een programma, het is onzin om Biden zo rechts te noemen. Verder is Harris echt extreem links voor Amerikaanse begrippen en die staat ook op het ticket.quote:
[..]
Daar ga je alweer; heb je je überhaupt ingelezen in de historie van Biden? Hij is, in zijn tientallen jaren in de senaat zo rechts geweest, dat hij met gemak bij de Republikeinen had kunnen zitten. Dat is waar ook een heleboel wantrouwen vandaan komt. Je hoeft ook vrijwel geen moeite te doen om die historie op te zoeken.
In Amerika is echt hooguit 5% van het land er voor om hier iets tegen te doen. Dat eisen van een presidentskandidaat is dus gekkenwerk, dan krijg je iemand die nooit verkozen kan worden.quote:
[..]
Dat stelt natuurlijk weinig voor, omdat het vooral om vermogen draait. De statistieken geven aan dat de 10% al bijna weer zwarte cijfers schrijft, met name doordat de beurskoersen om de één of andere reden omhoog blijven gaan, en de rest gaat nu alleen maar verder omlaag. Er circuleert een figuur waarin de toename van het vermogen van mensen, zoals Jeff Bezos, langskomt; zijn vermogen is juist in de Covid-19 tijd enorm toegenomen.
De ongelijkheid in de VS heeft weinig met belasting te maken, maar met vermogen. Al het financieel beleid (maakt niet uit van welke partij) is er op gericht om bijvoorbeeld de beurskoers op peil te houden. Dat is iets wat per definitie degenen die al veel geld hebben, meer ten goede komt. Daardoor loopt de ongelijkheid alleen maar verder uit de hand.
Het is uiterst immoreel om mensen, die al omkomen in het geld, te blijven helpen, en de rest domweg in de ellende te laten zitten. En een beetje spelen met het belastingstelsel gaat niet echt helpen.
Er is één iemand die een dergelijke rigoureuze hervorming van het zorgstelsel heeft proberen vorm te geven. Dat was de grote Satan Hillary Clinton. De jaren '90 waren waarschijnlijk ook niet het juiste moment voor dergelijke verreikende plannen. Obama heeft wel degelijk stappen gezet. Jij lijkt de zorgverzekering via de werkgever te zien als onderdeel van Obamacare, maar dat bestaat al veel langer. Dat schaf je ook niet even af. Sterker nog, de reden dat de public option populairder is, is juist omdat ook weer niet iedereen heel negatief is over een zorgverzekering via de werkgever.quote:
[..]
In deze tijd van Covid-19 zien we het probleem van ObamaCare; mensen raken hun baan kwijt, en raken dan hun ziektekostenverzekering kwijt. En dan ben je dus de sigaar in de VS.
Medicare 4 all is misschien nog iets te hoog gegrepen, maar aan de andere kant zijn er vele miljarden naar de zoveelste bailout van de financiële instellingen gegaan, en worden er klauwen met geld aan het militair industrieel complex uitgegeven. Verder zou men het hele systeem eens op de schop moeten gooien, want er is sowieso heel veel mis met het Amerikaanse zorgstelsel; het blijft een belangrijke bron van financiële problemen en faillissementen. Op zijn minst zou men daaraan kunnen beginnen.
Wat zegt meer over iemand; zijn verleden (40+ jaar in de senaat!) of wat loze beloften in een programma? Jij hebt je dus niet verdiept in zijn verleden. Wetten die hij heeft gesteund en zelfs actief aan mee heeft gewerkt, hebben er ondermeer voor gezorgd dat er naar verhouding meer zwarten in de gevangenis zitten en dat studentleningen niet kwijt kunnen worden gescholden. Hij is ook uitgesproken pro-oorlog geweets in het verleden. Goh, waarom zouden bepaalde mensen daar niet iets van mogen zeggen?quote:
[..]
Je verdiept je dus niet in een programma, het is onzin om Biden zo rechts te noemen. Verder is Harris echt extreem links voor Amerikaanse begrippen en die staat ook op het ticket.
Lijkt mij wel dat Obamacare de groei van het aantal onverzekerden heeft ingedamd. Natuurlijk is 27 miljoen onverzekerden nog steeds veel (in Nederland kan trouwens onderhand richting een half miljoen zijn zorgverzekering niet meer betalen) maar het is niet verder opgelopen, ondanks de drugs pandemie, gegroeide armoede, gedaalde reële inkomens voor zwarte werknemers, en allerlei ellende. Gecorrigeerd voor de bevolkingsgroei is het zelfs (ietsjes) minder dan tijdens de Bush jaren als ik het goed heb.quote:
[..]
In deze tijd van Covid-19 zien we het probleem van ObamaCare; mensen raken hun baan kwijt, en raken dan hun ziektekostenverzekering kwijt. En dan ben je dus de sigaar in de VS.
Opmerkelijk punt inderdaad dat Hillary een beter systeem had dan Obama/Romneycare (Obamacare is gebaseerd op RomneyCare). Vreemd dat Obama daar helemaal niets mee heeft gedaan toendertijd.quote:
[..]
Er is één iemand die een dergelijke rigoureuze hervorming van het zorgstelsel heeft proberen vorm te geven. Dat was de grote Satan Hillary Clinton. De jaren '90 waren waarschijnlijk ook niet het juiste moment voor dergelijke verreikende plannen. Obama heeft wel degelijk stappen gezet. Jij lijkt de zorgverzekering via de werkgever te zien als onderdeel van Obamacare, maar dat bestaat al veel langer. Dat schaf je ook niet even af. Sterker nog, de reden dat de public option populairder is, is juist omdat ook weer niet iedereen heel negatief is over een zorgverzekering via de werkgever.
De reden dat veel mensen het via de werkgever hebben is vanwege bepaalde wettelijke verplichtingen (werkgeverniveau), en dat mensen de pittige premies niet zelf kunnen betalen. Natuurlijk kun je de gang van zaken niet zomaar even oplossen, maar dat het huidige systeem niet werkt, om allerlei redenen, is toch wel duidelijk inmiddels. Het hele zorgstelsel in de VS zit vol problemen. Wanneer je enige boodschap (Biden's campagne is een status quo campagne) is dat je niets gaat veranderen, en alles bij het oude laat, dan laat je dus dit soort problemen zitten.
Ik ben nooit zo'n voorstander van mensen langs een puriteinse meetlat van de hedendaagse mores leggen. Mensen kunnen veranderen van opvattingen en maatregelen moet je in de tijdsgeest zien. De harde maatregelen op het gebied van law & order in de jaren '90 kwamen toch vooral voort uit de wens van de kiezer en de druk van de Republikeinen op een Democratische partij die als "soft on crime" werd gezien.quote:
[..]
Wat zegt meer over iemand; zijn verleden (40+ jaar in de senaat!) of wat loze beloften in een programma? Jij hebt je dus niet verdiept in zijn verleden. Wetten die hij heeft gesteund en zelfs actief aan mee heeft gewerkt, hebben er ondermeer voor gezorgd dat er naar verhouding meer zwarten in de gevangenis zitten en dat studentleningen niet kwijt kunnen worden gescholden. Hij is ook uitgesproken pro-oorlog geweets in het verleden. Goh, waarom zouden bepaalde mensen daar niet iets van mogen zeggen?
Hoe kom je hier bij? Hij kon samenwerken met Republikeinen, wat ik zelf wel een belangrijke skill vindt. Daar is ook een stuk empathie bij nodig waarbij je begrijpt dat een ander dingen anders kan zien dan jij, wat hij zeker lijkt te hebben.quote:
[..]
Daar ga je alweer; heb je je überhaupt ingelezen in de historie van Biden? Hij is, in zijn tientallen jaren in de senaat zo rechts geweest, dat hij met gemak bij de Republikeinen had kunnen zitten. Dat is waar ook een heleboel wantrouwen vandaan komt. Je hoeft ook vrijwel geen moeite te doen om die historie op te zoeken.
Ik zou niet zover willen gaan om het direct te kwalificeren als het meest linkse platform sinds lange tijd of iets dergelijks, maar de man is economisch aardig centristisch in de Demcoratische partij en voor andere zaken centristisch in meer algemene zin
Een van de fijne dingen van de Amerikaanse politiek is, is dat dingen vrij eenvoudig te analyseren zijn qua cijfertjes. Niet dat het zaligmakend is natuurlijik. Dit is van het laatste congress waar hij als Senator in zat, maar ik meen dat de cijfertjes voor de senatoren berekend zijn over zijn hele ouevre:
Van hier: https://voteview.com/congress/senate
Je ziet hier dus dat hij op sociaal-economisch gebied centraal in de Democratische partij zat en op andere zaken centraal voor beide partijen, waarbij het me wel opvalt dat het op andere zaken veel minder partijdig gedefinieerd is in dit overzicht.
Kun je trouwens ook verduidelijken wie die Republikeinse warmongers waren die je gezien hebt?
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-08-2020 22:26:05 ]
Het is niet ondenkbaar dat een andersoortig FED president benoemd gaat worden dan van de Greenspan/Volcker snit, die inderdaad met de 'Greenspan put' en andere trucages de beurskoers kunstmatig omhoog brachten. Lijkt erop dat de Democraten een beetje klaar zijn met het type Bernanke.quote:
[..]
Dat stelt natuurlijk weinig voor, omdat het vooral om vermogen draait. De statistieken geven aan dat de 10% al bijna weer zwarte cijfers schrijft, met name doordat de beurskoersen om de één of andere reden omhoog blijven gaan, en de rest gaat nu alleen maar verder omlaag. Er circuleert een figuur waarin de toename van het vermogen van mensen, zoals Jeff Bezos, langskomt; zijn vermogen is juist in de Covid-19 tijd enorm toegenomen.
De ongelijkheid in de VS heeft weinig met belasting te maken, maar met vermogen. Al het financieel beleid (maakt niet uit van welke partij) is er op gericht om bijvoorbeeld de beurskoers op peil te houden. Dat is iets wat per definitie degenen die al veel geld hebben, meer ten goede komt. Daardoor loopt de ongelijkheid alleen maar verder uit de hand.
Het is uiterst immoreel om mensen, die al omkomen in het geld, te blijven helpen, en de rest domweg in de ellende te laten zitten. En een beetje spelen met het belastingstelsel gaat niet echt helpen.
Het systeem is nu eenmaal zo, ook in Europa trouwens, dat regeringsleiders niet bepaald meer invloed op de beurskoersen hebben dan de man die in Frankfurt zit.
Dat ontslaat diegene niet van verantwoordelijkheid, zeker als er vandaag de dag nog steeds groepen zijn die daar last van hebben. Mensen veranderen, ja, maar je moet ook gewoon toegeven dat je fout zat.quote:
[..]
Ik ben nooit zo'n voorstander van mensen langs een puriteinse meetlat van de hedendaagse mores leggen. Mensen kunnen veranderen van opvattingen en maatregelen moet je in de tijdsgeest zien. De harde maatregelen op het gebied van law & order in de jaren '90 kwamen toch vooral voort uit de wens van de kiezer en de druk van de Republikeinen op een Democratische partij die als "soft on crime" werd gezien.
Daar gaan we weer. Dat je in de VS verzekerd bent is iets heel anders dan in Nederland. De co-pays (eigen risico equivalent) zijn vele malen hoger. Je moet vechten met je verzekeraar om zaken vergoed te krijgen. Wanneer je per ongeluk zorg krijgt van iemand die niet tot de geselecteerde groep van je verzekeraar behoort, dan krijg je een "surprise bill" en zo kunnen we nog even doorgaan. En de premies lopen steeds verder op, en in sommige gebieden is er ook vrijwel geen keuze tussen aanbieders.quote:
[..]
Lijkt mij wel dat Obamacare de groei van het aantal onverzekerden heeft ingedamd. Natuurlijk is 27 miljoen onverzekerden nog steeds veel (in Nederland kan trouwens onderhand richting een half miljoen zijn zorgverzekering niet meer betalen) maar het is niet verder opgelopen, ondanks de drugs pandemie, gegroeide armoede, gedaalde reële inkomens voor zwarte werknemers, en allerlei ellende. Gecorrigeerd voor de bevolkingsgroei is het zelfs (ietsjes) minder dan tijdens de Bush jaren als ik het goed heb.
Dus op papier lijkt het leuk, maar, effectief gezien, is er vrijwel geen vooruitgang op dit gebied. En herinner je dat Obamacare eigenlijk Romneycare is; het is gebaseerd op de opzet die Romney in zijn staat had doorgevoerd.
https://www.theguardian.c(...)nt-has-no-principlesquote:'Donald is cruel': Trump sister criticises president in bombshell secret tapes
Jammer dat zij 4 jaar geleden niet openlijk zei dat er iets flink mis met haar broer en dat hij ongeschikt is voor president, dan wel de machtigste politieke leider op de planeet.
Op het moment is dat iets wat heel veel wordt gedaan, denk aan cancel culture en dergelijke. Het zou de media hebben gesierd om Biden niet met fluwelen handschoenen aan te pakken, maar hem te vragen wat hij denkt over de resultaten van zijn eerdere wetten. Die hebben juist allerlei issues veroorzaakt, die nu de aandacht krijgen, zoals het aantal zwarten wat in de gevangenis zit.quote:
[..]
Ik ben nooit zo'n voorstander van mensen langs een puriteinse meetlat van de hedendaagse mores leggen. Mensen kunnen veranderen van opvattingen en maatregelen moet je in de tijdsgeest zien. De harde maatregelen op het gebied van law & order in de jaren '90 kwamen toch vooral voort uit de wens van de kiezer en de druk van de Republikeinen op een Democratische partij die als "soft on crime" werd gezien.
Het hele soft on crime beeld is ook weer zoiets wat wel enigszins genuanceerd mag worden. Inmiddels is er een soort van gevangenis-politiek complex ontstaan, met een invloedrijke lobby. Het minste wat je zou kunnen doen, is daar een eind aan maken. Sowieso is het hele idee van commerciële gevangenisinstellingen al erg discutabel, maar ook hier praten we over een systeem wat door en door verrot is.
Dat klopt, maar ook daar was het effect dat het aantal onverzekerden binnen een mum van tijd halveerde (van 12% naar 6%).quote:
[..]
Daar gaan we weer. Dat je in de VS verzekerd bent is iets heel anders dan in Nederland. De co-pays (eigen risico equivalent) zijn vele malen hoger. Je moet vechten met je verzekeraar om zaken vergoed te krijgen. Wanneer je per ongeluk zorg krijgt van iemand die niet tot de geselecteerde groep van je verzekeraar behoort, dan krijg je een "surprise bill" en zo kunnen we nog even doorgaan. En de premies lopen steeds verder op, en in sommige gebieden is er ook vrijwel geen keuze tussen aanbieders.
Dus op papier lijkt het leuk, maar, effectief gezien, is er vrijwel geen vooruitgang op dit gebied. En herinner je dat Obamacare eigenlijk Romneycare is; het is gebaseerd op de opzet die Romney in zijn staat had doorgevoerd.
Zeg helemaal niet dat het perfect is maar lijkt me wel dat Obamacare dit heeft ingedamd, ondanks de (gegroeide) maatschappelijke problemen die er zijn.
Wat er meer zegt? Zijn toekomstige plannen, niet de dingen die hij in de jaren 80 en 90 heeft gedaan. Het gaat hier om een president voor de toekomst, niet om een beloning voor de persoon met het beste verleden of zoiets.quote:
[..]
Wat zegt meer over iemand; zijn verleden (40+ jaar in de senaat!) of wat loze beloften in een programma? Jij hebt je dus niet verdiept in zijn verleden. Wetten die hij heeft gesteund en zelfs actief aan mee heeft gewerkt, hebben er ondermeer voor gezorgd dat er naar verhouding meer zwarten in de gevangenis zitten en dat studentleningen niet kwijt kunnen worden gescholden. Hij is ook uitgesproken pro-oorlog geweets in het verleden. Goh, waarom zouden bepaalde mensen daar niet iets van mogen zeggen?
Mensen blijven afrekenen op dingen uit een grijs verleden slaat nergens op, zeker niet als je met de ogen van nu ipv toen gaat kijken.
Er is een reden dat het plan van de Clintons gesneuveld is en dat van Obama, zij het met moeite, uiteindelijk wel tot wet is verworden. Nog steeds met alle problemen van dien natuurlijk en constante tegenwerking van Republikeinen in staten, juridische procedures en ga zo maar door.quote:
[..]
Opmerkelijk punt inderdaad dat Hillary een beter systeem had dan Obama/Romneycare (Obamacare is gebaseerd op RomneyCare). Vreemd dat Obama daar helemaal niets mee heeft gedaan toendertijd.
De reden dat veel mensen het via de werkgever hebben is vanwege bepaalde wettelijke verplichtingen (werkgeverniveau), en dat mensen de pittige premies niet zelf kunnen betalen. Natuurlijk kun je de gang van zaken niet zomaar even oplossen, maar dat het huidige systeem niet werkt, om allerlei redenen, is toch wel duidelijk inmiddels. Het hele zorgstelsel in de VS zit vol problemen. Wanneer je enige boodschap (Biden's campagne is een status quo campagne) is dat je niets gaat veranderen, en alles bij het oude laat, dan laat je dus dit soort problemen zitten.
Een president is ook geen dictator door decreten uitvaardigt. Sanders kan nog zulke fantastische plannen hebben in jouw ogen met bijvoorbeeld een Medicare for all, maar ik zie dat niet door het congres komen. Ik acht de kans op revoluties vrij klein, het zal toch eerder moeten komen van incrementele wijzigingen die het systeem geleidelijk aan wat acceptabeler maken. Je ziet bijvoorbeeld in ieder geval dat de Medicaid uitbreiding zelfs in steeds meer rode staten onder meer door referenda worden afgedwongen.
Het punt is dat het een halfbakken systeem is, wat inmiddels redelijk in elkaar aan het storten is. Juist nu, met Covid-19, zou er een impuls moeten zijn om daar wat aan te doen. En dat gaat met het huidige duo echt niet gebeuren.quote:
[..]
Dat klopt, maar ook daar was het effect dat het aantal onverzekerden binnen een mum van tijd halveerde (van 12% naar 6%).
Zeg helemaal niet dat het perfect is maar lijkt me wel dat Obamacare dit heeft ingedamd, ondanks de (gegroeide) maatschappelijke problemen die er zijn.
Lees maar eens: https://joebiden.com/healthcare/quote:
[..]
Het punt is dat het een halfbakken systeem is, wat inmiddels redelijk in elkaar aan het storten is. Juist nu, met Covid-19, zou er een impuls moeten zijn om daar wat aan te doen. En dat gaat met het huidige duo echt niet gebeuren.
Acties uit het verleden hebben consequenties die nog lange tijd doorwerken. Met name het law-and-order beleid heeft allerlei nare consequenties gehad, die nu nog doorwerken, en dus actueel zijn. De punten die ik eerder heb aangegeven zijn nog steeds actueel.quote:
[..]
Wat er meer zegt? Zijn toekomstige plannen, niet de dingen die hij in de jaren 80 en 90 heeft gedaan. Het gaat hier om een president voor de toekomst, niet om een beloning voor de persoon met het beste verleden of zoiets.
Mensen blijven afrekenen op dingen uit een grijs verleden slaat nergens op, zeker niet als je met de ogen van nu ipv toen gaat kijken.
En de vraag is dan dus niet wat hij toen deed, maar wat hij nu wil doen.quote:
[..]
Acties uit het verleden hebben consequenties die nog lange tijd doorwerken. Met name het law-and-order beleid heeft allerlei nare consequenties gehad, die nu nog doorwerken, en dus actueel zijn. De punten die ik eerder heb aangegeven zijn nog steeds actueel.
Bijvoorbeeld zijn uitgebreide medicare plannen.
Als je het opneemt tegen een zittende president is het niet meer dan logisch dat je erop wijst waarom het niet verstandig is om nog eens vier jaar op dezelfde wijze door te gaan.quote:
[..]
De enige die op de DNC conferentie met zinnige beleidspunten kwam was Bernie, voor de rest was het alleen maar Orange Man Bad. Dat weten we inmiddels wel, je moet met iets concreets komen om mensen voor je te winnen.
Dat Trump met zijn destructieve gedrag de democraten meer campagnemateriaal aanlevert dan iemand ooit voor mogelijk zou hebben gehouden, helpt ook nog eens.
Wat deze verkiezingen juist zo opmerkelijk maken, maar waar jij volledig aan voorbij lijkt te gaan, is dat de zittende president in plaats van vol trots te wijzen op wat hij de afgelopen vier jaar heeft gepresteerd niet verder komt dan afgeven op zijn tegenstander. Alsof hij zelf erkent dat hij er een zootje van heeft gemaakt.
Ik geloof dat er nog weinig interviews zijn geweest, maar ik heb toch primaries gezien waarin hij daarop werd aangevallen, waar ook weer genoeg over werd geschreven in de media. Uiteindelijk werd zijn ogenschijnlijk ten dode opgeschreven campagne door de zwarte kiezers weer tot leven werd gewekt. Die zien er kennelijk toch minder bezwaar in.quote:
[..]
Op het moment is dat iets wat heel veel wordt gedaan, denk aan cancel culture en dergelijke. Het zou de media hebben gesierd om Biden niet met fluwelen handschoenen aan te pakken, maar hem te vragen wat hij denkt over de resultaten van zijn eerdere wetten. Die hebben juist allerlei issues veroorzaakt, die nu de aandacht krijgen, zoals het aantal zwarten wat in de gevangenis zit.
Het beeld is natuurlijk al lang genuanceerd. Ondanks dat Trump law & order van de daken schreeuwt is er ook aan Republikeinse zijde wel degelijk het besef dat iedereen maar in de commerciële gevangenis gooien geen werkbare oplossing is.quote:Het hele soft on crime beeld is ook weer zoiets wat wel enigszins genuanceerd mag worden. Inmiddels is er een soort van gevangenis-politiek complex ontstaan, met een invloedrijke lobby. Het minste wat je zou kunnen doen, is daar een eind aan maken. Sowieso is het hele idee van commerciële gevangenisinstellingen al erg discutabel, maar ook hier praten we over een systeem wat door en door verrot is.
Dat doet verder weinig af aan de politieke situatie in de jaren '90.
Ja, het kan ook levens kosten, als het niet voldoende getest is. Sterker, het kan ook levens kosten als het nog niet genoeg getest is, ook al blijkt uit latere trials dat het heel veilig is, omdat mensen dan dat middel niet vertrouwen. Echt het domste om te doen is een middel versneld uit te brengen met een bevolking die de overheid sowieso al wantrouwt, laat staan deze regering.quote:
In een opvallende plottwist is het beoogde middel tegen covid 19 een keer niet een batshit crazy grift, maar wil Trump het Oxford vaccin gewoon alvast toestaan zonder genoeg tests, zodat het voor de Amerikaanse verkiezingen op de markt kan komen. Ik bedoel, het doel is nog steeds duidelijk en corrupt, maar het kan zowaar ook levens redden.
Maar ja, fijn dat het niet een klassieke grift is, maar slechts een herverkiezingsgrift.
Waar heb je dat vandaan? Ik zag net de briefing maar het gaat om een behandeling met plasma?quote:
In een opvallende plottwist is het beoogde middel tegen covid 19 een keer niet een batshit crazy grift, maar wil Trump het Oxford vaccin gewoon alvast toestaan zonder genoeg tests, zodat het voor de Amerikaanse verkiezingen op de markt kan komen. Ik bedoel, het doel is nog steeds duidelijk en corrupt, maar het kan zowaar ook levens redden, in plaats van dat gedweep met HCQ, injecteren van desinfectiemiddel, inwendige UV straling en Oleandrin.
Geen idee maar in het commentaar bij MSNBC achteraf zei Dr Vin Gupta ook al dat ze dat al tijden gebruiken met beperkt resultaat.quote:
Ow, dat plasma gebruiken wij ook al tijden toch, wat maar beperkte verlichting kan geven? Of is dit weer wat anders?
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2020 00:31:45 ]
Hoe moet Biden iets doen aan een situatie die nu aan de gang? Je weet dat als hij wint hij pas volgend jaar President is? En dat het Congress en de Senaat in moeten stemmen met maatregelen? Idem voor zorgverzekeringen.quote:
[..]
Gaan ze iets doen voor alle mensen die binnenkort hun huis uit worden gezet?
Gaan ze iets doen voor mensen die in problemen komen omdat ze geen ziektekostenverzekering meer hebben?
Uit het team van Biden komen al geluiden dat men moet bezuinigen, en dan weet je het al; this is why we can't have nice things. Als ze echt iets zouden doen, zouden ze dat tijdens de conferentie van de daken hebben geschreeuwd. Waarom werd er NIETS serieus op beleidsgebied genoemd. Ik geloof helemaal niets van zijn platform, en de signalen zijn er al; Wall Street is helemaal fan van Kamala Harris, en dan weet je het al.
Dat gaat mensen die dit jaar uit hun huis gezet worden of geen gezondheidszorgverzekering inderdaad niet helpen, nee.
Als men moet bezuinigen dan komt dat omdat Trump & co een tekort op het budget hebben laten ontstaan van 1 triljoen. Ik vind je post getuigen van een groot gebrek aan realisme, eigenlijk, Biden kan pas wat doen als hij wint en dan moeten de Democraten ook nog de Senaat winnen. Dan kan er echt wat gedaan worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2020 01:03:07 ]
De hele aankondiging is meer een boost voor de beurzen.🙃
En is afleiding van de tapes van Zus Trump.
(Side note: ik zie niet op foto’s met de ouders wie moeder trump en wie zus trump is).
https://www.washingtonpos(...)454439a44_story.htmlquote:Kellyanne Conway to leave the White House at the end of the month, citing the need to focus on her family
By Ashley Parker
August 23, 2020 at 10:12 p.m. EDT
Kellyanne Conway, a senior adviser to President Trump and one of his longest-serving aides, is leaving the White House at the end of the month.
Conway, whose title is counselor to the president, was Trump’s third campaign manager in 2016 and the first woman to successfully manage a presidential campaign to victory. She joined the White House at the start of Trump’s term and has been one of his most visible and vocal defenders.
Conway informed Trump of her decision Sunday night in the Oval Office.
Her husband George T. Conway III, a conservative lawyer and outspoken critic of the president, is also stepping back from his role on the Lincoln Project, an outside group of Republicans devoted to defeating Trump in November. He will also take a hiatus from Twitter, the venue he has often used to attack the president.
In a statement, Conway called her time in the Trump administration “heady” and “humbling,” and said she and George were making the decision based on what they think is best for their four children.
“We disagree about plenty,” she wrote of her and her husband, “but we are united on what matters most: the kids. Our four children are teens and ‘tweens starting a new academic year in the middle school and high school that will be conducted remotely from home for a least a few months. As millions of parents nationwide know, kids ‘doing school from home’ requires a level of attention and vigilance that is as unusual as these times.”
Conway continued: “This is completely my choice and my voice. In time, I will announce future plans. For now, and for my beloved children, it will be less drama, more mama.”
Conway’s high school aged daughter had drawn attention for tweets about her parents and politics.
On Sunday, however, she also tweeted that social media was “becoming way too much” so she had decided to take “a mental health break.”
“See y’all soon,” she wrote. “Thank you for the love and support. No hate to my parents please.”
She works for Trump. He can’t stand him. This is life with Kellyanne and George Conway.
Conway’s announcement comes on the eve of the Republican National Convention as Trump seeks to gain momentum for a tough reelection battle ahead.
Conway has been intimately involved in the convention planning, and will be speaking at the convention Wednesday night, on the theme of “everyday heroes.” She spent Saturday at the campaign headquarters in her personal capacity.
The Conways became an object of fascination as George Conway ramped up his criticism of the president in 2018 while Kellyanne Conway remained a top adviser to Trump.
George Conway has written, among other things, that Trump is not mentally fit to be president.
The president has voiced anger at times about George Conways comments, calling him a “a stone cold LOSER & husband from hell.”
Before making her decision, Conway had been in discussions with the Trump campaign. Senior advisers on the campaign had suggested she take a leave of absence from the White House to join Trump’s reelection effort, and anticipated a significant role where she would travel to two states a day between now and the election.
But Conway said she could not envision herself in that role right now, spending so much time away from her family.
In her statement, Conway also expressed her gratitude to Trump, his wife Melania, Vice President Pence and his wife, Karen, as well her colleagues in the administration.
“The incredible men, women and children I’ve met along the way have reaffirmed by later-in-life experience that public service can be meaningful and consequential,” she wrote. “For all of its political differences and cultural cleavages, this is a beautiful country filled with amazing people. The promise of America belongs to us all.”
Blijkbaar heeft tienerdochter Claudia de zaak binnen het gezin op scherp gezet.
Ook vader George heeft een timeout van twitter aangekondigd eerder vandaag.
Edit: OMG heeft het hele stuk hierboven, zie ik nu.👍🏼
Eindelijk. Alleen staat er niet bij hóe alle 50 punten te tackelen.
En er staan wat twijfelachtige doelen bij: “Teach American Exceptionalism”.
Goed bedacht, meneer de president.
Fantastisch. Tremendous.
Een beetje zoals het A4tje van Wilders dus.quote:
[ twitter ]
Eindelijk. Alleen staat er niet bij hóe alle 50 punten te tackelen.
En er staan wat twijfelachtige doelen bij: “Teach American Exceptionalism”.
Goed bedacht, meneer de president.
Als je een beetje debiel wilt lokken, wil je ze natuurlijk niet in de war brengen met veel informatie. Een paar soundbites, wat standpunten die bijna niet zijn te realiseren, dit alles overgoten met xenofobische retoriek en hey presto, je hebt een partijprogramma die past bij het aantal breincellen van de potentiële kiezer.quote:Op maandag 24 augustus 2020 06:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een beetje zoals het A4tje van Wilders dus.
Voor degene die het gemist haddenquote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)454439a44_story.html
Moet een gezellig gezin zijn zo samen.quote:
[..]
Voor degene die het gemist hadden
[ twitter ]
[ twitter ]
Onder Innovate For The Futurequote:
[ twitter ]
Eindelijk. Alleen staat er niet bij hóe alle 50 punten te tackelen.
En er staan wat twijfelachtige doelen bij: “Teach American Exceptionalism”.
Goed bedacht, meneer de president.
- Continue to Lead The World in Access to Cleanest Drinking Water and Cleanest Air
- Partner with Other Nations to Clean Up our Planet's Oceans
Ja ik weet niet hoor...
Er is niemand die dat gelooft natuurlijk.quote:
[..]
Onder Innovate For The Future
- Continue to Lead The World in Access to Cleanest Drinking Water and Cleanest Air
- Partner with Other Nations to Clean Up our Planet's Oceans
Ja ik weet niet hoor...
Een puberdochter die net zo twittert als Trumpquote:
[..]
Moet een gezellig gezin zijn zo samen.
Ik dacht dat dochterlief niet meer mocht twitteren en geen accounts meer had op social media. Of was dat een andere dochter?quote:
[..]
Voor degene die het gemist hadden
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik lees net trouwens dat zowel moeder als vader Conway eind deze maand hun werk gaan neerleggen (adviseur van Trump en het werk voor het Lincoln Project). Ze gaan zich meer op hun gezin richten.
Edit: is al verteld hier. Zie paar berichtjes hierboven.
Ah, het wordt weer elke week infrastructure week. Daarnaast gaan we kennelijk de volledige afbraak van de EPA uit de eerste termijn weer ongedaan maken en komt de focus te liggen op schoon drinkwater en schone lucht in plaats van 'drill baby drill!'.
"Partner with other countries to clean up our planet's oceans" is ook heel geloofwaardig.
"Stop endless wars", welke endless wars worden er precies nog gevoerd?
Een einde aan bureaucratisch burgertje pesten, gaan we eminent domain afschaffen?
"Teach American exceptionalism", gaan we kinderen leren dat ondanks het feit dat de VS qua BBP een eerstewereldland is, het qua zaken als levensverwachting, toegang tot zorg en onderwijs en meer van dat soort zaken meer weg heeft van een ontwikkelingsland? Dat vind ik best exceptioneel namelijk.
Schoolkeuze voor elk kind? Je bedoelt de keuze of ze wel of niet naar school willen?
In Amerika ben je verplicht je kind op de dichtstbijzijnde school te plaatsen.quote:
Kennelijk heeft Trump een '50-puntenplan' voor zijn potentiële tweede termijn uitgebracht. Met o.a.:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, het wordt weer elke week infrastructure week. Daarnaast gaan we kennelijk de volledige afbraak van de EPA uit de eerste termijn weer ongedaan maken en komt de focus te liggen op schoon drinkwater en schone lucht in plaats van 'drill baby drill!'.
"Partner with other countries to clean up our planet's oceans" is ook heel geloofwaardig.
"Stop endless wars", welke endless wars worden er precies nog gevoerd?
Een einde aan bureaucratisch burgertje pesten, gaan we eminent domain afschaffen?
[ afbeelding ]
"Teach American exceptionalism", gaan we kinderen leren dat ondanks het feit dat de VS qua BBP een eerstewereldland is, het qua zaken als levensverwachting, toegang tot zorg en onderwijs en meer van dat soort zaken meer weg heeft van een ontwikkelingsland? Dat vind ik best exceptioneel namelijk.
Schoolkeuze voor elk kind? Je bedoelt de keuze of ze wel of niet naar school willen?
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
In Amerika ben je verplicht je kind op de dichtstbijzijnde school te plaatsen.
Voor een groot deel van de Amerikanen klopt dat. In 2015 kon maar 55% van de gezinnen een school kiezen voor hun kind en dan zaten er vaak nog haken en ogen aan. Vrije keuze zou de kwaliteit van het onderwijs kunnen verhogen, maar dat wordt op veel plekken tegengehouden door de lerarenvakbonden.quote:
Dat klopt, maar het is geen algehele regel zoals je zelf al aangeeft.quote:
[..]
Voor een groot deel van de Amerikanen klopt dat. In 2015 kon maar 55% van de gezinnen een school kiezen voor hun kind en dan zaten er vaak nog haken en ogen aan. Vrije keuze zou de kwaliteit van het onderwijs kunnen verhogen, maar dat wordt op veel plekken tegengehouden door de lerarenvakbonden.
Het is vrij tragisch af en toe, want er zijn gebieden waar je je kinderen absoluut niet naar school wil sturen. Ouders proberen daarom soms een ander adres op te geven zodat de kinderen in een andere, meer veilige, zone naar school kunnen. Dat kan alleen leiden tot enorme problemen, zoals bij deze moeder in Ohio:quote:
[..]
Dat klopt, maar het is geen algehele regel zoals je zelf al aangeeft.
bron: https://abcnews.go.com/US(...)ct/story?id=12763654quote:Ohio Mom Kelley Williams-Bolar Jailed for Sending Kids to Better School District
An Ohio mother's attempt to provide her daughters with a better education has landed her behind bars.
Kelley Williams-Bolar was convicted of lying about her residency to get her daughters into a better school district.
"It's overwhelming. I'm exhausted," she said. "I did this for them, so there it is. I did this for them."
Williams-Bolar decided four years ago to send her daughters to a highly ranked school in neighboring Copley-Fairlawn School District.
But it wasn't her Akron district of residence, so her children were ineligible to attend school there, even though her father lived within the district's boundaries.
The school district accused Williams-Bolar of lying about her address, falsifying records and, when confronted, having her father file false court papers to get around the system.
Williams-Bolar said she did it to keep her children safe and that she lived part-time with her dad.
De FT kwam ermee, maar misschien was dat inderdaad niet het doel van de breaking press conference.quote:Op maandag 24 augustus 2020 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar heb je dat vandaan? Ik zag net de briefing maar het gaat om een behandeling met plasma?
[ twitter ]
[ twitter ]
Trump considers fast tracking a UK coronavirus vaccine ahead of the presidential election
https://www.ft.com/content/367e47ce-b6da-4d2c-8872-f5826491f79d
Artikel staat helaas achter paywall.
Oh zeker, maar het is een enorm divers en gefragmenteerd systeem, zie ook:quote:
[..]
Het is vrij tragisch af en toe, want er zijn gebieden waar je je kinderen absoluut niet naar school wil sturen. Ouders proberen daarom soms een ander adres op te geven zodat de kinderen in een andere, meer veilige, zone naar school kunnen. Dat kan alleen leiden tot enorme problemen, zoals bij deze moeder in Ohio:
[..]
bron: https://abcnews.go.com/US(...)ct/story?id=12763654
http://ecs.force.com/mbdata/mbquest4e?rep=OE1705
Het zou toch wat zijn, als de sprekers buiten het script gaan...
Tja... die conservatieve Amerikanen, de mond vol van familyvalues, maar toepassen ..... ??quote:
[ twitter ]
Blijkbaar heeft tienerdochter Claudia de zaak binnen het gezin op scherp gezet.
Ook vader George heeft een timeout van twitter aangekondigd eerder vandaag.
Edit: OMG heeft het hele stuk hierboven, zie ik nu.👍🏼
Zoals deze dame..die haar gezin ontwrichtte...
Goede grap.quote:
[ twitter ]
Het zou toch wat zijn, als de sprekers buiten het script gaan...
Omdat charter schools en vrije schoolkeuze vaak (handig) door elkaar wordt gehaald, en daarnaast er adverse selectie zal optreden.quote:
[..]
Voor een groot deel van de Amerikanen klopt dat. In 2015 kon maar 55% van de gezinnen een school kiezen voor hun kind en dan zaten er vaak nog haken en ogen aan. Vrije keuze zou de kwaliteit van het onderwijs kunnen verhogen, maar dat wordt op veel plekken tegengehouden door de lerarenvakbonden.
Charter Schools moet je echt niet willen. Zie New Orleans na Katrina.
Ik weet het wel, dat is een botte leugenquote:
[..]
Onder Innovate For The Future
- Continue to Lead The World in Access to Cleanest Drinking Water and Cleanest Air
- Partner with Other Nations to Clean Up our Planet's Oceans
Ja ik weet niet hoor...
Niet 1 tweet over inhoudelijke zaken maar alleen maar Biden en Democrat bashing.
Wat een klein piemeltje heeft ie ook. Man man man. Leider van de vrije wereld.
Het is dieptriest.
"Globalisten" wordt toch vaak als eufemisme gezien voor Joden? Hoe bedoelen de Republikeinen het hier?quote:
Kennelijk heeft Trump een '50-puntenplan' voor zijn potentiële tweede termijn uitgebracht. Met o.a.:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, het wordt weer elke week infrastructure week. Daarnaast gaan we kennelijk de volledige afbraak van de EPA uit de eerste termijn weer ongedaan maken en komt de focus te liggen op schoon drinkwater en schone lucht in plaats van 'drill baby drill!'.
"Partner with other countries to clean up our planet's oceans" is ook heel geloofwaardig.
"Stop endless wars", welke endless wars worden er precies nog gevoerd?
Een einde aan bureaucratisch burgertje pesten, gaan we eminent domain afschaffen?
[ afbeelding ]
"Teach American exceptionalism", gaan we kinderen leren dat ondanks het feit dat de VS qua BBP een eerstewereldland is, het qua zaken als levensverwachting, toegang tot zorg en onderwijs en meer van dat soort zaken meer weg heeft van een ontwikkelingsland? Dat vind ik best exceptioneel namelijk.
Schoolkeuze voor elk kind? Je bedoelt de keuze of ze wel of niet naar school willen?
Getallen zeggen niet zo veel, toch?
De Rep’s zijn toch specifiek de godvrezende pro-life partij?
Dat had ik gisteren al gepostquote:
[ twitter ]
Getallen zeggen niet zo veel, toch?
De Rep’s zijn toch specifiek de godvrezende pro-life partij?
vergeleken met het aantal slachtoffers door vuurwapens is dat toch ook best acceptabel? En eigenlijk is zo'n dood toch alleen maar dat je eerder bij je schepper bent toch? Een win/win situatie dus.quote:
[ twitter ]
Getallen zeggen niet zo veel, toch?
De Rep’s zijn toch specifiek de godvrezende pro-life partij?
Klinkt als een winnende strategie. Not.
meneer heeft het nu al continu over 'election fraud'.. Alleen als hij verliest waarschijnlijk (daar is hij blijkbaar bang voor)quote:
Weer even de twitter feed van ome don gekeken.
Niet 1 tweet over inhoudelijke zaken maar alleen maar Biden en Democrat bashing.
Wat een klein piemeltje heeft ie ook. Man man man. Leider van de vrije wereld.
Het is dieptriest.
Ik vind het ook een beetje een rare vraag. Wat is een acceptabel aantal doden? Kijk met zo'n vraag meet je feitelijk ook wat mensen vinden van het gevoerde beleid en of ze denken dat een signficant deel van het aantal doden met een beter beleid te vermijden was geweest. Je ziet ook niet voor niets de relatie tussen partijkeuze en percentages, met Republikeinen het meest positief over het beleid (maar nog steeds in relatief beperkte mate), Independents ertussenin en Democraten echt zwaar negatief.quote:
[ twitter ]
Getallen zeggen niet zo veel, toch?
De Rep’s zijn toch specifiek de godvrezende pro-life partij?
Ja precies, wat ik er uit haalde was dat ik het juist echt een groot percentage Republikeinen vond om deze reden.quote:
[..]
Ik vind het ook een beetje een rare vraag. Wat is een acceptabel aantal doden? Kijk met zo'n vraag meet je feitelijk ook wat mensen vinden van het gevoerde beleid en of ze denken dat een signficant deel van het aantal doden met een beter beleid te vermijden was geweest. Je ziet ook niet voor niets de relatie tussen partijkeuze en percentages, met Republikeinen het meest positief over het beleid (maar nog steeds in relatief beperkte mate), Independents ertussenin en Democraten echt zwaar negatief.
Excuse me.quote:
Op 
Daarom vind ik het jammer dat het Biden is geworden. Die is helemaal niet in staat om venijnig en scherp de gaten in de plannen te schieten. Dat had een Warren veel beter gedaanquote:
Gaat er nog een debat tussen Biden en Trump komen. Dat wordt prijsschieten voor Biden op de loze termen van Trump waarvan een groot gedeelte precies omgekeerd aan zijn gevoerde beleid van de afgelopen 4 jaar zijn.
Ik denk dat er niemand echt laaiend enthousiast is over Biden, al kan het electoraal gezien nog best eens een verstandige keuze zijn. Hoezeer wij ook denken dat scherpe, inhoudelijke debatten de doorslag kunnen geven, lijkt het er ook op dat inspelen op goedkope sentimenten en kleuterschoolretoriek bij de Amerikaanse kiezer minstens net zo effectief is.quote:
[..]
Daarom vind ik het jammer dat het Biden is geworden. Die is helemaal niet in staat om venijnig en scherp de gaten in de plannen te schieten. Dat had een Warren veel beter gedaan
In tegenstelling tot het trollenlegertje dat hier af en toe de revue passeert vinden de meeste Amerikanen Biden nog wel een sympathieke vent volgens mij.
Ja maar stiekem hadden we wel verlangd naar iemand met de snelle adremme denkvermogen om Trump direct op zijn plaats te zetten. Ik ben bang dat Trump zo'n berg vuil en misinfo over Biden heen stort dat hij geïrriteerd wordt en warrig gaat reageren. En beetje zoals Roemer toen Rutte hem keihard in het gezicht loog.quote:
In tegenstelling tot het trollenlegertje dat hier af en toe de revue passeert vinden de meeste Amerikanen Biden nog wel een sympathieke vent volgens mij.
More than two dozen former GOP lawmakers announce they back Biden
Former House members on the list include Steve Bartlett of Texas, Bill Clinger of Pennsylvania, Tom Coleman of Missouri, Charlie Dent of Pennsylvania, Charles Djou of Hawaii, Mickey Edwards of Oklahoma, Wayne Gilchrest of Maryland, Jim Greenwood of Pennsylvania, Bob Inglis of South Carolina, Jim Kolbe of Arizona, Steve Kuykendall of California, Ray LaHood of Illinois, Jim Leach of Iowa, Connie Morella of Maryland, Mike Parker of Mississippi, Jack Quinn of New York, Claudine Schneider of Rhode Island, Chris Shays of Connecticut, Peter Smith of Vermont, Alan Steelman of Texas, Bill Whitehurst of Virginia, Dick Zimmer of New Jersey, and Jim Walsh of New York.
The Biden campaign also announced that Flake would deliver remarks on Monday about the group’s effort to gather more Republican support.
https://www.washingtonpos(...)ention-live-updates/
Erop ingaan is vaak slechter dan Trump gewoon negeren, volgens mij. Als je erop ingaat legimiteer je wat hij zegt, als je hem negeert escaleert Trump meestal omdat hij er niet tegen kan om genegeerd te worden.quote:
[..]
Ja maar stiekem hadden we wel verlangd naar iemand met de snelle adremme denkvermogen om Trump direct op zijn plaats te zetten. Ik ben bang dat Trump zo'n berg vuil en misinfo over Biden heen stort dat hij geïrriteerd wordt en warrig gaat reageren. En beetje zoals Roemer toen Rutte hem keihard in het gezicht loog.
Moet zeggen dat ik politieke debatten juist niet echt meer volg omdat ze vaak nul diepgang hebben. Het is 'punchlines and zingers' zodat de gemiddelde debiel er ook wat mee kan. Volgens mij was het in 2016 ook gewoon wat lafjes langs elkaar heen praten toch?quote:
[..]
Ja maar stiekem hadden we wel verlangd naar iemand met de snelle adremme denkvermogen om Trump direct op zijn plaats te zetten. Ik ben bang dat Trump zo'n berg vuil en misinfo over Biden heen stort dat hij geïrriteerd wordt en warrig gaat reageren. En beetje zoals Roemer toen Rutte hem keihard in het gezicht loog.
Ja, in debat gaan gebeurt niet meer. En daar kun je best ook de journalistiek in de VS medeverantwoordelijk voor houden, denk ik, die hebben het heft flink uit handen gegeven.quote:
[..]
Moet zeggen dat ik politieke debatten juist niet echt meer volg omdat ze vaak nul diepgang hebben. Het is 'punchlines and zingers' zodat de gemiddelde debiel er ook wat mee kan. Volgens mij was het in 2016 ook gewoon wat lafjes langs elkaar heen praten toch?
Je zou het eigenlijk alleen nog maar op de radio moeten uitzenden. Dan word je als luisteraar meer geforceerd op te letten naar wat er daadwerkelijk gezegd wordt.quote:
[..]
Ja, in debat gaan gebeurt niet meer. En daar kun je best ook de journalistiek in de VS medeverantwoordelijk voor houden, denk ik, die hebben het heft flink uit handen gegeven.
Een moderator moet gewoon kunnen doorvragen bij zo'n debat maar dat mag niet van de kandidaten en de media laat dat toe, zeg dan gewoon dat je het anders gewoon niet uitzend.quote:
[..]
Je zou het eigenlijk alleen nog maar op de radio moeten uitzenden. Dan word je als luisteraar meer geforceerd op te letten naar wat er daadwerkelijk gezegd wordt.
MAGA-lesquote:
"Teach American exceptionalism", gaan we kinderen leren dat ondanks het feit dat de VS qua BBP een eerstewereldland is, het qua zaken als levensverwachting, toegang tot zorg en onderwijs en meer van dat soort zaken meer weg heeft van een ontwikkelingsland? Dat vind ik best exceptioneel namelijk.
Nee, de keuze voor een school die wel kwalitatief onderwijs aanbiedt, iets dat door de bijna grenzeloze segregatie ter plaatse zo goed als onmogelijk is. Bijzonder voorstel wel voor een republikein, ik denk niet dat hij daar veel applaus mee krijgt bij zijn achterban.quote:Schoolkeuze voor elk kind? Je bedoelt de keuze of ze wel of niet naar school willen?
Nou inderdaad zeg, 150 miljoen Amerikanen dood door vuurwapens heb ik ergens gehoord.quote:
[..]
vergeleken met het aantal slachtoffers door vuurwapens is dat toch ook best acceptabel? En eigenlijk is zo'n dood toch alleen maar dat je eerder bij je schepper bent toch? Een win/win situatie dus.
Wie zei dat ook alweer ?
Het zal wel neerkomen op charter schools en vouchers. Dat is allemaal leuk, maar die worden vaak ook wel in de "juiste buurten" geplaatst.quote:
[..]
MAGA-les
[..]
Nee, de keuze voor een school die wel kwalitatief onderwijs aanbiedt, iets dat door de bijna grenzeloze segregatie ter plaatse zo goed als onmogelijk is. Bijzonder voorstel wel voor een republikein, ik denk niet dat hij daar veel applaus mee krijgt bij zijn achterban.
Wel als je het in de context bekijkt van religieuze prive scholen die dan door de overheid gefinancierd worden want dat is de bedoeling achter deze charter schools.quote:
[..]
MAGA-les
[..]
Nee, de keuze voor een school die wel kwalitatief onderwijs aanbiedt, iets dat door de bijna grenzeloze segregatie ter plaatse zo goed als onmogelijk is. Bijzonder voorstel wel voor een republikein, ik denk niet dat hij daar veel applaus mee krijgt bij zijn achterban.
Welke President zei ook alweer dat je bleekwater zou kunnen injecteren tegen Covid?quote:
[..]
Nou inderdaad zeg, 150 miljoen Amerikanen dood door vuurwapens heb ik ergens gehoord.
Wie zei dat ook alweer ?
Klopt. Die school districten zijn echt een ding daar.quote:
Dat schoolkeuze speelt echt in de VS, als je naar verhuisprogramma's uit de VS kijkt, zie je enorme prijsverschillen per wijk, puur vanwege de kwaliteit van de school in die wijk. Als ze dat volledig open gaan gooien, heeft dat in sommige steden volgens mij enorme gevolgen.
Dat gaan ze dan ook niet doen natuurlijk. DeVos is al een warm pleitbezorger van de zogenaamde charter schools, feitelijk privaat gerunde scholen met publieke financiering. Met enige nuance heeft het wel wat weg van het Nederlandse systeem.quote:
Dat schoolkeuze speelt echt in de VS, als je naar verhuisprogramma's uit de VS kijkt, zie je enorme prijsverschillen per wijk, puur vanwege de kwaliteit van de school in die wijk. Als ze dat volledig open gaan gooien, heeft dat in sommige steden volgens mij enorme gevolgen.
Zoal al gezegd is de voornaamste drijfveer dat religieuze scholen kunnen worden opgericht met publieke financiering en gaat het niet bepaald om goed onderwijs voor mensen in achterstandswijken. Je ziet in Nederland ook wel gewoon een vorm van segregatie en in grote steden zie je ook dat de populairste middelbare scholen wel een creatief systeem hebben om bepaalde leerlingen voorrang te geven.
Heeft blijkbaar niet geholpen met 120 miljoen Amerikaanse covid doden.quote:
[..]
Welke President zei ook alweer dat je bleekwater zou kunnen injecteren tegen Covid?
bron: https://www.reuters.com/a(...)ecords-idUSKBN25K1XGquote:New York attorney general probing whether Trump inflated his assets
NEW YORK (Reuters) - New York state’s attorney general is investigating whether the Trump Organization and Donald Trump improperly inflated the value of the U.S. president’s assets on annual financial statements in order to secure loans and obtain economic and tax benefits, according to a court filing.
The disclosure was made in a filing with a New York state court in Manhattan, where the office of Attorney General Letitia James is seeking to compel the Trump Organization and several other defendants to comply with subpoenas it issued.
The attorney general’s office said the subpoenas were issued as part of its “ongoing confidential civil investigation into potential fraud or illegality.”
Eric Trump, one of the president’s sons, is among the parties from whom the attorney general is seeking documents and testimony, according to a court filing.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat over een paar jaar alle assets van de Trump organisatie verdeeld zal worden onder schuldeisers en de belastingdienst.quote:
En weer een nieuw onderzoek naar de Trump organisatie:
[..]
bron: https://www.reuters.com/a(...)ecords-idUSKBN25K1XG
Groot verschil is dat charter schools winst mogen maken en uitkeren. Dat aspect lijkt meer op hoe de kinderopvang hier geregeld is.quote:
[..]
Dat gaan ze dan ook niet doen natuurlijk. DeVos is al een warm pleitbezorger van de zogenaamde charter schools, feitelijk privaat gerunde scholen met publieke financiering. Met enige nuance heeft het wel wat weg van het Nederlandse systeem.
Zoal al gezegd is de voornaamste drijfveer dat religieuze scholen kunnen worden opgericht met publieke financiering en gaat het niet bepaald om goed onderwijs voor mensen in achterstandswijken. Je ziet in Nederland ook wel gewoon een vorm van segregatie en in grote steden zie je ook dat de populairste middelbare scholen wel een creatief systeem hebben om bepaalde leerlingen voorrang te geven.
Verder heeft Nederland (mede door de vroege selectie en bijzondere scholen) inderdaad een voor West-Europese begrippen sterk gesegregeerd onderwijssysteem, wat al die OESO statistiekjes telkens weer laten zien. Hoewel het type bestuur en omstandigheden van een stad ook wel wat verschil maakt. Zit toch wel wat verschil tussen Amsterdam en Rotterdam ten aanzien van bijv. migrantenleerlingen.
Dat zou ook een effectief middel zijn om het trollenlegertje aan te pakken dan die hier dagelijks rondhangtquote:
Niet in discussie gaan, gewoon vragen om bewijs voor zijn stellingen, dat is wat je kunt doen tegen iemand als Trump. Dat zag je in dat interview met Swan. Trump zat direct vast. Gewoon doorvragen.
https://www.judiciary.sen(...)nton-trump-campaignsquote:Newly Declassified FBI Materials Demonstrate Clear Double Standard for Clinton, Trump Campaigns
After threats posed by foreign governments, FBI HQ sought defensive briefing for Clinton campaign, opened counterintelligence investigation of Trump campaign
WASHINGTON – Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-South Carolina) today released newly declassified FBI documents and communications demonstrating the Bureau’s double standard when it came to the Clinton and Trump campaigns.
According to these declassified documents and communications, in 2015 FBI leadership sought to give the Clinton campaign a defensive briefing before an FBI field office could pursue a FISA warrant related to a threat posed to the Clinton campaign by a foreign government. But in 2016 when there was a similar counterintelligence threat to the Trump campaign, FBI leadership failed to give a defensive briefing to the Trump campaign, opting instead to open the Crossfire Hurricane investigation and relentlessly pursue FISA warrants targeting the Trump campaign.
“There was a clear double standard by the Department of Justice and FBI when it came to the Trump and Clinton campaigns in 2016.
“These newly released documents indicate that a foreign government was trying to influence the Clinton campaign through a campaign associate and the FBI was seeking a FISA warrant. However, the Bureau, as it is supposed to do, required that Hillary Clinton be defensively briefed about the matter so she could engage in corrective action.
“When it came to the Trump campaign, there were four counterintelligence investigations opened against Trump campaign associates. Not one time was President Trump defensively briefed about the FBI’s concerns.
“Even more egregious, when the FBI gave a generic briefing to the Trump campaign about foreign influence, not only did they fail to mention the specific concerns about Trump associates, they sent an FBI agent into the briefing to monitor President Trump and General Flynn.
“The FBI used the generic briefing as an intelligence gathering tool, which I believe to be inappropriate and shameful.
“The FBI did the right thing by briefing Clinton and failed to do the right thing by never specifically briefing President Trump about their concerns.
“Counterintelligence investigations are designed to protect American interests from foreign influence. They are not criminal in nature.
“Given all the stunning revelations of FBI bias compiled by Inspector General Horowitz and others, it is clear to me why there was double standard — the FBI was not trying to protect the Trump campaign, they were trying to infiltrate the campaign and undermine his presidency.
“My goal is to make sure we have tools to protect American political campaigns from foreign influence, but these tools cannot be used as political weapons by law enforcement or prosecutors.
“I will, as Chairman of the Committee, try to reform the FISA counterintelligence programs because they are necessary tools in the times in which we live. However, no reform will work until those who abused the programs in the past are held accountable by either dismissal or prosecution. Without accountability there will never be trust.
“Finally, I appreciate the hard work of the Senate Judiciary Committee staff in finding the documents and Attorney General Barr and Director Wray for helping secure their release. The American people deserve a full accounting of the misdeeds by the FBI and DOJ. I will continue to push forward in that endeavor.”
The materials include FBI agents’ recollections of a defensive briefing of Clinton attorneys and a summary of what would be covered in the Clinton defensive briefing. In addition, there are emails between an FBI field office and FBI headquarters, including correspondence with former FBI Director James Comey.
Welke buitenlandse overheid zou donaties willen doen aan de Clinton campagne ?
Die lui geven gewoon geen antwoord of een non-reactie, maar dat kan Trump niet flikken op live-tv.quote:
[..]
Dat zou ook een effectief middel zijn om het trollenlegertje aan te pakken dan die hier dagelijks rondhangt
Intussen heeft Sanders zelf daar een hele andere mening over. Dat is ook niet zo gek, een gezamenlijke werkgroep tussen o.a AOC, Bernie en Biden heeft zijn programma een heel stuk naar links verschoven. Het feit dat hij met de linkervleugel durft samen te werken zegt ook wel iets.quote:
[..]
Nee, Biden heeft helemaal geen links platform. David Sirota, een medewerker van de Sanders campagne, heeft al aangegeven, dat bepaalde belangrijke zaken niet worden doorgevoerd. In de huidige tijd zouden Medicare4All en zoiets als marijuana legaliseren een hoog inkopgehalte hebben. Ook de aanhang van de Democraten is hier heel erg voor. Maar dat gaat dus niet gebeuren.
Dan kun je wel naar zaken zoals MFA kijken, maar dat is onder het Amerikaanse electoraat niet populair. Dat zie je zelfs in Europa niet meer, MFA is te vergelijken met het zorgfonds. Dat is zelfs in Nederland onbetaalbaar.
En daar ga je weer. Sinds wanneer zijn zaken zoals sociale woningbouw, studieschulden kwijtschelden, investeringen in onderwijs en armoedebestrijding 'identiteitspolitiek'? Lees je de linkjes die je worden aangereikt wel? Dan begrijp ik wel waarom je zolang in je bubbel blijft hangen.quote:Dan kun je allerlei zwakke dingen, voornamelijk op identiteitspolitiek gebaseerd, komen, maar dat is niet waar mensen op zitten te wachten.
Als aanklager had ze gewoon de wet van Californië uit te voeren.quote:Kamala Harris heeft, op papier, een redelijke status, maar haar gedrag in haar vorige baan, is het volstrekt tegenovergestelde daarvan.
Harris heeft een prima historie als senator.quote:Hoe kun je op het duo Biden/Harris vertrouwen, wanneer je naar hun historie kijkt?
Biden heeft inderdaad nogal wat fouten gemaakt (mede daarom was hij bij mij ook verre van de favoriete kandidaat), maar ik ben niet zo van de puriteinse liniaal. Hij is bij voldoende positieve zaken betrokken geweest, Violence Against Women Act, zijn steun voor het homohuwelijk(nog voor Obama), werkloosheidsverzekeringen etc. Van zijn mindere prestaties heeft hij ook toegegeven dat dit achteraf gezien niet de beste keuzes waren. Voortschrijdend inzicht is bij mij ook wat waard en laten we duidelijk zijn, de huidige machthebber heeft dat niet.
Waarom zijn voor jou zaken zoals investeringen in infrastructuur, uitbreiding van zorgverzekering, verhogen van het minimumloon, investeren in onderwijs etc. geen zinnige beleidspunten? Of leg anders even uit waarom je liever Republikeinen liever ziet winnen terwijl je overduidelijk ideologisch niets met ze hebt.quote:De enige die op de DNC conferentie met zinnige beleidspunten kwam was Bernie, voor de rest was het alleen maar Orange Man Bad. Dat weten we inmiddels wel, je moet met iets concreets komen om mensen voor je te winnen.
Of ga je dit allemaal weer negeren en over een paar weken terugkomen met dezelfde langspeelplaat?
[ Bericht 2% gewijzigd door Frikandelbroodje op 24-08-2020 22:09:50 ]
Dat is zo, maar we moeten toch doorgaan en ze continu blijven vragen WAAROM ze Trump zo'n geweldige president vinden. En ze vragen om voorbeelden. Hoe vaker dit wordt gevraagd, hoe sneller ze weer naar [BNW] verkassenquote:
[..]
Die lui geven gewoon geen antwoord of een non-reactie, maar dat kan Trump niet flikken op live-tv.
Het waren vooral speeches gevuld met haat.quote:
Gisteren een klein stukje van de RNC gezien. Een hoop holle woorden in een holle ruimte. Het leek verdacht veel op een modezaak met lege kapstokken
Retoriek, misinformatie, democraten als extreme socialisten wegzetten. En uiteindelijk helemaal niets zeggen.
Tenenkrommend.
Vergelijk dat met de speech van Warren over childcare.
Zoals iemand hier al zei, White Grievance is the gift that keeps on giving.
Godver.quote:
[..]
Het waren vooral speeches gevuld met haat.
Retoriek, misinformatie, democraten als extreme socialisten wegzetten. En uiteindelijk helemaal niets zeggen.
Tenenkrommend.
Vergelijk dat met de speech van Warren over childcare.
Nou ja, pakt(e) ze $ 8 miljoen per jaar mee bij Fox met dit soort onzin; het verkoopt allemaal nog steeds prima.
Waarom zou je dat WAAROM blijven vragen? Dat is alleen maar een suffe mening. Ze zijn toch te laf of hun echte reden geven.quote:
[..]
Dat is zo, maar we moeten toch doorgaan en ze continu blijven vragen WAAROM ze Trump zo'n geweldige president vinden. En ze vragen om voorbeelden. Hoe vaker dit wordt gevraagd, hoe sneller ze weer naar [BNW] verkassen
Ik vond deze kwalificatie van de GOP wel erg treffend:
quote:It can now safely be said, as his first term in the White House draws toward closure, that Donald Trump’s party is the very definition of a cult of personality. It stands for no special ideal. It possesses no organizing principle. It represents no detailed vision for governing. Filling the vacuum is a lazy, identity-based populism that draws from that lowest common denominator Sanford alluded to. If it agitates the base, if it lights up a Fox News chyron, if it serves to alienate sturdy real Americans from delicate coastal elites, then it’s got a place in the Grand Old Party.
“Owning the libs and pissing off the media,” shrugs Brendan Buck, a longtime senior congressional aide and imperturbable party veteran if ever there was one. “That’s what we believe in now. There’s really not much more to it.”
Via wapo
Gevalletje OEPS.
quote:
[..]
Het waren vooral speeches gevuld met haat.
Retoriek, misinformatie, democraten als extreme socialisten wegzetten. En uiteindelijk helemaal niets zeggen.
Tenenkrommend.
Vergelijk dat met de speech van Warren over childcare.
Dat was een goede jebait vooraf.quote:A promise of optimism, quickly abandoned
The GOP claimed that this convention would be significantly more optimistic than Democrats’ last week. Most of what we got Monday was decidedly not that.
“The big contrast you’ll see between the Democrats’ doom-and-gloom, Donald Trump-obsessed convention will be a convention focused on real people, their stories, how the policies of the Trump administration have lifted their lives, and then an aspirational vision toward the next four years,” Republican National Committee Chairwoman Ronna McDaniel said over the weekend.
https://www.washingtonpos(...)homepage%2Fstory-ans
[ Bericht 76% gewijzigd door Bluesdude op 25-08-2020 10:59:50 ]
Hoho, vergeet niet dat ze ook nog leuk betaald krijgt uit het slush fund van haar voormalige baas, Parscale.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 09:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Godver.
Nou ja, pakt(e) ze $ 8 miljoen per jaar mee bij Fox met dit soort onzin; het verkoopt allemaal nog steeds prima.
4 jaar terug werkte dat, nu is het in feite gewoon roepen dat je niks voor elkaar hebt gekregen.
Als je voor de democraten kiest, kies je voor de VS als een socialistische staat alla Cuba.
Heldere boodschap. Ze kan het goed overbrengen.
Angst aanpraten en een persoonlijkheidscultus vieren. Heel heldere speech.
Je bent een outsider als je geen verantwoordelijkheid hebt of neemt. Trump is nog steeds een outsider.quote:
Haha ja, het is wel kunstig om als zittende partij campagne te voeren alsof je oppositie bent.
4 jaar terug werkte dat, nu is het in feite gewoon roepen dat je niks voor elkaar hebt gekregen.
WTF?quote:
Ja echt hè..quote:
Op Rechtse democraten?quote:
Bizar dat de Republikeinen doen alsof Biden onder invloed is van de progressieven en er een socialistische heilstaat van gaat maken terwijl de progressieve vleugel binnen de Democraten alle moeite heeft om uberhaupt invloed uit te oefenen en dingen er doorheen te krijgen. Biden&Kamala en de beoogde medebestuurders zijn rechtse Democraten en ontzettend establishment. Als je als Republikein terug wil naar de tijd van Bush jr. (met een Obama-sausje uiteraard op de koop toe) moet je zeker op Biden stemmen in november.
Dat zou je denken he. De lovende woorden van Trump over dat hij de redder is geweest van de economie.quote:
Haha ja, het is wel kunstig om als zittende partij campagne te voeren alsof je oppositie bent.
4 jaar terug werkte dat, nu is het in feite gewoon roepen dat je niks voor elkaar hebt gekregen.
Is er iets fout geef je gewoon een democraat de schuld. Of dat nou Obama is of een burgemeester van een grote stad dat maakt niet uit.
Zo voorspelbaar. Dat videotje krijg ik niet voor elkaar om af te kijken.
I beg to differ.quote:
Bizar dat de Republikeinen doen alsof Biden onder invloed is van de progressieven en er een socialistische heilstaat van gaat maken terwijl de progressieve vleugel binnen de Democraten alle moeite heeft om uberhaupt invloed uit te oefenen en dingen er doorheen te krijgen. Biden&Kamala en de beoogde medebestuurders zijn rechtse Democraten en ontzettend establishment. Als je als Republikein terug wil naar de tijd van Bush jr. (met een Obama-sausje uiteraard op de koop toe) moet je zeker op Biden stemmen in november.
Biden's programma staat aan de linkerkant van Obama's programma.
Dus tenzij je wil beweren dat Obama (vrijwel) even rechts was als de Bush/Cheney/Rumsfeld-kliek lul je nu gewoon onzin.
Ja, binnen de Democraten heb je linkse en rechtse gradaties. Van Sanders tot Bloomberg.quote:
Oh die heb je zeker. Maar dit platform staat niet 'aan de rechterzijde van de partij' en zeker het voting record van Harris in de senaat maakt haar allesbehalve een 'rechtse Democraat'. Ze is misschien daarin wat meer opportunistisch dan principieel, maar dat verandert de feiten niet.quote:
[..]
Ja, binnen de Democraten heb je linkse en rechtse gradaties. Van Sanders tot Bloomberg.
En aangezien Biden niet links genoeg is naar jouw smaak, is jouw oplossing stemmen op......?quote:
[..]
Ja, binnen de Democraten heb je linkse en rechtse gradaties. Van Sanders tot Bloomberg.
Je bedoelt dat er verschillende gradaties zijn binnen de linkerkant van het politieke spectrum, uiteenlopend van centrum-links (Biden) tot zeer links (AOC, Sanders). Dat klopt inderdaad ja. Maar rechts? Nee, dat niet bepaald.quote:
[..]
Ja, binnen de Democraten heb je linkse en rechtse gradaties. Van Sanders tot Bloomberg.
Overigens is het ook nog maar afwachten wat er over zal blijven van dat centrum-linkse gedachtegoed van Biden. Hij heeft immers een redelijke groep zeer linkse stemmers die hij ook tevreden moet houden mocht hij winnen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2020 12:15:11 ]
Ze zijn niet talrijk, maar ze zijn er wel degelijk. Neem bv senator Joe Manchin, van West Virginia:quote:
[..]
Je bedoelt dat er verschillende gradaties zijn binnen de linkerkant van het politieke spectrum, uiteenlopend van centrum-links (Biden) tot zeer links (AOC, Sanders). Dat klopt inderdaad ja. Maar rechts? Nee, dat niet bepaald.
quote:As a member of Congress, Manchin is known for his bipartisanship, voting or working with Republicans on issues such as abortion and gun ownership. He opposed the energy policies of President Barack Obama, voted against cloture for the Don't Ask, Don't Tell Repeal Act of 2010 (he did not vote on the bill itself), voted to remove federal funding for Planned Parenthood in 2015, and voted to confirm most of President Donald Trump's cabinet and judicial appointees, including Associate Justice Brett Kavanaugh.
Nee, de democraten lopen van erg links tot mild rechts. De republikeinen hebben zich volledig verzameld in de héle rechtse hoek. Dat jij je daar ook in bevindt betekent niet dat alles links daarvan ook links is. Eerst komt er nog een stuk mild rechts, dan komt de middenlijn pas en dan pas de echte linkerkant. Je overton window is flink opgeschoven, that's all.quote:
[..]
Je bedoelt dat er verschillende gradaties zijn binnen de linkerkant van het politieke spectrum, uiteenlopend van centrum-links (Biden) tot zeer links (AOC, Sanders). Dat klopt inderdaad ja. Maar rechts? Nee, dat niet bepaald.
Overigens is het ook nog maar afwachten wat er over zal blijven van dat centrum-linkse gedachtegoed van Biden. Hij heeft immers een redelijke groep zeer linkse stemmers die hij ook tevreden moet houden mocht hij winnen.
Daarom hebben de democraten ook meer moeite om het volk enthousiast te maken. Ze moeten iedereen van extreem links tot licht rechts aanspreken om de GOP te verslaan.
Ik gok dat jij het voting record van Harris (stuk linkser dan Warren, zit dicht bij Sanders) en het programma van Biden niet gelezen hebt. Je kan dit duo denk ik met gemak het meest linkse duo van de Democraten ooit noemen.quote:
Bizar dat de Republikeinen doen alsof Biden onder invloed is van de progressieven en er een socialistische heilstaat van gaat maken terwijl de progressieve vleugel binnen de Democraten alle moeite heeft om uberhaupt invloed uit te oefenen en dingen er doorheen te krijgen. Biden&Kamala en de beoogde medebestuurders zijn rechtse Democraten en ontzettend establishment. Als je als Republikein terug wil naar de tijd van Bush jr. (met een Obama-sausje uiteraard op de koop toe) moet je zeker op Biden stemmen in november.
Ik kom ook steeds meer artikelen en twitterberichten tegen waar Tulsi Gabbard rechts wordt genoemd. Moet ook wel zeggen dat het opvallend is dat zij bij zowel de afzettingsprocedure als laatst bij extra geld naar USPS "present" heeft gestemd. Bij die laatste wet was zij de enige democraat die niet voor stemde.quote:
[..]
Ze zijn niet talrijk, maar ze zijn er wel degelijk. Neem bv senator Joe Manchin, van West Virginia:
[..]
Alleen al dat hij voor Harris, bijna de meest linkse senator, heeft gekozen, geeft aan dat hij het serieus meent: https://www.govtrack.us/congress/members/kamala_harris/412678quote:
Het programma van Biden is vooral links als je veel vertrouwen hebt in beloften. Het is ook veelzeggend dat hij de linkervleugel van de partij heeft afgescheept met enkel beloftes en task-forces er zijn geen harde commitments geweest om types als Sanders of zijn protegés posities te geven om daadwerkelijk dingen te veranderen ze mogen alleen voorstellen doen die dan verder in de la worden geschoven.
Heel opmerkelijk, ik ben benieuwd op welke vlakken men haar dan als rechts ziet.quote:
[..]
Ik kom ook steeds meer artikelen en twitterberichten tegen waar Tulsi Gabbard rechts wordt genoemd. Moet ook wel zeggen dat het opvallend is dat zij bij zowel de afzettingsprocedure als laatst bij extra geld naar USPS "present" heeft gestemd. Bij die laatste wet was zij de enige democraat die niet voor stemde.
Ik bevind mij in de 'héle rechtse' hoek? Kun je dit verder onderbouwen?quote:
[..]
Nee, de democraten lopen van erg links tot mild rechts. De republikeinen hebben zich volledig verzameld in de héle rechtse hoek. Dat jij je daar ook in bevindt betekent niet dat alles links daarvan ook links is. Eerst komt er nog een stuk mild rechts, dan komt de middenlijn pas en dan pas de echte linkerkant. Je overton window is flink opgeschoven, that's all.
Daarom hebben de democraten ook meer moeite om het volk enthousiast te maken. Ze moeten iedereen van extreem links tot licht rechts aanspreken om de GOP te verslaan.
Ik zie weer het patroon ontstaan wat we hier nu veel vaker hebben moeten zien in deze topicreeks, een afwijkende visie -> alt-right/extreemrechts. Dit bevestigd helaas echter meer jouw eigen positie in de uiterste linkse zijde van het politieke spectrum dan dat het iets over mij zegt
.Trumpfans in 2020: Democraten zijn kneiterlinkse Marxisten. Trump is tenminste rechts en voor het grote geld.
Het is opvallend hoe kneedbaar politieke opvattingen zijn zolang je maar mensen met een kleurtje kan onderdrukken.
[ Bericht 19% gewijzigd door speknek op 25-08-2020 14:16:42 ]
Als je niet ziet dat de GOP op dit moment uiterst rechts is in de meeste opzichten is je wereldbeeld inderdaad behoorlijk scheef. Dat is wat we zeggen.quote:
[..]
Heel opmerkelijk, ik ben benieuwd op welke vlakken men haar dan als rechts ziet.
[..]
Ik bevind mij in de 'héle rechtse' hoek? Kun je dit verder onderbouwen?
Ik zie weer het patroon ontstaan wat we hier nu veel vaker hebben moeten zien in deze topicreeks, een afwijkende visie -> alt-right/extreemrechts. Dit bevestigd helaas echter meer jouw eigen positie in de uiterste linkse zijde van het politieke spectrum dan dat het iets over mij zegt
Trump zit toch wel in de extreem verre rechtse hoek, dat kun je moeilijk ontkennen. En een groot deel van de Democraten is vergelijkbaar met D66 hier, net aan rechts of net aan links, maar zeker niet heel links.quote:
[..]
Ik bevind mij in de 'héle rechtse' hoek? Kun je dit verder onderbouwen?
Ik zie weer het patroon ontstaan wat we hier nu veel vaker hebben moeten zien in deze topicreeks, een afwijkende visie -> alt-right/extreemrechts. Dit bevestigd helaas echter meer jouw eigen positie in de uiterste linkse zijde van het politieke spectrum dan dat het iets over mij zegt
De Republikeinen zijn inderdaad rechts en conservatief, er is niemand die dit tracht te ontkennen. Maar dit beeld wordt in extreme mate gedramatiseerd door een stel users die in deze topicreeks per dag zo'n 50 posts besteden aan alles wat er maar in de media verschijnt over Trump en de Republikeinen.quote:
[..]
Als je niet ziet dat de GOP op dit moment uiterst rechts is in de meeste opzichten is je wereldbeeld inderdaad behoorlijk scheef. Dat is wat we zeggen.
Ik denk dat je Amerikaanse politiek moet benaderen in de Amerikaanse context, niet in de Nederlandse. Fundamenten van beide samenlevingen zijn ook compleet verschillend.quote:
[..]
Trump zit toch wel in de extreem verre rechtse hoek, dat kun je moeilijk ontkennen. En een groot deel van de Democraten is vergelijkbaar met D66 hier, net aan rechts of net aan links, maar zeker niet heel links.
Ja, maar links/rechts heeft gewoon ook een wereldwijde context (zie bijvoorbeeld ook de plaatjes van alle partijen uit de EU) en dan zit Trump redelijk ver rechts en zitten de Democraten rondom het midden.quote:
[..]
Ik denk dat je Amerikaanse politiek moet benaderen in de Amerikaanse context, niet in de Nederlandse. Fundamenten van beide samenlevingen zijn ook compleet verschillend.
Fantastisch plan. Schoolkeuze is heel belangrijk voor veel mensen.quote:
Kennelijk heeft Trump een '50-puntenplan' voor zijn potentiële tweede termijn uitgebracht. Met o.a.:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, het wordt weer elke week infrastructure week. Daarnaast gaan we kennelijk de volledige afbraak van de EPA uit de eerste termijn weer ongedaan maken en komt de focus te liggen op schoon drinkwater en schone lucht in plaats van 'drill baby drill!'.
"Partner with other countries to clean up our planet's oceans" is ook heel geloofwaardig.
"Stop endless wars", welke endless wars worden er precies nog gevoerd?
Een einde aan bureaucratisch burgertje pesten, gaan we eminent domain afschaffen?
[ afbeelding ]
"Teach American exceptionalism", gaan we kinderen leren dat ondanks het feit dat de VS qua BBP een eerstewereldland is, het qua zaken als levensverwachting, toegang tot zorg en onderwijs en meer van dat soort zaken meer weg heeft van een ontwikkelingsland? Dat vind ik best exceptioneel namelijk.
Schoolkeuze voor elk kind? Je bedoelt de keuze of ze wel of niet naar school willen?
Een zin is geen plan.quote:
[..]
Fantastisch plan. Schoolkeuze is heel belangrijk voor veel mensen.
Een overzicht van punten.quote:
[..]
Fantastisch plan. Schoolkeuze is heel belangrijk voor veel mensen.
Een plan bevat ook een uitwerking hoe e.e.a. te bereiken, dat ontbreekt hier volledig.
- genoeg geld voor iedereen
- iedereen een leuke baan
- iedereen gratis gezond
- de beste wegen
- het schoonste water
- de schoonste lucht
- de laagste belastingen
- iedereen gelukkig
- een eenhoorn als huisdier
Stem op mij!
Zeker weten? Ze schijnt er niet te zijn geweest.quote:
[..]
Ik kom ook steeds meer artikelen en twitterberichten tegen waar Tulsi Gabbard rechts wordt genoemd. Moet ook wel zeggen dat het opvallend is dat zij bij zowel de afzettingsprocedure als laatst bij extra geld naar USPS "present" heeft gestemd. Bij die laatste wet was zij de enige democraat die niet voor stemde.
https://www.civilbeat.org(...)ing-the-post-office/
Overigens heb je ook nog de Blue Dog Coalition en senatoren zoals Joe Manchin die je best centrumrechts kunt noemen. Gabbard is echt wel links als je kijkt naar haar voting record. Haar presidentieel programma was vergelijkbaar met Harris of Sanders. Rare tante wel..
Denk dat heel veel Amerikanen zich er in zullen kunnen vinden.
Ik verwacht van een presidentskandidaat meer dan alleen wat punten zonder verdere onderbouwing hoe die te realiseren.quote:
Hij heeft afgelopen 4 jaar de kans gehad, dat geeft weinig vertrouwen in de volgende 4.
Ja die van Archito ook. Probleem is een beetje dat een groot deel rechtstreeks in tegenspraak is met het gevoerde beleid en bovendien veel van de punten echt volkomen gratuit zijn zonder concrete invulling.quote:
Goede punten iig.
Denk dat heel veel Amerikanen zich er in zullen kunnen vinden.
Kijk, leuk dat je mee wilt doen hoor. Maar dit komt wat trollerig over zo. Reageer je ook zo als de SP morgen komt met een tienpuntenplan met 'gratis zorg! gratis onderwijs! minder belasting! enzovoort'?
Het verhaal over USPS zal wel niet kloppen, dan. Ze stond wel op de officiële site als aanwezig maar geen yes/no gestemd.quote:
[..]
Zeker weten? Ze schijnt er niet te zijn geweest.
https://www.civilbeat.org(...)ing-the-post-office/
Overigens heb je ook nog de Blue Dog Coalition en senatoren zoals Joe Manchin die je best centrumrechts kunt noemen. Gabbard is echt wel links als je kijkt naar haar voting record. Haar presidentieel programma was vergelijkbaar met Harris of Sanders. Rare tante wel..
https://clerk.house.gov/Votes/2020182?Page=1
Het zou kunnen dat die "Gabbard is rechts" uit de extreemlinkse Sandershoek komt, dat klopt. Ik vind haar in elk geval een rare politicus. Is ook de eerste die wel een kiesman haalde in de voorverkiezingen en niet mocht spreken op de conventie, dus de partij houdt haar duidelijk ook uit de pers.
Typisch links. Alles goed willen regelen zodat er veel asielzoekers komen.quote:
Ik wil voor Nederland:
- genoeg geld voor iedereen
- iedereen een leuke baan
- iedereen gratis gezond
- de beste wegen
- het schoonste water
- de schoonste lucht
- de laagste belastingen
- iedereen gelukkig
- een eenhoorn als huisdier
Stem op mij!
Leuke karakterisatie van de lijst maar 'gratis zorg! gratis onderwijs!' dat staat natuurlijk nergens in de lijst. Wie komt er nu trollerig over dan ?quote:
[..]
Ja die van Archito ook. Probleem is een beetje dat een groot deel rechtstreeks in tegenspraak is met het gevoerde beleid en bovendien veel van de punten echt volkomen gratuit zijn zonder concrete invulling.
Kijk, leuk dat je mee wilt doen hoor. Maar dit komt wat trollerig over zo. Reageer je ook zo als de SP morgen komt met een tienpuntenplan met 'gratis zorg! gratis onderwijs! minder belasting! enzovoort'?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 25-08-2020 14:45:10 ]
Via stltoday
Zie je dat Sjemmert, Hanca probeert onze eenhoorns af te pakken!quote:
Ik stem geen @:archito, ik heb een hekel aan eenhoorns
Oké, weer even serieus.
Ik gebruikte natuurlijk hyperbolen (Trump niet onbekend met zijn 'greatest in history' dit en dat), het punt is dat hij allerlei punten noemt zonder een coherent plan te presenteren.quote:
[..]
Leuke karakterisatie van de lijst maar 'gratis zorg! gratis onderwijs! dat staat natuurlijk nergens in de lijst. Wie komt er nu trollerig over dan ?
Bijvoorbeeld
'Lower Healthcare Insurance Premiums', hoe en wie gaat dat betalen?
'Protect Social Security and Medicare', hoe en wie gaat dat betalen?
'Bring Back 1 Million Manufacturing Jobs from China', hoe?
'Hold China Fully Accountable for Allowing the Virus to Spread around the World', hoe?
'Cut Prescription Drug Prices', hoe?
etc
etc
Het hypocriete hieraan is nog wel dat hij tax cuts heeft doorgevoerd en vervolgens wilde bezuinigen op social security en medicare. Daarnaast heeft hij Obamacare proberen te slopen zonder goede vervanger. Al zijn beleid van afgelopen 4 jaar staat lijnrecht tegenover zijn 50 puntenplan.
Dit is zijn dan ook enkel de core agenda punten voor de tweede termijn. Verdere toelichting op deze punten zullen in de komende weken gepresenteerd worden.quote:
[..]
Ik gebruikte natuurlijk hyperbolen (Trump niet onbekend met zijn 'greatest in history' dit en dat), het punt is dat hij allerlei punten noemt zonder een coherent plan te presenteren.
Bijvoorbeeld
'Lower Healthcare Insurance Premiums', hoe en wie gaat dat betalen?
'Protect Social Security and Medicare', hoe en wie gaat dat betalen?
'Bring Back 1 Million Manufacturing Jobs from China', hoe?
'Hold China Fully Accountable for Allowing the Virus to Spread around the World', hoe?
'Cut Prescription Drug Prices', hoe?
etc
etc
Het hypocriete hieraan is nog wel dat hij tax cuts heeft doorgevoerd en vervolgens wilde bezuinigen op social security en medicare. Daarnaast heeft hij Obamacare proberen te slopen zonder goede vervanger. Al zijn beleid van afgelopen 4 jaar staat lijnrecht tegenover zijn 50 puntenplan.
https://www.donaldjtrump.(...)nda-fighting-for-youquote:Building on the incredible achievements of President Donald J. Trump’s first term in office, the President’s re-election campaign today released a set of core priorities for a second term under the banner of “Fighting for You!” President Trump’s boundless optimism and certainty in America’s greatness is reflected in his second-term goals and stands in stark contrast to the gloomy vision of America projected by Joe Biden and Democrats.
President Trump will further illuminate these plans during his acceptance speech Thursday at the Republican National Convention. Over the coming weeks, the President will be sharing additional details about his plans through policy-focused speeches on the campaign trail.
"Build the world's greatest infrastructure system!"quote:
[..]
Leuke karakterisatie van de lijst maar 'gratis zorg! gratis onderwijs!' dat staat natuurlijk nergens in de lijst. Wie komt er nu trollerig over dan ?
"Continue to lead the world in cleanest drinking water and air!" (dat doen jullie al niet, dus laat dat continu maar achterwege).
"Stop endless wars!"
"Wipe out global terrorists!"
"Lower health care insurance premiums!" (= goedkopere zorg!)
Dat is wel degelijk van hetzelfde laken een pak.
Daarnaast is het gros zoals gezegd regelrecht in tegenspraak met het gevoerde beleid in de eerste termijn, maar beleidsinhoudelijke discussies lijken niet je voorkeur te hebben.
Dus het zijn op dit moment gewoon gratuite inkoppers die leuk klinken, maar over een paar dagen gaan ze uitgelegd worden door Trump zelf? Ik pak de popcorn want het zou de eerste keer zijn dat hij coherente items kan presenteren.quote:
[..]
Dit is zijn dan ook enkel de core agenda punten voor de tweede termijn. Verdere toelichting op deze punten zullen in de komende weken gepresenteerd worden.
[..]
https://www.donaldjtrump.(...)nda-fighting-for-you
quote:
[..]
Dit is zijn dan ook enkel de core agenda punten voor de tweede termijn. Verdere toelichting op deze punten zullen in de komende weken gepresenteerd worden.
[..]
https://www.donaldjtrump.(...)nda-fighting-for-you
Welke incredible achievements?quote:Building on the incredible achievements of President Donald J. Trump’s first term in office, the President’s re-election campaign today released a set of core priorities for a second term under the banner of “Fighting for You!” President Trump’s boundless optimism and certainty in America’s greatness is reflected in his second-term goals and stands in stark contrast to the gloomy vision of America projected by Joe Biden and Democrats.
President Trump will further illuminate these plans during his acceptance speech Thursday at the Republican National Convention. Over the coming weeks, the President will be sharing additional details about his plans through policy-focused speeches on the campaign trail.
Wanneer is Trump positief geweest?
Wanneer is het Trump ooit gelukt om policy-focused speeches te geven?
We gaan het zien, ik heb er weinig vertrouwen in. Dezelfde beloftes deed hij ook voor de eerste periode, daar is niks van terecht gekomen. Waarom zouden we hem nu weer moeten geloven?
Het aantal corona doden is best incredible.quote:
Toch ook incredible, voor een Jared met twijfelachtige clearance.
Ondertussen hoor (!) en zie ik het vriendinnetje van junior nadrukkelijk schreeuwen in een reportage. Met nauwelijks / geen commentaar.
Alsof cnn denkt, dat de idioterie wel duidelijk is voor/tegen trump stemmers.
I.p.v. dat zij voortdurend laten zien hóe men kan stemmen.
[ Bericht 61% gewijzigd door AnneX op 25-08-2020 20:39:14 ]
De EU is niet de hele wereld. In veel Europese landen zijn de politieke spectra enigszins te vergelijken, maar dat betekend niet dat je hier ook de VS bij kunt betrekken. Ook stellen dat de Democraten rond het midden liggen is niet waar. Dit ligt er maar net aan naar welke stroming of politici binnen deze partij je kijkt. Dat is bij de Republikeinen net zo, daar heb gematigde kandidaten en wat meer conservatieve kandidaten. Er zijn niet voor niets Republikeinen die zich momenteel distantiëren van Trump.quote:
[..]
Ja, maar links/rechts heeft gewoon ook een wereldwijde context (zie bijvoorbeeld ook de plaatjes van alle partijen uit de EU) en dan zit Trump redelijk ver rechts en zitten de Democraten rondom het midden.
Maar uiteraard moet je er wel open voor staan om dat te willen zien. Wat bepaalde users in deze topicreeks graag doen is de Republikeinen afschilderen als een extreemrechtse partij en de Democraten als centrum dan wel centrum-rechts. En dit komt dan voornamelijk voort uit hun eigen progressief-linkse bril en de constante neiging, net zoals wat jij nu doet, de Amerikaanse politiek te willen spiegelen aan de Europese. Dat kun je doen, maar dan creëer je wel een enorm vertekend beeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2020 16:19:15 ]
Net als dat geweldige zorgplan waar we al vier jaar over horen zeker?quote:
[..]
Dit is zijn dan ook enkel de core agenda punten voor de tweede termijn. Verdere toelichting op deze punten zullen in de komende weken gepresenteerd worden.
Het is veel geblaat maar weinig wol.
Ideologieën zijn doorgaans niet aan plaats gebonden, ideevorming is zeer internationaal en zelfs beleidsvorming is niet grensgebonden. Ook nationalistische partijen zijn paradoxaal genoeg internationaal waarbij een Bannon overal in de wereld hand en spandiensten verleent.quote:
[..]
De EU is niet de hele wereld. In veel Europese landen zijn de politieke spectra enigszins te vergelijken, maar dat betekend niet dat je hier ook de VS bij kunt betrekken. Ook stellen dat de Democraten rond het midden liggen is niet waar. Dit ligt er maar net aan naar welke stroming of politici binnen deze partij je kijkt. Dat is bij de Republikeinen net zo, daar heb gematigde kandidaten en wat meer conservatieve kandidaten. Er zijn niet voor niets Republikeinen die zich momenteel distantiëren van Trump.
Maar uiteraard moet je er wel open voor staan om dat te willen zien. Wat bepaalde users in deze topicreeks graag doen is de Republikeinen afschilderen als een extreemrechtse partij en de Democraten als centrum dan wel centrum-rechts. En dit komt dan voornamelijk voort uit hun eigen progressief-linkse bril en de constante neiging, net zoals wat jij nu doet, de Amerikaanse politiek te willen spiegelen aan de Europese. Dat kun je doen, maar dan creëer je wel een enorm vertekend beeld.
Natuurlijk zijn er contextuele verschillen, dat spreekt voor zich, maar het is zeer wel mogelijk om partijen internationaal te coderen, plotten en met elkaar te vergelijken.
https://www.nytimes.com/i(...)tform-far-right.html
Dit is nog van voor Biden. Ik vermoed sterk dat het nu nog verder naar links zit (iets linkser dan bijvoorbeeld de Zweedse sociaal democraten!). Het hele idee dat de Democraten even rechts zijn als de VVD of Conservatieven stamt m.i. vooral uit de jaren 90.
Ik zal deze week ook nog in het andere topic reageren (als het forum wat stabieler is).
edit: diverse aan de Democraten gelieerde 'denkers' van de jaren 50-70 vonden ook in het Westen bij sociaal-democraten gretig aftrek. Denk bijvoorbeeld aan de econoom Galbraith.
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 25-08-2020 16:46:38 ]
Daarbovenop, stel je eens voor dat je zomaar iemand bent die af en toe informatie voor de kiezen krijgt over politiek in de VS, iemand die het niet intensief volgt. Dan kun je zeggen dat diegene zich beter had moeten informeren als diegene vindt dat de GOP nogal extreem overkomt. Ligt dat dan een biased selectie van de 'mainstream media', of aan de output van die partij?
Het is, bijvoorbeeld, nu eenmaal een feit dat de GOP actief werkt aan het vernietigen van een leefbaar (voor mensen) klimaat op de planeet zodat hun donoren meer doekoe krijgen, bijvoorbeeld. Dat is helemaal geen gekkie-gedachte, tenzij je iemand spreekt hierover die klimaatontkenner is.
De grote vraag is natuurlijk waarom hij de afgelopen 4 jaar daar niets aan gedaan heeft en waarom hij bijna een jaar van zijn Presidentschap op de golfbaan stond.quote:
[..]
Ik gebruikte natuurlijk hyperbolen (Trump niet onbekend met zijn 'greatest in history' dit en dat), het punt is dat hij allerlei punten noemt zonder een coherent plan te presenteren.
Bijvoorbeeld
'Lower Healthcare Insurance Premiums', hoe en wie gaat dat betalen?
'Protect Social Security and Medicare', hoe en wie gaat dat betalen?
'Bring Back 1 Million Manufacturing Jobs from China', hoe?
'Hold China Fully Accountable for Allowing the Virus to Spread around the World', hoe?
'Cut Prescription Drug Prices', hoe?
etc
etc
Het hypocriete hieraan is nog wel dat hij tax cuts heeft doorgevoerd en vervolgens wilde bezuinigen op social security en medicare. Daarnaast heeft hij Obamacare proberen te slopen zonder goede vervanger. Al zijn beleid van afgelopen 4 jaar staat lijnrecht tegenover zijn 50 puntenplan.
Het is mooi dat de grote roerganger nog steeds volgelingen heeft die blindelings geloven dat de grote roerganger na vier jaar niets doen (wacht, hij heeft gegolfd) nu gaat vlammen! You go girl!quote:
[..]
Dit is zijn dan ook enkel de core agenda punten voor de tweede termijn. Verdere toelichting op deze punten zullen in de komende weken gepresenteerd worden.
[..]
https://www.donaldjtrump.(...)nda-fighting-for-you
De vorige keer leek het alsof ze iets van Michelle Obama geleend had, in haar toespraak.
Leek het? Het was vrijwel een 1:1 copie van een speech van Michelle.quote:
Hoe laat NLse tijd gaan ze vanavond verder? Ik ben benieuwd naar Melania.
De vorige keer leek het alsof ze iets van Michelle Obama geleend had, in haar toespraak.
To put it nicely..quote:
[..]
Leek het? Het was vrijwel een 1:1 copie van een speech van Michelle.
Ik ben benieuwd welke speech vanavond ze gekozen heeft.
Iets?quote:
De vorige keer leek het alsof ze iets van Michelle Obama geleend had, in haar toespraak.
Mss kiest ze vanavond voor 'I have A dream'.quote:
Misschien kan ze integraal een speech van Castro doen.quote:
[..]
To put it nicely..
Ik ben benieuwd welke speech vanavond ze gekozen heeft.
Niet eens 'Ich bin ein Berliner'?quote:
[..]
Mss kiest ze vanavond voor 'I have A dream'.
Nee, "Ich bin ein Berliner". Weet zij veel dat dat inhoudelijk nergens op slaat.quote:
[..]
Mss kiest ze vanavond voor 'I have A dream'.
Dochterlief was beide ouders zo zat dat ze onder het ouderlijk gezag uit wilde stond in het papieren AD.quote:
[..]
Ik dacht dat dochterlief niet meer mocht twitteren en geen accounts meer had op social media. Of was dat een andere dochter?
Ik lees net trouwens dat zowel moeder als vader Conway eind deze maand hun werk gaan neerleggen (adviseur van Trump en het werk voor het Lincoln Project). Ze gaan zich meer op hun gezin richten.
Edit: is al verteld hier. Zie paar berichtjes hierboven.
(Ook?) Fivethirtyeight zegt dat de trends van meer extreme kandidaten en minder gematigde kandidaten al dateert van voor Trump en waarschijnlijk niet zal veranderen na Trump. Om kans te maken gekozen te worden als Republikein moet je in deze tijden een vrij extreem geluid laten horen, iets wat niet verwacht wordt te veranderen na Trump. https://fivethirtyeight.c(...)te-republicans-left/quote:
Nou ja, het stuk dat ik vaonchtend postte sneeuwde wat onder, maar daarin werd feitelijk heel treffend verwoord dat de GOP tegenwoordig een partij van ideeën of idealen is, maar enkel nog een persoonlijkheidscultus gebouwd om Trump.
Dat laffe zooitje wordt beschermd door regeltjes die opgelegd zijn door de crew. WAAROM mogen we het beestje niet bij de naam noemen? WAAROM mogen trollpogingen alleen maar met een TR worden beoordeeld? WAAROM hier WEL en in andere topics niet? WAAROM is het geen algemene regel?quote:
[..]
Waarom zou je dat WAAROM blijven vragen? Dat is alleen maar een suffe mening. Ze zijn toch te laf of hun echte reden geven.
Letterlijk een cuck dus.quote:
Falwell zegt nu trouwens dat hij alleen maak toekeek als zijn vrouw met de poolboy aan het vozen was. Klinkt een heel stuk gristelijker op deze manier.
Alles is projectie bij dit volk.
De NYT stelt dat de Democraten helemaal niet links zijn maar de Republikeinen wel uiterst rechts, interessantquote:
afbeelding ]
https://www.nytimes.com/i(...)tform-far-right.html
Dit is nog van voor Biden. Ik vermoed sterk dat het nu nog verder naar links zit (iets linkser dan bijvoorbeeld de Zweedse sociaal democraten!). Het hele idee dat de Democraten even rechts zijn als de VVD of Conservatieven stamt m.i. vooral uit de jaren 90.
. Ik vind dit wel in de categorie vallen 'Wij van Wc-Eend adviseren: Wc-Eend'. Ik ben ook wel benieuwd waar figuren zoals Sanders en 'The Squad' op dit spectrum zouden verschijnen, ik gok ook ergens rond het midden. Wellicht lees ik er overheen, maar ik mis definities hier. Wat zou het volgens hen precies betekenen als iemand moderate is of extreme?quote:
[..]
(Ook?) Fivethirtyeight zegt dat de trends van meer extreme kandidaten en minder gematigde kandidaten al dateert van voor Trump en waarschijnlijk niet zal veranderen na Trump. Om kans te maken gekozen te worden als Republikein moet je in deze tijden een vrij extreem geluid laten horen, iets wat niet verwacht wordt te veranderen na Trump. https://fivethirtyeight.c(...)te-republicans-left/
Ironisch ook dat er wordt verwezen naar een artikel van The New Yorker over hoe FoxNews een propaganda kanaal is. En waar staat The New Yorker precies betreffende media bias? Oh ja . De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Ook nog verder linkjes naar de NYT, WP, nog een keer de WP, zelfs Vox. Nee, dit artikel komt niet erg objectief over.
Je snapt de ballen van het concept "wij van WC-Eend". Als de Democratische partij het had gepubliceerd, dan had je een punt gehad, maar de NYT is niet de Democratische partij.quote:
[..]
De NYT stelt dat de Democraten helemaal niet links zijn maar de Republikeinen wel uiterst rechts, interessant
Verder is de data ook helemaal niet door "de NYT" gefabriceerd, die is in een opiniestuk op basis van data uit een externe bron met transparante methodiek gepresenteerd.
Je roept feitelijk "stomme bron!" en gooit er nog even wat ongesubstantieerde aantijgingen tegenaan, zonder inhoudelijk ergens op in te gaan of kritiek op te leveren. Dat noemen we in de volksmond slap gelul.
Overigens staat de PVV nog veel verder naar rechts dan de GOP.
Ik snap de betekenis van die uitdrukking zeer goed. En het is ook hier van toepassing aangezien de NYT politiek namelijk niet bepaald neutraal is. Tevens was het mij zeker duidelijk dat het artikel klaarblijkelijk is gebaseerd op gegevens van de Manifesto Research Group, dit staat immers in de eerste zin onder het gepresenteerde politieke spectrum. Maar de NYT heeft nochtans dat spectrum wel zelf gefabriceerd, want voor zover ik weet doen ze dat bij de Manifesto Research Group niet, daar bieden ze enkel datasets aan.quote:
[..]
Je snapt de ballen van het concept "wij van WC-Eend". Als de Democratische partij het had gepubliceerd, dan had je een punt gehad, maar de NYT is niet de Democratische partij.
Verder is de data ook helemaal niet door "de NYT" gefabriceerd, die is in een opiniestuk op basis van data uit een externe bron met transparante methodiek gepresenteerd.
Je roept feitelijk "stomme bron!" en gooit er nog even wat ongesubstantieerde aantijgingen tegenaan, zonder inhoudelijk ergens op in te gaan of kritiek op te leveren. Dat noemen we in de volksmond slap gelul.
Overigens staat de PVV nog veel verder naar rechts dan de GOP.
Ten slotte stel ik nergens dat beide bronnen 'stom' zouden zijn, dat zijn jouw woorden. Ik stel slechts een kritische vraag betreffende definities en trek de objectiviteit van beide stukken in twijfel. Dat is iets heel anders
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2020 20:24:36 ]
Doet me denken aan de demonen in Supernatural:
Dat is niet waar. Het ziet er visueel wat anders uit maar de dimensie is hetzelfde:quote:
Maar de NYT heeft nochtans dat spectrum wel zelf gefabriceerd, want voor zover ik weet doen ze dat bij de Manifesto Research Group niet, daar bieden ze enkel datasets aan.
Wel bieden hun datasets ruimte aan twee-dimensionale en zelfs drie-dimensionale plots, hetgeen ze dus ook gepubliceerd hebben of jijzelf tevoorschijn kunt toveren.
Dat twee-dimensionale heeft de NYT weg gelaten, maar daar valt wel iets voor te zeggen omdat zeker in twee-partijen stelsels de vakjes 'links-conservatief' en 'rechts-progressief' (even er vanuit gaan dat dit conceptueel in de haak is) bijna altijd leeg zijn - en ook in meerpartijen systemen zijn deze type partijen vrijwel altijd niet zo groot. Met Amerika als vertrekpunt is dat dus niet zo gek voor het voorstellingsvermogen van het lezerspubliek.
De betrokken wetenschappers hebben zelf het nodige gezegd/gepubliceerd over in hoeverre een eendimensionale weergave zin heeft, en wat een tweedimensionale weergave toe voegt of voor verwarring zorgt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 25-08-2020 20:53:19 ]
zou het helpen?
Ik had vroeger een collega die niet wist hoe hij zijn werk moest doen. Stond de gotganse dag te zwetsen bij de koffieautomaat. Hij kon goed stoken en andere collega's er bij lappen en zichzelf opslijmen bij de baas. Op gegeven moment ging de grote baas er mee stoppen. Hij dacht werkelijk dat hij hem zou opvolgen. Maar het hele bedrijf heeft toen een officiële veto gedeponeerd met het verzoek dat hij zich dan eerst even moest bewijzen. Daar faalde hij jammerlijk in. En verkaste een paar maand later.quote:
[..]
De grote vraag is natuurlijk waarom hij de afgelopen 4 jaar daar niets aan gedaan heeft en waarom hij bijna een jaar van zijn Presidentschap op de golfbaan stond.
Zou Biden/Harris ook een post-RNC bump krijgen?
Een stem op Biden/Harris is een stem op een Amerika waarin het gelijkheidsbeginsel niet meer opgaat, waar jezelf in de slachtofferrol plaatsen loont, een plek waarin de hardwerkende Amerikaan mag gaan lappen voor de rellende activisten & waar emotie voor het recht gaat.
Een plek waar poging tot moord wordt goedgepraat door democraten, een land waarin je elk moment belaagd kan worden door een stel hyena’s jagen op een prooi die niet buigt voor terreur.
https://mobile.twitter.com/freddie1999/status/1298191460827791361
Wanneer lees ik niet. Zal nog publiciteit volgen, vermoed ik.
In de comments vraagt men om tapes en proof van allerlei verdachte trumpzaken.
Zo'n black power salute is heel way anders dan de door de Trump aanhang gebruikte groet met gestrekte armquote:
[ twitter ]Duidelijk verhaal op dag 1 van de RNC:
Een stem op Biden/Harris is een stem op een Amerika waarin het gelijkheidsbeginsel niet meer opgaat, waar jezelf in de slachtofferrol plaatsen loont, een plek waarin de hardwerkende Amerikaan mag gaan lappen voor de rellende activisten & waar emotie voor het recht gaat.
Een plek waar poging tot moord wordt goedgepraat door democraten, een land waarin je elk moment belaagd kan worden door een stel hyena’s jagen op een prooi die niet buigt voor terreur.
https://mobile.twitter.com/freddie1999/status/1298191460827791361
Dat mag hij nl helemaal niet.
Draadje van Ryan Goodman: