Echter hebben psychologen nul verstand van verspreiding van een virus.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens psychologen niet.
Dat krijg je als je medici hierover vraagt, die nemen alleen medische belangen mee. Ethiek hebben we het niet over.
Sinds wanneer hebben virologen verstand van psychische effecten van vrijheidsbeperkende maatregelen op mensen?quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:37 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben psychologen verstand van de verspreiding van virussen?
Ik neem aan nauwelijks tot geen, maar dat is dan ook niet de crisis die we op dit moment aan het bestrijden zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben virologen verstand van psychische effecten van vrijheidsbeperkende maatregelen op mensen?
Nee, das waar. Jij telt alleen infecties en doden.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik neem aan nauwelijks tot geen, maar dat is dan ook niet de crisis die we op dit moment aan het bestrijden zijn.
als je de politiek / RIVM hierover vraagt spelen er geen andere belangen mee ?quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens psychologen niet.
Dat krijg je als je medici hierover vraagt, die nemen alleen medische belangen mee. Ethiek hebben we het niet over.
quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het is toch wel duidelijk dat dat gewoon gebeurt?
Van Dissel is gewoon een poppetje die in een politiek spelletje is verwikkeld.
Als je dan als kabinet zegt 'gooi maar gewoon volledig open die scholen' dan speel je dus doelbewust met het leven van leerlingen, hun (groot)ouders en de leraren.quote:Het openen van de scholen zonder maatregelen is tegen het advies van het Europees Centrum voor Ziektepreventie en -bestrijding in. Het ECDC, het Europese RIVM, pleit juist vóór mondkapjes en afstand, ook bij scholieren.
Is dat het enige wat telt? Lijkt mij niet. Welzijn en opgroeien telt ook.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:37 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben psychologen verstand van de verspreiding van virussen?
Ach ze moet niet zo janken en zich gewoon even aanpassen. Een pandemie is ook niet leuk.quote:Op maandag 10 augustus 2020 19:08 schreef deedeetee het volgende:
Jonge meid https://www.1limburg.nl/g(...)en?context=section-1
[..]
Sneu voor de nieuwe studentjes dat ze missen want andere jaren studentjes wél konden doen. Maar er zijn echt wel ergere dingen.....
Dat kan ook in een klas van 15 in plaats van een klas van 30.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Is dat het enige wat telt? Lijkt mij niet. Welzijn en opgroeien telt ook.
Ben ik het niet mee eens. Soms moet je ook een verantwoord risico nemen, dat doen we als samenleving voortdurend. Juist omdat er ook andere belangen spelen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:54 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Als je onderwijs op locatie geeft dan zul je zeker moeten weten dat dat veilig kan. Die zekerheid is er op dit moment absoluut niet.
Verantwoord lijkt me hier het cruciale woord.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Soms moet je ook een verantwoord risico nemen, dat doen we als samenleving voortdurend. Juist omdat er ook andere belangen spelen.
Kinderen, of leraren, of ouders, of wie ook blootstellen aan onacceptabele risico's is onethisch. Basisscholen zijn een twijfelgeval, maar bij de middelbare scholen kunnen we toch zeker concluderen dat die risico's onverantwoord zijn.quote:
Leraren zijn toch geen epidemiologen? Dat die tegen zijn zegt mij niet zoveel eigenlijk.quote:Op maandag 10 augustus 2020 22:02 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Kinderen, of leraren, of ouders, of wie ook blootstellen aan onacceptabele risico's is onethisch. Basisscholen zijn een twijfelgeval, maar bij de middelbare scholen kunnen we toch zeker concluderen dat die risico's onverantwoord zijn.
En 80% van de leraren vindt dit een slecht idee. Daar kun je toch niet omheen?
Of het een verantwoord risico is waag ik te betwijfelen. Scholen zijn potentiële brandhaarden omdat onder de 18 niet aan social distancing hoeft te doen, veel schoolgebouwen slecht geventileerd zijn, veel jongeren asymptomatisch zijn maar het wel net zo makkelijk verspreiden als volwassen. Dat alle kenmerken voor een superspread.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Soms moet je ook een verantwoord risico nemen, dat doen we als samenleving voortdurend. Juist omdat er ook andere belangen spelen.
Ik vind het eerlijk gezegd nog onethischer om die kinderen dan maar aan hun lot over te laten.quote:Op maandag 10 augustus 2020 22:02 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Kinderen, of leraren, of ouders, of wie ook blootstellen aan onacceptabele risico's is onethisch. Basisscholen zijn een twijfelgeval, maar bij de middelbare scholen kunnen we toch zeker concluderen dat die risico's onverantwoord zijn.
En 80% van de leraren vindt dit een slecht idee. Daar kun je toch niet omheen?
Dat klopt, maar die moeten wel zonder bescherming gaan staan in zo'n slecht geventileerd hok. Zelfs als ze ongelijk hebben is het een te groot aantal om zomaar aan voorbij te gaan. Met een vijfde van de leraren kun je volgens mij geen school open houden.quote:Op maandag 10 augustus 2020 22:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Leraren zijn toch geen epidemiologen? Dat die tegen zijn zegt mij niet zoveel eigenlijk.
In zoverre is hun mening wel belangrijk dat zij zelf niet in de situatie zijn om een eigen afweging te maken of ze het een verantwoord risico vinden. Als er wordt gezegd dat de scholen gewoon open gaan, moeten de leerkrachten aan de bak. En ook daar zitten mensen tussen die vanwege hun gezondheid of die van een naaste (partner, mantelzorg, kind) een besmetting buiten de deur moeten zien te houden.quote:Op maandag 10 augustus 2020 22:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Leraren zijn toch geen epidemiologen? Dat die tegen zijn zegt mij niet zoveel eigenlijk.
Maar dat is een andere discussie. En eentje die wmb gevoerd moet worden. Hooibaal stelde echter dat niks zou moeten kunnen tenzij met zekerheid gesteld kan worden dat het veilig is. Dat lijkt mij te stellig. We weten nou eenmaal weinig.quote:Op maandag 10 augustus 2020 22:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Of het een verantwoord risico is waag ik te betwijfelen. Scholen zijn potentiële brandhaarden omdat onder de 18 niet aan social distancing hoeft te doen, veel schoolgebouwen slecht geventileerd zijn, veel jongeren asymptomatisch zijn maar het wel net zo makkelijk verspreiden als volwassen. Dat alle kenmerken voor een superspread.
Dat klopt. Maar dat zegt iets over de praktische kant. Niet over de veiligheid op zichzelf.quote:Op maandag 10 augustus 2020 22:05 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat klopt, maar die moeten wel zonder bescherming gaan staan in zo'n slecht geventileerd hok. Zelfs als ze ongelijk hebben is het een te groot aantal om zomaar aan voorbij te gaan. Met een vijfde van de leraren kun je volgens mij geen school open houden.
Kinderen en jongvolwassenen lopen nauwelijks risico. Ook ouders niet (leeftijd 20-50).quote:Op maandag 10 augustus 2020 22:02 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Kinderen, of leraren, of ouders, of wie ook blootstellen aan onacceptabele risico's is onethisch. Basisscholen zijn een twijfelgeval, maar bij de middelbare scholen kunnen we toch zeker concluderen dat die risico's onverantwoord zijn.
En 80% van de leraren vindt dit een slecht idee. Daar kun je toch niet omheen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |