Ik heb na de verkiezingen alleen maar mensen in grote getalen gezien om de overwinning van Biden te vieren. En toen hoorde je niemand over social distancingquote:Op zondag 15 november 2020 09:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ouch, een samenkomst van conservatieven. Dat kan natuurlijk niet. Ik ben nu al benieuwd om daar binnenkort weer één of andere bizarre studie over moeten lezen die dan zou "aantonen" dat dit voor meer besmettingen en doden heeft gezorgd. Er was recent al een studie die zou "aantonen" dat Trump's really's "schuldig" waren aan minstens 300 extra doden.
Toen zijn er ook genoeg opmerkingen gemaakt hoor (ook op fok). Allebei fout.quote:Op zondag 15 november 2020 09:40 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Ik heb na de verkiezingen alleen maar mensen in grote getalen gezien om de overwinning van Biden te vieren. En toen hoorde je niemand over social distancing
Dan kun je ons vast wel zeggen waar je die studie gevonden hebt ipv hier op zijn trumps weer eens vage insinuaties te maken dat het een linkse consparicy is tegen conservatieven.quote:Op zondag 15 november 2020 09:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ouch, een samenkomst van conservatieven. Dat kan natuurlijk niet. Ik ben nu al benieuwd om daar binnenkort weer één of andere bizarre studie over moeten lezen die dan zou "aantonen" dat dit voor meer besmettingen en doden heeft gezorgd. Er was recent al een studie die zou "aantonen" dat Trump's really's "schuldig" waren aan minstens 300 extra doden.
Vage insinuaties lijkt me een prima samenvatting van de PoHi van betreffende user.quote:Op zondag 15 november 2020 09:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan kun je ons vast wel zeggen waar je die studie gevonden hebt ipv hier op zijn trumps weer eens vage insinuaties te maken dat het een linkse consparicy is tegen conservatieven.
Waarbij we niet moeten vergeten dat de conservatieven die nu nog de macht hebben in amerika nogal wat steken hebben laten vallen in de aanpak van covid in amerika, omdat zogenaamd de personelijke vrijheid maar moet prevaleren boven de maatschappelijke gevolgen die uit gebrek aan beleid ontstaan. En wetenschap door deze republikeinse lieden ook heel selectief gelooft wordt.
Klik. Het waren er zelfs 700, geen 300. Foutje van mijn kant. En ik kan je garanderen, zo'n studie gaat er niet over bepaalde andere bijeenkomsten komen .quote:Op zondag 15 november 2020 09:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan kun je ons vast wel zeggen waar je die studie gevonden hebt ipv hier op zijn trumps weer eens vage insinuaties te maken dat het een linkse consparicy is tegen conservatieven.
Waarbij we niet moeten vergeten dat de conservatieven die nu nog de macht hebben in amerika nogal wat steken hebben laten vallen in de aanpak van covid in amerika, omdat zogenaamd de personelijke vrijheid maar moet prevaleren boven de maatschappelijke gevolgen die uit gebrek aan beleid ontstaan. En wetenschap door deze republikeinse lieden ook heel selectief gelooft wordt.
Klopt, dit komt omdat Covid-19 zo woke is, dat het enkel kan verspreiden bij bijeenkomsten van de Republikeinse Partij en andere conservatieve groeperingen. Tijdens de grootschalige en soms gewelddadige BLM demonstraties afgelopen zomer en de recentelijke festiviteiten na de verkiezingsuitslag in de VS, besloot het virus zich in te houden.quote:Op zondag 15 november 2020 09:40 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Ik heb na de verkiezingen alleen maar mensen in grote getalen gezien om de overwinning van Biden te vieren. En toen hoorde je niemand over social distancing
Hebben de conservatieven niet genoeg wetenschappers onder hun volgers zitten die dit onderzoek dan zo reproduceren maar dan de Biden cijfers invullen.quote:Op zondag 15 november 2020 11:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Klik. Het waren er zelfs 700, geen 300. Foutje van mijn kant. En ik kan je garanderen, zo'n studie gaat er niet over bepaalde andere bijeenkomsten komen .
tsja, tunnelvisie, confirmation bias, we zijn er allemaal gevoelig voor, maar het slaat wel volledig door zoquote:
Ik vond het wel pijnlijk om te zien dat er zoveel mensen de straat op gingen zonder afstand te houden. De gevolgen daarvan zullen zich natuurlijk de komende 2 weken pas manifesteren, en zijn dan misschien zelfs moeilijk te meten in de algehele oplaaiing van het virus.quote:Op zondag 15 november 2020 11:40 schreef Dejannn het volgende:
Klopt, dit komt omdat Covid-19 zo woke is, dat het enkel kan verspreiden bij bijeenkomsten van de Republikeinse Partij en andere conservatieve groeperingen. Tijdens de grootschalige en soms gewelddadige BLM demonstraties afgelopen zomer en de recentelijke festiviteiten na de verkiezingsuitslag in de VS, besloot het virus zich in te houden.
Ligt eraan wanneer je het doet en hoe vaak. Die BLM protesten waren wel in een tijd van relatieve luwte, hoewel de tweede golf wel toen ongeveer ook op begon te zetten in de VS. Die Trump-rallies hebben wel traceerbare brandhaarden opgeleverd, maar of het significant is ten opzichte van het aantal rallies weet ik zo direct niet.quote:Op dinsdag 17 november 2020 14:22 schreef Ruse het volgende:
Ik vond het wel pijnlijk om te zien dat er zoveel mensen de straat op gingen zonder afstand te houden. De gevolgen daarvan zullen zich natuurlijk de komende 2 weken pas manifesteren, en zijn dan misschien zelfs moeilijk te meten in de algehele oplaaiing van het virus.
Het valt me trouwens wel vaker op dat het virus niet altijd zo escaleert als je zou verwachten. Volgens mij zijn er geen massale besmettingsgolven na Trump-rallies en de BLM-protesten scherp terug te zien
Het echt slechte nieuws is dat er tot januari nog iemand daar de baas is die er helemaal niks aan gaat doen om het te stoppenquote:Op dinsdag 17 november 2020 22:11 schreef VoMy het volgende:
De VS heeft een stijgend weekgemiddelde van dagelijkse dodenaantallen van 20%. Aangezien de afgelopen weken de besmettingsaantallen alleen maar sneller zijn gaan stijgen (dus niet eens absoluut, maar ook relatief) en de dodenpiek zo'n 3 weken na de besmettingenpiek komt, kan er voor de komende 3 weken wel verwacht worden dat er nog eens 3x 20% erbij.
Nu staat het op 1170 per dag, gemiddeld over 7 dagen (Worldometers).
1170*1,2 = 1404
1404*1,2 = 1685
1685*1,2 = 2022.
De eerste week van december zou gemiddeld dan 2000 doden per dag gaan tellen.
En dit is niet eens het slechtste nieuws. Het slechte nieuws is dat dit eerder een onderschatting van de het aantal gemelde sterfgevallen dan een overschatting gaat zijn.
Ik kwam op een iets ander percentage uit (op basis van het totaal aantal doden op elke zondag, van https://corona-scanner.com/country/united-states-of-america):quote:Op dinsdag 17 november 2020 22:11 schreef VoMy het volgende:
De VS heeft een stijgend weekgemiddelde van dagelijkse dodenaantallen van 20%. Aangezien de afgelopen weken de besmettingsaantallen alleen maar sneller zijn gaan stijgen (dus niet eens absoluut, maar ook relatief) en de dodenpiek zo'n 3 weken na de besmettingenpiek komt, kan er voor de komende 3 weken wel verwacht worden dat er nog eens 3x 20% erbij.
Nu staat het op 1170 per dag, gemiddeld over 7 dagen (Worldometers).
1170*1,2 = 1404
1404*1,2 = 1685
1685*1,2 = 2022.
De eerste week van december zou gemiddeld dan 2000 doden per dag gaan tellen.
En dit is niet eens het slechtste nieuws. Het slechte nieuws is dat dit eerder een onderschatting van de het aantal gemelde sterfgevallen dan een overschatting gaat zijn.
Edit: Dat stijgende weekgemiddelde dodenaantal was niet 20% maar slechts 17%. Dat verandert de zaak wel iets.
En dan komt Thanksgiving er nog aan terwijl het halve land ontkent dat Corona bestaat.quote:Op donderdag 19 november 2020 08:00 schreef Monolith het volgende:
Gisteren alweer bijna 2000 gemelde doden zie ik. Dat gaat niet heel lekker en dan moet de piek in gevallen zich nog vertalen in sterfte.
Eindsprint onder het Trump-regime.quote:Op donderdag 19 november 2020 08:00 schreef Monolith het volgende:
Gisteren alweer bijna 2000 gemelde doden zie ik. Dat gaat niet heel lekker en dan moet de piek in gevallen zich nog vertalen in sterfte.
De infrastructuur om mensen snel uit die volkomen verlaten uithoeken naar andere ziekenhuizen te verplaatsen lijkt me ook niet echt aanwezig. Vooral de oorverdovende stilte vanuit de regering is echt bizar te noemen. Het wordt gewoon genegeerd en de cijfers lopen dus ook maar op en op.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:53 schreef DrParsifal het volgende:
In het voorjaar kon New York nog hulp krijgen van andere staten wat personeel betreft. Nu is het vrijwel overal in de VS vreselijk en is er weinig medisch personeel dat in de Dakotas of MidWest kan helpen
Dat is denk ik nog niks ivm wat eraan komt. De piek in doden komt altijd heel lang na het omhoog lopen van de aantallen. De piek in aantallen is volgens mij ook nog niet in zicht. In Italië waren op het hoogte punt ook bijna 1000 per dag en daar zijn 6 keer minder inwoners dan in de VS. Aantallen van 10.000 doden op een dag zijn in principe niet ondenkbaar volgens mij. Al die plattelandsmensen zijn natuurlijk bijzonder kwetsbaar aangezien het overgewicht en alle onderliggende kwalen daar.quote:Op donderdag 19 november 2020 08:00 schreef Monolith het volgende:
Gisteren alweer bijna 2000 gemelde doden zie ik. Dat gaat niet heel lekker en dan moet de piek in gevallen zich nog vertalen in sterfte.
Zo, dat verschil tussen South Dakota en Hawaii kan bijna niet groter. Staan beiden nog amper op de map.quote:Op donderdag 19 november 2020 12:51 schreef Basp1 het volgende:
Het wetenschappelijke kader van water is nat wordt ook voor corona bevestigd.
States That Imposed Few Restrictions Now Have the Worst Outbreaks
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |