WLR Wielrennen
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
op een hometrainer is het veiligst en het eerlijkstquote:Op donderdag 6 augustus 2020 15:59 schreef La_Tramposa het volgende:
[..]
Goeie, misschien kunnen ze ook met zijwieltjes gaan fietsen!
Dylan schijnt het beste te zijn hierop dacht ik ergens gelezen te hebben
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Okay, dus door die afwijking naar de zijkant, overtreedt hij een (belangrijke?) regel. Ik neem aan dat die regels er niet voor niets zijn (eerlijkheid, veiligheid), hoe kan het dan dat de ene keer het afwijken van de lijn wel bestraft wordt en de andere keer niet? Heeft dat te maken met het resultaat van het afwijken? Dus in dit geval een enorme crash, terwijl bij de andere keer niks gebeurd is? Weegt dat mee? Want dat maakt het wel of niet volgen van de regels arbitrair, iets wat juist niet zou moeten gebeuren? Want regels zijn regels?quote:
[..]
In een sprint dien je je lijn te houden, zo gezien dat je recht naar finishlijn sprint en dus niet uitwijkt naar links of rechts. Daar zit Dylan in principe al fout. (Het gebeurt wel vaker in massasprints dat er van lijnen wordt afgeweken, soms wordt dat bestraft, soms niet). Dan komt elleboogje erbij, dat maakt het lelijker want daardoor komt het bewust over.
Wil niet zeggen dat hij een elleboogje deed om Jakobsen te laten vallen, het kan ook om hem weg te houden (gebeurt ook wel vaker).
Wat betekent het elleboogje precies? Zoals gezegd, wielrenleek, dus op mij komt het over alsof hij bewust bezig was een concurrent naar de grond te werken, of toch iig opzettelijk tegen te werken. Zoals gezegd, ik kan me voorstellen dat het zijn intentie niet was zo een crash te veroorzaken, maar ik vraag me wel af of hij dit niet had kunnen zien aankomen, helemaal gezien de ruimte die er is. Hij is geen amateur.
Ik denk ook niet dat hij het deed met de reden iemand zwaar te verwonden. Maar ik vraag me af of hij had kunnen weten dat dit een resultaat zou zijn. Voor een leek, zoals ik, ziet het eruit alsof hij dacht, zo, die jassen we even tegen de hekken. Nou ja, zie hierboven.quote:
[..]
Idd
In beleving denk Dylan maar aan 1 ding: winnen. Dat blijkt ook uit zijn zijn motto: Podium of jodium.
Het is een winnaar. Maar of hij bewust hem naar de grond wou werken? Nee, zo schat ik hem niet in. Ze kunnen ook prima met elkaar opschieten normaal. Dit is gewoon een sporter die te ver is gegaan. Net als een voetballer die superhard met een gestrekt been er in gaat.
In combinatie met de afdeling en die hekken maakt het extra gevaarlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Samzz op 06-08-2020 16:10:07 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
gelukkig is dit geen Formule 1 topic
wat zouden dan de reacties geweest zijn
wat zouden dan de reacties geweest zijn
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Niemand kan kaarsrecht sprinten. Dus dat er een beetje naar links en rechts afgebogen wordt, is logisch en zeker als er veel wind staat want dan zoeken de sprinters de luwte op. Dus van de rechte lijn afwijken is niet per se een overtreding, integendeel, als je je tegenstander maar niet teveel hindert.quote:
[..]
Okay, dus door die afwijking naar de zijkant, overtreedt hij een (belangrijke?) regel. Ik neem aan dat die regels er niet voor niets zijn (eerlijkheid, veiligheid), hoe kan het dan dat de ene keer het afwijken van de lijn wel bestraft wordt en de andere keer niet? Heeft dat te maken met het resultaat van het afwijken? Dus in dit geval een enorme crash, terwijl bij de andere keer niks gebeurd is? Weegt dat mee? Want dat maakt het wel of niet volgen van de regels arbitrair, iets wat juist niet zou moeten gebeuren? Want regels zijn regels?
Wat betekent het elleboogje precies? Zoals gezegd, wielrenleek, dus op mij komt het over alsof hij bewust bezig was een concurrent naar de grond te werken, of toch iig opzettelijk tegen te werken. Zoals gezegd, ik kan me voorstellen dat het zijn intentie niet was zo een crash te veroorzaken, maar ik vraag me wel af of hij dit niet had kunnen zien aankomen, helemaal gezien de ruimte die er is. Hij is geen amateur.
[..]
En regelmatig wijken de renners bewust naar links en rechts af om concurrenten die erachter in de slipstream zitten ook in de wind te krijgen en/of minder ruimte om te passeren te geven.
In dit geval deed Dylan dat ook. En hij voelde dat het naar rechts afwijken onvoldoende was en dat hij rechts gepasseerd zou worden, dus probeerde hij als laatste redmiddel met zijn elleboog het gat te blokkeren. Alleen Jakobsen kon geen kant meer op.
Dit blokkeren gebeurt regelmatig, alleen vallen gebeurt minder vaak en de gevolgen zijn nu wel heel erg extreem.
Waarom het nu zo escaleert is een combinatie van factoren. De snelheid was enorm hoog doordat het licht daalde, de hekken die los stonden waardoor de coureur niet teruggekaatst werd maar volledig tot stilstand kwam, de finishboog die niet mee beweegt, de renners die al maanden willen racen en enorme risico's nemen en iedereen is zich bewust dat elk moment het wielerseizoen gestopt kan worden dus elk resultaat telt.
Ik ben wel benieuwd wat jouw definitie van een beetje is, dan. Als ik het filmpje goed bekijk dan vliegt Groenewoud van het midden/linker kant van de rechter weghelft helemaal naar de zijkant en drukt vervolgens Jakobsen de hekken in. Zo een anderhalf meter, denk ik?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 16:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niemand kan kaarsrecht sprinten. Dus dat er een beetje naar links en rechts afgebogen wordt, is logisch en zeker als er veel wind staat want dan zoeken de sprinters de luwte op. Dus van de rechte lijn afwijken is niet per se een overtreding, integendeel, als je je tegenstander maar niet teveel hindert.
En regelmatig wijken de renners bewust naar links en rechts af om concurrenten die erachter in de slipstream zitten ook in de wind te krijgen en/of minder ruimte om te passeren te geven.
In dit geval deed Dylan dat ook. En hij voelde dat het naar rechts afwijken onvoldoende was en dat hij rechts gepasseerd zou worden, dus probeerde hij als laatste redmiddel met zijn elleboog het gat te blokkeren. Alleen Jakobsen kon geen kant meer op.
Dit blokkeren gebeurt regelmatig, alleen vallen gebeurt minder vaak en de gevolgen zijn nu wel heel erg extreem.
Waarom het nu zo escaleert is een combinatie van factoren. De snelheid was enorm hoog doordat het licht daalde, de hekken die los stonden waardoor de coureur niet teruggekaatst werd maar volledig tot stilstand kwam, de finishboog die niet mee beweegt, de renners die al maanden willen racen en enorme risico's nemen en iedereen is zich bewust dat elk moment het wielerseizoen gestopt kan worden dus elk resultaat telt.
Nou goed, daar zal de tuchtraad een uitspraak over doen, me dunkt. Ik was gewoon benieuwd
. Nog steeds wel, want de berichten zijn wat tegenstrijdig in deze.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Waarschijnlijk 'Wat doet een Formule 1 topic in WLR??'quote:
gelukkig is dit geen Formule 1 topic
wat zouden dan de reacties geweest zijn
Op Sporza zie ik staan dat hij een uur gereanimeerd is. Van die lengte schrik ik wel
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:
Op Sporza zie ik staan dat hij een uur gereanimeerd is. Van die lengte schrik ik wel
Ja, dat klinkt niet goed...quote:Na zijn verschrikkelijke val in de Ronde van Polen zou Fabio Jakobsen vandaag uit zijn kunstmatig coma gehaald worden. Maar de artsen hebben beslist om te wachten tot morgen.
Deceuninck-Quick Step-sprinter Fabio Jakobsen onderging de voorbije nacht een operatie van 5 uur.
Het ziekenhuis in Sosnowiec, dat Jakobsen behandelt, zou om 14u meer info vrijgeven over de toestand van de Nederlandse renner.
Verwacht werd dat Jakobsen vandaag uit zijn kunstmatig coma gehaald zou worden. Maar de artsen hebben beslist om dat al zeker tot morgen uit te stellen.
"We willen niks overhaasten", meldt het ziekenhuis. "We zullen vermoedelijk morgenochtend een poging ondernemen om de renner uit zijn kunstmatige coma te halen."
De behandelende arts Pawel Gruenpeter blijft voorzichtig. "Ik hoop dat er geen schade is aan zijn zenuwstelsel. We mogen niet vergeten dat de patiënt gisteren ongeveer een uur lang gereanimeerd werd", gaf de arts nog mee.
Een uur? Ah, dat is dan weer slecht nieuws..
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Als dat zo is dan is dat heel slecht nieuws. Dan vrees ik echt dat hij er, met alle respect, als een Stig Broeckx uitkomt 
.
.
Ik heb eindelijk dat filmpje durven kijken maar zoals ik het zie duwt hij hem heel bewust de hekken in. Die gozer zou nooit meer professioneel mogen fietsen. Wat een mafkees met z'n elleboog.
Een uur reanimeren? Dat klinkt meer als Friso. Die onherstelbare schade vast stellen was toen ook niet direct mogelijk.
Maar goed hoop tegenstrijdige berichten tot nu toe. Afwachten of er herstel optreedt komen periode.
Maar goed hoop tegenstrijdige berichten tot nu toe. Afwachten of er herstel optreedt komen periode.
Deze sprintellende is al decennia oud, zo niet langer.
Zou je Dylan Groenewegen levenslang hiervoor schorsen, dan mag je, met terugwerkende kracht, ook Mark Cavendish uit alle uitslagen schrappen of zoiets.
Of renners uit de tijd van Gerben Karstens, Jan Raas, Freddy Maertens en Sean Kelly.
Daarover heb ik eens 'spannende' verhalen gehoord van Klaus-Peter Thaler, toen die afscheid had genomen, in een interview. Het was gewoon een levensgevaarlijk gekkenhuis met desperado-gedrag over en weer.
En er zijn vast nog wel tientallen namen te noemen. Uit boeken over de geschiedenis van de Tour kun je lezen dat er in de jaren 30 al gewoon renners, door rivalen, van hun fiets werden gemept. (Alfredo Binda door Charles Pélissier.)
Maar destijds waren er nog geen camera's.
En was de jury chauvinistisch.
En in de tijd van Thaler waren er ook lang niet zoveel.
En beschouwde men het als onderdeel van het 'spel'.
Er kwam vaak wel een protest, en iemand werd dan naar de laatste plaats teruggezet, en we leefden nog lang en gelukkig.
(Beroemd voorbeeld: de sprint à 2 tussen Henkie Lubberding en Michel Laurent, TdF 1983.)
Pas als er een (bijna) dooie valt, wordt iedereen pas echt wakker.
Groenewegen wijkt volgens mij bewust van zijn lijn af. Zoals dat zo vaak gebeurt: deur dichtdoen. En dat weet-ie zelf donders goed. Maar dat loopt doorgaans hooguit af met hoofdpijn en blikschade. Nu niet, want Jakobsen heeft meer snelheid en kan/wil erlangs.
Afloop: een uur reanimeren, een official zwaargewond, en nog 4 renners eruit, waarvan eentje met gebroken nekwervel.
Misschien wordt Groenewegen het eerste 'slachtoffer' van nieuwe harde regels c.q. maatregelen achteraf.
Maar dan wel graag consequent doorvoeren in de toekomst.
Aan deze piraterij moet gewoon een einde komen.
Zou je Dylan Groenewegen levenslang hiervoor schorsen, dan mag je, met terugwerkende kracht, ook Mark Cavendish uit alle uitslagen schrappen of zoiets.
Of renners uit de tijd van Gerben Karstens, Jan Raas, Freddy Maertens en Sean Kelly.
Daarover heb ik eens 'spannende' verhalen gehoord van Klaus-Peter Thaler, toen die afscheid had genomen, in een interview. Het was gewoon een levensgevaarlijk gekkenhuis met desperado-gedrag over en weer.
En er zijn vast nog wel tientallen namen te noemen. Uit boeken over de geschiedenis van de Tour kun je lezen dat er in de jaren 30 al gewoon renners, door rivalen, van hun fiets werden gemept. (Alfredo Binda door Charles Pélissier.)
Maar destijds waren er nog geen camera's.
En was de jury chauvinistisch.
En in de tijd van Thaler waren er ook lang niet zoveel.
En beschouwde men het als onderdeel van het 'spel'.
Er kwam vaak wel een protest, en iemand werd dan naar de laatste plaats teruggezet, en we leefden nog lang en gelukkig.
(Beroemd voorbeeld: de sprint à 2 tussen Henkie Lubberding en Michel Laurent, TdF 1983.)
Pas als er een (bijna) dooie valt, wordt iedereen pas echt wakker.
Groenewegen wijkt volgens mij bewust van zijn lijn af. Zoals dat zo vaak gebeurt: deur dichtdoen. En dat weet-ie zelf donders goed. Maar dat loopt doorgaans hooguit af met hoofdpijn en blikschade. Nu niet, want Jakobsen heeft meer snelheid en kan/wil erlangs.
Afloop: een uur reanimeren, een official zwaargewond, en nog 4 renners eruit, waarvan eentje met gebroken nekwervel.
Misschien wordt Groenewegen het eerste 'slachtoffer' van nieuwe harde regels c.q. maatregelen achteraf.
Maar dan wel graag consequent doorvoeren in de toekomst.
Aan deze piraterij moet gewoon een einde komen.
Ik doe het ff rustig aan.
Gewoon bewust iemand ernstige schade aangedaan, van mij mag hij zich bij de rechter komen verantwoorden.quote:
Deze sprintellende is al decennia oud, zo niet langer.
Zou je Dylan Groenewegen levenslang hiervoor schorsen, dan mag je, met terugwerkende kracht, ook Mark Cavendish uit alle uitslagen schrappen of zoiets.
Of renners uit de tijd van Gerben Karstens, Jan Raas, Freddy Maertens en Sean Kelly.
Daarover heb ik eens 'spannende' verhalen gehoord van Klaus-Peter Thaler, toen die afscheid had genomen, in een interview. Het was gewoon een levensgevaarlijk gekkenhuis met desperado-gedrag over en weer.
En er zijn vast nog wel tientallen namen te noemen. Uit boeken over de geschiedenis van de Tour kun je lezen dat er in de jaren 30 al gewoon renners, door rivalen, van hun fiets werden gemept. (Alfredo Binda door Charles Pélissier.)
Maar destijds waren er nog geen camera's.
En was de jury chauvinistisch.
En in de tijd van Thaler waren er ook lang niet zoveel.
En beschouwde men het als onderdeel van het 'spel'.
Er kwam vaak wel een protest, en iemand werd dan naar de laatste plaats teruggezet, en we leefden nog lang en gelukkig.
(Beroemd voorbeeld: de sprint à 2 tussen Henkie Lubberding en Michel Laurent, TdF 1983.)
Pas als er een (bijna) dooie valt, wordt iedereen pas echt wakker.
Groenewegen wijkt volgens mij bewust van zijn lijn af. Zoals dat zo vaak gebeurt: deur dichtdoen. En dat weet-ie zelf donders goed. Maar dat loopt doorgaans hooguit af met hoofdpijn en blikschade. Nu niet, want Jakobsen heeft meer snelheid en kan/wil erlangs.
Afloop: een uur reanimeren, een official zwaargewond, en nog 4 renners eruit, waarvan eentje met gebroken nekwervel.
Misschien wordt Groenewegen het eerste 'slachtoffer' van nieuwe harde regels c.q. maatregelen achteraf.
Maar dan wel graag consequent doorvoeren in de toekomst.
Aan deze piraterij moet gewoon een einde komen.
Zeker. Vanaf het moment dat hij Jakobsen kan zien verschijnen, gaat hij diagonaal.quote:
[..]
Gewoon bewust iemand ernstige schade aangedaan, van mij mag hij zich bij de rechter komen verantwoorden.
Een idioot als Cavendish heeft gewoon mazzel gehad (zowel op weg als baan) dat het in zijn geval vaak afliep met 'hoofdpijn' (of erger). Die heb ik compleet geschifte stunts zien uithalen, soms tot zijn eigen leed, en hij kwam er eigenlijk steeds grotendeels mee weg.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ben niet gelovig, maar anders zou ik alle heiligen bidden voor een (zo) gezond (mogelijk) herstel voor Fabio.
Net als vorig jaar met Lambrecht... misschien weer een jong talent in de knop gebroken. (Hoewel dat gewoon dikke dikke pech was.)
Godver.
Net als vorig jaar met Lambrecht... misschien weer een jong talent in de knop gebroken. (Hoewel dat gewoon dikke dikke pech was.)
Godver.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat stond vanmorgen al in dat bericht van L'Equipe dat ik deelde, maar blijkbaar heeft iedereen daar overheen gelezen.quote:
Op Sporza zie ik staan dat hij een uur gereanimeerd is. Van die lengte schrik ik wel
Maar wel raar dat daar eigenlijk nauwelijks over bericht is en ze tegelijkertijd spreken van waarschijnlijk geen hersenschade.
Klopt; was vanochtend al her en der te lezen.quote:
[..]
Dat stond vanmorgen al in dat bericht van L'Equipe dat ik deelde, maar blijkbaar heeft iedereen daar overheen gelezen.
Maar wel raar dat daar eigenlijk nauwelijks over bericht is en ze tegelijkertijd spreken van waarschijnlijk geen hersenschade.
Maar de berichten waren niet allemaal eenduidig.
Ook in de loop van de dag nog.
"Vandaag weer uit coma halen" werd "morgenochtend uit coma halen."
"Waarschijnlijk geen hersenschade" is onlangs weer veranderd in "hopelijk geen blijvende schade aan zenuwstelsel." (Quote behandelend geneesheer.)
Het valt in godsnaam te hopen dat Fabio geen soort van Michael Schumacher wordt. Maar die werd, zo meen ik, aanzienlijk langer in kunstmatige coma gehouden. Dus zal het nu wel meevallen.
Maar wat is meevallen in zo'n situatie.....
Ik doe het ff rustig aan.
Als er echt een uur gereanimeerd hebt en de hersens zo lang niet goed zuurstof hebben gehad dan kan ik mij niet voorstellen dat er geen hersenschade is. Maar ik ben geen medisch expert...quote:
[..]
Dat stond vanmorgen al in dat bericht van L'Equipe dat ik deelde, maar blijkbaar heeft iedereen daar overheen gelezen.
Maar wel raar dat daar eigenlijk nauwelijks over bericht is en ze tegelijkertijd spreken van waarschijnlijk geen hersenschade.
Achteraf denk ik dat we het “geen hersenschade” hebben moeten interpreteren als geen hersentrauma, als in geen fysieke schade aan de hersenen door de val, geen bloedingen etc. Of er hersenschade opgetreden is door zuurstofgebrek is denk ik een stuk lastiger vast te stellen op scans en zal pas duidelijk worden zodra Fabio ontwaakt uit de kunstmatige coma.quote:
[..]
Dat stond vanmorgen al in dat bericht van L'Equipe dat ik deelde, maar blijkbaar heeft iedereen daar overheen gelezen.
Maar wel raar dat daar eigenlijk nauwelijks over bericht is en ze tegelijkertijd spreken van waarschijnlijk geen hersenschade.
Nee, dat lijkt me ook sterk. Maar communicatie is nogal tegenstrijdig, dus dan weet je ook niet meer wat je moet geloven. Heb in elk geval nog niets gehoord over 'waarschijnlijk verder als kasplantje oid'.quote:
[..]
Als er echt een uur gereanimeerd hebt en de hersens zo lang niet goed zuurstof hebben gehad dan kan ik mij niet voorstellen dat er geen hersenschade is. Maar ik ben geen medisch expert...
Ben er in elk geval niet positiever op geworden hierdoor...
Dat is een mogelijkheid inderdaad. Maar is dan niet echt duidelijk gecommuniceerd. Wordt dus bang afwachten tot morgen.quote:
[..]
Achteraf denk ik dat we het “geen hersenschade” hebben moeten interpreteren als geen hersentrauma, als in geen fysieke schade aan de hersenen door de val, geen bloedingen etc. Of er hersenschade opgetreden is door zuurstofgebrek is denk ik een stuk lastiger vast te stellen op scans en zal pas duidelijk worden zodra Fabio ontwaakt uit de kunstmatige coma.
Misschien wat dingen lost in translation.quote:
[..]
Nee, dat lijkt me ook sterk. Maar communicatie is nogal tegenstrijdig, dus dan weet je ook niet meer wat je moet geloven. Heb in elk geval nog niets gehoord over 'waarschijnlijk verder als kasplantje oid'.
Ben er in elk geval niet positiever op geworden hierdoor...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Maar dat gaat misschien ook over de intubatie die zo lang duurde
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
De autosport F1 ging ook op de schop na teveel ongelukken in de jaren '70 en begin jaren '80quote:
Als dit tot een rechtszaak zou komen en Dylan wordt veroordeeld, dan is het snel afgelopen met massasprints. Dus het zal wel niet zover komen.
Beide renners stormden zodanig maniakaal op de finish af, dat het op Russische roulette leek om niet te gaan vallen.quote:
[..]
Idd
In beleving denk Dylan maar aan 1 ding: winnen. Dat blijkt ook uit zijn zijn motto: Podium of jodium.
Het is een winnaar. Maar of hij bewust hem naar de grond wou werken? Nee, zo schat ik hem niet in. Ze kunnen ook prima met elkaar opschieten normaal. Dit is gewoon een sporter die te ver is gegaan. Net als een voetballer die superhard met een gestrekt been er in gaat.
In combinatie met de afdeling en die hekken maakt het extra gevaarlijk.
Het was hun eerste koers na de lockdown. Tweede golf dreigt over de rest van het wielerseizoen heen. Beide mannen die racen om te winnen. Extra opgefokt in deze finale om te winnen. Sprinter zijn sowieso vaak mannetjes. Van de renners die nu nog in het peleton rijden heb ik Bouhanni en Cavendish ergere/gekkere dingen zien doen in de sprint alleen is het bij hun nooit zo ver gekomen dat ze iemand echt zwaargewond hebben geduwd. Cavendish had op de Olympische Spelen van 2016 ook een DQ moeten krijgen, wint gewoon zilver.quote:
[..]
Beide renners stormden zodanig maniakaal op de finish af, dat het op Russische roulette leek om niet te gaan vallen.
Dat lijkt me sterkquote:
[..]
Van de renners die nu nog in het peleton rijden heb ik Bouhanni en Cavendish ergere/gekkere dingen zien doen in de sprint
Victimless crime.quote:
[..]
Bouhanni die een kopstoot uitdeelt aan Kristoff
Cavendish die dit doet:
Ook gekkengedrag.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
https://nos.nl/artikel/2343119-groenewegen-zat-fout-maar-wilde-natuurlijk-niemand-doelbewust-verwonden.html
Interview met Jean-Paul van Poppel en Danny Nelissen
Interview met Jean-Paul van Poppel en Danny Nelissen
Naar mijn bescheiden mening lang niet zo gevaarlijk.quote:
[..]
Bouhanni die een kopstoot uitdeelt aan Kristoff
Cavendish die dit doet:
Ook gekkengedrag.
En al helemaal niet nóg gevaarlijker of gekker.
Prima reactie. Heksenjacht op Dylan mag ook wel ophouden door de Belgjes.quote:
https://nos.nl/artikel/2343119-groenewegen-zat-fout-maar-wilde-natuurlijk-niemand-doelbewust-verwonden.html
Interview met Jean-Paul van Poppel en Danny Nelissen
Echt wel.quote:
[..]
Naar mijn bescheiden mening lang niet zo gevaarlijk.
En al helemaal niet nóg gevaarlijker of gekker.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Moord is overdreven, eerder doodslagquote:
Een moordaanslag.Ook nog met voorbedachte rade zeker?
Levenslang schorsen die Groenewegenquote:
[..]
Prima reactie. Heksenjacht op Dylan mag ook wel ophouden door de Belgjes.
veroordelen voor doodslag
Ik was zijn social media aan het bekijken .... reacties als 'laat je kind aborteren'(zijn vriendin is zwanger) en 'hang jezelf op' waren nog de meest normale. Hopelijk komt er ooit een manier waarop ze dit soort laffe klootzakjes tracken en opsluiten. Wat zijn dat voor figuren als je zoiets uit je hersenpan krijgt?quote:
[..]
Prima reactie. Heksenjacht op Dylan mag ook wel ophouden door de Belgjes.
U MAD?
Walgelijke reacties.quote:
[..]
Ik was zijn social media aan het bekijken .... reacties als 'laat je kind aborteren'(zijn vriendin is zwanger) en 'hang jezelf op' waren nog de meest normale. Hopelijk komt er ooit een manier waarop ze dit soort laffe klootzakjes tracken en opsluiten. Wat zijn dat voor figuren als je zoiets uit je hersenpan krijgt?
https://sporza.be/nl/2020(...)-fout~1596726663702/quote:
[..]
Prima reactie. Heksenjacht op Dylan mag ook wel ophouden door de Belgjes.
D'n Eddy is een stuk realistischer.
Gewoon 2 weken schorsing zegt Eddyquote:
[..]
https://sporza.be/nl/2020(...)-fout~1596726663702/
D'n Eddy is een stuk realistischer.
Verder zelfde reactie als Van Poppel.
Hij zegt ook iets over de gevolgen voor de carrière van Groenewegen. Is die voor hem voorbij? Ik kan me zo voorstellen dat hij in de wielerwereld een hoop aan respect en vertrouwen kwijt is na dit incident.quote:
[..]
Gewoon 2 weken schorsing zegt Eddy
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zal natuurlijk ook sterk aan de ernst van de nasleep bij Jakobsen liggen. Als die komend voorjaar weer op een fiets kan zitten (imho onwaarschijnlijk) zal het hem toch minder worden aangerekend dan als Fabio nooit meer een zinnig woord kan zeggen door hersenschade.quote:
[..]
Hij zegt ook iets over de gevolgen voor de carrière van Groenewegen. Is die voor hem voorbij? Ik kan me zo voorstellen dat hij in de wielerwereld een hoop aan respect en vertrouwen kwijt is na dit incident.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik vind persoonlijk dat Groenewegen best zwaar gestraft mag worden... ook al we weten allemaal wel dat het al decennialang gebeurt. Je moet een keer beginnen met echt serieus aanpakken van 'de deur eventjes dichtdoen' in volle sprint.
Er is ook al decennialang geroepen: dit loopt nog eens slecht(er) af. Cavendish (zowel als dader èn slachtoffer) is inderdaad een goed voorbeeld. OS 2016 was, zoals hierboven vermeld, een grof schandaal. Als Sanghoon Park beroerder ten val komt, was het hek toen al van de dam geweest.
Het doet er wat mij betreft ook niet toe of Groenewegen/Cavendish/wie dan ook een aardige vent is in de omgang. Groenewegen en Jakobsen waren geen gezworen vijanden. Sprinters die bewust van hun lijn afwijken doen dat in de hoop dat de ander inhoudt (wat vaak genoeg gebeurt). En dat gebeurde nu niet, want er was (in eerste instantie) voldoende ruimte.
Met 75 tot 85 per uur ben je gewoon (bewust) met een veel te gevaarlijk spelletje bezig. Wat mij betreft: keihard aanpakken. En die lijn ook keihard volhouden, in de toekomst. Zo consequent mogelijk.
Er is ook al decennialang geroepen: dit loopt nog eens slecht(er) af. Cavendish (zowel als dader èn slachtoffer) is inderdaad een goed voorbeeld. OS 2016 was, zoals hierboven vermeld, een grof schandaal. Als Sanghoon Park beroerder ten val komt, was het hek toen al van de dam geweest.
Het doet er wat mij betreft ook niet toe of Groenewegen/Cavendish/wie dan ook een aardige vent is in de omgang. Groenewegen en Jakobsen waren geen gezworen vijanden. Sprinters die bewust van hun lijn afwijken doen dat in de hoop dat de ander inhoudt (wat vaak genoeg gebeurt). En dat gebeurde nu niet, want er was (in eerste instantie) voldoende ruimte.
Met 75 tot 85 per uur ben je gewoon (bewust) met een veel te gevaarlijk spelletje bezig. Wat mij betreft: keihard aanpakken. En die lijn ook keihard volhouden, in de toekomst. Zo consequent mogelijk.
Ik doe het ff rustig aan.
