Moeder is thuis samen met oma alleen maar negatief aan het praten over de vader van het kind, kind mag de vader niet ontmoeten. Moeder werkt niet mee aan de omgangsregeling, komt niet op zittingen van de rechtbank etc.
Ook valt de rechter op dat de moeder niet echt psychisch stabiel lijkt te zijn.
Kind moet van rechter dus bij de vader gaan wonen.
Moeder zegt dat vader een gevaar is. Maar als ze van hem gevlucht is op advies van POP poli en buurtteam waar zijn dan de stukken hiervan?
Van dit alles is een hele Facebookpagina gemaakt inc. een filmpje van dat het meisje uit huis wordt gehaald en de gehele uitspraak van de rechtbank.
Allemaal Facebooknamen met Djayniro Dielacio oid erin gaan helemaal los. Ze vinden de Nederlandse rechtsstaat en jeugdzorg afschuwelijk en de rechter is een oen.
Dit alles is natuurlijk ook iets dat pas 70 keer of zo is gebeurd. Mensen die beweren dat Jeugdzorg zomaar kinderen uit huis haalt en Facebookpagina’s met uit huis plaats filmpjes erop zetten
Ouders die na een scheiding elkaar alleen maar kots in de ogen gunnen en kind weghouden e.d.
Maar vind dit een vrij specifiek beschreven klacht hoor.
quote:
Dit dusquote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:20 schreef phoenyx het volgende:
Ben het met je eens. Ook op fora etc. zijn het dan de mensen die het hardste praten en zich laten horen. Ik, iemand waarvan mijn kinderen niet uit huis geplaatst worden, gaat niet reageren tussen die bende van mensen die niet voor hun kind kunnen zorgen. Dan zie je inderdaad tientallen reacties van mensen die hun kind niet kunnen opvoeden maar het lijkt net alsof het onterecht is want er zijn immers zoveel personen die het melden. Dan moet er toch een kern van waarheid in zitten? Nee de rest houdt zich gewoon stil omdat ze er niks mee te maken hebben en überhaupt al die verhalen niet lezen. Is iets waar ik zelf een schijthekel aan heb en begrijp je klacht wel. Beetje flauw van de rest hier om zo te reageren maar ja
Dikgedrukte vooralquote:
Ben het met je eens. Ook op fora etc. zijn het dan de mensen die het hardste praten en zich laten horen. Ik, iemand waarvan mijn kinderen niet uit huis geplaatst worden, gaat niet reageren tussen die bende van mensen die niet voor hun kind kunnen zorgen. Dan zie je inderdaad tientallen reacties van mensen die hun kind niet kunnen opvoeden maar het lijkt net alsof het onterecht is want er zijn immers zoveel personen die het melden. Dan moet er toch een kern van waarheid in zitten? Nee de rest houdt zich gewoon stil omdat ze er niks mee te maken hebben en überhaupt al die verhalen niet lezen. Is iets waar ik zelf een schijthekel aan heb en begrijp je klacht wel. Beetje flauw van de rest hier om zo te reageren maar ja
Niet Beautiful-Hoop?quote:
Jeugdzorg zijn kinderdieven, ze haalden onze Beautiful Hoop zomaar weg.
Nou ik in elk geval omdat het, klaarblijkelijk, niet het kind van de buren betreft.quote:
Ik pleit voor een internet “rijbewijs”.quote:
Dit is de pagina https://www.facebook.com/Breng-Lily-Mae-Thuis-104096091403530/
Middels een iq test en een scorelijst krijg je toegang tot internet en sociale media.
Ja dat is die uitspraak van de rechter. Maar moeder zegt dat het niet klopt wat erin staat.quote:
https://linkeddata.overhe(...)I:NL:RBMNE:2020:2956
Wowquote:
Ben het met je eens. Ook op fora etc. zijn het dan de mensen die het hardste praten en zich laten horen. Ik, iemand waarvan mijn kinderen niet uit huis geplaatst worden, gaat niet reageren tussen die bende van mensen die niet voor hun kind kunnen zorgen. Dan zie je inderdaad tientallen reacties van mensen die hun kind niet kunnen opvoeden maar het lijkt net alsof het onterecht is want er zijn immers zoveel personen die het melden. Dan moet er toch een kern van waarheid in zitten? Nee de rest houdt zich gewoon stil omdat ze er niks mee te maken hebben en überhaupt al die verhalen niet lezen. Is iets waar ik zelf een schijthekel aan heb en begrijp je klacht wel. Beetje flauw van de rest hier om zo te reageren maar ja
Ja o.a. voor (zwangere) moeders die psychiatrische problemen hebbenquote:
Dan zegt ze dat ze een PTSS heeft door de verwekker...
Compleet gefragmenteerd uitgekleed orgaan draaiend op subsidies vanuit de gemeente die uitgekleed is door de overheid. Marktwerking, het is afschuwelijk, jongeren (!) krijgen te maken met tientallen instanties die allemaal niet helpen of te weinig geld hebben om te helpen. Medewerkers die overspannen en gefrustreerd zijn omdat ze niks kunnen door geldgebrek.Ik werk niet in de jeugdzorg, maar heb er wel indirect mee te maken gehad. En ik wist niet dat het zo'n puinhoop was tot ik er wel direct mee te maken kreeg (soort van pleegkind).
Prachtig gesproken. Het draaien op bureaucratie en draaiboeken heeft het mensenwerk wat juist in de jeugd van fundamenteel belang is kapot gemaakt. Marktwerking mag wat mij betreft kapotvallen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 00:49 schreef Stray_cat het volgende:
Jeugdzorg
Juist bij de jeugd idd, wordt er iedere keer weer boos om.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 00:52 schreef IxOdysseus het volgende:
[..]
Prachtig gesproken. Het draaien op bureaucratie en draaiboeken heeft het mensenwerk wat juist in de jeugd van fundamenteel belang is kapot gemaakt. Marktwerking mag wat mij betreft kapotvallen.
De focus wordt geplaatst overal waar hij niet hoort te zijn, nooit bij de persoon in kwestie.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 00:56 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Juist bij de jeugd idd, wordt er iedere keer weer boos om.
Het draait allemaal om geld uiteindelijk, alles eigenlijk.quote:
[..]
De focus wordt geplaatst overal waar hij niet hoort te zijn, nooit bij de persoon in kwestie.
Not in my worldquote:
[..]
Het draait allemaal om geld uiteindelijk, alles eigenlijk.
Nou, nee, in de mijne ook niet maar uiteindelijk welquote:
quote:
https://linkeddata.overhe(...)I:NL:RBMNE:2020:2956
Ja dan vraag je er ook om...quote:De rechtbank vindt het verder zorgelijk dat de moeder niet aanspreekbaar lijkt te zijn op haar handelen. Zo komt zij niet opdagen op afspraken met de Raad en de GI. Zoals de Raad benoemt in zijn rapport, biedt zij daardoor geen inzicht in wie zij is als opvoeder en neemt zij daardoor onvoldoende haar rol als verantwoordelijk opvoeder. Ook verschijnt de moeder structureel niet op de zittingen, zelfs ondanks dat de rechtbank haar heeft bevolen om persoonlijk te verschijnen. De (evenmin met stukken geobjectiveerde) verklaring die de moeder daarvoor geeft, is dat haar angst voor vader en haar PTSS maakt dat de zittingen te belastend voor haar zijn. Dit maakt dat de rechtbank zich zorgen maakt over de emotionele beschikbaarheid en psychische draagkracht van de moeder als opvoeder van [minderjarige 1] . Het lukt de moeder kennelijk niet haar eigen angsten het hoofd te bieden. Zij lijkt zich daarbij te verschuilen achter de oma, die tijdens de zittingen als woordvoerster naar voren wordt geschoven.
Door deze ontwijkende houding van de moeder bestaat er ook weinig zicht op hoe het werkelijk gaat met [minderjarige 1] . De enige informatie die daarover beschikbaar is, zijn de verklaringen die de moeder en de oma zelf door mensen uit hun netwerk hebben laten opstellen. Weliswaar komen daar geen directe zorgen over het welzijn van [minderjarige 1] uit naar voren, maar deze verklaringen geven wel een eenzijdig beeld van de situatie. De rechtbank maakt zich daarbij niet zozeer zorgen over de basale opvoeding en veiligheid van [minderjarige 1] op dit moment, maar vindt dat de ernstige bedreiging in de ontwikkeling van [minderjarige 1] met name gelegen is in het feit dat moeder structureel niet in staat is gebleken aan de ontwikkelingsbehoefte van [minderjarige 1] te voldoen, waardoor er op dit moment een ernstige bedreiging van haar ontwikkeling is.
Ik denk dat moeders het met niemand eens is die niet in haar straatje praat.quote:
[..]
Ja dat is die uitspraak van de rechter. Maar moeder zegt dat het niet klopt wat erin staat.
Wat een drama, voor alle betrokkenen. Ik hoop dat er echt iets isquote:
[..]
[..]
Ja dan vraag je er ook om...
Zielig voor het kind. Zoals in zo vele tokkie gezinnen overigens.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:12 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Wat een drama, voor alle betrokkenen. Ik hoop dat er echt iets is
Alle betrokkenen idd.quote:
[..]
Zielig voor het kind. Zoals in zo vele tokkie gezinnen overigens.
Tot het niet meer zo is. Het heeft geen oneindig leven.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:07 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Nou, nee, in de mijne ook niet maar uiteindelijk wel
Ik heb nu het hele verslag gelezen. Het is echt vreselijk. Ik ben zelf vader, en kan me niet indenken dat je zo diep moet zijn gevallen om in zo'n situatie terecht te komen.quote:
Op En dan ga je het nog filmen en op facebook zetten ook enzo, alsof het allemaal nog niet erg genoeg is.
Pffff heftige zaak hoor.quote:
https://linkeddata.overhe(...)I:NL:RBMNE:2020:2956
Heb er op mijn werk regelmatig mee te maken. Volgens mij is er geen een jongere die er nu zit positief over. Zelfs als ze een concrete hulpvraag hebben worden ze bij jeugdzorg van het kastje van de muur gestuurd. Twee jaar verder krijgt de jongere er de schuld van.quote:
Jeugdzorg
Ik werk niet in de jeugdzorg, maar heb er wel indirect mee te maken gehad. En ik wist niet dat het zo'n puinhoop was tot ik er wel direct mee te maken kreeg (soort van pleegkind).
Volgens mij doen de medewerkers dit ook alleen om aansprakelijkheid uit te sluiten
Anderszins klopt het niet dat jeugdzorg kinderen uit huis plaatst. Dat doet de rechter.
Dit zal ook nog wel een leuke worden. Moeders gaat natuurlijk niet betalen.quote:3.19.
De rechtbank zal beslissen dat partijen ieder hun eigen proceskosten moeten betalen. Dat is namelijk gebruikelijk in zaken met een familierechtelijk karakter.
Op die Facebookpagina staan serieus reacties dat filmen en de privacy van het kind te grabbel gooien belangrijker is dan dat het kind privacy (en dus een normale jeugd) heeftquote:
[..]
Ik heb nu het hele verslag gelezen. Het is echt vreselijk. Ik ben zelf vader, en kan me niet indenken dat je zo diep moet zijn gevallen om in zo'n situatie terecht te komen.
En dan ga je het nog filmen en op facebook zetten ook enzo, alsof het allemaal nog niet erg genoeg is.
Het CJIB komt het wel halen hoor.quote:
[..]
Dit zal ook nog wel een leuke worden. Moeders gaat natuurlijk niet betalen.
Moet ze doen. Als ze daarna haar kind “terugeist” met die schulden kan ze een afwijzing verwachtenquote:
[..]
Dit zal ook nog wel een leuke worden. Moeders gaat natuurlijk niet betalen.
Of is het oma die dat doet
Iets met kale kippen. Je gooit alle enveloppen gewoon in de lucht en je pakt de dichtstbijzijnde enveloppen om te betalen. De rest heeft pecht, knaken zijn op.quote:
[..]
Het CJIB komt het wel halen hoor.
Het CJIB is nooit de enveloppe die pech heeft.quote:
[..]
Iets met kale kippen. Je gooit alle enveloppen gewoon in de lucht en je pakt de dichtstbijzijnde enveloppen om te betalen. De rest heeft pecht, knaken zijn op.
Je moet gewoon wat contacten hebben bij het OM en justitie.quote:
[..]
Het CJIB is nooit de enveloppe die pech heeft.
Kan het me goed voorstellen, dat is het effect van bureaucratie en social media.quote:
[..]
Heb er op mijn werk regelmatig mee te maken. Volgens mij is er geen een jongere die er nu zit positief over. Zelfs als ze een concrete hulpvraag hebben worden ze bij jeugdzorg van het kastje van de muur gestuurd. Twee jaar verder krijgt de jongere er de schuld van.
Volgens mij doen de medewerkers dit ook alleen om aansprakelijkheid uit te sluiten
Anderszins klopt het niet dat jeugdzorg kinderen uit huis plaatst. Dat doet de rechter.
Kan jij niet iets regelen?quote:
[..]
Kan het me goed voorstellen, dat is het effect van bureaucratie en social media.
Die normale jeugd had ik sowieso al opgegeven met zo'n ouders Maar dat filmen en die facebook onzin maken het er niet beter op.quote:
[..]
Op die Facebookpagina staan serieus reacties dat filmen en de privacy van het kind te grabbel gooien belangrijker is dan dat het kind privacy (en dus een normale jeugd) heeft
Idd wordt alleen maar tegen haar gebruikt.quote:
[..]
Die normale jeugd had ik sowieso al opgegeven met zo'n ouders Maar dat filmen en die facebook onzin maken het er niet beter op.
Sneue is dat die kinderen van nog geen 10 jaar oud al toegang hebben tot internet en heel goed iets op kunnen zoeken. Dus over een jaar of 5 kunnen leeftijdsgenootjes dit alles vinden.
Hun ouders kunnen het ook zien en een vooroordeel hebben naar het kind dat niet voor het filmen en sws de hele situatie heeft gekozen.
Uiteraard. Maar madame zal ook nog wel tevergeefs in hoger beroep gaan. Gaat in de papieren lopen zo.quote:
[..]
Het CJIB komt het wel halen hoor.
Nee helaas.quote:
Het viel te proberen, in elk geval bedankt.quote:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
Ze kan nog in hoger beroep bij het hof.quote:
[..]
Ja dat is die uitspraak van de rechter. Maar moeder zegt dat het niet klopt wat erin staat.
Dit soort mensen denkt alleen aan zichzelf. Ze zijn zo dom en zijn er zo van overtuigd van hun gelijk dat ze niet eens doorhebben dat ze overkomen als de grootste tokkies met zo'n Facebook-pagina.quote:
Wat ik niet begrijp:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
Moeder waar de OP over gaat is zo met zichzelf bezig dat ze niet eens nadenkt over de gevolgen voor het dochtertje. Dat filmpje zal tot het eind der tijden op het internet rondzwerven.
Ze vindt het belangrijker om de wereld te laten zien dat ze echt geen slechte moeder is en Jeugdzorg maar kut is, dan te doen wat het beste is voor haar dochter. Iedereen met een IQ hoger dan het aantal haren op Danny's hoofd had haar kunnen vertellen dat dit niet helpt om haar dochter terug te krijgen, maar daar gaat het niet om.
Bovendien blijkt uit de stukken van de rechtbank wel dat mama het niet zo nauw neemt met de waarheid betreft de dingen die ze op Facebook gooit.
https://facebook.com/watch/?v=611348949792313
Staat gewoon openbaar, via google
quote:
Wat ik niet begrijp:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
Moeder schrijft dat ze op de POP poli kwam en het advies kreeg te vluchten van “de man die haar heeft bezwangerd”.quote:
Wat ik niet begrijp:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
Ik vermoed dat er sprake is van psychiatrische problematiek en/of een verstandelijke beperking....
Ik lees tussen de regels door nog steeds dat ze iedereen behalve zichzelf de schuld geeft (advocaten waren kut etc). Plus ze geeft aan dat ze een korte relatie met de vader had. Nogmaals, waarpm dan een kind? Condooms en/of de pil zijn goedkoper dan deze situatie. Nu is er een onschuldig kind slachtoffer van twee gekke ouders.quote:
Niet altijd, maar als je het Youtubefilmpje hebt gezien waar je een wijf hoort schreeuwen en haar vriendje van deze week irritant aan het zuigen is tegen agenten, kun je bedenken dat dat ook geen stabiele thuissituatie is.quote:
Mensen die denken dat jeugdzorg een goede instantie is
Wat bedoelen die mensen? Dat je een beter mens bent als je vrouw bent?
Vrouwen zijn over het algemeen betere mensen ja. En met name wb kinderzorg.quote:
Facebookpagina: allemaal reacties met commentaar op dat het kind werd opgehaald door MANNEN en iets met dat er vrouwenrechten worden geschonden
Wat bedoelen die mensen? Dat je een beter mens bent als je vrouw bent?
Dit is de kern van de zaak. Zowel het hof als de hoge raad hebben bepaald dat het kind recht heeft op omgang met de vader. Moeder blijf ondanks dat het contact dwarsbomen. Dan kan de rechter als uiterst dwangmiddel inzetten dat het hoofdverblijf van het kind wordt gewijzigd. Ze heeft het puur aan zichzelf te danken.quote:Eerdere beschikkingen van de rechtbank en het hof heeft de moeder simpelweg niet opgevolgd en ook opgelegde dwangsommen kunnen haar niet bewegen om contact tussen [minderjarige 1] en haar vader toe te staan.
Het is ook een beslissing geweest door de meervoudige kamer. Drie rechters hebben dit samen besloten.
Tenzij ze hun strijd met de vader over de ruggen van de kids voeren en ondertussen hun kind mentaal kapot maken, zoals in deze zaak.quote:
[..]
Vrouwen zijn over het algemeen betere mensen ja. En met name wb kinderzorg.
Er staat ook nog samengevat in dat de rechter een negatieve indruk heeft van de moeder en haar daarom een onverantwoorde opvoeder vindt.quote:
[..]
Dit is de kern van de zaak. Zowel het hof als de hoge raad hebben bepaald dat het kind recht heeft op omgang met de vader. Moeder blijf ondanks dat het contact dwarsbomen. Dan kan de rechter als uiterst dwangmiddel inzetten dat het hoofdverblijf van het kind wordt gewijzigd. Ze heeft het puur aan zichzelf te danken.
Zou ik ook van haar vinden als ik die rechter was. Beetje labiel doen is als moeder niet in je voordeel
Als iemand die werkzaam is binnen een famile en jeugdrecht team bij de rechtbank kan ik je vertellen dat deze beslissing alleen in het uiterste geval wordt genomen. Het is namelijk zeer traumatisch voor het kind. Bij deze moeder lijkt het kwartje maar niet te vallen. Als je alle hulpverleners en rechterlijke beslissingen maar negeert en in feite eigenrichting pleegt dan vraag je om deze gevolgen.quote:
[..]
Er staat ook nog samengevat in dat de rechter een negatieve indruk heeft van de moeder en haar daarom een onverantwoorde opvoeder vindt.
Zou ik ook van haar vinden als ik die rechter was. Beetje labiel doen is als moeder niet in je voordeel
Oma zegt hier duidelijk dat kleindochter niet uit liefde is ontstaan (en daarvoor dat moeder verkracht is)
Hoe kan mevrouw dan met 4 maanden zwangerschap het advies hebben gehad om te “vluchten” van de vader?
(Verwacht antwoord: gedwongen relatie)
Nogmaals, als mevrouw gewoon had meegewerkt was het niet zo heftig geweest. Je kan in zo'n situatie jeugdzorg niet negeren, dan trek je sws altijd aan het kortste eind.quote:
Oma zegt hier duidelijk dat kleindochter niet uit liefde is ontstaan (en daarvoor dat moeder verkracht is)
Hoe kan mevrouw dan met 4 maanden zwangerschap het advies hebben gehad om te “vluchten” van de vader?
(Verwacht antwoord: gedwongen relatie)
De 'vader' leekt het allemaal niet zo te boeien.quote:
[..]
Niet altijd, maar als je het Youtubefilmpje hebt gezien waar je een wijf hoort schreeuwen en haar vriendje van deze week irritant aan het zuigen is tegen agenten, kun je bedenken dat dat ook geen stabiele thuissituatie is.
Jeugdzorg
Vader is ook niet God's gift hoor, behalve blijkbaar wel vruchtbaar.quote:
Wat ik niet begrijp:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
Erkent zijn dochter pas een jaar later
Om je kind te erkennen is toestemming van de moeder nodig of vervangende toestemming van de rechtbank.quote:
[..]
Vader is ook niet God's gift hoor, behalve blijkbaar wel vruchtbaar.
Erkent zijn dochter pas een jaar later