Dit dusquote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:20 schreef phoenyx het volgende:
Ben het met je eens. Ook op fora etc. zijn het dan de mensen die het hardste praten en zich laten horen. Ik, iemand waarvan mijn kinderen niet uit huis geplaatst worden, gaat niet reageren tussen die bende van mensen die niet voor hun kind kunnen zorgen. Dan zie je inderdaad tientallen reacties van mensen die hun kind niet kunnen opvoeden maar het lijkt net alsof het onterecht is want er zijn immers zoveel personen die het melden. Dan moet er toch een kern van waarheid in zitten? Nee de rest houdt zich gewoon stil omdat ze er niks mee te maken hebben en überhaupt al die verhalen niet lezen. Is iets waar ik zelf een schijthekel aan heb en begrijp je klacht wel. Beetje flauw van de rest hier om zo te reageren maar ja
Dikgedrukte vooralquote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:20 schreef phoenyx het volgende:
Ben het met je eens. Ook op fora etc. zijn het dan de mensen die het hardste praten en zich laten horen. Ik, iemand waarvan mijn kinderen niet uit huis geplaatst worden, gaat niet reageren tussen die bende van mensen die niet voor hun kind kunnen zorgen. Dan zie je inderdaad tientallen reacties van mensen die hun kind niet kunnen opvoeden maar het lijkt net alsof het onterecht is want er zijn immers zoveel personen die het melden. Dan moet er toch een kern van waarheid in zitten? Nee de rest houdt zich gewoon stil omdat ze er niks mee te maken hebben en überhaupt al die verhalen niet lezen. Is iets waar ik zelf een schijthekel aan heb en begrijp je klacht wel. Beetje flauw van de rest hier om zo te reageren maar ja
Niet Beautiful-Hoop?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:11 schreef gers het volgende:
Jeugdzorg zijn kinderdieven, ze haalden onze Beautiful Hoop zomaar weg.
Nou ik in elk geval omdat het, klaarblijkelijk, niet het kind van de buren betreft.quote:
Ik pleit voor een internet “rijbewijs”.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:45 schreef Ananaszot het volgende:
Dit is de pagina https://www.facebook.com/Breng-Lily-Mae-Thuis-104096091403530/
Ja dat is die uitspraak van de rechter. Maar moeder zegt dat het niet klopt wat erin staat.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 23:05 schreef osodevo het volgende:
https://linkeddata.overhe(...)I:NL:RBMNE:2020:2956
Wowquote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:20 schreef phoenyx het volgende:
Ben het met je eens. Ook op fora etc. zijn het dan de mensen die het hardste praten en zich laten horen. Ik, iemand waarvan mijn kinderen niet uit huis geplaatst worden, gaat niet reageren tussen die bende van mensen die niet voor hun kind kunnen zorgen. Dan zie je inderdaad tientallen reacties van mensen die hun kind niet kunnen opvoeden maar het lijkt net alsof het onterecht is want er zijn immers zoveel personen die het melden. Dan moet er toch een kern van waarheid in zitten? Nee de rest houdt zich gewoon stil omdat ze er niks mee te maken hebben en überhaupt al die verhalen niet lezen. Is iets waar ik zelf een schijthekel aan heb en begrijp je klacht wel. Beetje flauw van de rest hier om zo te reageren maar ja
Ja o.a. voor (zwangere) moeders die psychiatrische problemen hebbenquote:
Prachtig gesproken. Het draaien op bureaucratie en draaiboeken heeft het mensenwerk wat juist in de jeugd van fundamenteel belang is kapot gemaakt. Marktwerking mag wat mij betreft kapotvallen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 00:49 schreef Stray_cat het volgende:
Jeugdzorg Compleet gefragmenteerd uitgekleed orgaan draaiend op subsidies vanuit de gemeente die uitgekleed zijn door de overheid. Marktwerking, het is afschuwelijk, jongeren (!) krijgen te maken met tientallen instanties die allemaal niet helpen of te weinig geld hebben om te helpen. Medewerkers die overspannen en gefrustreerd zijn omdat ze niks kunnen door geldgebrek.
Juist bij de jeugd idd, wordt er iedere keer weer boos om.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 00:52 schreef IxOdysseus het volgende:
[..]
Prachtig gesproken. Het draaien op bureaucratie en draaiboeken heeft het mensenwerk wat juist in de jeugd van fundamenteel belang is kapot gemaakt. Marktwerking mag wat mij betreft kapotvallen.
De focus wordt geplaatst overal waar hij niet hoort te zijn, nooit bij de persoon in kwestie.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 00:56 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Juist bij de jeugd idd, wordt er iedere keer weer boos om.
Het draait allemaal om geld uiteindelijk, alles eigenlijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:00 schreef IxOdysseus het volgende:
[..]
De focus wordt geplaatst overal waar hij niet hoort te zijn, nooit bij de persoon in kwestie.
Not in my worldquote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:04 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Het draait allemaal om geld uiteindelijk, alles eigenlijk.
quote:Op woensdag 5 augustus 2020 23:05 schreef osodevo het volgende:
https://linkeddata.overhe(...)I:NL:RBMNE:2020:2956
Ja dan vraag je er ook om...quote:De rechtbank vindt het verder zorgelijk dat de moeder niet aanspreekbaar lijkt te zijn op haar handelen. Zo komt zij niet opdagen op afspraken met de Raad en de GI. Zoals de Raad benoemt in zijn rapport, biedt zij daardoor geen inzicht in wie zij is als opvoeder en neemt zij daardoor onvoldoende haar rol als verantwoordelijk opvoeder. Ook verschijnt de moeder structureel niet op de zittingen, zelfs ondanks dat de rechtbank haar heeft bevolen om persoonlijk te verschijnen. De (evenmin met stukken geobjectiveerde) verklaring die de moeder daarvoor geeft, is dat haar angst voor vader en haar PTSS maakt dat de zittingen te belastend voor haar zijn. Dit maakt dat de rechtbank zich zorgen maakt over de emotionele beschikbaarheid en psychische draagkracht van de moeder als opvoeder van [minderjarige 1] . Het lukt de moeder kennelijk niet haar eigen angsten het hoofd te bieden. Zij lijkt zich daarbij te verschuilen achter de oma, die tijdens de zittingen als woordvoerster naar voren wordt geschoven.
Door deze ontwijkende houding van de moeder bestaat er ook weinig zicht op hoe het werkelijk gaat met [minderjarige 1] . De enige informatie die daarover beschikbaar is, zijn de verklaringen die de moeder en de oma zelf door mensen uit hun netwerk hebben laten opstellen. Weliswaar komen daar geen directe zorgen over het welzijn van [minderjarige 1] uit naar voren, maar deze verklaringen geven wel een eenzijdig beeld van de situatie. De rechtbank maakt zich daarbij niet zozeer zorgen over de basale opvoeding en veiligheid van [minderjarige 1] op dit moment, maar vindt dat de ernstige bedreiging in de ontwikkeling van [minderjarige 1] met name gelegen is in het feit dat moeder structureel niet in staat is gebleken aan de ontwikkelingsbehoefte van [minderjarige 1] te voldoen, waardoor er op dit moment een ernstige bedreiging van haar ontwikkeling is.
Ik denk dat moeders het met niemand eens is die niet in haar straatje praat.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 23:20 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Ja dat is die uitspraak van de rechter. Maar moeder zegt dat het niet klopt wat erin staat.
Wat een drama, voor alle betrokkenen. Ik hoop dat er echt iets isquote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
[..]
Ja dan vraag je er ook om...
Zielig voor het kind. Zoals in zo vele tokkie gezinnen overigens.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:12 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Wat een drama, voor alle betrokkenen. Ik hoop dat er echt iets is
Alle betrokkenen idd.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zielig voor het kind. Zoals in zo vele tokkie gezinnen overigens.
Tot het niet meer zo is. Het heeft geen oneindig leven.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:07 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Nou, nee, in de mijne ook niet maar uiteindelijk wel
Ik heb nu het hele verslag gelezen. Het is echt vreselijk. Ik ben zelf vader, en kan me niet indenken dat je zo diep moet zijn gevallen om in zo'n situatie terecht te komen.quote:
Pffff heftige zaak hoor.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 23:05 schreef osodevo het volgende:
https://linkeddata.overhe(...)I:NL:RBMNE:2020:2956
Heb er op mijn werk regelmatig mee te maken. Volgens mij is er geen een jongere die er nu zit positief over. Zelfs als ze een concrete hulpvraag hebben worden ze bij jeugdzorg van het kastje van de muur gestuurd. Twee jaar verder krijgt de jongere er de schuld van.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 00:49 schreef Stray_cat het volgende:
Jeugdzorg Compleet gefragmenteerd uitgekleed orgaan draaiend op subsidies vanuit de gemeente die uitgekleed is door de overheid. Marktwerking, het is afschuwelijk, jongeren (!) krijgen te maken met tientallen instanties die allemaal niet helpen of te weinig geld hebben om te helpen. Medewerkers die overspannen en gefrustreerd zijn omdat ze niks kunnen door geldgebrek.
Ik werk niet in de jeugdzorg, maar heb er wel indirect mee te maken gehad. En ik wist niet dat het zo'n puinhoop was tot ik er wel direct mee te maken kreeg (soort van pleegkind).
Dit zal ook nog wel een leuke worden. Moeders gaat natuurlijk niet betalen.quote:3.19.
De rechtbank zal beslissen dat partijen ieder hun eigen proceskosten moeten betalen. Dat is namelijk gebruikelijk in zaken met een familierechtelijk karakter.
Op die Facebookpagina staan serieus reacties dat filmen en de privacy van het kind te grabbel gooien belangrijker is dan dat het kind privacy (en dus een normale jeugd) heeftquote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:23 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb nu het hele verslag gelezen. Het is echt vreselijk. Ik ben zelf vader, en kan me niet indenken dat je zo diep moet zijn gevallen om in zo'n situatie terecht te komen.
En dan ga je het nog filmen en op facebook zetten ook enzo, alsof het allemaal nog niet erg genoeg is.
Het CJIB komt het wel halen hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dit zal ook nog wel een leuke worden. Moeders gaat natuurlijk niet betalen.
Moet ze doen. Als ze daarna haar kind “terugeist” met die schulden kan ze een afwijzing verwachtenquote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dit zal ook nog wel een leuke worden. Moeders gaat natuurlijk niet betalen.
Iets met kale kippen. Je gooit alle enveloppen gewoon in de lucht en je pakt de dichtstbijzijnde enveloppen om te betalen. De rest heeft pecht, knaken zijn op.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het CJIB komt het wel halen hoor.
Het CJIB is nooit de enveloppe die pech heeft.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:32 schreef IxOdysseus het volgende:
[..]
Iets met kale kippen. Je gooit alle enveloppen gewoon in de lucht en je pakt de dichtstbijzijnde enveloppen om te betalen. De rest heeft pecht, knaken zijn op.
Je moet gewoon wat contacten hebben bij het OM en justitie.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het CJIB is nooit de enveloppe die pech heeft.
Kan het me goed voorstellen, dat is het effect van bureaucratie en social media.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:27 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Heb er op mijn werk regelmatig mee te maken. Volgens mij is er geen een jongere die er nu zit positief over. Zelfs als ze een concrete hulpvraag hebben worden ze bij jeugdzorg van het kastje van de muur gestuurd. Twee jaar verder krijgt de jongere er de schuld van.
Volgens mij doen de medewerkers dit ook alleen om aansprakelijkheid uit te sluiten
Anderszins klopt het niet dat jeugdzorg kinderen uit huis plaatst. Dat doet de rechter.
Kan jij niet iets regelen?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:36 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kan het me goed voorstellen, dat is het effect van bureaucratie en social media.
Die normale jeugd had ik sowieso al opgegeven met zo'n ouders Maar dat filmen en die facebook onzin maken het er niet beter op.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:29 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Op die Facebookpagina staan serieus reacties dat filmen en de privacy van het kind te grabbel gooien belangrijker is dan dat het kind privacy (en dus een normale jeugd) heeft
Idd wordt alleen maar tegen haar gebruikt.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die normale jeugd had ik sowieso al opgegeven met zo'n ouders Maar dat filmen en die facebook onzin maken het er niet beter op.
Uiteraard. Maar madame zal ook nog wel tevergeefs in hoger beroep gaan. Gaat in de papieren lopen zo.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 01:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het CJIB komt het wel halen hoor.
Ze kan nog in hoger beroep bij het hof.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 23:20 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Ja dat is die uitspraak van de rechter. Maar moeder zegt dat het niet klopt wat erin staat.
Dit soort mensen denkt alleen aan zichzelf. Ze zijn zo dom en zijn er zo van overtuigd van hun gelijk dat ze niet eens doorhebben dat ze overkomen als de grootste tokkies met zo'n Facebook-pagina.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 09:29 schreef girlnextdoor. het volgende:
Wat ik niet begrijp:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
quote:Op donderdag 6 augustus 2020 09:29 schreef girlnextdoor. het volgende:
Wat ik niet begrijp:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
Moeder schrijft dat ze op de POP poli kwam en het advies kreeg te vluchten van “de man die haar heeft bezwangerd”.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 09:29 schreef girlnextdoor. het volgende:
Wat ik niet begrijp:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
Ik lees tussen de regels door nog steeds dat ze iedereen behalve zichzelf de schuld geeft (advocaten waren kut etc). Plus ze geeft aan dat ze een korte relatie met de vader had. Nogmaals, waarpm dan een kind? Condooms en/of de pil zijn goedkoper dan deze situatie. Nu is er een onschuldig kind slachtoffer van twee gekke ouders.quote:
Niet altijd, maar als je het Youtubefilmpje hebt gezien waar je een wijf hoort schreeuwen en haar vriendje van deze week irritant aan het zuigen is tegen agenten, kun je bedenken dat dat ook geen stabiele thuissituatie is.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 12:30 schreef HansCojona het volgende:
Mensen die denken dat jeugdzorg een goede instantie is
Vrouwen zijn over het algemeen betere mensen ja. En met name wb kinderzorg.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 15:32 schreef Ananaszot het volgende:
Facebookpagina: allemaal reacties met commentaar op dat het kind werd opgehaald door MANNEN en iets met dat er vrouwenrechten worden geschonden
Wat bedoelen die mensen? Dat je een beter mens bent als je vrouw bent?
Dit is de kern van de zaak. Zowel het hof als de hoge raad hebben bepaald dat het kind recht heeft op omgang met de vader. Moeder blijf ondanks dat het contact dwarsbomen. Dan kan de rechter als uiterst dwangmiddel inzetten dat het hoofdverblijf van het kind wordt gewijzigd. Ze heeft het puur aan zichzelf te danken.quote:Eerdere beschikkingen van de rechtbank en het hof heeft de moeder simpelweg niet opgevolgd en ook opgelegde dwangsommen kunnen haar niet bewegen om contact tussen [minderjarige 1] en haar vader toe te staan.
Tenzij ze hun strijd met de vader over de ruggen van de kids voeren en ondertussen hun kind mentaal kapot maken, zoals in deze zaak.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 15:46 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Vrouwen zijn over het algemeen betere mensen ja. En met name wb kinderzorg.
Er staat ook nog samengevat in dat de rechter een negatieve indruk heeft van de moeder en haar daarom een onverantwoorde opvoeder vindt.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 15:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit is de kern van de zaak. Zowel het hof als de hoge raad hebben bepaald dat het kind recht heeft op omgang met de vader. Moeder blijf ondanks dat het contact dwarsbomen. Dan kan de rechter als uiterst dwangmiddel inzetten dat het hoofdverblijf van het kind wordt gewijzigd. Ze heeft het puur aan zichzelf te danken.
Als iemand die werkzaam is binnen een famile en jeugdrecht team bij de rechtbank kan ik je vertellen dat deze beslissing alleen in het uiterste geval wordt genomen. Het is namelijk zeer traumatisch voor het kind. Bij deze moeder lijkt het kwartje maar niet te vallen. Als je alle hulpverleners en rechterlijke beslissingen maar negeert en in feite eigenrichting pleegt dan vraag je om deze gevolgen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 15:55 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Er staat ook nog samengevat in dat de rechter een negatieve indruk heeft van de moeder en haar daarom een onverantwoorde opvoeder vindt.
Zou ik ook van haar vinden als ik die rechter was. Beetje labiel doen is als moeder niet in je voordeel
Nogmaals, als mevrouw gewoon had meegewerkt was het niet zo heftig geweest. Je kan in zo'n situatie jeugdzorg niet negeren, dan trek je sws altijd aan het kortste eind.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 17:30 schreef Ananaszot het volgende:
Oma zegt hier duidelijk dat kleindochter niet uit liefde is ontstaan (en daarvoor dat moeder verkracht is)
Hoe kan mevrouw dan met 4 maanden zwangerschap het advies hebben gehad om te “vluchten” van de vader?
(Verwacht antwoord: gedwongen relatie)
De 'vader' leekt het allemaal niet zo te boeien.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:07 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Niet altijd, maar als je het Youtubefilmpje hebt gezien waar je een wijf hoort schreeuwen en haar vriendje van deze week irritant aan het zuigen is tegen agenten, kun je bedenken dat dat ook geen stabiele thuissituatie is.
Vader is ook niet God's gift hoor, behalve blijkbaar wel vruchtbaar.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 09:29 schreef girlnextdoor. het volgende:
Wat ik niet begrijp:
Moeder is met 4 maanden zwangerschap gevlucht ivm mishandelingen. Als die vader echt zo heftig was, waarom:
A) wordt je dan zwanger van zo'n vent, tenzij moeder zo'n sneeuwvlokje is dat denkt dat vader dan wel zou stoppen met mishandeling
B) zou je überhaupt denken dat vader wel even uit het leven van kind geband kan worden? Jullie namen SAMEN de verantwoordelijkheid voor een kind (mag ik hopen), dus dan blijf je er ook SAMEN voor verantwoordelijk.
C) Wat meent moeder te bereiken met het gedrag van niet meewerken? Juist dan is er een stok achter de deur om dat kinf uit huis te plaatsen. Als jij niet laat zien dat je verantwoordelijk bent, dan is het op een dag klaar. Ga dan niet de instanties de schuld geven voor je eigen ontwijkgedrag.
Ik ben het eens met de klacht.
Om je kind te erkennen is toestemming van de moeder nodig of vervangende toestemming van de rechtbank.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:50 schreef Godshand het volgende:
[..]
Vader is ook niet God's gift hoor, behalve blijkbaar wel vruchtbaar.
Erkent zijn dochter pas een jaar later
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |