Ik was laatst nog aan het kijken naar hoeveel een chaletwoning kostquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:25 schreef Hamzoef het volgende:
Als je straks niet kunt kopen en niet meer dan modaal verdient, en je wil toch ik populaire gebieden wonen, ben je straks inderdaad aangewezingen op een camping.
Triest, maar waar.
Bedankt de VVD maar.
Je levert je dan wel uit aan de grillen van het lokaal bestuur. Want wat als jij daar net in geļnvesteerd hebt, en het lokaal besluit dan permanente bewoning te verbieden en hierop te gaan handhaven?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:28 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Ik was laatst nog aan het kijken naar hoeveel een chaletwoning kost
Wat je omschrijft is de mediaan (helft meer, helft minder).quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:22 schreef Ananaszot het volgende:
Een modaal inkomen zou iets van 38.000 euro per jaar zijn en dan verdient de helft van de (werkende?) inwoners minder en de andere helft meer.
pffff die verhuurder zouden ze publiek moeten opknopenquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:44 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
https://www.funda.nl/huur(...)euwegracht-tuinhuis/
Je kunt altijd nog een tuinhuis huren voor ¤900 excl met een inkomenseis van 3x de maandhuur
Die gun je een huurder die dat krot helemaal uitwoontquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
pffff die verhuurder zouden ze publiek moeten opknopen
Er staat niet eens bij of de inkomenseis bruto of netto isquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:44 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
https://www.funda.nl/huur(...)euwegracht-tuinhuis/
Je kunt altijd nog een tuinhuis huren voor ¤900 excl met een inkomenseis van 3x de maandhuur
Ook het lokale gemeentebestuur is kwalijk bezig doordat ze de grondprijzen opdrijven om hun kansloze begrotingstekort te dichten.quote:
Dan verdien ik dus meer dan 79% van de anderen... Hoe komt het dat dan bijna al het aanbod slechts voor een deel van de 21% overigens betaalbaar is?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:35 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Wat je omschrijft is de mediaan (helft meer, helft minder).
Modaal is in de context van salaris een gekozen getal (en volgens Wikipedia gelijk aan 79% van het gemiddelde).
Huizenprijzen zijn volledig gebaseerd op een dubbel inkomen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:56 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Dan verdien ik dus meer dan 79% van de anderen... Hoe komt het dat dan bijna al het aanbod slechts voor een deel van de 21% overigens betaalbaar is?
De meeste huizenkopers zijn tweeverdieners. Jij niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:56 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Dan verdien ik dus meer dan 79% van de anderen... Hoe komt het dat dan bijna al het aanbod slechts voor een deel van de 21% overigens betaalbaar is?
Permanente bewoning is meestal al verboden, en als het wel toegestaan is gaan ze het niet spontaan verbieden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Je levert je dan wel uit aan de grillen van het lokaal bestuur. Want wat als jij daar net in geļnvesteerd hebt, en het lokaal besluit dan permanente bewoning te verbieden en hierop te gaan handhaven?
Nee, het salaris is 79% van het gemiddelde.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:56 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Dan verdien ik dus meer dan 79% van de anderen... Hoe komt het dat dan bijna al het aanbod slechts voor een deel van de 21% overigens betaalbaar is?
Even gekeken. Met beide 2100 euro bruto krijg je nog geen drie ton hypotheek. En dan heb je vaak ook nog dat er parttime wordt gewerkt...quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De meeste huizenkopers zijn tweeverdieners. Jij niet.
2100 bruto voor een fulltime baan? Hoe oud ben je dan en wat voor baan heb je?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:00 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Even gekeken. Met beide 2100 euro bruto krijg je nog geen drie ton hypotheek. En dan heb je vaak ook nog dat er parttime wordt gewerkt...
Het rare is dat 3 ton hypotheek nog geen 300 euro aan netto-rente kost terwijl de huur van een woning van dezelfde prijsklasse 1000+ kost. Maar kopen ‘mag’ niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:00 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Even gekeken. Met beide 2100 euro bruto krijg je nog geen drie ton hypotheek. En dan heb je vaak ook nog dat er parttime wordt gewerkt...
Als je niet meer dan modaal verdient is het vrij logisch dat je niet in Oud-Zuid kan wonen natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:25 schreef Hamzoef het volgende:
Als je straks niet kunt kopen en niet meer dan modaal verdient, en je wil toch ik populaire gebieden wonen,
Ik verdien zelf een ander bedrag. Maar 2100 euro is omdat er veel parttime of via detacheringsbureau’s wordt gewerkt niet weinig, helaas.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
2100 bruto voor een fulltime baan? Hoe oud ben je dan en wat voor baan heb je?
Het was toch van de week dat iemand op TV (de NOS?) riep dat huren toch goedkoper is vanwege de verzekeringen en zo?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het rare is dat 3 ton hypotheek nog geen 300 euro aan netto-rente kost terwijl de huur van een woning van dezelfde prijsklasse 1000+ kost. Maar kopen ‘mag’ niet.
Ehm ja, voor fulltime is 2100 wel weinig, ook in de detachering, en zeker als je ouder dan 25 bent en een fatsoenlijke opleiding hebt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:09 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Ik verdien zelf een ander bedrag. Maar 2100 euro is omdat er veel parttime of via detacheringsbureau’s wordt gewerkt niet weinig, helaas.
Als je de mogelijkheid hebt om te kopen ipv huren dan moet je dat altijd doen. Ook als je eerste huis te klein is.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:10 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Het was toch van de week dat iemand op TV (de NOS?) riep dat huren toch goedkoper is vanwege de verzekeringen en zo?
Vraag me dan toch af wat er feitelijk van klopt
Want iemand die een woning verhuurt heeft alleen maar een rentelast, en nog netto ook?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het rare is dat 3 ton hypotheek nog geen 300 euro aan netto-rente kost terwijl de huur van een woning van dezelfde prijsklasse 1000+ kost. Maar kopen ‘mag’ niet.
Helaas niet. En mijn langstuderende studiegenoten die soms eerder op de arbeidsmarkt kwamen dan ik verdienen bijna altijd dat bedrag. (En daarmee een stuk minder dan ik)quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm ja, voor fulltime is 2100 wel weinig, ook in de detachering, en zeker als je ouder dan 25 bent en een fatsoenlijke opleiding hebt.
Vroeger toen er nog een toptariefgroep was en je dat zou kunnen aftrekken als je zoveel zou verdienen, maar met deze salarissen zal het wel niet in dat top tarief gevallen zijn.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want iemand die een woning verhuurt heeft alleen maar een rentelast, en nog netto ook?
Bij 300.000 tegen 2.5% kom ik al op 625 rente per maand uit, ik weet niet hoe jij daar 300 van wilt maken.
Dat wil ik ook. Helaas kost zelfs een kleine studio die verbouwd moet worden al ongeloofwaardig veel.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je de mogelijkheid hebt om te kopen ipv huren dan moet je dat altijd doen. Ook als je eerste huis te klein is.
Gestudeerd ook nog... op welke leeftijd verdienen ze dit bedrag dan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:21 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Helaas niet. En mijn langstuderende studiegenoten die soms eerder op de arbeidsmarkt kwamen dan ik verdienen bijna altijd dat bedrag. (En daarmee een stuk minder dan ik)
Nou, bij een verhuurder gaat dat sowieso anders lijkt me, en een starter kan geen aflossingsvrije hypotheek meer nemen, dus ik zou nog steeds niet weten waar de alleen rente vergelijking vandaan komt, en op welk tarief die gebaseerd is, want daar kom je met NHG-rente voor 20 jaar vast ook niet meer aan.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vroeger toen er nog een toptariefgroep was en je dat zou kunnen aftrekken als je zoveel zou verdienen, maar met deze salarissen zal het wel niet in dat top tarief gevallen zijn.
Was zeker de NOS in opdracht van de pandjesprins.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:10 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Het was toch van de week dat iemand op TV (de NOS?) riep dat huren toch goedkoper is vanwege de verzekeringen en zo?
Vraag me dan toch af wat er feitelijk van klopt
ha ha ja ik zou graag willen dat ik zijn onroerendgoed porto had jaquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Was zeker de NOS in opdracht van de pandjesprins.
Je kunt lenen op 10 jaar voor onder de 2% en dan gaat de HRA er nog van af.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want iemand die een woning verhuurt heeft alleen maar een rentelast, en nog netto ook?
Bij 300.000 tegen 2.5% kom ik al op 625 rente per maand uit, ik weet niet hoe jij daar 300 van wilt maken.
Ik weet het niet meer maar wellicht was het een VERHUURDER die dit zei, idd.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Was zeker de NOS in opdracht van de pandjesprins.
Tsja zolang we feitelijk een dak boven ons hoofd hebben boeit het hen niet. Al woon je met 10 man in een vier bij vier appartement.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:47 schreef BasEnAad het volgende:
De politiek wil dit probleem niet echt oplossen, er spelen andere belangen.
Toch gaat het over een eerste levensbehoefte. De politiek mag wel wat meer voor hun eigen kiezers opkomen en wat minder voor het grote geld.
Ja, en wonen kost alleen maar de rente?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt lenen op 10 jaar voor onder de 2% en dan gaat de HRA er nog van af.
Naar de duurdere woningen?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:57 schreef opgebaarde het volgende:
Als iedereen met een modaal salaris een modaal woning moet kunnen huren, kopen.
Waar gaat de modale groep heen die samen met zijn partner een woning wil huren/kopen?
De gemiddelde woning is tegenwoordig (eigenlijk net als vroeger) voor een gemiddeld gezin, en het gemiddelde gezin heeft tegenwoordig (in tegenstelling tot vroeger) anderhalf inkomen.quote:
Dan schuift het modale segment enigszins mee.quote:
Dat klopt wel, maar wat je aan aflossing betaalt ben je natuurlijk niet kwijt. Dat is een soort sparen. Vandaar dat ik ook zei “aan rente kwijt”quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en wonen kost alleen maar de rente?
Of doe je nu net alsof je tegen dat percentage ook een verhuurhypotheek kunt krijgen.
300.000 aflossen in 30 jaar kost gemiddeld 833 aan aflossing per maand, de rente komt daar nog bijop.
Met een NHG-rente voor 20 jaar vast van 1.69% begin je dus al met 422 bruto rente per maand en dan de aflossing nog.
Die zal eerst minder zijn maar je maandlast komt al snel in de buurt van ¤ 1.000 per maand.
Sterker nog, met die gegevens is dat 1.064 bruto per maand en 946 netto.
Dat je het niet kwijt bent omdat je het "spaart" betekent niet dat je het niet hoeft te betalen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar wat je aan aflossing betaalt ben je natuurlijk niet kwijt. Dat is een soort sparen. Vandaar dat ik ook zei “aan rente kwijt”
En het is echt een buitengewoon oneerlijk systeem voor de mensen die op zich genoeg verdienen maar net de lening niet gefinancierd krijgen.
Ze betalen door de krapte wel heel veel huur, profiteren niet van de extreem lage rente terwijl die wel hun pensioenen opvreet en zitten ook nog eens met een hoog IB-tarief zonder de verzachting van de HRA
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |