Het grappige is dat hij in zijn paradijs zal klagen dat hij niet meer gratis op het strand kan liggenquote:
Jouw definitie is prima. Die betekent namelijk dat jij nu al in je libertaire wereld leeft. Niemand dwingt jou belasting te betalen, het is jouw keuze hier te wonen, niet de onze. Zoek een plek zonder belasting en probleem opgelostquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 09:28 schreef noescom het volgende:
[..]
Daarmee is alles gezegd. We praten weer verder zodra je mijn definitie van dwang accepteert (die in het woordenboek staat, voor de duidelijkheid).
Nog niet te spreken van die tientallen tolpoortjes die je door moetquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 12:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het grappige is dat hij in zijn paradijs zal klagen dat hij niet meer gratis op het strand kan liggen
Gratis? Stranden worden onderhouden van belastinggeld.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 12:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het grappige is dat hij in zijn paradijs zal klagen dat hij niet meer gratis op het strand kan liggen
In praktijk worden stranden onderhouden door gemeentes en vrijwilligers, die gemeentes verdienen dat terug door toerisme. Als je dus niet in de gemeente van het strand woont, lig je gratis op dat strand, ja (en als je wel in die gemeente woont, heb je daar voor gekozen en dus ook gekozen die belasting te betalen).quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 13:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Gratis? Stranden worden onderhouden van belastinggeld.
De grootste klap qua onderhoud doet Rijkswaterstaat overigens als onderdeel van de zeewering. Betaal ik ook aan mee ook al zit ik hier hoog en droogquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 13:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
In praktijk worden stranden onderhouden door gemeentes en vrijwilligers, die gemeentes verdienen dat terug door toerisme. Als je dus niet in de gemeente van het strand woont, lig je gratis op dat strand, ja (en als je wel in die gemeente woont, heb je daar voor gekozen en dus ook gekozen die belasting te betalen).
Ja, ik ben benieuwd hoe een anarcho kapitalistische samenleving zoiets gaat regelen. Je kunt een abonnement nemen, maar als je het niet neemt werkt de bescherming ook niet voor je?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De grootste klap qua onderhoud doet Rijkswaterstaat overigens als onderdeel van de zeewering. Betaal ik ook aan mee ook al zit ik hier hoog en droog
Ik gok dat het er op neer zal komen dat je verplicht een abonnement op de zeewering moet nemen als je onder NAP woont. Wil je dat niet, dan moet je maar ergens anders gaan wonen...quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik ben benieuwd hoe een anarcho kapitalistische samenleving zoiets gaat regelen. Je kunt een abonnement nemen, maar als je het niet neemt werkt de bescherming ook niet voor je?
Of in de buurt van een rivier... blijft weinig Nederland over. En de prijzen komen van een monopolist, of gaan we concurreren op waterveiligheid?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik gok dat het er op neer zal komen dat je verplicht een abonnement op de zeewering moet nemen als je onder NAP woont. Wil je dat niet, dan moet je maar ergens anders gaan wonen...
Nee, ik ga niet een enorme faq doorlezen van mensen die dromen over een sprookjeswereld waarin slechte mensen en legers niet bestaan. Sorry. En zeker niet alle 100 linkjes uit de OP.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:48 schreef Wegenbouwer het volgende:
Uit de OP die blijkbaar niemand leest: How would anarcho-capitalists handle the public goods problem?
“Vrijwillige” bijdrage op straffe van sociale uitsluiting dus als ik het goed begrijp?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:48 schreef Wegenbouwer het volgende:
Uit de OP die blijkbaar niemand leest: How would anarcho-capitalists handle the public goods problem?
Als je te beroerd bent om je een beetje in te lezen, reageer ik ook niet meer serieus op jouw vragen. Dan ben je gewoon aan het trollen hier.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik ga niet een enorme faq doorlezen van mensen die dromen over een sprookjeswereld waarin slechte mensen en legers niet bestaan. Sorry. En zeker niet alle 100 linkjes uit de OP.
Blijkbaar ben je helemaal niet benieuwd want je vertikt het om er ook maar iets over te lezen.quote:Ja, ik ben benieuwd hoe een anarcho kapitalistische samenleving zoiets gaat regelen.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
“Vrijwillige” bijdrage op straffe van sociale uitsluiting dus als ik het goed begrijp?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus de Amish zijn al libertair. Opgelost.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
'Iets' lezen of de echt 100 links met meestal meerdere pagina's aan veelal minder interessante en zeer gekleurde informatie doorworstelen is nogal een verschil.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:27 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als je te beroerd bent om je een beetje in te lezen, reageer ik ook niet meer serieus op jouw vragen. Dan ben je gewoon aan het trollen hier.
[..]
Blijkbaar ben je helemaal niet benieuwd want je vertikt het om er ook maar iets over te lezen.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]Het gaat in het artikel over anarcho-kapitalisme of andere vormen van anarchisme. Niet over libertarisme. Ik weet niet genoeg van de Amish om te zeggen of die samenleving anarchistisch is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus de Amish zijn al libertair. Opgelost.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wegenbouwer op 01-08-2020 16:04:42 ]
Helaas staan er geen oplossingen in. Alleen dezelfde vage shit. Dijken als goed doel! Ja perfecte oplossingquote:Op zaterdag 1 augustus 2020 14:48 schreef Wegenbouwer het volgende:
Uit de OP die blijkbaar niemand leest: How would anarcho-capitalists handle the public goods problem?
In het anarcho-kapitalisme is het een grotere zonde belasting te heffen (diefstal) dan iemand van de honger of pijn te laten creperen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:49 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het gaat in het artikel over anarcho-kapitalisme of andere vormen van anarchisme. Niet over libertarisme. Ik weet niet genoeg van de Amish om te zeggen of die samenleving anarchistisch is.
Dan moet je je maar eens inlezen op dat onderwerp.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 15:49 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het gaat in het artikel over anarcho-kapitalisme of andere vormen van anarchisme. Niet over libertarisme. Ik weet niet genoeg van de Amish om te zeggen of die samenleving anarchistisch is.
Waarbij voorbij gegaan word aan het feit dat veel goede doelen shit word afgedwongen door religie of gestimuleerd met belastingvoordelen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 16:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Helaas staan er geen oplossingen in. Alleen dezelfde vage shit. Dijken als goed doel! Ja perfecte oplossing
Het is een sociaal-economisch systeem zonder centrale overheid waarbij de taken die traditioneel aan de overheid worden toegeschreven op de vrije markt tot stand komen. Over zonden wordt niets gezegd.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In het anarcho-kapitalisme is het een grotere zonde belasting te heffen (diefstal) dan iemand van de honger of pijn te laten creperen.
Dat is alles wat we over dat psychopathische systeem weten moeten.
Lijkt me interessant. Heb je een artikel?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet je je maar eens inlezen op dat onderwerp.
We weten hoe de vrije markt over 'onrendabelen' denkt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 21:01 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het is een sociaal-economisch systeem zonder centrale overheid waarbij de taken die traditioneel aan de overheid worden toegeschreven op de vrije markt tot stand komen.
Zonder minimumloon zullen er al een stuk minder 'onrendabelen' zijn. De overheid houdt veel mensen in armoede zonder enig toekomstperspectief.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
We weten hoe de vrije markt over 'onrendabelen' denkt.
Alleen maar meer; immers, als de werkgever de macht heeft en het goedkoop kan krijgen, leren de harde economische wetten dat hij dat ook zal doen...quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 21:14 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Zonder minimumloon zullen er al een stuk minder 'onrendabelen' zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |