NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het staat dan ook niet op bol.com. Het circuleert op het darkweb.quote:Op donderdag 23 juli 2020 20:12 schreef Gia het volgende:
Ik vind dat boeken die onomstotelijk aanzetten tot het plegen van misdrijven best verboden mogen worden.
Ik zie daar geen glijdende schaal in, omdat andere werkjes weliswaar bedenkelijk kunnen zijn, maar niet aansporen tot het plegen van een misdrijf.
Een schrijfsel wat uitlegt hoe je een bom maakt, zegt niet dat je daar een aanslag mee moet plegen.
Een boek dat uitlegt hoe je een aanslag kan plegen met zoveel mogelijk slachtoffers en hoe je dat ongezien kunt doen, zou, wrs, ook niet op Bol.com mogen staan.
Darkweb verbieden!quote:
[..]
Het staat dan ook niet op bol.com. Het circuleert op het darkweb.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, sorry. De wil om te bepalen wat mensen mogen horen en lezen komt tegenwoordig echt van de linkerzijde.quote:Op zondag 26 juli 2020 04:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen zijn dan ook precies waarom je zo ontzettend uit moet kijken met dit soort acties. Thierry zal vanaf de andere kant ook wel een lijstje met verderfelijke lectuur klaar hebben liggen om te kunnen elimineren.
Ja, zeer enge man. Hij staat bij die coronapersconferenties ook al de hele tijd te doen alsof zijn woord wet is. Een advies wordt ineens een afspraak, en dan maar zo ineens een regel waar we ons allemaal aan moeten houden. De rechtsstaatgedachte is hem vreemd. En als het haakje niet pedofilie is dan is het wel 'ondermijning' door de narcostaat die het product is van zijn eigen CDA/VVD-ideologie. Dan heeft hij weer een leuk fotomomentje wanneer een growshop wordt overhoop gehaald voor een controle door de belastingdienst.quote:Overigens wel weer een klassieke Grapperhaus-actie dit. Die man heeft een bijzonder enge neiging om van alles en nog wat te willen verbieden en reguleren en begint zijn pleidooi dan graag met pedofilie als haakje, want geen enkel weldenkend mens zal zich voor dat kamp hardmaken.
Dat pedohandboek is een moeilijke, maar juist daarom moeten we dat niet aan de Grapperhausjes van deze wereld overlaten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou is grapperhaus toch echt een rechtse lullo, en heb ik Femke nog geen oproepen tot boekverbrandingen zien doen. Dus zou je deze stelling eens wat meer kunnen onderbouwen.quote:
[..]
Nee, sorry. De wil om te bepalen wat mensen mogen horen en lezen komt tegenwoordig echt van de linkerzijde.
[..]
Het gaat niet perse over uitbannen.quote:
Het circuleert al jaren op het darkweb, en wij denken dat het verbieden van boek efficiënt gaat zijn.
Nadenken doen wij niet he?
Kinderporno bezitten wat strafbaar is bant het ook niet uit, het strafbaar zijn ervan maakt dat je de mensen die het maken, verspreiden en bezitten aan kunt pakken.
Dit gaat niet om een boek met een onwelgevallige mening.
Het is geen boek boek. Het is een misbruik handleiding die wordt gebruikt door mensen die kinderen willen verkrachten en niet betrapt willen worden.
Met oa uitgebreide beschrijvingen hoe je een baby seksueel kunt misbruiken zonder dat het de ouders opvalt. Welke nare mentale spelletjes je kan spelen om dat kind dat wel al kan praten stil kan houden.
Het is geen werk dat gaat over in hun ideale wereld zouden ze fijne liefdevolle en wederkerige seks met kinderen kunnen hebben.
Daar kan je van denken wat je wil, maar dat zou een onwelgevallige mening zijn.
Wat er beschreven wordt en hoe het beschreven wordt is kinderporno op zichzelf en draagt serieus bij aan misbruik van kinderen (vanaf zuigeling).
Maar omdat het onder een boekvorm valt (zonder een echt boek te zijn) is het tot nu toe beschermt.
En dat mag best afgelopen zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Halsema is niet de hele linkerzijde, maar Ramataursing als Hindoestaan betitelen omdat hijj iets gezegd had wat haar niet beviel verdient de schoonheidsprijs niet. Grapperhaus is inderdaad centrumrechts en die doen maar wat graag mee met het mondsnoeren, de verdediging van de vrijheid van meningsuiting moet tegenwoordig helaas echt van rechts van Grapperhaus komen, voor zover termen als links en rechts nog op hun plaats zijn.quote:
[..]
Nou is grapperhaus toch echt een rechtse lullo, en heb ik Femke nog geen oproepen tot boekverbrandingen zien doen. Dus zou je deze stelling eens wat meer kunnen onderbouwen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hm.. kon dat maar.quote:
De essentie in deze discussie blijft echter dat bij 'n heus verbod
op het zogeheten boek, zoals reeds bepleit werd door Ferd Grapperhaus, er tenminste een juridische stok is om mee te slaan wanneer deze lectuur (zowel fysiek als gedownload) tijdens nader onderzoek bij verdachte personen aangetroffen wordt.Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Wat dacht je: 'ik ga in detail vertellen wat er in dat boek stond, dan vind hij een verbod vast een goed idee'?quote:
[..]
Het gaat niet perse over uitbannen.
Kinderporno bezitten wat strafbaar is bant het ook niet uit, het strafbaar zijn ervan maakt dat je de mensen die het maken, verspreiden en bezitten aan kunt pakken.
Dit gaat niet om een boek met een onwelgevallige mening.
Het is geen boek boek. Het is een misbruik handleiding die wordt gebruikt door mensen die kinderen willen verkrachten en niet betrapt willen worden.
Met oa uitgebreide beschrijvingen hoe je een baby seksueel kunt misbruiken zonder dat het de ouders opvalt. Welke nare mentale spelletjes je kan spelen om dat kind dat wel al kan praten stil kan houden.
Het is geen werk dat gaat over in hun ideale wereld zouden ze fijne liefdevolle en wederkerige seks met kinderen kunnen hebben.
Daar kan je van denken wat je wil, maar dat zou een onwelgevallige mening zijn.
Wat er beschreven wordt en hoe het beschreven wordt is kinderporno op zichzelf en draagt serieus bij aan misbruik van kinderen (vanaf zuigeling).
Maar omdat het onder een boekvorm valt (zonder een echt boek te zijn) is het tot nu toe beschermt.
En dat mag best afgelopen zijn.
Al stonden er de meest perverse praktijken in die je maar kunt bedenken. Een verbod is niet efficiënt.
Het darkweb is overigens bedacht door de Amerikaanse marine.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En zo is het! Het heet niet voor niets 'Dark web'quote:
[..]
Gaat niet. Zelfs in Noord-Korea kunnen mensen erop.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
En dat is bs.quote:
[..]
Wat dacht je: 'ik ga in detail vertellen wat er in dat boek stond, dan vind hij een verbod vast een goed idee'?
Al stonden er de meest perverse praktijken in die je maar kunt bedenken. Een verbod is niet efficiënt.
Het zal nooit meer echt verdwijnen
Maar degene die het verspreiden/hebben aanpakken werkt wel degelijk.
Zeker in combi met andere zaken. Het verzwarend kan werken
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee. Maar als jij het zegt.quote:
[..]
En dat is bs.
Het zal nooit meer echt verdwijnen
Maar degene die het verspreiden/hebben aanpakken werkt wel degelijk.
Zeker in combi met andere zaken. Het verzwarend kan werken
Het is heel simpel. Als je misbruik van kinderen wil aanpakken moet je dat doen, niet iets anders. Niet prostitutie verbieden vanwege mensenhandel, geen boeken verbieden vanwege terrorisme. Geen afleidingsmaneuvres, geen symboolwetgeving, niet meesurfen op....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit gaat niet om een boek.quote:
Het is heel simpel. Als je misbruik van kinderen wil aanpakken moet je dat doen, niet iets anders. Niet prostitutie verbieden vanwege mensenhandel, geen boeken verbieden vanwege terrorisme. Geen afleidingsmaneuvres, geen symboolwetgeving, niet meesurfen op....
Boek bescherming wordt misbruikt hiervoor.
Je pakt kindermisbruik aan door dit werk strafbaar te stellen.
Want wie die heeft (zeker in combi met dingen in die lijn) is niets goeds van plan.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dus omdat kinderporno bestaat en je het eigenlijk niet uit kan bannen moeten we mensen met een ‘leuke’ collectie maar niet aanpakken?quote:
Of Isis fans die hoe een aanslag te plegen, niets aan de hand toch?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee, 'rechts' komt vooral op voor de eigen vrijheid van meningsuiting, daar waar op links men opeens allerlei sneaky wegen heeft gevonden om alles dat niet overeenstemt met het eigen geluid weg te drukken.quote:
[..]
Halsema is niet de hele linkerzijde, maar Ramataursing als Hindoestaan betitelen omdat hijj iets gezegd had wat haar niet beviel verdient de schoonheidsprijs niet. Grapperhaus is inderdaad centrumrechts en die doen maar wat graag mee met het mondsnoeren, de verdediging van de vrijheid van meningsuiting moet tegenwoordig helaas echt van rechts van Grapperhaus komen, voor zover termen als links en rechts nog op hun plaats zijn.
We have always been at war with Eastasia.
Dit is geen literatuur, of wat dan ook. Dit is een handleiding voor het uitvoeren van potentieel ernstige misdrijven. Doelbewust zoveel mogelijk kinderen misbruiken.quote:
[..]
Vast, maar dat vind ik een glijdende schaal. Bepaalde boeken verbieden = censuur, en daar moet de overheid weg van blijven.
Je pakt kindermisbruik alleen aan door kindermisbruik aan te pakken. De rest is onzin.quote:Op zondag 26 juli 2020 17:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit gaat niet om een boek.
Boek bescherming wordt misbruikt hiervoor.
Je pakt kindermisbruik aan door dit werk strafbaar te stellen.
Want wie die heeft (zeker in combi met dingen in die lijn) is niets goeds van plan.
Als ik een studie doe naar pedo's en hun MO, moet mijn boek dan ook verboden worden? En waar ligt de grens?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kinderporno is een industrie omtrent het seksueel misbruik van kinderen. Het is illegaal in de hoop dat men daarmee de industrie een halt zou kunnen toeroepen. Maar inderdaad, het is weinig effectief gebleden. Nog nooit is deze perverse industrie zo groot geweest.quote:
[..]
Dus omdat kinderporno bestaat en je het eigenlijk niet uit kan bannen moeten we mensen met een ‘leuke’ collectie maar niet aanpakken?
Of Isis fans die hoe een aanslag te plegen, niets aan de hand toch?
Maar goed, het is logisch dat dit toch illegaal blijft. Moet hierin resulteren dat we daarom ook maar een boek moeten gaan verbieden? lijkt mij niet.
En je vergelijking met IS fans. Je wil dus blijkbaar ook scheikunde verbieden?
De beste handleiding voor misdadigers is het Wetboek van Strafrecht. Verbieden!!!quote:
[..]
Dit is geen literatuur, of wat dan ook. Dit is een handleiding voor het uitvoeren van potentieel ernstige misdrijven. Doelbewust zoveel mogelijk kinderen misbruiken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteraard wil je alles wat aanzet tot pedofilie verbannen. Maar deze maatregel slaat nergens op. Niet te handhaven. En dan ben ik het eens met een aantal hier dat de overheid in principe niet aan boeken moet zitten. Hoe schandalig die boeken ook zijn. Als je die weg in slaat lopen we in deze gevoelige tijd helaas het risico op veel vreemdere strapatsen. Bijvoorbeeld sinterklaasboeken verbieden, om maar iets te noemen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2020 19:24:03 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2020 19:24:03 ]
Het is geen studie, het is geen boek.quote:
[..]
Je pakt kindermisbruik alleen aan door kindermisbruik aan te pakken. De rest is onzin.
Als ik een studie doe naar pedo's en hun MO, moet mijn boek dan ook verboden worden? En waar ligt de grens?
De grens ligt bij grafische uitleg met plaatjes over hoe je een baby kan neuken.
Bij zeer uitgebreid advies hoe je pre puberale kinderen stil kan houden, van manipulatie tot ernstige dreiging.
Mensen hier vallen over een strafbaar stelling door het woord boek.
Maar nogmaals, dit is geen boek. Dit is een op het internet gedeelde tekst over hoe je zeer ernstige misdaden moet plegen.
Wat eerder vergelijkbaar is met het voorbereiden van een aanslag dan met een werkelijk boek.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik snap dat laatste niet.quote:
[..]
Kinderporno is een industrie omtrent het seksueel misbruik van kinderen. Het is illegaal in de hoop dat men daarmee de industrie een halt zou kunnen toeroepen. Maar inderdaad, het is weinig effectief gebleden. Nog nooit is deze perverse industrie zo groot geweest.
Maar goed, het is logisch dat dit toch illegaal blijft. Moet hierin resulteren dat we daarom ook maar een boek moeten gaan verbieden? lijkt mij niet.
En je vergelijking met IS fans. Je wil dus blijkbaar ook scheikunde verbieden?
Of misschien snap jij dit ‘werk’ niet.
Want Isis idioten die Isis lectuur delen over hoe een aanslag te plegen noemen we ook geen boek, maar het voorbereiden van een misdaad
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
"Maar geachte psycholoog (M/V), kunt u mij uitleggen hoe mijn kind misbruikt kan zijn zonder dat ik dat door had?"quote:
[..]
Het is geen studie, het is geen boek.
De grens ligt bij grafische uitleg met plaatjes over hoe je een baby kan neuken.
Bij zeer uitgebreid advies hoe je pre puberale kinderen stil kan houden, van manipulatie tot ernstige dreiging.
Mensen hier vallen over een strafbaar stelling door het woord boek.
Maar nogmaals, dit is geen boek. Dit is een op het internet gedeelde tekst over hoe je zeer ernstige misdaden moet plegen.
Wat eerder vergelijkbaar is met het voorbereiden van een aanslag dan met een werkelijk boek.
"Nou, beste ouder (M/V), dat zit zo..."
Telegraaf: "PSYCHOLOOG 3 JAAR CEL VOOR MISBRUIK"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt echt geen idee of wel soms?quote:
[..]
"Maar geachte psycholoog (M/V), kunt u mij uitleggen hoe mijn kind misbruikt kan zijn zonder dat ik dat door had?"
"Nou, beste ouder (M/V), dat zit zo..."
Telegraaf: "PSYCHOLOOG 3 JAAR CEL VOOR MISBRUIK"
Dat neem ik je niet kwalijk.
Wilde dat ik nooit een deeltje ervan had gezien. En de uitleg over de rest niet kende.
Maar het gaat wel wat verder dan een uitleg van een psycholoog.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Oh, je hebt het "boek" gelezen? En nu ben je een kinderverkrachter.quote:
[..]
Je hebt echt geen idee of wel soms?
Dat neem ik je niet kwalijk.
Wilde dat ik nooit een deeltje ervan had gezien. En de uitleg over de rest niet kende.
Maar het gaat wel wat verder dan een uitleg van een psycholoog.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb het nooit in mijn bezit gehad nee.quote:
[..]
Oh, je hebt het "boek" gelezen? En nu ben je een kinderverkrachter.
En god zij dank niet helemaal gelezen.
Wel binnen context kleine stukjes gezien en uitleg erover gehad.
Erover weten, van gehoord hebben is niet wat ze strafbaar willen maken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
In bezit hebben en niet lezen word strafbaar?quote:
[..]
Ik heb het nooit in mijn bezit gehad nee.
En god zij dank niet helemaal gelezen.
Wel binnen context kleine stukjes gezien en uitleg erover gehad.
Erover weten, van gehoord hebben is niet wat ze strafbaar willen maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
In bezit hebben en niet lezen word strafbaar?
Ik mag dus ook een Kalashnikov in huis, zolang ik em maar niet gebruik? Als je het dan toch over bullshit opmerkingen hebt.
Nee, voor een voorbereiding is wel wat meer nodig.quote:
[..]
Ik snap dat laatste niet.
Of misschien snap jij dit ‘werk’ niet.
Want Isis idioten die Isis lectuur delen over hoe een aanslag te plegen noemen we ook geen boek, maar het voorbereiden van een misdaad
@Godfried_met_den_baard, het is hier al vaker uitgelegd, waaronder diverse keren door mij hoogstpersoonlijk.quote:
Uiteraard wil je alles wat aanzet tot pedofilie verbannen. Maar deze maatregel slaat nergens op. Niet te handhaven. En dan ben ik het eens met een aantal hier dat de overheid in principe niet aan boeken moet zitten. Hoe schandalig die boeken ook zijn. Als je die weg in slaat lopen we in deze gevoelige tijd helaas het risico op veel vreemdere strapatsen.
De boodschap lijkt bij de meesten hier dus redelijk goed over te komen. En zoals gezegd zou deze maatregel handig kunnen zijn om verdachten van mogelijk schenden (of poging tot) van de reine eerbaarheid van kinderen aan te pakken op in het bezit zijn van het pedo handboek. Erger kan misschien worden voorkomen. Als men kinderporno aantreft dan is dat bij de wet nu eenmaal ook verboden, evengoed terwijl er nog geen sprake hoeft te zijn van verfoeilijk fysieke handelingen jegens jeugdigen.
Het zal inderdaad moeilijk zijn te handhaven, geheel met u eens. Maar hetzelfde geldt immers ook voor allerhande verkeersovertredingen omdat men (behalve flitspalen) niet op elk punt wetsdienaars en andere handhavers kan neerzetten. Bij appen achter het stuur zal ook slechts 'n klein aantal op de bon gaan, maar dat maakt het strafbaar stellen van bepaalde dingen er niet minder wenselijk om.
Sinterklaas is uiteindelijk een linkse hype. Slechte vergelijking dus, iets met appels/peren.quote:Bijvoorbeeld sinterklaasboeken verbieden, om maar iets te noemen.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Moord illegaal, wapens legaal. Dat is een legitieme keuze, hoor.quote:
[..]
Ik mag dus ook een Kalashnikov in huis, zolang ik em maar niet gebruik? Als je het dan toch over bullshit opmerkingen hebt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als we het dan toch over (zelf)verdediging hebben, geef alle ouders deze handleiding zodat ze weten hoe sommige pedo's te werk gaan. Dan kunnen ze hun kinderen wellicht beter beschermen.quote:
[..]
Moord illegaal, wapens legaal. Dat is een legitieme keuze, hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee.quote:
[..]
Als we het dan toch over (zelf)verdediging hebben, geef alle ouders deze handleiding zodat ze weten hoe sommige pedo's te werk gaan. Dan kunnen ze hun kinderen wellicht beter beschermen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dus jij wilt ouders informatie onthouden zodat hun kinderen makkelijker misbruikt kunnen worden?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik stel dat het ze niet zal helpen.quote:
[..]
Dus jij wilt ouders informatie onthouden zodat hun kinderen makkelijker misbruikt kunnen worden?
Weten wat kan is niet hetzelfde als er wat aan kunnen doen.
Dit gaat niet over makkelijker of als je het maar weet kan je het wel voorkomen.
Dit gaat over potientele daders er eerder uit kunnen filteren. Eerder ingrijpen.
Dat kan erger voorkomen.
De tekenen in die potentiële dader erkennen op een manier waarbij ingrijpen mogelijk is.
Ik pleit niet voor levenslang ofzo, roep niet om de hoogste boom.
Maar eerder kunnen ingrijpen geeft meer mogelijkheden slachtoffers te voorkomen en kan potentiële daders potentieel houden. Wat ook voor hun beter is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Oja vind ik ook.quote:
Ik vind dat boeken die onomstotelijk aanzetten tot het plegen van misdrijven best verboden mogen worden.
Ik zie daar geen glijdende schaal in, omdat andere werkjes weliswaar bedenkelijk kunnen zijn, maar niet aansporen tot het plegen van een misdrijf.
Een schrijfsel wat uitlegt hoe je een bom maakt, zegt niet dat je daar een aanslag mee moet plegen.
Een boek dat uitlegt hoe je een aanslag kan plegen met zoveel mogelijk slachtoffers en hoe je dat ongezien kunt doen, zou, wrs, ook niet op Bol.com mogen staan.
Laten we gelijk de boeken van het geloof verbieden .
Daar staat ook moord en doodslag in.
De pedo handleiding boek kan je op twee manier gebruiken .
Lezen hoe je moet doen.
Lezen hoe je het kan voorkomen dat iemand het gaat gebruiken .
Het is aan de gebruiker wat je er mee gaat doen.
Misschien voor mensen die hun kinderen willen beschermen lezen wat er in staat ?
Kan je misschien afwijking van je kind gedrag zien ?
Geen idee wat er in staat maar ik ga van uit dat het een tip boek is.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Natuurlijk helpt het als ouders beter geïnformeerd zijn.quote:
[..]
Ik stel dat het ze niet zal helpen.
Weten wat kan is niet hetzelfde als er wat aan kunnen doen.
Dit gaat niet over makkelijker of als je het maar weet kan je het wel voorkomen.
Dit gaat over potientele daders er eerder uit kunnen filteren. Eerder ingrijpen.
Dat kan erger voorkomen.
De tekenen in die potentiële dader erkennen op een manier waarbij ingrijpen mogelijk is.
Ik pleit niet voor levenslang ofzo, roep niet om de hoogste boom.
Maar eerder kunnen ingrijpen geeft meer mogelijkheden slachtoffers te voorkomen en kan potentiële daders potentieel houden. Wat ook voor hun beter is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er is echt best veel info over. Zeker over grooming en letten op sporen die er wel zijn.quote:
[..]
Natuurlijk helpt het als ouders beter geïnformeerd zijn.
Weten hoe je een baby kan penetreren zonder sporen achter te laten gaat echt niet helpen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
|
|
