Corona virus #13 covid-20?

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 08:36 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Ehm... je hebt weer eens niet gelezen begrijp ik? Begint een patroon te worden

‘Op deze manier snel naar tweede lockdown’

SCHRIKBARENDE CIJFERS

OP DEZE MANIER SNEL NAAR EEN 2e LOCKDOWN!

De Telegraaf is nooit vies geweest van een beetje sensatie hè.

quote:

Tijd dat die lul van een Osterhaus eens strafrechtelijk onderzocht wordt voor belangenverstrengeling.

Nou nou nou.

quote:

Terwijl het percentueel juist gehalveerd is

Het gaat niet zozeer om de besmettingen in absolute zin, maar om de toename daarin.

Het vervelende met exponentiële groei is dat je vanuit relatief weinig besmettingen redelijk rap op behoorlijk grote aantallen kan zitten. Dat is toch niet zo lastig te bevatten?

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 09:03 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Nee dat klopt, maar als je de video bekeken hebt (zal wel niet)

Nope, dat lukt nu even niet.

quote:

dan hoor je toch echt meneertje Osterhaus het ene superlatief na de andere eruit gooien en lekker pushen naar een lockdown en 'het is allemaal helemaal erg'. De ergste zin is nog: We zullen wel helemaal nooit van Corona afkomen, maar met goede maatregelen hanteren kunnen we het onder controle houden. Die lul wil ons gewoon permanent in deze situatie hebben.
[..]

Er is dus een afname procentueel gezien. In absolute aantallen gestegen, procentueel juist gehalveerd. Wederom heb je niet goed gelezen en heb je er wel een oordeel over.

Gehalveerde ten opzichte van wanneer?

https://www.rivm.nl/nieuws/aantal-besmettingen-COVID-19-neemt-toe

quote:

Het reproductiegetal (Rt) is deze week 1,29. Het is voor het eerst sinds 15 maart dat de bandbreedte van de Rt geheel boven de 1,0 ligt. Dat is ook een aanwijzing dat na een periode van weinig besmettingen de verspreiding van het nieuwe coronavirus weer toeneemt in Nederland.

quote:

Tussen 13 juli en 19 juli hebben 88.886 personen* zich laten testen bij de testlocaties van de GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst ’en. Dat zijn ruim 12.000 meer uitgevoerde testen dan de week daarvoor, toen 75.547* testen werden afgenomen.
Het percentage mensen met een positieve test steeg van 0,6% in weeknummer 28 (6 tot en met 12 juli) naar 1,0% in de week van 13 tot en met 19 juli.

Ja, begin juni. Zeg dat dan.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 09:29 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Mooi he dat er dus weinig aan de hand is? En zeker geen "OP WEG NAAR DE 2E LOCKDOWN SCHRIKBARENDE CIJFERS".

Nee, nu is er weinig aan de hand. Zaak is om dat zo te houden


Het gaat niet zozeer om de besmettingen in absolute zin, maar om de toename daarin.

Het vervelende met exponentiële groei is dat je vanuit relatief weinig besmettingen redelijk rap op behoorlijk grote aantallen kan zitten. Dat is toch niet zo lastig te bevatten?

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 09:33 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Leuk dat je hetzelfde foute zinnetje herplaatst.

Er is geen exponentiële groei en het ging niet over absolute aantallen

quote:

Het reproductiegetal (Rt) is deze week 1,29. Het is voor het eerst sinds 15 maart dat de bandbreedte van de Rt geheel boven de 1,0 ligt. Dat is ook een aanwijzing dat na een periode van weinig besmettingen de verspreiding van het nieuwe coronavirus weer toeneemt in Nederland.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 09:35 schreef De_Onnoembare het volgende:
Ook weer zo iets mongools:

[ afbeelding ]

Kroatie is minder besmet dan NL maar we gooien toch maar het land naar code Oranje

Kroatie 24 per 100.000, NL 37 per 100.000

Echt iedere logica is verdwenen in de wereld en het is allemaal emotioneel dom gelul geworden. Het is weer alsof we in een wereld leven van zo rond de middeleeuwen waar alleen emotie en bijgeloof gehanteerd werden...

Wou je naar Kroatië dan?
Want.. het kan gewoon hoor!
Code rood betekend dat je niet mag, code oranje raden ze gewoon af.

De wereld emotioneel dom gelul? Hmmm IPV Kroatië zou ik Noord Korea aan doen.. 0 gevallen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 11:21 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Nee oranje mag niet, het is een negatief reisadvies en je verzekering betaald niets. Ik ga volgende week naar Frankrijk en heb vd nog gebeld met de verzekering. Bij Oranje wordt niet uitgekeerd en als je er al zit moet je met de 1e mogelijkheid terug.

Dit bedoel ik dus: je beweert heel vaak stellig dingen maar weet dus niets van de feiten af.
[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)derlanders-zijn.html

Ehhhh...

Oranje: alleen noodzakelijke reizen
Door ernstige veiligheidsrisico's in dit land of gebied kunnen voor reizigers gevaarlijke situaties ontstaan. Het ministerie van Buitenlandse Zaken adviseert u alleen naar dit gebied te reizen als dat echt noodzakelijk is. Vakantiereizen zijn niet noodzakelijk. Wanneer u besluit toch af te reizen, bereid u dan zeer goed voor.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 08:37 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Er wordt juist steeds meer geroepen om nieuwe beperkingen. Verplichte mondkapjes in ieder land om ons heen (en in A'dam zitten de winkeliers er ook al om te schreeuwen), landen gaan weer op oranje, er wordt weer gesproken over grenzen dicht gooien. Je hebt niet echt veel voelsprieten over de wereld om je heen he?

https://www.at5.nl/artike(...)LYN1HPT7xqwOY2DV0kZw

Roepen is iets anders dan doen hé.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 11:30 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Je verzekering betaald niet. Het is een NEGATIEF reisadvies.

Nou en dat de verzekering niet betaald je mag er heen.

Ik typ toch ook negatief reisadvies, betekend niet dat je niet land in mag!

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 12:05 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Nou en? Nou dat zal ik je vertellen: stel ik ga op m'n bek daar en breek m'n been. Dan ben ik de lul. Of m'n kinderen worden ziek/vallen hard. Zijn ze de lul. Of m'n auto in puin rijden: de lul.

Dat is de praktijk.

Ja!
Klopt helemaal...

Maar de grenzen zijn niet dicht!
Ondanks dat je verzekering niet betaald als er wat gebeurd en ondanks afraden van de overheid.

Mag je er nog steeds naar toe..

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 11:21 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Nee oranje mag niet, wel het is alleen niet aan te raden.

Zo klopt het!

Dat veel mensen ondanks corona en code oranje toch weg willen is stof tot nadenken voor de reisverzekeraars. Moeten zij vasthouden aan hun reguliere beleid en dus niets uitkeren als iemand naar een ‘oranje’ gebied gaat, of is enige nuance gepast? “Je ziet een tweedeling ontstaan”, zegt Oscar van Elferen, woordvoerder van het Verbond van Verzekeraars, de belangenorganisatie van Nederlandse verzekeraars. “Sommige reisverzekeraars keren inderdaad niet uit, maar je hebt ook verzekeraars die zeggen dat hun klanten niet corona-gerelateerd letsel op reis gewoon kunnen melden. Denk bijvoorbeeld aan een gestolen camera of iets dergelijks. Dat die camera gestolen wordt heeft natuurlijk niets te maken met corona.”

Lekker op vakantie dus.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2020 22:03 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Klopt, het is een duidelijke omschrijving van de criteria waar een HCID onder valt.
En dat is Covid19 niet.

Tingo lijkt daaruit op te maken dat Covid19 voor de Engelsen daarom niet als risico wordt gezien omdat het niet in dezelfde categorie valt als bijvoorbeeld Ebola.

Daarnaast waren het criteria uit zijn eigen bron, nota bene. Als je je eigen bron wazig vindt... tjsa..

Dat heb ik helemaal niet geschreven. Trying to put words in peoples mouths.Typical Hek.

Anyway - the action to remove COVID from the HCID list (only a couple of days before 'lockdown') is contradictory to what we were/are being told by the corona propaganda machine.
Doublethink.

https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
Classification of are further divided into contact and airborne groups:
contact are usually spread by direct contact with an infected patient or infected fluids, tissues and other materials, or by indirect contact with contaminated materials and fomites

airborne are spread by respiratory droplets or aerosol transmission, in addition to contact routes of transmission

Airborne HCID
Avian influenza A H5N6 and H7N7
[b]Avian influenza A H7N9 and H5N1
Middle East respiratory syndrome ()
Lassa fever
Monkeypox
Lujo virus disease
Nipah virus infection
Marburg virus disease ()
Pneumonic plague (Yersinia pestis)
Severe fever with thrombocytopaenia syndrome (SFTS)
Severe acute respiratory syndrome ()*

*No cases reported since 2004, but remains a notifiable disease under the International Health Regulations (2005), hence its inclusion here
**Human to human transmission has not been described to date for avian influenza A(H5N6). Human to human transmission has been described for avian influenza A(H5N1), although this was not apparent until more than 30 human cases had been reported. Both A(H5N6) and A(H5N1) often cause severe illness and fatalities. Therefore, A(H5N6) has been included in the airborne list despite not meeting all of the criteria.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 14:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet geschreven. Trying to put words in peoples mouths.Typical Hek.

Anyway - the action to remove COVID from the HCID list (only a couple of days before 'lockdown') is contradictory to what we were/are being told by the corona propaganda machine.
Doublethink.

https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
Classification of are further divided into contact and airborne groups:
contact are usually spread by direct contact with an infected patient or infected fluids, tissues and other materials, or by indirect contact with contaminated materials and fomites

airborne are spread by respiratory droplets or aerosol transmission, in addition to contact routes of transmission

Airborne HCID
Avian influenza A H5N6 and H7N7
[b]Avian influenza A H7N9 and H5N1
Middle East respiratory syndrome ()
Lassa fever
Monkeypox
Lujo virus disease
Nipah virus infection
Marburg virus disease ()
Pneumonic plague (Yersinia pestis)
Severe fever with thrombocytopaenia syndrome (SFTS)
Severe acute respiratory syndrome ()*

*No cases reported since 2004, but remains a notifiable disease under the International Health Regulations (2005), hence its inclusion here
**Human to human transmission has not been described to date for avian influenza A(H5N6). Human to human transmission has been described for avian influenza A(H5N1), although this was not apparent until more than 30 human cases had been reported. Both A(H5N6) and A(H5N1) often cause severe illness and fatalities. Therefore, A(H5N6) has been included in the airborne list despite not meeting all of the criteria.

Waarom blijf je hem Hek noemen?

Snap verder je punt niet echt. Het staat niet meer op een bepaald lijstje, en nu? Kan je autisme daar niks mee ofzo?