TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In het programma Een Huis Vol worden grote gezinnen gevolgd. Drie Nederlandse families gunnen de kijkers een kijkje in hun hectische leven vol kinderen. In het negende seizoen volgen we de belevenissen van de inmiddels bekende familie Buddenbruck. Nieuw in deze reeks zijn de families Jelies uit Tollebeek en de familie Kraan uit Boskoop.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Antropomorfisme heet dat, het toekennen van menselijke gevoelens aan bijvoorbeeld dieren. Genoeg honden die het liefst altijd buiten zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:23 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Wat is er erg aan de hond constant buiten?
Het is er weer voor toch? hij heeft een hok enzo, in de winter zal de hond vast binnen zijn.
Mijn hond wil ook constant de tuin in, zelfs in de regen (wat ze niet mag want stinkhond).
Kranplätze müssen verdichtet sein
Die oudste Kraan dochter laat me aan iemand van de TV denken maar kom er echt niet op. Heel irritant is dat.
Onze hond wordt boos als we haar naar binnen halen. Mits zonnig dan. Die is liever buiten dan binnen. Zit je dan zo verwijtend aan te kijken als je thuis komt en voor de deur staat om vervolgens zodra de deur maar een kiertje staat je straal voorbij te lopen zonder je een blik waardig te gunnen.quote:
[..]
Antropomorfisme heet dat, het toekennen van menselijke gevoelens aan bijvoorbeeld dieren. Genoeg honden die het liefst altijd buiten zijn.
[ Bericht 18% gewijzigd door alpeko op 21-07-2020 12:49:17 ]
Nouja, het is niet dat de hond een keuze heeft. Deur is altijd dicht, dus hij moet wel buiten zijn. Misschien wordt de hond wel zenuwachtig van al die cameralui binnen. Kan ook.
Ik kan er echt niet bij dat ze de kinderen zonder autostoeltje of gordels vervoeren
en als het wel in een stoeltje zit dan is het met jas aan en gordels niet goed.
(is bij meedere gezinnen zo en daar kan ik dus echt niets van begrijpen)
en als het wel in een stoeltje zit dan is het met jas aan en gordels niet goed.
(is bij meedere gezinnen zo en daar kan ik dus echt niets van begrijpen)
Het is idd bizar dat er zo laks mee wordt omgegaan.... bij de Buddenbrucks de eerste dag naar school zat die peuter ook met alleen het heupgordelgedeelte in de stoel vast. Waarom in godsnaam? Als je daar geen driepuntsgordel hebt dan zet je het stoeltje maar naast je op de passagiersstoel.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 14:19 schreef Budabuddumbam het volgende:
Ik kan er echt niet bij dat ze de kinderen zonder autostoeltje of gordels vervoeren
en als het wel in een stoeltje zit dan is het met jas aan en gordels niet goed.
(is bij meedere gezinnen zo en daar kan ik dus echt niets van begrijpen)
Bij de BB zaten alle kids wel in de gordels volgens mij, maar bij de Jelies niet. Dat joch zat voorin zonder gordel.... Die moeder hoeft maar één keer stevig te remmen en dat kind rolt al door de bus.quote:
Ik kan er echt niet bij dat ze de kinderen zonder autostoeltje of gordels vervoeren
en als het wel in een stoeltje zit dan is het met jas aan en gordels niet goed.
(is bij meedere gezinnen zo en daar kan ik dus echt niets van begrijpen)
Mwah... niet echt stevig in de gordel bij de BB's, en de jongste (niet de baby) die mee was naar school zat zeker niet op de juiste manier in het stoeltje.quote:
[..]
Bij de BB zaten alle kids wel in de gordels volgens mij, maar bij de Jelies niet. Dat joch zat voorin zonder gordel.... Die moeder hoeft maar één keer stevig te remmen en dat kind rolt al door de bus.
Zelf heeft ze die ook nooit aan.quote:
[..]
Bij de BB zaten alle kids wel in de gordels volgens mij, maar bij de Jelies niet. Dat joch zat voorin zonder gordel.... Die moeder hoeft maar één keer stevig te remmen en dat kind rolt al door de bus.
Er zijn believers die denken dat het veiliger is zonder.
Ah, niet goed gezien dan. Maar dat het gevaarlijk is, is een gegeven. Je kan jezelf wel een goede automobilist vinden, maar je weet nooit wat andere weggebruikers allemaal onderweg doen.quote:
[..]
Mwah... niet echt stevig in de gordel bij de BB's, en de jongste (niet de baby) die mee was naar school zat zeker niet op de juiste manier in het stoeltje.
Ik snap het sowieso niet, gordelplicht is er al zo lang, geen van de ouders die nu meedoet heeft nog een rijbewijs uit de tijd dat het niet verplicht was op alle zitplaatsen.
Sinds 1975 moeten ze verplicht gedragen worden op de voorstoelen en sinds 1992 ook op de achterbank.
Ze hebben allemaal hun rijbewijs pas gehaald na het invoeren van de gordelplicht op de achterbank.
Nou ja, vader Kraan misschien (en Michel, maar die doet niet meer mee).
Overigens mogen kinderen onder de 1.35 helemaal niet zonder kinderzitje vervoerd worden, en daar gingen beide families behoorlijk de mist mee in, ze zaten vrijwel allemaal zonder stoelverhoger.
https://www.anwb.nl/auto/(...)inderzitje-de-regels
En bij incidenteel vervoer mag het op de achterbank ook met alleen de gordel, maar bij de eigen ouder in de auto (of iemand die het kind regelmatig vervoert) kan het nooit incidenteel vervoer zijn.
Sinds 1975 moeten ze verplicht gedragen worden op de voorstoelen en sinds 1992 ook op de achterbank.
Ze hebben allemaal hun rijbewijs pas gehaald na het invoeren van de gordelplicht op de achterbank.
Nou ja, vader Kraan misschien (en Michel, maar die doet niet meer mee).
Overigens mogen kinderen onder de 1.35 helemaal niet zonder kinderzitje vervoerd worden, en daar gingen beide families behoorlijk de mist mee in, ze zaten vrijwel allemaal zonder stoelverhoger.
https://www.anwb.nl/auto/(...)inderzitje-de-regels
En bij incidenteel vervoer mag het op de achterbank ook met alleen de gordel, maar bij de eigen ouder in de auto (of iemand die het kind regelmatig vervoert) kan het nooit incidenteel vervoer zijn.
Dat sowieso.quote:
[..]
Ah, niet goed gezien dan. Maar dat het gevaarlijk is, is een gegeven. Je kan jezelf wel een goede automobilist vinden, maar je weet nooit wat andere weggebruikers allemaal onderweg doen.
Het blijft lastig.
Toevallig heb ik vrijdag mijn kleinzoon van het KDV gehaald en ik gebruikte voor Soneal op de passagierstoel nog de zitting van de Römer kid zonder het rugdeel, maar voor de kleinzoon het rugdeel er weer even op gedaan en de hoofdsteun (en dus de gordelgeleider) op de laagste stand, en dat paste eigenlijk verbazingwekkend goed voor een jochie van bijna 2 (hij heeft dan ook een vader van 2 meter en een moeder van 1.85, dus hij is vrij lang).
Maar het is niet perfect natuurlijk maar het is ook geen gewoonte dat ik hem bij het KDV ophaal, dus dat valt dan onder incidenteel vervoer lijkt me.
Wij hadden ergens rond 2000 nog een nieuw bedrijfsbusje zonder gordels op de achterbank. Mijn ouders hebben er toen nog gordels in laten plaatsen, maar dat was geen wettelijke verplichting begreep ik.
Voor een bedrijfsbusje zal dat wellicht anders zijn geweest qua regels, maar personenauto's moeten al heel lang gordels achterin hebben.quote:
Wij hadden ergens rond 2000 nog een nieuw bedrijfsbusje zonder gordels op de achterbank. Mijn ouders hebben er toen nog gordels in laten plaatsen, maar dat was geen wettelijke verplichting begreep ik.
Mijn moeder liet zelfs gordels achterin plaatsen in de auto die ze in 1971 nieuw kochten, en toen moesten auto's net (heup)gordels voorin hebben, dus ze werd zo ongeveer voor gek verklaard dat ze gordels achterin wilde hebben voor ons, was nergens voor nodig immers.
Echter.... 1967 was haar broer verongelukt en dat kwam omdat hij uit de auto geslingerd was en met zijn hoofd tegen een lantaarnpaal gekomen was, als hij in een gordel had gezeten had hij het waarschijnlijk overleefd, want het bestuurdersdeel van de auto was nog in prima staat.
Bouwjaar voor 1-1-1971: geen verplichting voor autogordels
Bouwjaar na 1-1-1971: verplichte autogordels op de plaats van bestuurder en alle zitplaatsen naast de bestuurder als die aan een portier grenzen.
Bouwjaar na 31-12-1989: op alle naar voren gerichte zitplaatsen moet een autogordel aanwezig zijn, dus ook op de achterbank. Heeft een plaats geen autogordel, dan is dit geen zitplaats!
Bouwjaar na 1-1-1995: op zowel naar voren als naar achteren gerichte zitplaatsen moeten autogordels aanwezig zijn
Bron: https://www.anwb.nl/jurid(...)sregels/gordelplicht
Komt door hun geloof denk ik. Toen ik nog in Stroe woonde deden mn streng gelovige buren niet aan gordels, vaccins of verzekeringen.quote:
Ik snap het sowieso niet, gordelplicht is er al zo lang, geen van de ouders die nu meedoet heeft nog een rijbewijs uit de tijd dat het niet verplicht was op alle zitplaatsen.
Sinds 1975 moeten ze verplicht gedragen worden op de voorstoelen en sinds 1992 ook op de achterbank.
Ze hebben allemaal hun rijbewijs pas gehaald na het invoeren van de gordelplicht op de achterbank.
Nou ja, vader Kraan misschien (en Michel, maar die doet niet meer mee).
Overigens mogen kinderen onder de 1.35 helemaal niet zonder kinderzitje vervoerd worden, en daar gingen beide families behoorlijk de mist mee in, ze zaten vrijwel allemaal zonder stoelverhoger.
https://www.anwb.nl/auto/(...)inderzitje-de-regels
En bij incidenteel vervoer mag het op de achterbank ook met alleen de gordel, maar bij de eigen ouder in de auto (of iemand die het kind regelmatig vervoert) kan het nooit incidenteel vervoer zijn.
En daar hadden ze ook nog officiele vrijstelling van dacht ik.
Wel interessant; in het APK Handboek vind ik dit bij lichte bedrijfswagens:
Bedrijfsauto's die na 31 december 1997 in gebruik zijn genomen moeten zijn voorzien van gordels voor:
de zitplaats van de bestuurder en de ernaast gelegen naar voren gerichte zitplaatsen, en
de overige naar voren gerichte zitplaatsen, indien op een afstand van maximaal 1,30 m voor de rugleuning van deze zitplaats zich geen veiligheidsscherm of rugleuning van een ervoor gelegen zitplaats bevindt.
Ergo; als er een scherm of een rugleuning voor zit hoeft de zitplaats achterin geen gordels te hebben.
Neemt niet weg dat dat je niet ontslaat van de gordelplicht als je kinderen vervoert, dus dan zul je gordels in je bedrijfsbus moeten laten plaatsen.
Bedrijfsauto's die na 31 december 1997 in gebruik zijn genomen moeten zijn voorzien van gordels voor:
de zitplaats van de bestuurder en de ernaast gelegen naar voren gerichte zitplaatsen, en
de overige naar voren gerichte zitplaatsen, indien op een afstand van maximaal 1,30 m voor de rugleuning van deze zitplaats zich geen veiligheidsscherm of rugleuning van een ervoor gelegen zitplaats bevindt.
Ergo; als er een scherm of een rugleuning voor zit hoeft de zitplaats achterin geen gordels te hebben.
Neemt niet weg dat dat je niet ontslaat van de gordelplicht als je kinderen vervoert, dus dan zul je gordels in je bedrijfsbus moeten laten plaatsen.
En dan valt Stroe nog mee, ik heb in KWB gewoondquote:
[..]
Komt door hun geloof denk ik. Toen ik nog in Stroe woonde deden mn streng gelovige buren niet aan gordels, vaccins of verzekeringen.
En daar hadden ze ook nog officiele vrijstelling van dacht ik.
Ja, je kunt idd een ontheffing van de verzekeringsplicht krijgen, maar gemoedsbezwaarden krijgen geen ontheffing om zonder gordels te rijden, je krijgt ook gewoon een boete.
Overigens moeten ze zowel voor het verkeer een bijdrage betalen als voor de zorg, dat gaat allemaal in aparte fondsen.
https://www.hetcak.nl/regelingen/gemoedsbezwaarden
Je mag ook geen enkele verzekering afsluiten want dan vervalt je gemoedsbezwaardenstatus direct.
[ Bericht 15% gewijzigd door Leandra op 21-07-2020 15:21:25 ]
Dat met die hond houdt mij ook nog steeds bezig. Zie je hem helemaal enthousiast worden als Janneke weer terug is en ze draait van hem weg en kakelt verder maargoed, misschien is dr een allergisch of wil ze geen troep binnen of was dat haar eerste kind en is t niet meer nodig of hij houdt gewoon van buiten?quote:
Die vader van dat gelovige gezin man man man 
Hij wil graag even laten zien dat hij de baas is hoor Enge vent en hij geilt op zn dochter
Die Nadine is trouwens best een knappe vrouw of ligt dat aan mij? Vreemd dat ze op die Michel viel zou je zeggen.
Hij wil graag even laten zien dat hij de baas is hoor Enge vent en hij geilt op zn dochter Die Nadine is trouwens best een knappe vrouw of ligt dat aan mij? Vreemd dat ze op die Michel viel zou je zeggen.
Edit: NVM sorry.quote:
[..]
Dat sowieso.
Het blijft lastig.
Toevallig heb ik vrijdag mijn kleinzoon van het KDV gehaald en ik gebruikte voor Soneal op de passagierstoel nog de zitting van de Römer kid zonder het rugdeel, maar voor de kleinzoon het rugdeel er weer even op gedaan en de hoofdsteun (en dus de gordelgeleider) op de laagste stand, en dat paste eigenlijk verbazingwekkend goed voor een jochie van bijna 2 (hij heeft dan ook een vader van 2 meter en een moeder van 1.85, dus hij is vrij lang).
Maar het is niet perfect natuurlijk maar het is ook geen gewoonte dat ik hem bij het KDV ophaal, dus dat valt dan onder incidenteel vervoer lijkt me.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2020 16:27:19 ]
En dan nog waarom zou je een risico nemen met je kind ondanks dat je jezelf goed vind kunnen rijden.quote:
[..]
Ah, niet goed gezien dan. Maar dat het gevaarlijk is, is een gegeven. Je kan jezelf wel een goede automobilist vinden, maar je weet nooit wat andere weggebruikers allemaal onderweg doen.
Misschien om dat ze genoeg reservekinderen hebben.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dit gevoel heb ik dus precies zo ja. Van die vader maar ook van Nadine.quote:
Die vader van dat gelovige gezin man man man
Die Nadine is trouwens best een knappe vrouw of ligt dat aan mij? Vreemd dat ze op die Michel viel zou je zeggen.
Nadine is echt mijn type niet qua levensstijl zeg maar, maar ze heeft echt iets heel moois over zich.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2020 16:28:30 ]
