Geweldig om te zien vind ik dit altijd.
Reacties allemaal schuimbekken over dat deze man "ook gewoon vader is met kinderen en een vrouw"
Wat heeft een kind en een vrouw hier mee te maken
Klacht: Racisten die achteraf janken omdat ze baan verliezen
Enige en beste reactiequote:
quote:
Zijn meestal toch wel oude mensen die niet weten dat je makkelijk veel info van ze kan achterhalen.quote:Op maandag 20 juli 2020 17:01 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
Dat Toetsenbordtuig moet eens leren dat ze op internet niet anoniem zijn als ze met hun eigen account reageren. Lekker voor hem dit
Komen ze achter mijn naam op de een of andere manier, dan ben ik altijd nog advocaat, DJ, eigenaar van een webwinkel of een 13-jarige puber volgens Google.
Heb gewoon publieke social media en privé social mediaquote:Op maandag 20 juli 2020 17:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Daarom nooit dat soort informatie over je werk op Social media posten.
Komen ze achter mijn naam op de een of andere manier, dan ben ik altijd nog advocaat, DJ, eigenaar van een webwinkel of een 13-jarige puber volgens Google.
Dat gaat ooit tegen je gebruikt worden.quote:
[..]
Heb gewoon publieke social media en privé social media
Peter Repelsteeltje de Vriesquote:
Tijd dat Peter R weer een rondje ip adressen doet
Nee hoor. Ik post nooit racistische troep.quote:
[..]
Dat gaat ooit tegen je gebruikt worden.
2. Daarom bij iemands werkgever gaan snitchen is zo laag. Cancel cultuur, oprotten nouuu.
Snitches? Ze flikkeren het zelf onlinequote:
Snitches en mensen die spreken over "white fragility" maar zelf zo triggered zijn dat ze mensen gaan verraden
Ja, maar het is typisch zo'n smerige linkse kutstreek om dat dan naar een werkgever te gaan sturen.quote:
[..]
Snitches? Ze flikkeren het zelf online
"Oh de mening van iemand bevalt mij niet, ik maak z'n leven kapot"
Mwah. Die in de OP is gewoon dom maar dreigementen of racistische uitlatingen mogen lekker naar iemands werkgever wmb. Dat is gewoon slechte reclame voor je bedrijfquote:
[..]
Ja, maar het is typisch zo'n smerige linkse kutstreek om dat dan naar een werkgever te gaan sturen.
"Oh de mening van iemand bevalt mij niet, ik maak z'n leven kapot"
Opzich wel waar natuurlijk, als een of andere idioot met een bedrijfsbusje met 40 door een woonerf knalt kun je ook best de werkgever inlichten.quote:
[..]
Mwah. Die in de OP is gewoon dom maar dreigementen of racistische uitlatingen mogen lekker naar iemands werkgever wmb. Dat is gewoon slechte reclame voor je bedrijf
En echte bedreigingen zijn natuurlijk strafbaar, dus wat dat betreft ook een goed punt.
Iedereen die dat post heeft geen interesse in het beschermen van de werkgever ook, ze zijn er enkel op uit om de werknemer te naaien en de werkgever een bericht doen is het makkelijkst. Laat ze het verder lekker privé afhandelen.
Klopt.quote:
Dat je iemand zijn of haar werkgever inlicht over het gedrag van een werknemer als je daar mee zit, prima. Vervolgens op internet posten dat je dat hebt gedaan inclusief reactie van de werkgever is dan weer jammer, dan ben je een aandachtshoer die het voor de likes doet.
Iedereen die dat post heeft geen interesse in het beschermen van de werkgever ook, ze zijn er enkel op uit om de werknemer te naaien en de werkgever een bericht doen is het makkelijkst. Laat ze het verder lekker privé afhandelen.
Ook wel slap dat die werkgever hem hier voor ontslaat, of het moet op de computer onder werktijd gestuurd zijn dan is het wat anders.
Dat vind ik ook al NSB'erig, althans als het niet eens een klant is van dat bedrijf.quote:
Dat je iemand zijn of haar werkgever inlicht over het gedrag van een werknemer als je daar mee zit, prima.
Je zegt het zelf al; Bedrijfsbusje.quote:
[..]
Opzich wel waar natuurlijk, als een of andere idioot met een bedrijfsbusje met 40 door een woonerf knalt kun je ook best de werkgever inlichten.
En echte bedreigingen zijn natuurlijk strafbaar, dus wat dat betreft ook een goed punt.
Zou iemand met z'n prive auto het doen dan is het inlichten van de werkgever onzin. Zoals het ook hier onzin is om een bedrijf in te lichten over prive uitspraken van een persoon die toevallig werknemer van ze is. Wat iemand in z'n prive tijd uitspookt of doet heeft een bedrijf geen moer mee te maken
Beetje lopen klikken...quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geweldig om te zien vind ik dit altijd.
Reacties allemaal schuimbekken over dat deze man "ook gewoon vader is met kinderen en een vrouw"
Wat heeft een kind en een vrouw hier mee te maken
Klacht: Racisten die achteraf janken omdat ze baan verliezen
Is hetzelfde als de sponsors opbellen van VI...
In dit geval was het een privé-account, maar de naam van de werkgever stond er wel bij. In jouw vergelijking dus een privé-auto met een kleine sticker van je bedrijf er op.quote:
[..]
Je zegt het zelf al; Bedrijfsbusje.
Zou iemand met z'n prive auto het doen dan is het inlichten van de werkgever onzin. Zoals het ook hier onzin is om een bedrijf in te lichten over prive uitspraken van een persoon die toevallig werknemer van ze is. Wat iemand in z'n prive tijd uitspookt of doet heeft een bedrijf geen moer mee te maken
Hier is trouwens niets racistisch aan. Algerijnen zijn niet eens een ras.
🤗 hulde voor deze fijne actie.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geweldig om te zien vind ik dit altijd.
Reacties allemaal schuimbekken over dat deze man "ook gewoon vader is met kinderen en een vrouw"
Wat heeft een kind en een vrouw hier mee te maken
Klacht: Racisten die achteraf janken omdat ze baan verliezen
Dat soort racistische schooiers verdient het om te creperen in de goot. Hopelijk komt ie snel in de bijstand terecht of beter nog in de schuldsanering waarbij hij persoonlijk failliet gaat.
Raken waar het zeer doet.quote:
Wacht, heeft TS dit doorgestuurd naar Engie? Dat is wel heel triest. Wees dan een kerel en spreek die beste man erop aan. Dit is gewoon zeer zwak.
Zoiets wil je ook niet voor je bedrijf hebben werken en dat werkt alle kanten op.
Daar ben jij en ik niet voor verantwoordelijk maar het bedrijf zelf. Staat het je niet aan spreek die kerel dan aan maar ga niet lopen snitchen. Karma zal je ooit toch wel pakken.quote:
[..]
Raken waar het zeer doet.
Zoiets wil je ook niet voor je bedrijf hebben werken en dat werkt alle kanten op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2020 18:36:35 ]
Had zo'n jongen in de klas op het middelbare, altijd grote bek. Als je dan op hem af kwam dan rende die weg als een bitch en riep die 'Juffrouw, juffrouw hij bedreigt me!'quote:
[..]
Ja, maar het is typisch zo'n smerige linkse kutstreek om dat dan naar een werkgever te gaan sturen.
"Oh de mening van iemand bevalt mij niet, ik maak z'n leven kapot"
Snitchen bij een werkgever is een beetje laf, aan de andere kant moet je ook gewoon leren je bek te houden op sociale media. Ik ben blij dat ik het niet heb.
Klik nsb'ers en fascisten die racisten erbij naaien.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geweldig om te zien vind ik dit altijd.
Reacties allemaal schuimbekken over dat deze man "ook gewoon vader is met kinderen en een vrouw"
Wat heeft een kind en een vrouw hier mee te maken
Klacht: Racisten die achteraf janken omdat ze baan verliezen
Fijne maatschappij ook weer.Je hoort hier niet te zijn. Ik hou mijn hand voor je ogen en bescherm je wel van deze foute tijden.quote:
[..]
Klik nsb'ers en fascisten die racisten erbij naaien.
Aardig van je.quote:
[..]
Je hoort hier niet te zijn. Ik hou mijn hand voor je ogen en bescherm je wel van deze foute tijden.
Prive social media bestaat niet.quote:
[..]
Heb gewoon publieke social media en privé social media
Weten we zeker dat het Akwasi niet is?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geweldig om te zien vind ik dit altijd.
Reacties allemaal schuimbekken over dat deze man "ook gewoon vader is met kinderen en een vrouw"
Wat heeft een kind en een vrouw hier mee te maken
Klacht: Racisten die achteraf janken omdat ze baan verliezen
Sociale verantwoordelijkheid. Kom maar op met je karma.quote:
[..]
Daar ben jij en ik niet voor verantwoordelijk maar het bedrijf zelf. Staat het je niet aan spreek die kerel dan aan maar ga niet lopen snitchen. Karma zal je ooit toch wel pakken.
Ik ben als een kogelvrijvest voor je. Ik ben sneller daar dan de politie. Jouw vijanden zijn mijn vijanden. Als iemand je stress bezorgt of lastig valt breek ik zijn hoofd met een breekijzer. Ik neem 15 jaar voor je, het maakt niet uit dat ik vast kom te zitten.quote:
Haha, dat gaat wel aardig ver!quote:
[..]
Ik ben als een kogelvrijvest voor je. Ik ben sneller daar dan de politie. Jouw vijanden zijn mijn vijanden. Als iemand je stress bezorgt of lastig valt breek ik zijn hoofd met een breekijzer. Ik neem 15 jaar voor je, het maakt niet uit dat ik vast kom te zitten.
Mensen mogen absoluut een mening hebben. Alleen is het ook weer een bedrijfs goed recht om mensen met een bepaalde mening niet in dienst te willen.quote:
Jammer dat je voor het uiten van je mening ontslagen wordt.
Hier is trouwens niets racistisch aan. Algerijnen zijn niet eens een ras.
Dan zullen er nog genoeg failliet gaan de komende jaren.quote:
[..]
Mensen mogen absoluut een mening hebben. Alleen is het ook weer een bedrijfs goed recht om mensen met een bepaalde mening niet in dienst te willen.
Hier op FoK! Heb je alleen harde kerels. Geen nietjes of cucks.quote:
Dat is wel een nuanceverschil. Als er hier allerlei Duitsers zouden worden opgevangen en een deel daarvan kost de belastingbetaler alleen maar geld omdat ze vanwege criminaliteit worden vastgezet en dus uitsluitend een nutteloze kostenpost zijn, zou je zoiets ook kunnen zeggen. Dat betekent ook niet dat je vindt dat het goed is dat alle Duitsers hier van kant worden gemaakt, maar dat je er geen probleem mee hebt dat de sujetten onder nieuwkomers die zich niet kunnen gedragen en daardoor aan hun einde komen, geen verdere kostenpost vormen.
Los van of dat smakelijk is, is dat natuurlijk totaal geen racisme.
Daarnaast vraag ik me ook af of die mensen die werkgevers gaan informeren, dat allemaal onder eigen titel doen en ook degene die ze kapot willen maken even verwittigen dat ze dit gaan doen. Of gaat dat anoniem?
Dit heeft totaal niks met sociale verantwoordelijkheid te maken. In ieder geval niet de post waar het hier om gaat.quote:
[..]
Sociale verantwoordelijkheid. Kom maar op met je karma.
Dat zal wel meevallen. Het is niet alsof 80% van de bevolking racistisch is.quote:
[..]
Dan zullen er nog genoeg failliet gaan de komende jaren.
Ja net als je buren aangeven omdat ze een Jood op zolder hebben zeker.quote:
[..]
Sociale verantwoordelijkheid. Kom maar op met je karma.
Die mening is dan ook niet racistisch, anders kun je inderdaad minimaal de helft van de bevolking de papieren geven.quote:
[..]
Dat zal wel meevallen. Het is niet alsof 80% van de bevolking racistisch is.
Heel erg eng dit soort praktijken en de mensen die het goedkeuren.
Blij zijn om een allochtoon minder in deze context wel degelijk racistisch.quote:
[..]
Die mening is dan ook niet racistisch, anders kun je inderdaad minimaal de helft van de bevolking de papieren geven.
Voor zover ik mij kan herinneren deed de gemiddelde jood weinig verkeerd maar allicht dat jij de overeenkomst wel ziet. Dat is dan jouw fout.quote:
[..]
Ja net als je buren aangeven omdat ze een Jood op zolder hebben zeker.
Iemand die een dom bericht op social media plaatst zit ook niet per se fout, in ieder geval niet zo fout dat diegene zijn baan moet verliezen.quote:
[..]
Voor zover ik mij kan herinneren deed de gemiddelde jood weinig verkeerd maar allicht dat jij de overeenkomst wel ziet. Dat is dan jouw fout.
Maarja het is duidelijk, jouw mening staat altijd aan "the right side of history".
En waarom niet? Als hij dit had gezegd op z’n werk had de baas het ook niet gewaardeerd.quote:
[..]
Iemand die een dom bericht op social media plaatst zit ook niet per se fout, in ieder geval niet zo fout dat diegene zijn baan moet verliezen.
Maarja het is duidelijk, jouw mening staat altijd aan "the right side of history".
Mensen moeten gewoon eens leren dat acties consequenties hebben.
Prima als je zo’n mening hebt, maar accepteer dan ook de gevolgen daarvan.
Okay dus mensen afstraffen om de verkeerde mening, duidelijk.quote:
[..]
En waarom niet? Als hij dit had gezegd op z’n werk had de baas het ook niet gewaardeerd.
Mensen moeten gewoon eens leren dat acties consequenties hebben.
Prima als je zo’n mening hebt, maar accepteer dan ook de gevolgen daarvan.
Letterlijk thought police.
Wel leuk om die trend in te zetten, want wat als de linkse mening niet meer als algemeen juist word geaccepteerd? Dan verliezen jullie straks je baan omdat je zegt "laat maar wat meer vluchtelingen ons land in, open grenzen voor iedereen."
Niks mis met racisme afstraffen inderdaad.quote:
[..]
Okay dus mensen afstraffen om de verkeerde mening, duidelijk.
Letterlijk thought police.
Wel leuk om die trend in te zetten, want wat als de linkse mening niet meer als algemeen juist word geaccepteerd? Dan verliezen jullie straks je baan omdat je zegt "laat maar wat meer vluchtelingen ons land in, open grenzen voor iedereen."
Ik neem trouwens aan dat je ook wel slim genoeg bent om het verschil te zien tussen blij zijn om de dood van een allochtoon en zeggen dat er meer vluchtelingen moeten komen.
Okay fascist.quote:
[..]
Niks mis met racisme afstraffen inderdaad.
Jij bent zeker ook geen fan van alles wat niet blank is.quote:
Jup, de bruikbare idioten.quote:
In plaats van de persoon aan te vallen moet men de denkbeelden aanvallen. Nu staat men hier te juichen, maar straks is het iemand die ontslagen wordt enkel omdat hij Vlaams belang stemt en niet veel later omdat hij niet heeft meegeprotesteerd met BLM.
Heel erg eng dit soort praktijken en de mensen die het goedkeuren.
Opdat dit soort figuren hun brein eens leert gebruiken.
Het desbetreffende bedrijf denkt er gelukkig anders overquote:
[..]
Iemand die een dom bericht op social media plaatst zit ook niet per se fout, in ieder geval niet zo fout dat diegene zijn baan moet verliezen.
Maar zit niet perse fout
Goed verhaal wel. Sapstengel, die op zijn achterste poten staat wanneer een buitenlander dat over een autochtone Nederlander zou zeggen.Okay man, fijn dat je mij woorden in de mond legt.quote:
Gelukkig maar, weer een allochtoon minder!
Maar zit niet perse fout
En wie zegt dat het bedrijf er anders over denkt? Ze sturen het door naar HR. Wat die er mee doet is nergens bekend. Straks lachen ze er samen even om en is het terug naar de orde van de dag.
Vandaag de dag werkt dat wel iets anders, helaas voor hem. Maar het beste toegewenst voor hem!quote:
[..]
Okay man, fijn dat je mij woorden in de mond legt.
En wie zegt dat het bedrijf er anders over denkt? Ze sturen het door naar HR. Wat die er mee doet is nergens bekend. Straks lachen ze er samen even om en is het terug naar de orde van de dag.
Op die leeftijd komt dat nu wel weer rond.En er ligt nog een wereld aan grijs gebied tussen. Wie gaan er uitmaken wat wel en wat niet toelaatbaar is? Gaat de werkgever op de stoel van de rechter zitten? Mag de man na een maand weer aan het werk of is eens een racist altijd een racist?quote:
[..]
Niks mis met racisme afstraffen inderdaad.
Ik neem trouwens aan dat je ook wel slim genoeg bent om het verschil te zien tussen blij zijn om de dood van een allochtoon en zeggen dat er meer vluchtelingen moeten komen.
Laf dit. Heb dan ook gewoon de ballen om achter je mening te staan in plaats van doen alsof je het nooit zou zeggen.quote:
[..]
Okay man, fijn dat je mij woorden in de mond legt.
quote:
[..]
Laf dit. Heb dan ook gewoon de ballen om achter je mening te staan in plaats van doen alsof je het nooit zou zeggen.
Ik heb nergens gezegd dat ik de mening van die man uit de OP deel. Ik heb alleen gezegd dat het een enge trend is als mensen om hun mening worden veroordeeld.
En ik zei dit:
Maarja je hebt waarschijnlijk net als Dven je oordeel al klaar. Want iedereen die niet denkt zoals jij is domrechts en racist.quote:
[..]
Opzich wel waar natuurlijk, als een of andere idioot met een bedrijfsbusje met 40 door een woonerf knalt kun je ook best de werkgever inlichten.
En echte bedreigingen zijn natuurlijk strafbaar, dus wat dat betreft ook een goed punt.
Dus je zou het ook niet oké vinden als iemand word ontslagen omdat hij vond dat Hitler niks verkeerds heeft gedaan en de juiste ideeën had?quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik de mening van die man uit de OP deel. Ik heb alleen gezegd dat het een enge trend is als mensen om hun mening worden veroordeeld.
En ik zei dit:
[..]
Maarja je hebt waarschijnlijk net als Dven je oordeel al klaar. Want iedereen die niet denkt zoals jij is domrechts en racist.
Klopt. Want wie gaat bepalen welke mening fout is en welke niet? Hitler okay vinden mag niet, maar in je vrije tijd een shirt met hamer en sikkel dragen en vinden dat Stalin niks fout deed is wel prima?quote:
[..]
Dus je zou het ook niet oké vinden als iemand word ontslagen omdat hij vond dat Hitler niks verkeerds heeft gedaan en de juiste ideeën had?
Zolang de mening niet het werk van die persoon negatief beinvloed is er toch niks aan de hand? Kijk als je voorop loopt bij een demonstratie van Pegida en je bent herkenbaar op tv terwijl je een hitlergroet doet is het misschien een ander verhaal, helemaal wanneer je met klanten werkt die je dan misschien herkennen. Of wanneer het gaat richting doodsbedreigingen en strafbare uitlatingen, dan mag je die persoon wat mij betreft ook best aanpakken.
Maarja uiteindelijk is een politieke mening in de meeste gevallen wat mij betreft een privezaak. En mensen doen er ook verstandig aan om dat zo te houden, geen enkele werkgever hoeft te weten hoe jij over zaken denkt die niet werkgerelateerd zijn.
Vind jij het wel ok als iemand wordt ontslagen omdat hij op de verkeerde politieke partij stemt? Waar ligt de grens en wie bepaalt die? Wie bepaalt de strafmaat?quote:
[..]
Dus je zou het ook niet oké vinden als iemand word ontslagen omdat hij vond dat Hitler niks verkeerds heeft gedaan en de juiste ideeën had?
Het nieuwe normaal is bijvoorbeeld niet durven zeggen dat je PVV stemt want als je dat wel doet kijken je collega's je raar aan.quote:
[..]
Klopt. Want wie gaat bepalen welke mening fout is en welke niet? Hitler okay vinden mag niet, maar in je vrije tijd een shirt met hamer en sikkel dragen en vinden dat Stalin niks fout deed is wel prima?
Zolang de mening niet het werk van die persoon negatief beinvloed is er toch niks aan de hand? Kijk als je voorop loopt bij een demonstratie van Pegida en je bent herkenbaar op tv terwijl je een hitlergroet doet is het misschien een ander verhaal, helemaal wanneer je met klanten werkt die je dan misschien herkennen. Of wanneer het gaat richting doodsbedreigingen en strafbare uitlatingen, dan mag je die persoon wat mij betreft ook best aanpakken.
Maarja uiteindelijk is een politieke mening in de meeste gevallen wat mij betreft een privezaak. En mensen doen er ook verstandig aan om dat zo te houden, geen enkele werkgever hoeft te weten hoe jij over zaken denkt die niet werkgerelateerd zijn.
Niet mijn eigen verhaal aangezien ik geen PVV stem en werken een ziekte is.
Stel je vriendin slaapt met een ander of heeft je iets geflikt en je noemt vrouwen op social media kuthoeren. Moet je dan ook ontslagen worden wegens seksisme?
Algerijnen doen het net zoals Marokkanen erg goed in de criminaliteitscijfers, en zijn vaak slecht geďntegreerd. En dan mag je je daar niet over beklagen? Belachelijk.
Die kun je op 1 hand tellen. Er zijn wel veel Che Guevara t-shirtjes.quote:
Het is niet heel veel anders dan geweigerd worden voor een vacature omdat je op je sollicitatie gesprek verscheen in korte broek.quote:
[..]
Vind jij het wel ok als iemand wordt ontslagen omdat hij op de verkeerde politieke partij stemt? Waar ligt de grens en wie bepaalt die? Wie bepaalt de strafmaat?
Ben jij werkloos van beroep?quote:
Iedereen met zelfrespect.quote:
Wel knap van je als het waar is.quote:
quote:
Gelukkig maar, weer een allochtoon minder!
Maar zit niet perse fout
Dat is dus niet de hele tekst. "Weer een allochtoon minder op onze kosten in den bak."De persoon uit de OP doelt dus op allochtonen die in de gevangenis belanden. Nogmaals: handig? Nee.
Maar goed, selectief quoten is zo fijn. Stel dat er een Duitse neonazi wordt doodgeschoten, en iemand zegt: "Opgeruimd staat netjes. Weer een Duitser minder met nazi-sympathieën." Dan staat er in jouw ogen dus alleen "weer een Duitser minder", juicht die persoon toe dat alle Duitsers worden doodgeschoten en moet die zijn baan kwijtraken.
Je snapt toch zelf ook wel dat er een groot verschil zit tussen niet worden aangenomen of (op staande voet) worden ontslagen?quote:
[..]
Het is niet heel veel anders dan geweigerd worden voor een vacature omdat je op je sollicitatie gesprek verscheen in korte broek.
Mijn hemel, wat een vergelijking.quote:
[..]
Het is niet heel veel anders dan geweigerd worden voor een vacature omdat je op je sollicitatie gesprek verscheen in korte broek.
Als je solliciteert, is er nog geen verbintenis met het bedrijf waar je op bezoek bent. Op dat moment verwacht een werkgever, afhankelijk van de functie, een bepaalde representativiteit die je ten opzichte van hem/haar tentoon moet spreiden, die bepalend is of je wordt aangenomen. Dan is het dus geen privékwestie als je op dat moment in korte broek verschijnt en kan die werkgever je dus op basis van die indruk weigeren.
Als je ergens eenmaal in dienst bent en een contract hebt, ben je naast werknemer ook nog een privépersoon die er buiten zijn functie om eigen denkbeelden en politieke voorkeuren op na mag houden in een vrij land. Wanneer deze niet strafbaar zijn, niet conflicteren met je functie, het bedrijf geen schade berokkenen en geen ontevreden klanten opleveren omdat je ze uitsluitend in de privésfeer uit (ook als dat via social media is), zou het wel heel bizar zijn als je ontslagen wordt omdat een volslagen vreemde die niets met het bedrijf of met jou te maken heeft dat op hoge poten online meldt aan je werkgever omdat die keuze ze niet zint.
Het NSB-gehalte is extreem hoog en de meeste blanken willen maar al te graag deugen.
Hoezo zou je iets geven om het leven van een racist dan? Dat kan toch gewoon zonder problemen kapot gemaakt worden? Racist zijn is een keuze hoor, niet een ziekte.quote:
[..]
Mwah. Die in de OP is gewoon dom maar dreigementen of racistische uitlatingen mogen lekker naar iemands werkgever wmb. Dat is gewoon slechte reclame voor je bedrijf
En wie bepaalt dan of iemand racist is? Jij?quote:
[..]
Hoezo zou je iets geven om het leven van een racist dan? Dat kan toch gewoon zonder problemen kapot gemaakt worden? Racist zijn is een keuze hoor, niet een ziekte.
Ja dat staat er toch ?quote:
[..]
Hoezo zou je iets geven om het leven van een racist dan? Dat kan toch gewoon zonder problemen kapot gemaakt worden? Racist zijn is een keuze hoor, niet een ziekte.
Je kunt toch lezen wat die rukker op z'n feestboek schrijft? Of ben je een beetje dom?quote:
[..]
En wie bepaalt dan of iemand racist is? Jij?
Ja sorry verkeerde quote.quote:
Ik wilde reageren op die Sapstengel mongool waar jij ook op reageerde.Ja, dat kan ik lezen. Maar dat is niet wat ik vraag. Dat "ben je dom?"-riedeltje is erg afgezaagd overigens.quote:
[..]
Je kunt toch lezen wat die rukker op z'n feestboek schrijft? Of ben je een beetje dom?
In dit geval zijn werkgever toch?quote:
[..]
En wie bepaalt dan of iemand racist is? Jij?
Nee. Die antwoordt dat ze zoiets niet tolereren.quote:
[..]
In dit geval zijn werkgever toch?
Nou rustig aan zegquote:
[..]
Hoezo zou je iets geven om het leven van een racist dan? Dat kan toch gewoon zonder problemen kapot gemaakt worden? Racist zijn is een keuze hoor, niet een ziekte.
Er zijn wel ergere dingen dan wat racisme hoor
Zoals die gedachtegang inderdaadquote:
[..]
Nou rustig aan zeg
Er zijn wel ergere dingen dan wat racisme hoor
Ik heb ooit een interview gezien met een BLM-er die zei dat je racist bent doordat je blank bent. Dus het is weldegelijk een erfelijke aandoening.quote:
[..]
Hoezo zou je iets geven om het leven van een racist dan? Dat kan toch gewoon zonder problemen kapot gemaakt worden? Racist zijn is een keuze hoor, niet een ziekte.
quote:
Op Zo'n droeftoeter kennen we allemaal wel denk ik.quote:
Had zo'n jongen in de klas op het middelbare, altijd grote bek. Als je dan op hem af kwam dan rende die weg als een bitch en riep die 'Juffrouw, juffrouw hij bedreigt me!'
Dus iemand die een keer iets racistisch roept op feesboek verdient de doodstraf? Of levenslang armoede? Of mag die na een maandje wel weer ergens solliciteren? En mag hij dan afgewezen worden op basis van deze eerdere uitlating? Hoe verhoudt zich dat met anderen die strafbare feiten plegen? Is het oke om mensen zonder tussenkomst van de rechter op deze manier te straffen?quote:
[..]
Hoezo zou je iets geven om het leven van een racist dan? Dat kan toch gewoon zonder problemen kapot gemaakt worden? Racist zijn is een keuze hoor, niet een ziekte.
Deze uitspraak is duidelijk over de grens, maar hoe ga je om met gevallen die op het randje zijn? Wie gaat dan bepalen of iemand ontslagen moet worden en kapot gemaakt mogen worden? jij?
Kom maar eens terug als je klaar bent met puberen dan.quote:
[..]
Ja, dat kan ik lezen. Maar dat is niet wat ik vraag. Dat "ben je dom?"-riedeltje is erg afgezaagd overigens.
Zoals Tokkies die hun vechthonden onbeheerd buiten laten lopen bedoel je?quote:
[..]
Nou rustig aan zeg
Er zijn wel ergere dingen dan wat racisme hoor
quote:
[..]
Kom maar eens terug als je klaar bent met puberen dan.
Een werkgever bepaalt dat. Daar is geen rechter voor nodig. En het gaat niet over een doodstraf of armoede maar over een racistisch kneusje dat geen baan kan krijgen omdat werkgevers daar geen zin in hebben.quote:
[..]
Dus iemand die een keer iets racistisch roept op feesboek verdient de doodstraf? Of levenslang armoede? Of mag die na een maandje wel weer ergens solliciteren? En mag hij dan afgewezen worden op basis van deze eerdere uitlating? Hoe verhoudt zich dat met anderen die strafbare feiten plegen? Is het oke om mensen zonder tussenkomst van de rechter op deze manier te straffen?
Deze uitspraak is duidelijk over de grens, maar hoe ga je om met gevallen die op het randje zijn? Wie gaat dan bepalen of iemand ontslagen moet worden en kapot gemaakt mogen worden? jij?
Jij denkt dat iemand zonder baan niet in armoede leeft? Vind je het in dat geval een goed idee om diegene op kosten van de samenleving te laten leven?quote:
[..]
Een werkgever bepaalt dat. Daar is geen rechter voor nodig. En het gaat niet over een doodstraf of armoede maar over een racistisch kneusje dat geen baan kan krijgen omdat werkgevers daar geen zin in hebben.
Vind je het echt een goed idee dat werkgevers prive uitlatingen van werknemers mogen beoordelen en eventueel mensen mogen ontslaan als het ze niet bevalt? Nu is het een racistische uitlating, straks is het een politieke uitlating, een grap die verkeerd wordt uitgelegd, wat doe je met randgevallen?
Gelukkig zit de Nederlandse wetgeving zo niet in elkaar, gelukkig biedt die werkgevers wel de mogelijkheid om mensen te ontslaan als ze uitspraken over het bedrijf zelf doen of op een andere manier direct het bedrijf schaden, maar niet vanwege een prive uitspraak, hoe verwerpelijk die ook mag zijn.
Dat is geen probleem want deze baan wordt nu ingevuld door iemand anders die geen baan had en geen racistisch kneusje is.quote:
[..]
Jij denkt dat iemand zonder baan niet in armoede leeft? Vind je het in dat geval een goed idee om diegene op kosten van de samenleving te laten leven?
Privé? Het gaat hier om iemand die publiekelijk discrimineert op afkomst. Dat is meer dan voldoende reden voor een werkgever om een overeenkomst stop te zetten.quote:Vind je het echt een goed idee dat werkgevers prive uitlatingen van werknemers mogen beoordelen en eventueel mensen mogen ontslaan als het ze niet bevalt? Nu is het een racistische uitlating, straks is het een politieke uitlating, een grap die verkeerd wordt uitgelegd, wat doe je met randgevallen?
Dit is een vorm van potentieel schade aan het bedrijf toebrengen. Een werkgever staat in Nederland in het volste recht om zo iemand er uit te schoppen. Gelukkig maar.quote:Gelukkig zit de Nederlandse wetgeving zo niet in elkaar, gelukkig biedt die werkgevers wel de mogelijkheid om mensen te ontslaan als ze uitspraken over het bedrijf zelf doen of op een andere manier direct het bedrijf schaden, maar niet vanwege een prive uitspraak, hoe verwerpelijk die ook mag zijn.
In een rechtsstaat wordt door de onafhankelijke rechter objectief vastgesteld of iemand de wet heeft overtreden. Diegene krijgt dan een passende straf waarvan de zwaarte afhankelijk is van het vergrijp. Werkgevers moet je niet op die stoel neerzetten. Ze kunnen van alles en nog wat aandragen dat in hun ogen het bedrijf schaadt.
Jij en ik, en ik hoop de meeste mensen, vinden de uitspraak zeer verwerpelijk, maar er zijn allerlei uitspraken mogelijk die op allerlei manieren door verschillende mensen als verwerpelijk kunnen worden gezien. Is iedereen vogelvrij wat betreft diegene in zijn priveleven doet? Wat als een Rotterdams bedrijf iemand wil ontslaan omdat hij op de ajax tribune is waargenomen?
Allemaal leuk en aardig maar als de Twitter-mob jouw bedrijf door het slijk gaat halen (Engie in dit geval) dan moet je wel erg sterk in je schoenen staan om desbetreffende medewerker niet te laten vallen.quote:
Privé is privé, daar heeft de baas niets over te zeggen. Als de baas je betaalt van 9:00 tot 17:00 volg je diens regels, simpel zat. Als je buiten die uren wilt rondlopen in vrouwenkleren, een nazi uniform of kroegpraat bezigt wat niet gelinkt wordt aan de functie of het bedrijf waar je voor werkt dan heeft de baas er simpelweg geen zaken mee. Een mening verkondigen op twitter op eigen titel valt hier ook onder.
Ik ontwijk helemaal niets. Jij denkt dat een werkgever niet het recht heeft om iemand voor een dergelijk iets te ontslaan en dat is gewoon onzin.quote:
Je ontwijkt nog steeds heel handig het grijze gebied. Met prive bedoelde ik in dit geval in "niet vanuit zijn functie als werknemer".
Twee totaal verschillende dingen. Een werkgever mag iemand ontslaan als daar een gegronde reden toe is. Racistische opmerkingen maken op social media is gewoon een gegronde reden. Dat kan de ex-werknemer dan natuurlijk aanvechten maar de kans dat een rechter de ex-werknemer gelijk geeft is nihil.quote:In een rechtsstaat wordt door de onafhankelijke rechter objectief vastgesteld of iemand de wet heeft overtreden. Diegene krijgt dan een passende straf waarvan de zwaarte afhankelijk is van het vergrijp. Werkgevers moet je niet op die stoel neerzetten. Ze kunnen van alles en nog wat aandragen dat in hun ogen het bedrijf schaadt.
Op de Ajax tribune zitten is geen gegronde reden om iemand te ontslaan. Racistische uitspraken doen op Facebook wel. Zo moeilijk is het niet en dat heeft niets te maken met iemands privé leven.quote:Jij en ik, en ik hoop de meeste mensen, vinden de uitspraak zeer verwerpelijk, maar er zijn allerlei uitspraken mogelijk die op allerlei manieren door verschillende mensen als verwerpelijk kunnen worden gezien. Is iedereen vogelvrij wat betreft diegene in zijn priveleven doet? Wat als een Rotterdams bedrijf iemand wil ontslaan omdat hij op de ajax tribune is waargenomen?
Onzin.quote:
Privé is privé, daar heeft de baas niets over te zeggen. Als de baas je betaalt van 9:00 tot 17:00 volg je diens regels, simpel zat. Als je buiten die uren wilt rondlopen in vrouwenkleren, een nazi uniform of kroegpraat bezigt wat niet gelinkt wordt aan de functie of het bedrijf waar je voor werkt dan heeft de baas er simpelweg geen zaken mee. Een mening verkondigen op twitter op eigen titel valt hier ook onder.
Wat maakt het uit als een bedrijf er niet door geraakt word?quote:
Het punt is dat het bedrijf er juist wel door wordt geraakt. Dus maakt het wel uit en dus heeft de werkgever een gegronde reden tot ontslag.quote:
[..]
Wat maakt het uit als een bedrijf er niet door geraakt word?
Deze braverik had die man ook een PM kunnen sturen en uitleggen waarom hij dit beter niet kan doen.
Maar nee, het is beter om die man achter z'n rug om te cancellen en het resultaat triomfantelijk delen met de wereld. KIJK MIJ EENS DEUGEN!!!!
Dat laatste is dus wat hij niet begrijpt: er wordt tegenwoordig erg veel onder de noemer 'racisme' geschaard, zonder dat het daadwerkelijk racisme is. Op basis van een uitspraak die andere mensen racistisch vinden, zou je volgens deze user dus al direct kapot mogen.quote:
Jij en ik, en ik hoop de meeste mensen, vinden de uitspraak zeer verwerpelijk, maar er zijn allerlei uitspraken mogelijk die op allerlei manieren door verschillende mensen als verwerpelijk kunnen worden gezien. Is iedereen vogelvrij wat betreft diegene in zijn priveleven doet?
https://www.pwnet.nl/arbe(...)eid-of-niet-10132648quote:
quote:Politieke of religieuze opvattingen
Verder kan de werknemer uitlatingen doen op sociale media die volledig losstaan van zijn dienstverband, maar die wel een impact hebben op de arbeidsrelatie. Denk bijvoorbeeld aan uitlatingen over politieke of religieuze opvattingen. In principe mag een werknemer dergelijke uitlatingen gewoon doen op sociale media, zolang hij daarbij binnen de grenzen van de wet blijft.
Blijft mooi, van die goedpraters die racisten "mensen met een andere mening noemen".quote:
2020: Mensen met andere meningen CANCELLEN!!!
Deze braverik had die man ook een PM kunnen sturen en uitleggen waarom hij dit beter niet kan doen.
Maar nee, het is beter om die man achter z'n rug om te cancellen en het resultaat triomfantelijk delen met de wereld. KIJK MIJ EENS DEUGEN!!!!
Okay, Hans.quote:
[..]
Dat laatste is dus wat hij niet begrijpt: er wordt tegenwoordig erg veel onder de noemer 'racisme' geschaard, zonder dat het daadwerkelijk racisme is. Op basis van een uitspraak die andere mensen racistisch vinden, zou je volgens deze user dus al direct kapot mogen.
Bedankt voor het bevestigen.quote:
[..]
https://www.pwnet.nl/arbe(...)eid-of-niet-10132648
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een grondrecht en rondrechten regelen het verkeer tussen overheden en burgers, niet tussen werkgevers en werknemers.quote:
Het is wel tekenend dat de slachtoffer industrie zoveel macht en invloed heeft vergaard.
Een eigen mening valt buiten werktijd toch onder vrijheid van meningsuiting. Waar gaat dit anders naartoe met deze wereld?
Media zijn steeds meer verlengstuk geworden van marxistische politiek. Ook hier op fok.
Als je iets openbaar het web op gooit, is dat niet privé.quote:
Privé is privé, daar heeft de baas niets over te zeggen. Als de baas je betaalt van 9:00 tot 17:00 volg je diens regels, simpel zat. Als je buiten die uren wilt rondlopen in vrouwenkleren, een nazi uniform of kroegpraat bezigt wat niet gelinkt wordt aan de functie of het bedrijf waar je voor werkt dan heeft de baas er simpelweg geen zaken mee. Een mening verkondigen op twitter op eigen titel valt hier ook onder.
Privé is in je woonkamer onder je vrinden.
quote:
Zoek anders een andere samenleving als deze je niet bevalt. Niemand houdt je tegen.
Dan heb je geen vrijheid van meningsuiting meer.
Iemands ontslag veroorzaakt hebben is erger dan een racistische opmerking.quote:
Heel dom, en walgelijk berichtje... maar om iemand dan maar weer direct brodeloos te maken, gaat dat niet wat ver mensen.
Mensen die gaan nsb'en bij de werkgever van een vreemde
Je bedoelt vrijheid van consequenties. Vrijheid van meningsuiting is prima gewaarborgd in onze rechtsstaat.quote:
Daarom nooit met je eigen naam op internetposten.
Dan heb je geen vrijheid van meningsuiting meer.
Ja hoor prima gewaarborgd hij raakt alleen z'n baan kwijt.quote:
[..]
Je bedoelt vrijheid van consequenties. Vrijheid van meningsuiting is prima gewaarborgd in onze rechtsstaat.
Dit is de eerste stap naar mensen oppakken omdat ze een andere politieke voorkeur of geloof hebben.
Waren je ouders ook al zo stuitend dom of is het pas bij jou begonnen?quote:
[..]
Ja hoor prima gewaarborgd hij raakt alleen z'n baan kwijt.
Dit is de eerste stap naar mensen oppakken omdat ze een andere politieke voorkeur of geloof hebben.
Wat u wilt president van China.quote:
[..]
Waren je ouders ook al zo stuitend dom of is het pas bij jou begonnen?
ZIEDENDquote:
[..]
Zoek anders een andere samenleving als deze je niet bevalt. Niemand houdt je tegen.
Ik denk eerlijk gezegd dat een beetje advocaat hier echt wel een sterke zaak van kan maken. Dat de betreffende man een domme uitspraak doet is iedereen wel duidelijk. Echter doet hij dat niet uit naam van het bedrijf. En is het voor niemand in eerste instantie duidelijk voor welk bedrijf deze man werkt. Puur nadat iemand is gaan graven en het resultaat vervolgens op internet gooit wordt de link pas gemaakt. Ik denk dat een beetje advocaat het best aannemelijk kan maken dat dit ondanks dat het een domme uitspraak is niet direct het bedrijf schaadt en het ontslag dus onterecht is.quote:
[..]
Dat is geen probleem want deze baan wordt nu ingevuld door iemand anders die geen baan had en geen racistisch kneusje is.
[..]
Privé? Het gaat hier om iemand die publiekelijk discrimineert op afkomst. Dat is meer dan voldoende reden voor een werkgever om een overeenkomst stop te zetten.
[..]
Dit is een vorm van potentieel schade aan het bedrijf toebrengen. Een werkgever staat in Nederland in het volste recht om zo iemand er uit te schoppen. Gelukkig maar.
helemaal sociaal uitsluiten en kapotmaken, dat soort uitschot
Dit dus, beetje glijdende schaal dit. Als dit de kant is die we op blijven gaan hou ik mijn hart vast.quote:
[..]
Ja hoor prima gewaarborgd hij raakt alleen z'n baan kwijt.
Dit is de eerste stap naar mensen oppakken omdat ze een andere politieke voorkeur of geloof hebben.
hellend vlak-drogredenquote:
[..]
Ja hoor prima gewaarborgd hij raakt alleen z'n baan kwijt.
Dit is de eerste stap naar mensen oppakken omdat ze een andere politieke voorkeur of geloof hebben.
maar is sowieso niet in goede trouw dit, jij wilt gewoon dat mensen racisme kunnen spuien online zonder gevolgen
quote:
Als je uitspreekt dat je het positief vindt dat er minder allochtonen (wat simpelweg betekent dat jij of je ouders uit een ander land komen) op kosten van de belastingbetaler hier in de gevangenis belanden, ben je dus een racist en moet dat 'gevolgen' hebben?quote:
[..]
hellend vlak-drogreden
maar is sowieso niet in goede trouw dit, jij wilt gewoon dat mensen racisme kunnen spuien online zonder gevolgen
lees nog eens mijn post en nog eens het bericht, en vraag jezelf eens heel erg af of de parafrase van het bericht die je hier neerpoot accuraat isquote:
[..]
Als je uitspreekt dat je het positief vindt dat er minder allochtonen (wat simpelweg betekent dat jij of je ouders uit een ander land komen) op kosten van de belastingbetaler hier in de gevangenis belanden, ben je dus een racist en moet dat 'gevolgen' hebben?
Wat ben jij een arrogante lul, zeg.quote:
[..]
Waren je ouders ook al zo stuitend dom of is het pas bij jou begonnen?
Misschien kun je proberen antwoord te geven, in plaats van deze prietpraat met een belerend toontje.quote:
[..]
lees nog eens mijn post en nog eens het bericht, en vraag jezelf eens heel erg af of de parafrase van het bericht die je hier neerpoot accuraat is
als je niet snapt dat "opgeruimd staat netjes (...) allochtoon minder" als reactie op de dood van een man die algerijns is iets anders is en iets anders betekent dan jouw parafrase, is de discussie wel klaar eigenlijkquote:
[..]
Misschien kun je proberen antwoord te geven, in plaats van deze prietpraat met een belerend toontje.
leuk gedachtenexperiment: had dit er ook gestaan als de man belgisch, of duits, of spaans was?
Zolang zielige mensen dat niet op gaan zoeken niet hoor.quote:
[..]
Mwah. Die in de OP is gewoon dom maar dreigementen of racistische uitlatingen mogen lekker naar iemands werkgever wmb. Dat is gewoon slechte reclame voor je bedrijf
Dat is jouw interpretatie. Heeft niets met 'snappen' te maken. Ook jij laat "op onze kosten in den bak" weg uit de zin, een wezenlijk onderdeel van die uitspraak. Laat je dat weg, dan krijgt zo'n uitspraak inderdaad een hele andere lading en wek je de suggestie dat je dit alle allochtonen toewenst. Op dat moment is zelfs nog geen sprake van racisme, wel van discriminatie.quote:
[..]
als je niet snapt dat "opgeruimd staat netjes (...) allochtoon minder" als reactie op de dood van een man die algerijns is iets anders is en iets anders betekent dan jouw parafrase, is de discussie wel klaar eigenlijk
Je illustreert hiermee ook meteen het probleem: jij en anderen beschouwen een enkele uitspraak als 'racisme', en jullie interpretatie is de enige juiste en direct genoeg om te rechtvaardigen dat iemand volledig kapot mag.
Dat weet ik niet. Waarschijnlijk niet. Er had wel kunnen staan: "weer een Duitser minder op onze kosten in den bak", mocht België een probleem met criminele Duitsers hebben. Ik heb daar eerder in dit topic ook al een post over geplaatst.quote:leuk gedachtenexperiment: had dit er ook gestaan als de man belgisch, of duits, of spaans was?
Grapjas. Er is geen rechter die deze werkgever zal terugfluiten na een ontslag. Van welke planeet kom je?quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat een beetje advocaat hier echt wel een sterke zaak van kan maken. Dat de betreffende man een domme uitspraak doet is iedereen wel duidelijk. Echter doet hij dat niet uit naam van het bedrijf. En is het voor niemand in eerste instantie duidelijk voor welk bedrijf deze man werkt. Puur nadat iemand is gaan graven en het resultaat vervolgens op internet gooit wordt de link pas gemaakt. Ik denk dat een beetje advocaat het best aannemelijk kan maken dat dit ondanks dat het een domme uitspraak is niet direct het bedrijf schaadt en het ontslag dus onterecht is.
Wel hoor.quote:
[..]
Grapjas. Er is geen rechter die deze werkgever zal terugfluiten na een ontslag. Van welke planeet kom je?
Dat hoort er bij als je een stuk intelligenter en belezener bent dan je medemens.quote:
[..]
Wat ben jij een arrogante lul, zeg.
En in zo'n digitale inrichting als Fok! valt dat natuurlijk extra op.
Okay, dan wel, Henk.quote:
Op Is gewoon zo mongolide zwijn.quote:
Lolquote:
[..]
Dat hoort er bij als je een stuk intelligenter en belezener bent dan je medemens.
En in zo'n digitale inrichting als Fok! valt dat natuurlijk extra op.
Ik heb mij er niet heel erg in verdiept, maar kennelijk was er weinig te graven en had de beste man gewoon op het betreffende platform direct zijn werkgever in zijn profiel staan.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat een beetje advocaat hier echt wel een sterke zaak van kan maken. Dat de betreffende man een domme uitspraak doet is iedereen wel duidelijk. Echter doet hij dat niet uit naam van het bedrijf. En is het voor niemand in eerste instantie duidelijk voor welk bedrijf deze man werkt. Puur nadat iemand is gaan graven en het resultaat vervolgens op internet gooit wordt de link pas gemaakt. Ik denk dat een beetje advocaat het best aannemelijk kan maken dat dit ondanks dat het een domme uitspraak is niet direct het bedrijf schaadt en het ontslag dus onterecht is.
Nou bijvoorbeeld, daar noem je iets.quote:
[..]
Zoals Tokkies die hun vechthonden onbeheerd buiten laten lopen bedoel je?
Wat ben jij een trieste pedante lul zeg. Kun je nog arroganter zijn? Maar gelukkig ben je heel intelligent (volgens jezelf) daarmee compenseer je je verrotte persoonlijkheid wellicht nog een beetje. Zelden zo'n sneue figuur gezien hier zoals je op iedereen reageert.quote:
[..]
Grapjas. Er is geen rechter die deze werkgever zal terugfluiten na een ontslag. Van welke planeet kom je?
Ok Mikey.quote:
[..]
Dat hoort er bij als je een stuk intelligenter en belezener bent dan je medemens.
En in zo'n digitale inrichting als Fok! valt dat natuurlijk extra op.
Haha, zie deze josti boos worden dan.quote:
[..]
Wat ben jij een trieste pedante lul zeg. Kun je nog arroganter zijn? Maar gelukkig ben je heel intelligent (volgens jezelf) daarmee compenseer je je verrotte persoonlijkheid wellicht nog een beetje. Zelden zo'n sneue figuur gezien hier zoals je op iedereen reageert.
Al snij je mensen in stukken in je vrije tijd, daar heeft zo'n teringlijer niks mee te maken. 
is duitser ook een ras?
Werkloos zolderkamerrukkertje gespot.quote:
Mensen die de kant van kapitalisten kiezen en doen alsof werknemers bezit van een bedrijf/werkgever zijn.
Jij had het er drie pagina's geleden al bij moeten laten, want met elke post word je een tikje triester.quote:
[..]
Werkloos zolderkamerrukkertje gespot.
Ik "veroorzaak" wel vaker iemands ontslag. Wat is daar erg aan wanneer er een gegronde reden voor is?quote:
[..]
Iemands ontslag veroorzaakt hebben is erger dan een racistische opmerking.
Ho ho je mag nog steeds alles zeggen en over iedereen grappen maken behalve over zwarten want die voelen zich meteen gekwetst.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 12:29 schreef Salvad0R het volgende:
schijt aan commies die tegen het vrije woord zijn
Dan had hij moeten zeggen: "weer een crimineel minder". Belangrijkste voor hem om te benoemen was echter niet het crimineel-aspect, maar het allochtoon-aspect.quote:
We moeten echt wat aan dat linkse geneuzel doen. Je mag je mening hier niet meer verkondigen. Elke crimineel mag wat mij betreft lekker een paar muilperen krijgen. Kan ik niks aan doen dat 80% vanuit een andere cultuur komt a zemmel a lan.
Zwarten? Algerijnen zijn doorgaans niet zwart.quote:
[..]
Ho ho je mag nog steeds alles zeggen en over iedereen grappen maken behalve over zwarten want die voelen zich meteen gekwetst.
Zeg eens eerlijk, heb je een kleurtje?quote:
[..]
Werkloos zolderkamerrukkertje gespot.
Ik heb het ook niet over de OP maar over de OPHEF en de roep om censuur (waar ik aanneem @Salvad0R op doelde) die iedere keer ontstaat zodra er:quote:
[..]
Zwarten? Algerijnen zijn doorgaans niet zwart.
- een grap wordt gemaakt over een zwarte
- een cartoon of karikatuur van een zwarte wordt afgebeeld
- referenties zonder disclaimers worden gemaakt naar de koloniale tijd
- woordjes op creatieve wijze aan slavernij worden gelinkt
Ik kan daarom niet anders concluderen dat zwarte mensen ontzettend fragiel zijn en blijkbaar constant bescherming nodig hebben tegen de boze buitenwereld zodat ze zich niet alsmaar gekwetst hoeven te voelen.
Waarom zou dat "moeten"? Als je je (in het geval van de OP als Belg) eraan ergert dat (voor je gevoel) een onevenredig aantal individuen uit een bepaalde groep, in dit geval gedefinieerd als 'allochtoon', op kosten van de belastingbetaler in je land in de gevangenis zitten, zou je dat niet mogen benoemen? Dat het een crimineel is/was, is wel duidelijk, dat is overbodige informatie.quote:
[..]
Dan had hij moeten zeggen: "weer een crimineel minder". Belangrijkste voor hem om te benoemen was echter niet het crimineel-aspect, maar het allochtoon-aspect.
Wat is dat toch voor iets merkwaardigs, dat je niet zou mogen duiden dat het om iemand uit een bepaalde groep gaat (welke definitie/welk kenmerk je dan ook kiest), zolang je niet oproept tot geweld en haat of doodsverwensingen uit jegens de voltallige groep, of die als minderwaardig bestempelt?
Als een land een ander binnenvalt (ik noem maar iets), mag je dat ook niet meer benoemen? Bijvoorbeeld: "De Duitsers vielen Nederland binnen. Tegen alle verwachtingen in hield het Nederlandse leger nog een aantal dagen stand en werden de Duitsers in Den Haag in de pan gehakt."
Dan 'moet' je dus zeggen dat 'soldaten' Nederland binnenvielen, anders is het benoemen van het 'Duits-zijn' belangrijker dan het 'soldaat-zijn.' Want het merendeel van de Duitse bevolking vocht niet in de Wehrmacht.
Of iets totaal anders (ook zomaar een voorbeeld): bij een interland met een land als Portugal, waarbij de spelers continu jankend op de grond liggen terwijl er niets aan de hand is, en er krijgt er een daadwerkelijk een harde tackle en je zegt op dat moment: "Mooi, weer zo'n kloteportugees minder op het veld!" Los van of dat een beschaafde opmerking is, maar dan had je 'moeten' zeggen: "Mooi, weer zo'n voetballer uit het team van de tegenstander op het veld!" Want anders vind je het 'Portugees-aspect' belangrijker dan het 'voetballer van de tegenstander-aspect'.
Waarom moet dat allemaal zo krampachtig?
Mijn post was puur en alleen een reactie op RickoKun die suggereerde dat de man iets anders bedoelde. En mijn punt was, als hik dat (wat RickoKun stelt) bedoelde had hij dat moeten zeggen.quote:
[..]
Waarom zou dat "moeten"? Als je je (in het geval van de OP als Belg) eraan ergert dat (voor je gevoel) een onevenredig aantal individuen uit een bepaalde groep, in dit geval gedefinieerd als 'allochtoon', op kosten van de belastingbetaler in je land in de gevangenis zitten, zou je dat niet mogen benoemen? Dat het een crimineel is/was, is wel duidelijk, dat is overbodige informatie.
Wat is dat toch voor iets merkwaardigs, dat je niet zou mogen duiden dat het om iemand uit een bepaalde groep gaat (welke definitie/welk kenmerk je dan ook kiest), zolang je niet oproept tot geweld en haat of doodsverwensingen uit jegens de voltallige groep, of die als minderwaardig bestempelt?
Als een land een ander binnenvalt (ik noem maar iets), mag je dat ook niet meer benoemen? Bijvoorbeeld: "De Duitsers vielen Nederland binnen. Tegen alle verwachtingen in hield het Nederlandse leger nog een aantal dagen stand en werden de Duitsers in Den Haag in de pan gehakt."
Dan 'moet' je dus zeggen dat 'soldaten' Nederland binnenvielen, anders is het benoemen van het 'Duits-zijn' belangrijker dan het 'soldaat-zijn.' Want het merendeel van de Duitse bevolking vocht niet in de Wehrmacht.
Of iets totaal anders (ook zomaar een voorbeeld): bij een interland met een land als Portugal, waarbij de spelers continu jankend op de grond liggen terwijl er niets aan de hand is, en er krijgt er een daadwerkelijk een harde tackle en je zegt op dat moment: "Mooi, weer zo'n kloteportugees minder op het veld!" Los van of dat een beschaafde opmerking is, maar dan had je 'moeten' zeggen: "Mooi, weer zo'n voetballer uit het team van de tegenstander op het veld!" Want anders vind je het 'Portugees-aspect' belangrijker dan het 'voetballer van de tegenstander-aspect'.
Waarom moet dat allemaal zo krampachtig?
En ja, als je het expliciet benoemt maak je het daadmee relevant, net zoals in jouw voorbeelden.
Maar zelfs al had hij gesproken over een crimineel, ook dan was de reactie niet al te netjes geweest. Juichen om de dood van anderen wordt doorgaans niet als erg netjes beschouwd.
Bepaalde groepen mensen worden steeds overgevoeliger voor wat een ander van hun vindt en zegt. Je druk maken om wat een ander vindt, godver heb je niks beters te doen?
En wat wilt lulletje doen danquote:
Tijd dat Peter R weer een rondje ip adressen doet
Vertel dat eens even tegen de eerste de beste neger die je buiten tegenkomt. Of durf je dit soort racistische kankerpraatjes alleen anoniem op Internet te plaatsen?quote:
Ik kan daarom niet anders concluderen dat zwarte mensen ontzettend fragiel zijn en blijkbaar constant bescherming nodig hebben tegen de boze buitenwereld zodat ze zich niet alsmaar gekwetst hoeven te voelen.
Jezus christusquote:
[..]
Vertel dat eens even tegen de eerste de beste neger die je buiten tegenkomt. Of durf je dit soort racistische kankerpraatjes alleen anoniem op Internet te plaatsen?
de ggz heeft er weer 1 quote:
Haha kijk dit debieltje eens PISWOEST zijn.quote:
[..]
Vertel dat eens even tegen de eerste de beste neger die je buiten tegenkomt. Of durf je dit soort racistische kankerpraatjes alleen anoniem op Internet te plaatsen?
En "neger" is racistisch taalgebruik, racist.
Deze racistquote:
[..]
Vertel dat eens even tegen de eerste de beste neger die je buiten tegenkomt. Of durf je dit soort racistische kankerpraatjes alleen anoniem op Internet te plaatsen?
Als je zegt "een allochtoon minder op onze kosten in den bak", dan doel je mijns inziens specifiek op allochtonen die in de gevangenis belanden en dus crimineel zijn.quote:
[..]
Mijn post was puur en alleen een reactie op RickoKun die suggereerde dat de man iets anders bedoelde. En mijn punt was, als hik dat (wat RickoKun stelt) bedoelde had hij dat moeten zeggen.
Als ik nog een vergelijking maak: als je het bijvoorbeeld over supportersgeweld (dat is de veelgebruikte term) bij voetbal hebt en er wordt een of andere (ik noem maar wat) West Ham United supporter neergeknald na een hele stad kort en klein te hebben geslagen, en je zegt: "Goede zaak! Weer een West Ham supporter minder op onze kosten in de bak." Dan doel je toch specifiek op de sujetten uit een bepaalde definieerbare groep die steevast problemen veroorzaken, en niet op alle supporters?
Nogmaals, los van de vraag of het smaakvol is. Maar waarom zou je dat niet op die manier kunnen benoemen? Is een voorbeeld als dit ook racistisch?
Natuurlijk maak je het relevant, anders noem je het niet. Het gaat er echter om of je daarmee een complete bevolkingsgroep bedoelt, of uitsluitend bepaalde sujetten uit een bevolkingsgroep. Ik neig in deze simpelweg naar het laatste en vind dat een heel plausibele gedachte. Had er uitsluitend gestaan: "Goede zaak, weer een allochtoon minder", dan was ik het volledig eens geweest.quote:En ja, als je het expliciet benoemt maak je het daadmee relevant, net zoals in jouw voorbeelden.
Daar kan ik zeker inkomen, maar ik denk dat er legio mensen zijn die er zulke gedachten op nahouden. "Niet netjes" is nogal subjectief en ook geen strafbaar feit. Maar dat er mensen zijn (ook hier) die, uitsluitend op basis van hun eigen interpretatie van een enkele uitspraak op social media, het toejuichen en volstrekt legitiem vinden dat iemand meteen volledig persoonlijk kapotgemaakt wordt, vind ik echt surrealistisch.quote:Maar zelfs al had hij gesproken over een crimineel, ook dan was de reactie niet al te netjes geweest. Juichen om de dood van anderen wordt doorgaans niet als erg netjes beschouwd.
Wat wil je als werkgever überhaupt hier aan doen? Ontslag?
Dat is de gangbare reactie ja.quote:
Wat wil je als werkgever überhaupt hier aan doen? Ontslag?
Jij bent echt altijd zo enorm boos, misschien moet je eens een koe gaan knuffelen dat schijnt je wat rustiger te maken.quote:
[..]
Vertel dat eens even tegen de eerste de beste neger die je buiten tegenkomt. Of durf je dit soort racistische kankerpraatjes alleen anoniem op Internet te plaatsen?
Dat gaat natuurlijk nooit lukken (en terecht).quote:
[..]
Dat is de gangbare reactie ja.
Jij hebt nog nooit een werkgever gehad, begrijp ik.quote:
[..]
Dat gaat natuurlijk nooit lukken (en terecht).
Ik ben zelf een werkgever geweest.quote:
[..]
Jij hebt nog nooit een werkgever gehad, begrijp ik.
Maar iemand wieberen omdat er op zijn/haar Facebook iets staat wat niet in de werkgever z’n straatje past, is niet genoeg reden om iemand op straat te schoppen.
Desnoods zeg je dat je Facebook gehackt was, en verwijder je het.
Niet relevant of het in het straatje past van de werkgever. Een werknemer die zijn bedrijf in een slecht daglicht plaatst kan daarvoor gewoon ontslag krijgen.quote:
[..]
Ik ben zelf een werkgever geweest.
Maar iemand wieberen omdat er op zijn/haar Facebook iets staat wat niet in de werkgever z’n straatje past, is niet genoeg reden om iemand op straat te schoppen.
Gast..quote:Desnoods zeg je dat je Facebook gehackt was, en verwijder je het.
Geen enkel bedrijf wil geassocieerd worden met racistische denk beelden. Dus groot gelijk dat ze die gast ontslaan.quote:
NSB’ertje uithangen en via Facebook iemands werkgever erop wijzen en dan zeggen “ik hoop dat hier iets aan gedaan wordt”. Zum kotsen
Wat wil je als werkgever überhaupt hier aan doen? Ontslag?
Hopelijk durfen racistische pipo's voortaan niet meer onder hun echte naam dat soort bagger te spuien.
Zou inderdaad eens tijd worden dat Jerry Afriyie eens stil is.quote:
[..]
Geen enkel bedrijf wil geassocieerd worden met racistische denk beelden. Dus groot gelijk dat ze die gast ontslaan.
Hopelijk durfen racistische pipo's voortaan niet meer onder hun echte naam dat soort bagger te spuien.
Dan doen ze dat onder een alias, en dat is zo veel beterquote:
[..]
Geen enkel bedrijf wil geassocieerd worden met racistische denk beelden. Dus groot gelijk dat ze die gast ontslaan.
Hopelijk durfen racistische pipo's voortaan niet meer onder hun echte naam dat soort bagger te spuien.
Nope, dat kan dus niet zomaar.quote:
[..]
Niet relevant of het in het straatje past van de werkgever. Een werknemer die zijn bedrijf in een slecht daglicht plaatst kan daarvoor gewoon ontslag krijgen.
[..]
Gast..
Als je je werkgever rechtstreeks in diskrediet brengt, kun je ontslagen worden. Maar deze knakker geeft z’n mening over een persoon die 0 met z’n werkgever te maken heeft.
Daarnaast wat jij een kwaad daglicht vindt is natuurlijk iets ander dan wat een kwaad daglicht daadwerkelijk is voor een bedrijf.
Als er in z’n contract letterlijk iets dergelijks staat vermeldt (over racisme), kunnen er consequenties aan z’n gedrag zitten.
Als je je ziek meldt, en je dezelfde dag op Facebook een foto plaatst van je bezoek aan de Efteling, heb je een probleem.
Als jij de naam van je werkgever zwart maakt op Facebook of een ander medium, heb je een probleem.
Als jij je uitlaat op een racistische manier op
Facebook kan je werkgever je geen flikker maken, tenzij er in je contract zoiets letterlijk vermeldt staat.
Dus deze knakker van Engie krijgt een reprimande, tenzij hij een krabbel heeft gezet onder z’n contract wat anders beweerd.
Het gemak waarmee mensen deze uitlating klakkeloos 'racisme' noemen en direct alle middelen geoorloofd vinden om die persoon helemaal kapot te maken.quote:
[..]
Geen enkel bedrijf wil geassocieerd worden met racistische denk beelden. Dus groot gelijk dat ze die gast ontslaan.
Hopelijk durfen racistische pipo's voortaan niet meer onder hun echte naam dat soort bagger te spuien.
Er staat "allochtoon minder" in een stukje tekst, alleen die twee woorden zijn genoeg. De verdere context is niet belangrijk, intentie niet. Een aantal mensen vinden het racisme, dus is het zo.
Gelukkig ben je als werknemer met een vaste aanstelling in Nederland zodanig beschermd dat je niet direct vanwege een stelletje hysterische malloten op social media die vinden dat je uitspraak 'racistisch' is, op staande voet kan worden ontslagen. Indien je daadwerkelijk racistische uitlatingen doet en dit ook door een rechter als zodanig wordt beoordeeld en dus bewezen geacht, dan kan dat wel. Dan heb ik er ook begrip voor.
Klopt ja. Want dan weten ze tenminste dat wat gezegd worden eigenlijk niet door de beugel kan.quote:
[..]
Dan doen ze dat onder een alias, en dat is zo veel beter
Het is het sentiment waar het hier om gaat. De haat tegen "de buitenlander". Dat zie je hier op FOK! ook: het constante gemekker over omvolking en andere rechts-extremistische complot theorieën.quote:
[..]
Het gemak waarmee mensen deze uitlating klakkeloos 'racisme' noemen en direct alle middelen geoorloofd vinden om die persoon helemaal kapot te maken.
Er staat "allochtoon minder" in een stukje tekst, alleen die twee woorden zijn genoeg. De verdere context is niet belangrijk, intentie niet. Een aantal mensen vinden het racisme, dus is het zo.
Gelukkig ben je als werknemer met een vaste aanstelling in Nederland zodanig beschermd dat je niet direct vanwege een stelletje hysterische malloten op social media die vinden dat je uitspraak 'racistisch' is, op staande voet kan worden ontslagen. Indien je daadwerkelijk racistische uitlatingen doet en dit ook door een rechter als zodanig wordt beoordeeld en dus bewezen geacht, dan kan dat wel. Dan heb ik er ook begrip voor.
Dat soort mensen een platform en een stem geven werkt gewoon niet. Ze gaan niet van gedachte veranderen na een goed gesprek. Ze willen hun propaganda verspreiden en sociale media geeft ze de handvaten om dit te doen.
Dus ja, daar mogen best nare gevolgen aan kleven: wanneer men er achter komt dat dat soort praat in de 'echte' wereld niet wordt geduld.
En natuurlijk is je baan verliezen wel extreem ja, dat is dan wel weer zo. Ik had een boete ook prima gevonden.
Een beetje fascistisch is dat natuurlijk wel.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:46 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is het sentiment waar het hier om gaat. De haat tegen "de buitenlander". Dat zie je hier op FOK! ook: het constante gemekker over omvolking en andere rechts-extremistische complot theorieën.
Dat soort mensen een platform en een stem geven werkt gewoon niet. Ze gaan niet van gedachte veranderen na een goed gesprek. Ze willen hun propaganda verspreiden en sociale media geeft ze de handvaten om dit te doen.
Dus ja, daar mogen best nare gevolgen aan kleven: wanneer men er achter komt dat dat soort praat in de 'echte' wereld niet wordt geduld.
En natuurlijk is je baan verliezen wel extreem ja, dat is dan wel weer zo. Ik had een boete ook prima gevonden.
Uiteindelijk moet je als samenleving besluiten of je b.v. Jihadistische denkbeelden en het Nazi gedachtengoed als "vrijheid van meningsuiting" ziet.quote:
[..]
Een beetje fascistisch is dat natuurlijk wel.
Ik vind van niet, aangezien het doel van dat soort denk beelden altijd het opwerken naar geweld is.
Het niet willen leveren van platformen aan propagandisten is helaas een noodzakelijkheid om onze democratie te kunnen beschermen.
Dus jouw denkwijze is de enige juiste denkwijze, en iedereen die anders denkt zit verkeerd en moet onder dwang zijn of haar mening herzien.quote:
[..]
Uiteindelijk moet je als samenleving besluiten of je b.v. Jihadistische denkbeelden en het Nazi gedachtengoed als "vrijheid van meningsuiting" ziet.
Ik vind van niet, aangezien het doel van dat soort denk beelden altijd het opwerken naar geweld betekent.
Het niet willen leveren van platformen aan propagandisten is helaas een noodzakelijkheid om onze democratie te kunnen beschermen.
Ik geloof dat hier een bepaald woord voor is...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2020 07:55:32 ]
Oh nee hoor, maar oproepen tot geweld, pesten en discriminatie mogen van mij hard worden aangepakt. Met boetes of in extreme gevallen een werkstraf.quote:
[..]
Dus jouw denkwijze is de enige juiste denkwijze, en iedereen die anders denkt zit verkeerd en moet onder dwang zijn of haar mening herzien.
Ik geloof dat hier een bepaald woord voor is...
In feite is dit ook een oproep tot pesten.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:57 schreef NgInE het volgende:
[..]
Oh nee hoor, maar oproepen tot geweld, pesten en discriminatie mogen van mij hard worden aangepakt. Met boetes of in extreme gevallen een werkstraf.
Dat is zowel afhankelijk van jouw definitie van een oproep als van jouw definitie van pesten. Gedragingen wettelijk vast willen leggen is iets anders als het volk willen oproepen en maatregelen ten bevordering van die perfecte dynamiek is iets anders als de volgende idioot belachelijk maken om zn inhoudsloze oneliners.quote:
[..]
In feite is dit ook een oproep tot pesten.
Als je te hard rijd en een boete krijgt, dan is dat de wet in aktie.quote:
[..]
In feite is dit ook een oproep tot pesten.
Zo ook met mijn voorstel.
Maar wie bepaald wat de gewenste 'gedraging' is? Dat is juist het probleem in deze situatie.quote:
[..]
Dat is zowel afhankelijk van jouw definitie van een oproep als van jouw definitie van pesten. Gedragingen wettelijk vast willen leggen is iets anders als het volk willen oproepen en maatregelen ten bevordering van die perfecte dynamiek is iets anders als de volgende idioot belachelijk maken om zn inhoudsloze oneliners.
Te hard rijden kan je exact meten en daar kan je exacte bepalingen aan koppelen. Met meningen kan dat niet.quote:
[..]
Als je te hard rijd en een boete krijgt, dan is dat de wet in aktie.
Zo ook met mijn voorstel.
Ik vind het ronduit bedroevend dat kritiek op bepaalde uitwassen van migratie volgens sommigen weer onder de noemer "haat tegen buitenlanders" valt. Tot eind jaren '90 werd elke problematiek dan ook doodgezwegen en kritiek steevast in die hoek neergezet. Iets dat er juist mede voor heeft gezorgd dat problemen niet werden aangepakt.quote:
[..]
Klopt ja. Want dan weten ze tenminste dat wat gezegd worden eigenlijk niet door de beugel kan.
[..]
Het is het sentiment waar het hier om gaat. De haat tegen "de buitenlander". Dat zie je hier op FOK! ook: het constante gemekker over omvolking en andere rechts-extremistische complot theorieën.
Dat soort mensen een platform en een stem geven werkt gewoon niet. Ze gaan niet van gedachte veranderen na een goed gesprek. Ze willen hun propaganda verspreiden en sociale media geeft ze de handvaten om dit te doen.
Dus ja, daar mogen best nare gevolgen aan kleven: wanneer men er achter komt dat dat soort praat in de 'echte' wereld niet wordt geduld.
En natuurlijk is je baan verliezen wel extreem ja, dat is dan wel weer zo. Ik had een boete ook prima gevonden.
Iedereen weet wat er met de personen is gebeurd die het 'taboe' doorbraken en de problemen bespreekbaar maakten om een oplossing te zoeken, in plaats van het maar op zijn beloop te laten. Die liggen met kogels in hun lijf op het kerkhof.
En nu lees ik hier dat je "dat soort mensen" geen stem en geen platform moet geven, ze "niet van gedachten veranderen na een goed gesprek" en "dat soort praat in de 'echte' wereld niet wordt geduld."
Wat een hoogmoed, niet te geloven. Nogmaals: echt racisme en oproepen tot geweld jegens anderen moet je, met tussenkomst van een rechter, gewoon aanpakken. Maar al die hysterische reacties die alles direct als racisme bestempelen, lijkt me niet de wenselijke maatstaf.
Mag je nog wel alles denken? Of staat daar ook een boete op?quote:
[..]
Als je te hard rijd en een boete krijgt, dan is dat de wet in aktie.
Zo ook met mijn voorstel.
Wat ben jij blind haha. Je bent zelf nog vele malen erger dan die simpele ziel op facebook. Eng mannetje.quote:
[..]
Klopt ja. Want dan weten ze tenminste dat wat gezegd worden eigenlijk niet door de beugel kan.
[..]
Het is het sentiment waar het hier om gaat. De haat tegen "de buitenlander". Dat zie je hier op FOK! ook: het constante gemekker over omvolking en andere rechts-extremistische complot theorieën.
Dat soort mensen een platform en een stem geven werkt gewoon niet. Ze gaan niet van gedachte veranderen na een goed gesprek. Ze willen hun propaganda verspreiden en sociale media geeft ze de handvaten om dit te doen.
Dus ja, daar mogen best nare gevolgen aan kleven: wanneer men er achter komt dat dat soort praat in de 'echte' wereld niet wordt geduld.
En natuurlijk is je baan verliezen wel extreem ja, dat is dan wel weer zo. Ik had een boete ook prima gevonden.
Dit. Vooral het puntje dat zijn mening wel ok is, en iedereen met een andere mening beboet moet worden, geeft wel aan dat we met een redelijk eng persoon met zeer gevaarlijke denkbeelden te maken hebben.quote:
[..]
Ik vind het ronduit bedroevend dat kritiek op bepaalde uitwassen van migratie volgens sommigen weer onder de noemer "haat tegen buitenlanders" valt. Tot eind jaren '90 werd elke problematiek dan ook doodgezwegen en kritiek steevast in die hoek neergezet. Iets dat er juist mede voor heeft gezorgd dat problemen niet werden aangepakt.
Iedereen weet wat er met de personen is gebeurd die het 'taboe' doorbraken en de problemen bespreekbaar maakten om een oplossing te zoeken, in plaats van het maar op zijn beloop te laten. Die liggen met kogels in hun lijf op het kerkhof.
En nu lees ik hier dat je "dat soort mensen" geen stem en geen platform moet geven, ze "niet van gedachten veranderen na een goed gesprek" en "dat soort praat in de 'echte' wereld niet wordt geduld."
Wat een hoogmoed, niet te geloven. Nogmaals: echt racisme en oproepen tot geweld jegens anderen moet je, met tussenkomst van een rechter, gewoon aanpakken. Maar al die hysterische reacties die alles direct als racisme bestempelen, lijkt me niet de wenselijke maatstaf.
Dat gaat wel lastiger, dat geef ik toe.quote:
[..]
Te hard rijden kan je exact meten en daar kan je exacte bepalingen aan koppelen. Met meningen kan dat niet.
Je kunt prima meningen hebben over de multiculturele samenleving, zonder dat je de racist uit moet hangen.quote:
[..]
Ik vind het ronduit bedroevend dat kritiek op bepaalde uitwassen van migratie volgens sommigen weer onder de noemer "haat tegen buitenlanders" valt. Tot eind jaren '90 werd elke problematiek dan ook doodgezwegen en kritiek steevast in die hoek neergezet. Iets dat er juist mede voor heeft gezorgd dat problemen niet werden aangepakt.
Iedereen weet wat er met de personen is gebeurd die het 'taboe' doorbraken en de problemen bespreekbaar maakten om een oplossing te zoeken, in plaats van het maar op zijn beloop te laten. Die liggen met kogels in hun lijf op het kerkhof.
En nu lees ik hier dat je "dat soort mensen" geen stem en geen platform moet geven, ze "niet van gedachten veranderen na een goed gesprek" en "dat soort praat in de 'echte' wereld niet wordt geduld."
Wat een hoogmoed, niet te geloven. Nogmaals: echt racisme en oproepen tot geweld jegens anderen moet je, met tussenkomst van een rechter, gewoon aanpakken. Maar al die hysterische reacties die alles direct als racisme bestempelen, lijkt me niet de wenselijke maatstaf.
De LPF is uiteindelijk opgevolgd door zowel de PVV als FvD. Dus doe niet alsof dat oh zo onderdrukte denkbeelden zijn.
En ik doel specifiek op racisme in mijn posts, niet op het kritiek hebben op b.v. migratie.
Denken en handelen staan los van elkaar. Ik mag en kan prima fantaseren over het beroven van een bank, zonder dat ik dit ook echt doe.quote:
[..]
Mag je nog wel alles denken? Of staat daar ook een boete op?
OK Hans.quote:
[..]
Wat ben jij blind haha. Je bent zelf nog vele malen erger dan die simpele ziel op facebook. Eng mannetje.
Die was te makkelijk.
Ik vind mensen die racisme en extremisme verdedigen onder het mom van vrijheid van meningsuiting veel enger.
De LPF, PVV en FvD worden/werden in een cordon sanitaire geplaatst, dat geeft denk ik wel redelijk weer dat het wel een onderdrukte mening is.quote:
[..]
Dat gaat wel lastiger, dat geef ik toe.
[..]
Je kunt prima meningen hebben over de multiculturele samenleving, zonder dat je de racist uit moet hangen.
De LPF is uiteindelijk opgevolgd door zowel de PVV als FvD. Dus doe niet alsof dat oh zo onderdrukte denkbeelden zijn.
En ik doel specifiek op racisme in mijn posts, niet op het kritiek hebben op b.v. migratie.
[..]
Denken en handelen staan los van elkaar. Ik mag en kan prima fantaseren over het beroven van een bank, zonder dat ik dit ook echt doe.
[..]
OK Hans.
Die was te makkelijk.
Ik vind mensen die racisme en extremisme verdedigen onder het mom van vrijheid van meningsuiting veel enger.
Ja en hoe komt dat nou toch:quote:
[..]
De LPF, PVV en FvD worden/werden in een cordon sanitaire geplaatst, dat geeft denk ik wel redelijk weer dat het wel een onderdrukte mening is.
De grondwet aan willen passen zodat je een religie kunt verbieden is ronduit fascistisch. Maar ook schier onmogelijk om te handhaven, zonder geweld te gebruiken. Daar zit niemand, inclusief het gross van PVV stemmers op te wachten.
Tenzij je Chinese praktijken wil.
FvD wankeld steeds tussen een serieus alternatief op rechts aan te willen bieden en flirten met extreem rechtse eng-nekken, wanneer Baudet weer eens op de foto gaat met een Neo-Nazi.
FvD zou een serieuze partij kunnen zijn, als ze zich duidelijker distantiëren van extremistische groeperingen. Dat zie ik nog wel gebeuren.
Maar 'grenzen dicht' gaat nooit gebeuren, zonder dat het de belastingbetaler echt klauwen met geld gaat kosten. Wederom iets waar niemand op zit te wachten.
Dat is dan ook de kern van het populisme: dingen bieden die in trek zijn, maar in de praktijk onhaalbaar.
Het probleem is dat het simpelweg benoemen van afkomst door sommigen al als 'racisme' wordt aangemerkt. Zodra afkomst wordt genoemd bij het identificeren van problemen, wordt het in de racistische/xenofobische hoek gezet. Op dat moment gaat het niet meer over de problemen zelf, maar over de motieven van de persoon die die problemen aankaart.quote:
Je kunt prima meningen hebben over de multiculturele samenleving, zonder dat je de racist uit moet hangen.
De LPF is uiteindelijk opgevolgd door zowel de PVV als FvD. Dus doe niet alsof dat oh zo onderdrukte denkbeelden zijn.
En ik doel specifiek op racisme in mijn posts, niet op het kritiek hebben op b.v. migratie.
Met jouw denkbeelden kun je dus niet "prima meningen hebben over de multiculturele samenleving", omdat je vrijwel direct als racist wordt aangemerkt. Die verdienen volgens jou boetes, zouden geen stem of platform mogen hebben en je "duldt hun praat" niet in de 'echte' wereld.
Ik doe niet alsof dat "oh zo onderdrukte" denkbeelden zijn. Dat was tot eind jaren '90 wel het geval, daarna is het enigszins opengebroken. Daarvoor moesten wel wat mensen dood en heb je als volksvertegenwoordiger beveiliging en een kogelvrij vest nodig, maar het kan wel.
Maar zodra jij iets 'racistisch' vindt, is dat in jouw optiek blijkbaar direct een vaststaand feit.
Nee je hebt zelf niet door hoe ver je al in een bepaalde hoek bent gedrukt. Je haat en angst voor rechts is zo groot; dat je tot ergere middelen overgaat dan zij ooit zouden doen. Wees neutraal, geen extremist. De vvmu is een groot goed, ga daar niet aan lopen zagen, want dalijk ben jij misschien de persoon die zijn mening niet meer mag geven.quote:
[..]
Dat gaat wel lastiger, dat geef ik toe.
[..]
Je kunt prima meningen hebben over de multiculturele samenleving, zonder dat je de racist uit moet hangen.
De LPF is uiteindelijk opgevolgd door zowel de PVV als FvD. Dus doe niet alsof dat oh zo onderdrukte denkbeelden zijn.
En ik doel specifiek op racisme in mijn posts, niet op het kritiek hebben op b.v. migratie.
[..]
Denken en handelen staan los van elkaar. Ik mag en kan prima fantaseren over het beroven van een bank, zonder dat ik dit ook echt doe.
[..]
OK Hans.
Die was te makkelijk.
Ik vind mensen die racisme en extremisme verdedigen onder het mom van vrijheid van meningsuiting veel enger.
Wat een onzin zeg. Alsof ik moet oppassen dat ik ex-LPF aanhangers niet trigger.quote:
[..]
Het probleem is dat het simpelweg benoemen van afkomst door sommigen al als 'racisme' wordt aangemerkt. Zodra afkomst wordt genoemd bij het identificeren van problemen, wordt het in de racistische/xenofobische hoek gezet. Op dat moment gaat het niet meer over de problemen zelf, maar over de motieven van de persoon die die problemen aankaart.
Met jouw denkbeelden kun je dus niet "prima meningen hebben over de multiculturele samenleving", omdat je vrijwel direct als racist wordt aangemerkt. Die verdienen volgens jou boetes, zouden geen stem of platform mogen hebben en je "duldt hun praat" niet in de 'echte' wereld.
Ik doe niet alsof dat "oh zo onderdrukte" denkbeelden zijn. Dat was tot eind jaren '90 wel het geval, daarna is het enigszins opengebroken. Daarvoor moesten wel wat mensen dood en heb je als volksvertegenwoordiger beveiliging en een kogelvrij vest nodig, maar het kan wel.
Maar zodra jij iets 'racistisch' vindt, is dat in jouw optiek blijkbaar direct een vaststaand feit.
De meneer in de OP heeft het over 'weer een allochtoon minder'. Nergens praat hij over politiek, of over criminaliteitcijfers.
Laat de dood van Fortuyn vooral niet gebruikt worden als excuus om te discrimineren.
Beledigen is geen mening, maar een daad. Je moet een agent eens uitschelden: kijken hoe vrij je mening dan is.quote:
[..]
Nee je hebt zelf niet door hoe ver je al in een bepaalde hoek bent gedrukt. Je haat en angst voor rechts is zo groot; dat je tot ergere middelen overgaat dan zij ooit zouden doen. Wees neutraal, geen extremist. De vvmu is een groot goed, ga daar niet aan lopen zagen, want dalijk ben jij misschien de persoon die zijn mening niet meer mag geven.
Weer niet de volledige quote, wat ik al meedere malen in dit topic heb aangegeven. De volledige tekst is: weer een allochtoon minder op onze kosten in den bak.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 18:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Alsof ik moet oppassen dat ik ex-LPF aanhangers niet trigger.
De meneer in de OP heeft het over 'weer een allochtoon minder'. Nergens praat hij over politiek, of over criminaliteitcijfers.
Laat de dood van Fortuyn vooral niet gebruikt worden als excuus om te discrimineren.
Bedankt, je bewijst (waarschijnlijk onbedoeld) precies mijn punt: zodra je afkomst noemt als kenmerk van een crimineel, is context niet meer belangrijk. Als je het positief vindt dat er door dit optreden een allochtoon minder op 'jouw' kosten in de bak zit (nogmaals, los van of het chique is om iemands dood toe te juichen) ben je direct een racist en wordt er even voor je ingevuld dat je dit elke allochtoon toewenst.
Wat bedoel je met "alsof ik moet oppassen dat ik ex-LPF aanhangers niet trigger"?
Omdat iedere keer dat ik een post plaats waarin ik het opneem voor minderheden, ik tig replies erop krijg van allerlei nieuw-rechtse mensen. Die zijn dan getriggerd.quote:
[..]
Weer niet de volledige quote, wat ik al meedere malen in dit topic heb aangegeven. De volledige tekst is: weer een allochtoon minder op onze kosten in den bak.
Bedankt, je bewijst (waarschijnlijk onbedoeld) precies mijn punt: zodra je afkomst noemt als kenmerk van een crimineel, is context niet meer belangrijk. Als je het positief vindt dat er door dit optreden een allochtoon minder op 'jouw' kosten in de bak zit (nogmaals, los van of het chique is om iemands dood toe te juichen) ben je direct een racist en wordt er even voor je ingevuld dat je dit elke allochtoon toewenst.
Wat bedoel je met "alsof ik moet oppassen dat ik ex-LPF aanhangers niet trigger"?
Want tenzij je vind dat de blanke man onderdrukt wordt en de Islam de samenleving overneemt, ben je een deuger. Ofzo.
En het feit dat de meneer in de OP het heeft over "onze" kosten, laat maar weer eens zien wat een wereld vreemde racist het is. Allochtone Nederlanders betalen namelijk ook gewoon belasting natuurlijk.
Dat maakt zijn uitspraak er echt niet beter op.
Maar goed. Nu ontvangt hij WW op onze kosten, dus ik weet niet of er echt winnaars zijn in dit verhaal.
Als je het hebt over "onze kosten", laat dat zien dat je een wereldvreemde racist bent. Hopsakee. Geen verdere uitleg, geen verklaring, geen context. Je zegt die twee woorden in een zin, en daar kun je deze conclusie uit trekken die de enige waarheid is.quote:
[..]
En het feit dat de meneer in de OP het heeft over "onze" kosten, laat maar weer eens zien wat een wereld vreemde racist het is. Allochtone Nederlanders betalen namelijk ook gewoon belasting natuurlijk.
Dat maakt zijn uitspraak er echt niet beter op.
Hij zegt trouwens niet dat allochtone Nederlanders geen belasting betalen (het betreft hier overigens een Belg), ook niet dat hij dat bedoelt, dat vul jij gemakshalve maar even in. Case closed.
Er staat nergens dat deze persoon ontslagen is.quote:Maar goed. Nu ontvangt hij WW op onze kosten, dus ik weet niet of er echt winnaars zijn in dit verhaal.
Ja dag. Ga nou niet doen alsof die man zijn woorden heel wel overwogen heeft gekozen. Het is een Facebook post!quote:
[..]
Als je het hebt over "onze kosten", laat dat zien dat je een wereldvreemde racist bent. Hopsakee. Geen verdere uitleg, geen verklaring, geen context. Je zegt die twee woorden in een zin, en daar kun je deze conclusie uit trekken die de enige waarheid is.
Hij zegt trouwens niet dat allochtone Nederlanders geen belasting betalen (het betreft hier overigens een Belg), ook niet dat hij dat bedoelt, dat vul jij gemakshalve maar even in. Case closed.
[..]
Er staat nergens dat deze persoon ontslagen is.
Precies, het is 1 zin in een Facebookpost. Echter kun jij op basis van dat ene zinnetje, van iemand die je totaal niet kent, feilloos concluderen dat deze man een "wereldvreemde racist" is, weet je exact wat zijn motieven en denkbeelden zijn en vind je een boete volledig terecht.quote:
[..]
Ja dag. Ga nou niet doen alsof die man zijn woorden heel overwogen heeft gekozen. Het is een Facebook post!
Gast, elke fatsoenlijke aovk bevat tegenwoordig clausules over ismes, maar ook zonder kan een werkgever je nog steeds ontslaan.quote:
[..]
Nope, dat kan dus niet zomaar.
Als je je werkgever rechtstreeks in diskrediet brengt, kun je ontslagen worden. Maar deze knakker geeft z’n mening over een persoon die 0 met z’n werkgever te maken heeft.
Daarnaast wat jij een kwaad daglicht vindt is natuurlijk iets ander dan wat een kwaad daglicht daadwerkelijk is voor een bedrijf.
Als er in z’n contract letterlijk iets dergelijks staat vermeldt (over racisme), kunnen er consequenties aan z’n gedrag zitten.
Als je je ziek meldt, en je dezelfde dag op Facebook een foto plaatst van je bezoek aan de Efteling, heb je een probleem.
Als jij de naam van je werkgever zwart maakt op Facebook of een ander medium, heb je een probleem.
Als jij je uitlaat op een racistische manier op
Facebook kan je werkgever je geen flikker maken, tenzij er in je contract zoiets letterlijk vermeldt staat.
Dus deze knakker van Engie krijgt een reprimande, tenzij hij een krabbel heeft gezet onder z’n contract wat anders beweerd.
Gast, er zijn bedrijven met een social media policy, die hebben wat meer macht ja.quote:
[..]
Gast, elke fatsoenlijke aovk bevat tegenwoordig clausules over ismes, maar ook zonder kan een werkgever je nog steeds ontslaan.
Maar in veel gevallen wordt je pas ontslagen na één of meerdere waarschuwingen van je leidinggevende of directie.
quote:
Hoe is het met haar nu eigenlijk?
Dit soort snitches...quote:
Al snap ik wel dat je als bedrijf niet gelinkt wil worden aan iemand die politiek incorrecte uitpraken op internet zet en als iemand dan via de bio van zo'n figuur jouw bedrijf kan vinden dan wil je daar uiteraard iets tegen doen.
Ik zou haar nog steeds neuken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Hoe is het met haar nu eigenlijk?
Dat zeg ik dus: je kunt hier voor ontslagen worden. Goed dat je het inmiddels ook inziet.quote:
[..]
Gast, er zijn bedrijven met een social media policy, die hebben wat meer macht ja.
Maar in veel gevallen wordt je pas ontslagen na één of meerdere waarschuwingen van je leidinggevende of directie.
Als er niks in z’n arbeidsvoorwaarden staat, en hij nog nooit op z’n racistische uitlatingen is aangesproken, zal hij echt niet gewieberd worden. Gewoon een waarschuwing, that’s it.quote:
[..]
Dat zeg ik dus: je kunt hier voor ontslagen worden. Goed dat je het inmiddels ook inziet.
Dat kan. Waar het om ging is dat je voor dit soort praktijken ontslagen kunt worden.quote:
[..]
Als er niks in z’n arbeidsvoorwaarden staat, en hij nog nooit op z’n racistische uitlatingen is aangesproken, zal hij echt niet gewieberd worden. Gewoon een waarschuwing, that’s it.
En dat kan dus in veel gevallen niet.quote:
[..]
Dat kan. Waar het om ging is dat je voor dit soort praktijken ontslagen kunt worden.
Ja hoor, dan kan in alle gevallen.quote:
[..]
En dat kan dus in veel gevallen niet.
Genoeg mensen die maar roepen op het internet. Ik probeer er de regel van te maken om online nooit iets te zeggen, dat ik in het echt ook niet zo zeggen.quote:
[..]
Precies, het is 1 zin in een Facebookpost. Echter kun jij op basis van dat ene zinnetje, van iemand die je totaal niet kent, feilloos concluderen dat deze man een "wereldvreemde racist" is, weet je exact wat zijn motieven en denkbeelden zijn en vind je een boete volledig terecht.
Zo kun je jezelf tenminste nog in de spiegel aankijken aan het einde van de dag. Zouden meer mensen moeten doen. Eerst denken en dan pas posten.
Zit niet zo stom te lullen.quote:
[..]
Ja hoor, dan kan in alle gevallen.
https://www.pwnet.nl/arbe(...)309077013.1597178097
quote:Ontbinding wegens dringende reden
Ondanks dat de werknemer zijn verontschuldigingen aanbiedt, gaat de werkgever over op ontbinding wegens gewichtige redenen. Zo vindt de werkgever dat er sprake is van discriminatie, heeft hij hiermee klanten van het bedrijf gekrenkt, kan hij gevaarzettende situaties in de hand hebben gewerkt doordat mogelijk collega’s vervelende reacties geven. Bovendien heeft hij indirect een naaste collega gediscrimineerd vanwege haar huwelijk met een Marokkaanse man.
De kantonrechter bekijkt eerst of er sprake is van een dringende reden. Hij constateert dat de uitlatingen geplaatst op social media niet bedoeld waren voor collega’s of klanten van de werkgever. Bovendien ontbreekt binnen het bedrijf een social-mediacode en was er niet al eerder sprake van dit gedrag van de werknemer op social media. Ondanks dat er al andere incidenten waren geweest, is er dus geen sprake van een dringende reden.
Natuurlijk zijn er genoeg mensen die maar roepen op het internet. Daar ben jij er een van, net als ik.quote:
[..]
Genoeg mensen die maar roepen op het internet. Ik probeer er de regel van te maken om online nooit iets te zeggen, dat ik in het echt ook niet zo zeggen.
Zo kun je jezelf tenminste nog in de spiegel aankijken aan het einde van de dag. Zouden meer mensen moeten doen. Eerst denken en dan pas posten.
Je pretendeert nogal dat jouw mening en handelswijze moreel superieur zijn aan die van anderen. "Zouden meer mensen moeten doen." Als je zoals jij denkt en doet, dan ben je een goed mens.
Ehm, als je nou de rest van het artikel ook even leest...quote:
[..]
Zit niet zo stom te lullen.
https://www.pwnet.nl/arbe(...)309077013.1597178097
[..]
Dat haal jij uit mijn posts en dat is niet iets dat ik expliciet zeg. Dus je kunt je afvragen of je die conclusie niet gewoon zelf verzint.quote:
[..]
Natuurlijk zijn er genoeg mensen die maar roepen op het internet. Daar ben jij er een van, net als ik.
Je pretendeert nogal dat jouw mening en handelswijze moreel superieur zijn aan die van anderen. "Zouden meer mensen moeten doen." Als je zoals jij denkt en doet, dan ben je een goed mens.
Mijn mening is wel superieur aan die van racisten, dat dan weer wel. Maar dat is al snel zo.
Sowieso zijn mensen die denken superieur te zijn aan andere mensen, inferieur.quote:
[..]
Dat haal jij uit mijn posts en dat is niet iets dat ik expliciet zeg. Dus je kunt je afvragen of je die conclusie niet gewoon zelf verzint.
Mijn mening is wel superieur aan die van racisten, dat dan weer wel. Maar dat is al snel zo.
Godver, ben je nou echt zo dom?quote:
[..]
Ehm, als je nou de rest van het artikel ook even leest...
Waarom werd die knakker ontslagen?
Er moet een dringende reden zijn, de werkgever vond de racistische uitlatingen een dringende reden voor ontslag (die was er niet in de optiek van de rechter). Dus als je je eigen racistisch uit, dan is dat geen dringende reden voor een werkgever om je te mogen ontslaan, zeker niet wanneer er geen social media policy is.
De werknemer werd ontslagen omdat:
Dat jij niet verder leest dan dat iemand zich racistisch uit en ontslagen wordt, wil niet zeggen dat hij ook om die reden ontslagen wordt. Sterker nog de rechter geeft expliciet aan dat racistische uitingen op social media geen dringende reden tot ontslag is.quote:Wel is er een verandering van omstandigheden. De eerdere incidenten opgeteld met de uitlatingen op social media vormen wel de druppel. Het weigeren van hulp bij zijn manier van communiceren en de onrust die bij collega’s is ontstaan, zijn voor de kantonrechter doorslaggevend. De uitlatingen zijn dusdanig ernstig dat het vertrouwen in de werknemer geheel is verdwenen. Daarop ontbindt de kantonrechter de arbeidsovereenkomst zonder vergoeding.
Jammer joh
Geef nou maar gewoon toe dat je een domme zak stront bent die totaal geen idee heeft van wat er in de wereld speelt en per ongeluk je google hit was vergeten door te lezen. De zaak die jij aanhaalt gebeurt in Nederland overigens inmiddels wekelijks.
Bottom line: als jij de neonazikankerkneus op facebook of twatter wilt uithangen dan riskeer je daar mee dat je wordt ontslagen.
En terecht.
Godver, wat ben jij een dom en eigenwijs stuk stront.quote:
Die werknemer is ontslagen vanwege zijn racistische uitgingen. Die uitingen veroorzaken namelijk effecten waar een werkgever niet op zit te wachten; onrust bij collega's en een vertrouwensbreuk. Had deze man geen racistische uitingen gedaan dan was hij niet ontslagen.
Geef nou maar gewoon toe dat je een domme zak stront bent die totaal geen idee heeft van wat er in de wereld speelt en per ongeluk je google hit was vergeten door te lezen. De zaak die jij aanhaalt gebeurt in Nederland overigens inmiddels wekelijks.
Bottom line: als jij de neonazikankerkneus op facebook of twatter wilt uithangen dan riskeer je daar mee dat je wordt ontslagen.
En terecht.
Racistische uitlatingen op Facebook is geen dringende reden om iemand te ontslaan. Zeker niet wanneer er geen social media policy is. Dat zegt die rechter letterlijk. Maar jij denkt het beter te weten.
Tijd voor een stoma, want jij bent ECHT te dom om te poepen.
Je kunt iemand ook niet-dringend ontslaan, zoals blijkt uit de zaak die je linkt.quote:
[..]
Godver, wat ben jij een dom en eigenwijs stuk stront.
Racistische uitlatingen op Facebook is geen dringende reden om iemand te ontslaan. Zeker niet wanneer er geen social media policy is. Dat zegt die rechter letterlijk. Maar jij denkt het beter te weten.
Tijd voor een stoma, want jij bent ECHT te dom om te poepen.
Is tja77 je kleine zusje of zijn jullie toevallig allebei rasmongool? Er staat godverdomme letterlijk in die zaak dat deze werknemer is ontslagen wegens zijn racistische uitlatingen.quote:
@:Byzantynixschii begrijpend lezen is niet jouw sterkste punt geloof ik, want wat @:tja77 zegt klopt gewoon
De enige totaalmongool hier ben jijquote:
Is tja77 je kleine zusje of zijn jullie toevallig allebei rasmongool? Er staat godverdomme letterlijk in die zaak dat deze werknemer is ontslagen wegens zijn racistische uitlatingen.
Welk deel van doorslaggevend begrijp je niet?quote:Het weigeren van hulp bij zijn manier van communiceren en de onrust die bij collega’s is ontstaan, zijn voor de kantonrechter doorslaggevend.
Heb je zelf wel gelezen wat je quote? Hij is daadwerkelijk ontslagen. Jezus Christus wat een idioten zitten er in dit topic zeg. Het staat notabene ook nog in de kop van het artikel. "Ontslag om discrimineren op Facebook".quote:
[..]
De enige totaalmongool hier ben jij
[..]
Ah ja, een typische Telegraaf lezer. Niet verder lezen dan de kop van het artikelquote:
Heb je zelf wel gelezen wat je quote? Hij is daadwerkelijk ontslagen. Jezus Christus wat een idioten zitten er in dit topic zeg. Het staat notabene ook nog in de kop van het artikel. "Ontslag om discrimineren op Facebook".
Ik ben de enige hier die het hele artikel heeft gelezen, ook het onderste deel waarin staat dat hij is ontslagen.quote:
[..]
Ah ja, een typische Telegraaf lezer. Niet verder lezen dan de kop van het artikel
Het enige dat ertoe doe is wat doorslaggevend is geweest voor de rechter. Maar van rechten heb je geen kaas gegeten, dat blijkt hier welquote:
Ik ben de enige hier die het hele artikel heeft gelezen, ook het onderste deel waarin staat dat hij is ontslagen.
Godver, iedereen is gek behalve jijquote:
[..]
Heb je zelf wel gelezen wat je quote? Hij is daadwerkelijk ontslagen. Jezus Christus wat een idioten zitten er in dit topic zeg. Het staat notabene ook nog in de kop van het artikel. "Ontslag om discrimineren op Facebook".
Het is maar goed dat jij geen baan hebt zodat we je pohi niet naar je werkgever kunnen sturenquote:
Die werknemer is ontslagen vanwege zijn racistische uitgingen. Die uitingen veroorzaken namelijk effecten waar een werkgever niet op zit te wachten; onrust bij collega's en een vertrouwensbreuk. Had deze man geen racistische uitingen gedaan dan was hij niet ontslagen.
Geef nou maar gewoon toe dat je een domme zak stront bent die totaal geen idee heeft van wat er in de wereld speelt en per ongeluk je google hit was vergeten door te lezen. De zaak die jij aanhaalt gebeurt in Nederland overigens inmiddels wekelijks.
Bottom line: als jij de neonazikankerkneus op facebook of twatter wilt uithangen dan riskeer je daar mee dat je wordt ontslagen.
En terecht.
Ach kijk, de volgende rechtse zwakzinnige dient zich aan. Ditmaal zo'n josti met een extra sneu moderator sausje.quote:
[..]
Het is maar goed dat jij geen baan hebt zodat we je pohi niet naar je werkgever kunnen sturen
Dit soort reacties zou ik persoonlijk dus niet graag van een werknemer zien.quote:
[..]
Ach kijk, de volgende rechtse zwakzinnige dient zich aan. Ditmaal zo'n josti met een extra sneu moderator sausje.
Maar zonder baan kun je alles maken toch
Potverdorie, want ben jij een zuur autistje zeg.quote:
[..]
Ach kijk, de volgende rechtse zwakzinnige dient zich aan. Ditmaal zo'n josti met een extra sneu moderator sausje.
Aah kijk een booslim zonder baan en toekomst.quote:
[..]
Ach kijk, de volgende rechtse zwakzinnige dient zich aan. Ditmaal zo'n josti met een extra sneu moderator sausje.
Is het te warm om met je broertjes en neefjes overvallen te plegen ?
Ga weg man, banaan. Je zet jezelf voor paal hier.quote:
[..]
Ach kijk, de volgende rechtse zwakzinnige dient zich aan. Ditmaal zo'n josti met een extra sneu moderator sausje.
Goh, net zoals jij conclusies trekt uit een enkele zin die nog alle ruimte openlaat voor interpretatie?quote:
[..]
Dat haal jij uit mijn posts en dat is niet iets dat ik expliciet zeg. Dus je kunt je afvragen of je die conclusie niet gewoon zelf verzint.
Dit in tegenstelling tot: "Zo kun je jezelf tenminste nog aankijken in de spiegel aan het eind van de dag. Zouden meer mensen moeten doen". Je geeft eerst aan wat jouw gedrag is, vervolgens dat dat het juiste gedrag is (omdat je jezelf dan nog in de spiegel kunt aankijken) en daarna zeg je expliciet dat meer mensen dat (hetzelfde als jij dus) zouden moeten doen (dat doen ze nu dus niet, maar dat zouden ze wel moeten).
In hoeverre strookt dat niet met mijn conclusie? Of wat bedoel je er dan mee?
Dat lijkt me geen vaststaand feit als jij mensen onterecht van racisme beticht, denkt dat jouw oordeel onfeilbaar is en vindt dat ze op basis daarvan boetes verdienen en geen platform zouden mogen hebben. Je mag dan wel geen racist zijn, dat maakt je eigen opvattingen niet automatisch beter.quote:Mijn mening is wel superieur aan die van racisten, dat dan weer wel. Maar dat is al snel zo.
Als je ooit een baan krijgt, denk je dan dat dit soort posts je pluspunten opleveren bij je werkgever?quote:
[..]
Aah kijk een booslim zonder baan en toekomst.
Is het te warm om met je broertjes en neefjes overvallen te plegen ?
PlompGodquote:
[..]
Het is maar goed dat jij geen baan hebt zodat we je pohi niet naar je werkgever kunnen sturen
Bij wie kunnen we terecht voor gratis geld?quote:
Ten eerste hoef ik nooit voor een baas te werken.quote:
[..]
Als je ooit een baan krijgt, denk je dan dat dit soort posts je pluspunten opleveren bij je werkgever?
En ten tweede als dat had gemoeten zou ik nooit voor van die links denkende inteelt koppen gaan werken
De Rabobank natuurlijk!quote:
[..]
Bij wie kunnen we terecht voor gratis geld?
Dat je na moet denken over wat je online post. Woorden hebben consequenties. Je kunt prima een mening hebben zonder beledigend te zijn.quote:
[..]
Goh, net zoals jij conclusies trekt uit een enkele zin die nog alle ruimte openlaat voor interpretatie?
Dit in tegenstelling tot: "Zo kun je jezelf tenminste nog aankijken in de spiegel aan het eind van de dag. Zouden meer mensen moeten doen". Je geeft eerst aan wat jouw gedrag is, vervolgens dat dat het juiste gedrag is (omdat je jezelf dan nog in de spiegel kunt aankijken) en daarna zeg je expliciet dat meer mensen dat (hetzelfde als jij dus) zouden moeten doen (dat doen ze nu dus niet, maar dat zouden ze wel moeten).
In hoeverre strookt dat niet met mijn conclusie? Of wat bedoel je er dan mee?
[..]
Ik zou mij niet racistisch kunnen uitlaten en nog steeds vinden dat ik het goed doe.
Zo is de consequentie van mijn post dat jij er op reageert. Dat is een consequentie die ik accepteer en waar ik achter kan staan.
En daarin doe ik het goed. Veel mensen staan helemaal niet bij dat soort dingen stil, maar gaan dan wel miepen als het niet goed uit pakt allemaal.
Idd al die racistische gekleurde mensen.quote:
Klacht: Racisten die achteraf janken omdat ze baan verliezen
Mensen op basis van een korte Facebook-post als "racistische pipo's" en "wereld vreemde racist" bestempelen, alleen omdat jij vindt dat het racistisch is zonder dat dat een vaststaand feit is, vind jij niet beledigend? Jouw oordeel is onfeilbaar?quote:
[..]
Dat je na moet denken over wat je online post. Woorden hebben consequenties. Je kunt prima een mening hebben zonder beledigend te zijn.
Ik zou mij niet racistisch kunnen uitlaten en nog steeds vinden dat ik het goed doe.
Kortom: jij hebt het altijd bij het rechte eind. Jouw woorden kunnen nooit verkeerd uitpakken. Als jij iemand een racist vindt, dan is dat altijd waar. Als iemand dat als laster ervaart, zal dat voor jou nooit consequenties hebben. Want iemand een racist noemen, ook als het ongefundeerd blijkt te zijn, is nooit een probleem.quote:Zo is de consequentie van mijn post dat jij er op reageert. Dat is een consequentie die ik accepteer en waar ik achter kan staan.
En daarin doe ik het goed. Veel mensen staan helemaal niet bij dat soort dingen stil, maar gaan dan wel miepen als het niet goed uit pakt allemaal.
Misschien ben jij het wel die "gelijk" wil hebben. Je hamert steeds maar weer op jouw eigen kijk op de wereld, alsof dat de objectieve waarheid is.quote:
[..]
Mensen op basis van een korte Facebook-post als "racistische pipo's" en "wereld vreemde racist" bestempelen, alleen omdat jij vindt dat het racistisch is zonder dat dat een vaststaand feit is, vind jij niet beledigend? Jouw oordeel is onfeilbaar?
[..]
Kortom: jij hebt het altijd bij het rechte eind. Jouw woorden kunnen nooit verkeerd uitpakken. Als jij iemand een racist vindt, dan is dat altijd waar. Als iemand dat als laster ervaart, zal dat voor jou nooit consequenties hebben. Want iemand een racist noemen, ook als het ongefundeerd blijkt te zijn, is nooit een probleem.
En het barst online van de racisten, dat is waar.
Nu ga je het omdraaien. Ik hamer nergens op, ik geef alleen aan dat het wat merkwaardig is dat jij pretendeert het gelijk aan je zijde te hebben. Ik zeg niet dat mijn visie beter is dan die van jou of van een ander, maar dat er ook ruimte is voor interpretatie. Daarin kan ik het ook bij het verkeerde eind hebben, maar ik beweer niet dat ik het daarom goed doe of dat meer mensen dat zouden moeten doen.quote:
[..]
Misschien ben jij het wel die "gelijk" wil hebben. Je hamert steeds maar weer op jouw eigen kijk op de wereld, alsof dat de objectieve waarheid is.
Ongetwijfeld. Er zijn hele fora vol met racisten die de rassenleer aanhangen, het ene ras superieur achten aan het andere, etc. Die identificeren zichzelf zelfs als racist en zijn daar nog trots op ook.quote:En het barst online van de racisten, dat is waar.
Maar dat betekent niet dat iedereen die jij kwalificeert als racist, dat ook daadwerkelijk is.