Nou dat dusquote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:17 schreef descon het volgende:
[..]
Verschil zit in de intentie van het zwart schilderen. Dat ligt tussen blackface & zwarte piet compleet anders. Alleen dat legt wat lastig uit aan iemand in de USA woont.
Aan het eind van de rit ben je een gezicht aan het zwart schilderen.
Hier zit de kern. Deze vorm van 'cultural awareness' is niet nieuw, maar zo oud als het intercultureel zakendoen zelf. Wil je geld verdienen? Dan zorg je dat de persoon aan/ wie je (ver)koopt jou aardig/niet vreemd/respectvol vindt.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:14 schreef descon het volgende:
[..]
Cultural awareness... wat hier normaal is kan hier niet (en andersom)
Andersom vinden wij american football geen reet aan, vuurwapens zijn hier niet gebruikelijk.
Daarom ben je als internationaal bedrijf altijd super politiek correct. Aan het eind wil je gewoon geld verdienen. De gemiddelde vestiging in het midden oosten van een internationaal bedrijf is niet zo LGBT bijv.
Overigens boeit het 99% van de inwoners geen fuck. Die hebben wel wat belangrijkers aan hun hoofd. Maar de media moet ook wat "ophef" te melden hebben.
Daarom ben ik ook benieuwd wat de bron is van die foto die verstuurd is.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:22 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hier zit de kern. Deze vorm van 'cultural awareness' is niet nieuw, maar zo oud als het intercultureel zakendoen zelf. Wil je geld verdienen? Dan zorg je dat de persoon aan/ wie je (ver)koopt jou aardig/niet vreemd/respectvol vindt.
Als je maar genoeg zoekt is alles racisme of te linken aan slavenarbeid.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is nog maar de vraag of onze (Nederlandse) motieven om iemand zwart te schminken wel zo veel anders (verhevener, onschuldiger) zijn dan de Amerikaanse. Uiteindelijk was Zwarte Piet een knecht en is er dus een link naar slavernij. Punt.
En die Amerikanen zijn ook niet gek en dom. Ze zullen heus wel geduld uitoefenen om de Nederlandse interpretatie van Zwarte Piet (en dat het zogenaamd niks met racisme te maken heeft) maar zo'n bedrijf interpreteert het toch gewoon als blackface.
En wellicht terecht.
Zoals ik al zei hebben Nederlanders de neiging zichzelf in positieve zin menen te moeten onderscheiden van de rest.
Vandaar dat ik nogmaals het voorbeeld noem van "politionele actie" daar waar er gewoon sprake is van "koloniale oorlog". Geen enkel ander land (als koloniale bezetter) heeft ooit zo'n eufemistisch woord verzonnen voor een klinkklare oorlog. En met de uitleg van onze blackface (Zwarte Piet) traditie zal het niet anders zijn.
Een nare streek van een concurrent zou het verhaal een mooie wending geven.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:30 schreef descon het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd wat de bron is van die foto die verstuurd is.
Vind ik veel interessanter als een stel amerikanen die zwarte piet niet kunnen waarderen.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is nog maar de vraag of onze (Nederlandse) motieven om iemand zwart te schminken wel zo veel anders (verhevener, onschuldiger) zijn dan de Amerikaanse.
Onzin. Natuurlijk is een ondergeschikte, alleen de paus outranks een bisschop. De link naar de slavernij is die van de abolitionist Schenkman die juist een zwarte heel anders wilde afbeelden dan een plantageslaaf.quote:Uiteindelijk was Zwarte Piet een knecht en is er dus een link naar slavernij. Punt.
Waarom doen ze dan zo gek en dom?quote:En die Amerikanen zijn ook niet gek en dom.
Het was dan ook beter geweest wanneer de activisten een beroep hadden gedaan op Nederlands antiracistische traditie en trots ipv Nederlanders voor racist uit te maken om respect te krijgen bij de internationale Panafrikan brotherhood.quote:Ze zullen heus wel geduld uitoefenen om de Nederlandse interpretatie van Zwarte Piet (en dat het zogenaamd niks met racisme te maken heeft) maar zo'n bedrijf interpreteert het toch gewoon als blackface.
En wellicht terecht.
Zoals ik al zei hebben Nederlanders de neiging zichzelf in positieve zin menen te moeten onderscheiden van de rest.
Nou, dat zou ik niet willen zeggen. Zo hebben de Britten bijvoorbeeld hun 'Glorious Revolution' wat feitelijk een invasie en een bezetting was. De Angelsaksen hebben hun internationale propaganda veel beter voor mekaar.quote:Vandaar dat ik nogmaals het voorbeeld noem van "politionele actie" daar waar er gewoon sprake is van "koloniale oorlog". Geen enkel ander land (als koloniale bezetter) heeft ooit zo'n eufemistisch woord verzonnen voor een klinkklare oorlog.
De verbijstering over de beschuldiging dat Zwarte Piet racistisch zou zijn was oprecht. Daarmee niet per se terecht maar het zegt wel veel.quote:En met de uitleg van onze blackface (Zwarte Piet) traditie zal het niet anders zijn.
Ook in België. Daarnaast: ik reageerde op de vergelijking van een kinderfeest, wat het is, met het zijn van een neo-nazi. Alsof dat ook maar in de buurt komt van enig vergelijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 07:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Allereerst "het is een kinderfeest" is alleen maar een zinsnede in Nederland.
Ga jij maar in de rest van de wereld uitleggen:
"It is only a child party, it has nothing to do with racism"
Spreek uit;
"It is oonlie a tjaild partie, it hes nossssing toeoe doeoe wissssss reeeesism"
Ah, het populaire 'whataboutism'-riedeltje. Ook weer met een grammaticaal verkeerd zinnetje erachter, alsof dat de gedachtengang is van de persoon waar je op reageert. Moet je dat niet uittypen met hoofd- en kleine letters, zoals je wel vaker ziet tegenwoordig?quote:En o ja: wij vinden nazi's erger dan kolonialisme. Tuurlijk: omdat we zelf slachtoffer waren van het nazi-dom.
En dat tweede is altijd zo kinderachtig.
"Kindergartenlogik" noemen de Duitsers dat.
"Hunnie zijn erger"
Leuk stripje. Geen vergelijk natuurlijk met wat ik zeg. Dit gaat over iets gebruiken/ergens onderdeel van uitmaken dat je tegelijkertijd bekritiseert.quote:
Die gast met zijn steenkolenengels weet het ook wel slecht uit te leggen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je blijft hangen in dezelfde fout. Wederom is het nieuwe voorbeeld van het eten van honden niet hetzelfde. Het eten van honden heeft in elk land namelijk dezelfde betekenis. Zwarte Piet echter is geen blackface. Beide zijn weliswaar zwarte schmink tradities, maar met een totaal andere betekenis, maar dat willen die Amerikanen niet snappen.
Wanneer een Amerikaan wordt uitgelegd dat Zwarte Piet geen blackface is dan snappen ze het over het algemeen wel. Ze mogen het uiteraard nog steeds afkeuren of gek vinden. Zie daarvoor de Alabama video.
Anoniem een ondernemer slopen omdat er een Zwarte Piet op een borrel was.quote:De zaak kwam aan het rollen nadat leden van het stadsbestuur en andere betrokkenen bij het miljoenenproject op 29 juni een anonieme e-mail ontvingen. De schrijver stelde daarin dat het ontwerpbureau een ‘racistische organisatie’ is. Bij de mail zat een bijlage met een foto met daarop Sinterklaas en de drie Zwarte Pieten.
https://www.ad.nl/rotterd(...)piet-foto~a18182700/
Nee, want 'knechten' hebben niets te maken met slavernij. Mijn oma had ook knechten op de boerderij. Dat waren gewoon werknemers.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Uiteindelijk was Zwarte Piet een knecht en is er dus een link naar slavernij.
Als je met dit verhaal nu de wijde wereld intrekt en probeert de rest van de wereld te overtuigen van onze goede bedoelingen kunnen we misschien nog wat orders overhouden.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 14:44 schreef spectrumanalyser het volgende:
Zwarte piet kan ook een heleboel opleveren. namelijk vrolijke gezichtjes van kinderen die in spanning op Sinterklaas wachten. Met blije ouders.
en ja, boze werkschuwe uitkeringstrekkers met pigmentfrustratie of schminkfobie, dat kan het ook opleveren.
Je hoeft voor Zwarte Piet de wijde wereld niet in te trekken, dat is een lokale traditie, waar de rest van de wereld iets van mag vinden of niet. En als men de reden van het zwart schminken wil weten leggen we het uit. Of men blijft bij een vooringenomen mening en dan heb ik aan dat soort mensen geen boodschap.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 14:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als je met dit verhaal nu de wijde wereld intrekt en probeert de rest van de wereld te overtuigen van onze goede bedoelingen kunnen we misschien nog wat orders overhouden.
Een beetje voor eigen parochie ons superieure gelijk etaleren is niet echt noodzakelijk. 99% van de forums wordt bevolkt door de pro-pieten die allemaal "Hosanna Nederland" roepen. Het probleem is dat de rest van de wereld het niet snapt. En daar zijn we toch van afhankelijk.
Hij maakt wel een goede punt overigens. Dat hij niet weet waar die dikke rode negerlippen vandaan komen en de gouden oorbellen zouden van de slavencultuur komen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 14:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die gast met zijn steenkolenengels weet het ook wel slecht uit te leggen.
''It's based of slaves''
Nee, dat is het niet.
Woorden staan nooit op zichzelf. Ze hebben een betekenis. Als je ze niet behrijpt, daar bestaan woordenboeken voor.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 15:02 schreef spectrumanalyser het volgende:
al die loze Engelse termen zeggen mij werkelijk helemaal niets. geeft duidelijk aan waar dit soort nonsense vandaan komt.
denken dat je scoort met flauwekulwoordjes zoals superieur en privilege. ja dan ben je goed op weg hoor.
Dat kan orders kosten.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 15:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je hoeft voor Zwarte Piet de wijde wereld niet in te trekken, dat is een lokale traditie, waar de rest van de wereld iets van mag vinden of niet. En als men de reden van het zwart schminken wil weten leggen we het uit. Of men blijft bij een vooringenomen mening en dan heb ik aan dat soort mensen geen boodschap.
Neuh, geld is belangrijker dan vooringenomenheid of principes.quote:
Dat is hooguit wensdenken van antizwartepieters...quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |