Wat een land is het ook.quote:Op maandag 13 juli 2020 08:02 schreef Dven het volgende:
Pleuren ze in Bulgarije de nachtclubs gewoon weer terug open, maar dan wel met de restrictie van één persoon per vierkante meter En als klap op de vuurpijl ook gewoon weer samenkomsten in groepen, binnen en buiten, met een onbeperkt aantal personen. Sukkels
Ja. En is koeltoer Zonder opgepopte lippen en tetten tel je niet mee in het popfolkwereldje.quote:Op maandag 13 juli 2020 08:19 schreef Molo het volgende:
[..]
Hey, gebruik je je oude account weer?
Goeie opgepompte lippen dat zeg, damn
Nouja, ondertussen kon je in Nederland gewoon alweer met 2.500 man naar een concert waar de regels ook niet bepaald strak werden opgevolgd.quote:
Vraag me altijd af hoe dat er uit ziet als ze 50 zijn en de fillers niet meer aanslaan.quote:Op maandag 13 juli 2020 08:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja. En is koeltoer Zonder opgepopte lippen en tetten tel je niet mee in het popfolkwereldje.
quote:Op maandag 13 juli 2020 08:27 schreef Molo het volgende:
[..]
Vraag me altijd af hoe dat er uit ziet als ze 50 zijn en de fillers niet meer aanslaan.
Zo'n leeggelopen flubbertje huid als lip, die je netjes om je flesje cola zero moet draperen om het flesje niet te verstoppen als je een slokje wilt nemen
On topic, hier lijkt corona wel weg, alleen op de basisschool hier doen ze nog panisch, maar ja, onderwijspersoneel
quote:Op maandag 13 juli 2020 08:30 schreef Dven het volgende:
Aantal faillisementen in NL tot en met juni zelfde aantal als in 2019. Tot zover dus de zeker zijnde desastreuse gevolgen voor het bedrijfsleven en de vele duizenden failissementen.
https://www.ing.nl/zakeli(...)or-coronacrisis.htmlquote:Dit jaar zal het aantal faillissementen met 40 procent stijgen, voorspellen economen van ING.
In 2021 wordt een grote faillissementsgolf verwacht, dan zullen tussen de 6.500 en 10.000 bedrijven failliet gaan, 1,5 tot 2,5 procent van het totaal.
Nee nee, de roep was dat het al direct ging gebeuren en dat het uiteindelijk desastreuze gevolgen voor de economie ging hebben. Dit zou tot een instorting van de economie leiden die zijn weerga niet kent en voorbije crisissen niet meer dan een minuscuul krimpje laten lijken.quote:Op maandag 13 juli 2020 08:44 schreef alpeko het volgende:
[..]
[..]
https://www.ing.nl/zakeli(...)or-coronacrisis.html
En dat is dan nog bij uitblijven tweede "lockdown".
Nogal wiedes nu iedereen aan het staatsinfuus zit. Die klap komt nog wel, maar dan in 2021.quote:Op maandag 13 juli 2020 09:18 schreef Dven het volgende:
Nee nee, de roep was dat het al direct ging gebeuren en dat het uiteindelijk desastreuze gevolgen voor de economie ging hebben. Dit zou tot een instorting van de economie leiden die zijn weerga niet kent en voorbije crisissen niet meer dan een minuscuul krimpje laten lijken.
Dat lijkt al met al dus best mee te vallen.
De huidige prognoses komen totaal niet overeen met het doembeeld dat door veel users geschetst is.quote:Op maandag 13 juli 2020 09:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Nogal wiedes nu iedereen aan het staatsinfuus zit. Die klap komt nog wel, maar dan in 2021.
, sprak Dven, terwijl vele tienduizenden banen, met name in de vrijetijds industrie kunstmatig in leven worden gehouden door de overheid. Wat Dven zich wellicht niet goed genoeg realiseert is dat deze mensen hun baan écht gaan kwijtraken. Daarmee minder gaan uitgeven wat vervolgens weer andere sectoren in de problemen brengt, waarna, enz. Je snapt het wel. Basiskennis economie die je in MAVO 2 al ongeveer moet hebben.quote:Op maandag 13 juli 2020 09:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Nee nee, de roep was dat het al direct ging gebeuren en dat het uiteindelijk desastreuze gevolgen voor de economie ging hebben. Dit zou tot een instorting van de economie leiden die zijn weerga niet kent en voorbije crisissen niet meer dan een minuscuul krimpje laten lijken.
Dat lijkt al met al dus best mee te vallen.
Schattig verhaal wel. Niemand ontkent dat er geen banen zullen verdwijnen. Het punt is echter dat het geschetste doemscenario gewoon niet uitgekomen is en ook niet uit zal komen. Dan kan je met een semi-emotioneel betoog komen over de vele tienduizenden mensen die hun baan verliezen maar dat aantal valt simpelweg in het niet bij de voorspellingen van de topeconomen hier op FOK!quote:Op maandag 13 juli 2020 09:44 schreef Multatilu het volgende:
[..]
, sprak Dven, terwijl vele tienduizenden banen, met name in de vrijetijds industrie kunstmatig in leven worden gehouden door de overheid. Wat Dven zich wellicht niet goed genoeg realiseert is dat deze mensen hun baan écht gaan kwijtraken. Daarmee minder gaan uitgeven wat vervolgens weer andere sectoren in de problemen brengt, waarna, enz. Je snapt het wel. Basiskennis economie die je in MAVO 2 al ongeveer moet hebben.
Een krimp van de wereldeconomie met 5% op jaarbasis is vrij ongekend. Echte prognoses over het verdere verloop zijn er niet, anders dan dat alles met enorme onzekerheid is omkleed.quote:Op maandag 13 juli 2020 09:43 schreef Dven het volgende:
De huidige prognoses komen totaal niet overeen met het doembeeld dat door veel users geschetst is.
Met het grote verschil dat die krimp nadien weer rap opgevangen wordt.quote:Op maandag 13 juli 2020 09:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Een krimp van de wereldeconomie met 5% op jaarbasis is vrij ongekend. Echte prognoses over het verdere verloop zijn er niet, anders dan dat alles met enorme onzekerheid is omkleed.
Vrij specifieke sectoren (leisure, airlines, evenementen, congressen, horeca) die geheel of gedeeltelijk daadwerkelijk kapot zijn en ook niet of maar beperkt zullen herstellen met de huidige aanpak. Drie miljoen mensen in Nederland die nu betaald worden door de staat. Een groot deel daarvan staat straks gewoon op straat. Tweede eurocrisis in de maak.
Kwestie van smaak of je dat een doemscenario noemt, maar het idee dat we het ergste nu wel achter de rug hebben op economisch vlak en er eigenlijk allemaal niet zo gek veel aan de hand is, is weer het andere uiterste.
Wie probeer je nu woorden in de mond te leggen?quote:Op maandag 13 juli 2020 09:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Nee nee, de roep was dat het al direct ging gebeuren en dat het uiteindelijk desastreuze gevolgen voor de economie ging hebben. Dit zou tot een instorting van de economie leiden die zijn weerga niet kent en voorbije crisissen niet meer dan een minuscuul krimpje laten lijken.
Dat lijkt al met al dus best mee te vallen.
De users die daar maanden over aan het spreken waren weten dat zelf goed genoeg en hoef ik jou niet mee te delen.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Wie probeer je nu woorden in de mond te leggen?
Okquote:Op maandag 13 juli 2020 10:02 schreef Dven het volgende:
[..]
De users die daar maanden over aan het spreken waren weten dat zelf goed genoeg en hoef ik jou niet mee te delen.
Al meerdere keren gebeurd ook dat mensen die nu met een medium longontsteking in het ziekenhuis komen te liggen toch nog op het IC belanden. Verhoogd aantal ziekenhuisopnames doet de kans op verhoogd aantal IC-opnames stijgen.quote:Op zondag 12 juli 2020 17:16 schreef wpor het volgende:
[..]
Tja ze moeten en toch voor zorgen dat mensen klikken. En het klopt toch wat ze schrijven? Zie hier niks mis mee.
Het toekomstige beleid of het afgelopen beleid? Zo even terugluisteren.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:10 schreef potjecreme het volgende:
Nu op BNR een hoogleraar die het niet eens is met het gekozen beleid van de overheid mbt de corona crisis.
Eindelijk iemand die de discussie op de juiste manier aanzwengelt.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:10 schreef potjecreme het volgende:
Nu op BNR een hoogleraar die het niet eens is met het gekozen beleid van de overheid mbt de corona crisis.
Nutteloos vooral.quote:Op maandag 13 juli 2020 09:56 schreef Dven het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat die krimp nadien weer rap opgevangen wordt.
Maar goed, ik vind dat doemdenken bijzonder vermoeiend dus zie het volgend jaar wel.
Hoogleraar in wat en niet eens met welk specifiek stuk beleid?quote:Op maandag 13 juli 2020 10:10 schreef potjecreme het volgende:
Nu op BNR een hoogleraar die het niet eens is met het gekozen beleid van de overheid mbt de corona crisis.
Dit artikel komt inhoudelijk wel aardig overeen, dezelfde hoogleraar 'Besturen van Veiligheid':quote:Op maandag 13 juli 2020 10:32 schreef Molo het volgende:
[..]
Hoogleraar in wat en niet eens met welk specifiek stuk beleid?
quote:,,Nauwelijks positief effect.’’ Dat is wat in de ogen van Ira Helsloot, hoogleraar besturen van veiligheid aan de Radboud Universiteit, de ‘intelligente lockdown’ op 15 maart als resultaat heeft gehad. Sterker nog: ,,We hebben enorme schade opgelopen. De recessie die we nu gaan doormaken, zal tot veel meer doden leiden. Er is geen enkele reden dat in twijfel te trekken.’’
Helsloot stond eind maart nagenoeg in zijn eentje met zijn kritiek op de noodmaatregelen van het kabinet om de uitbraak van het coronavirus te pareren. ,,Alleen zie je niet de doden die er de aankomende twintig jaar door gaan vallen.’’
Levensjaren weggegooid
Helsloots redenatie was: ,,Met alle maatregelen houden we maar een beperkt aantal mensen in leven, en vaak ook maar een jaar langer. Terwijl je er een veelvoud aan levensjaren voor ‘weggooit.’’
Doordat je de tientallen miljarden die de maatregelen kosten ook in de gezondheidszorg had kunnen steken. Doordat mensen door de crisis mogelijk langdurig werkloos raken en bekend is dat mensen in de bijstand eerder sterven.
Hoe lang duurt het nog voordat mensen begrijpen dat het niet om de doden gaat MAAR OM HET OVERSPOELEN VAN DE GEZONDHEIDSZORGquote:Op maandag 13 juli 2020 10:41 schreef galantis het volgende:
[..]
Dit artikel komt inhoudelijk wel aardig overeen, dezelfde hoogleraar 'Besturen van Veiligheid':
https://www.gelderlander.(...)ure-paniek~afc9ce7f/
[..]
Je hoeft niet zo te schreeuwen hoor.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:55 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Hoe lang duurt het nog voordat mensen begrijpen dat het niet om de doden gaat MAAR OM HET OVERSPOELEN VAN DE GEZONDHEIDSZORG
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |