quote:Het Openbaar Ministerie verdenkt de Haagse oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van deelname aan een criminele organisaties, meineed, corruptie en schending van hun ambtsgeheim. Dat meldt het OM.
Volgens justitie zaten de wethouders in criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers. Ze worden waarschijnlijk in september en oktober verhoord.
Bij de wethouders werden in oktober vorig jaar invallen gedaan, zowel in hun kantoor in het stadhuis van Den Haag als in hun woningen. Ze legden hun functie in oktober 2019 neer. Het college van Den Haag viel over de kwestie.
Beide wethouders zaten namens Groep de Mos in het college. Die is met acht zetels grootste partij van Den Haag.
Lekken van vertrouwelijke informatie
In het onderzoek door de rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen.
Het OM verwacht dat de zaak op z'n vroegst eind 2021 wordt behandeld.
Dat hij de integriteit van de Haagse gemeentelijke organisatie ondermijnt.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:35 schreef Nikonlover het volgende:
De politieke karaktermoord blijft maar door gaan. Wat vrezen ze toch van Richard de Mos?
Laten ze hem lekker lang bungelen. Ik heb toch het gevoel dat ze de niet-kartel politici graag buitenspel zetten.quote:het OM verwacht dat de zaak op z'n vroegst eind 2021 wordt behandeld.
Kom maar met bewijzen voor deze lasterquote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:40 schreef zoost het volgende:
[..]
Laten ze hem lekker lang bungelen. Ik heb toch het gevoel dat ze de niet-kartel politici graag buitenspel zetten.
even kijken:quote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:23 schreef Banaanvragen het volgende:
In het onderzoek door de rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen.
geldstortingen Mag dat niet? Ik neem aan dat ze bedoelen door verdachte derden. Elke partij accepteert toch donaties?quote:In het onderzoek door de rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van
quote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:47 schreef zoost het volgende:
[..]
even kijken:
[..]
geldstortingen Mag dat niet? Ik neem aan dat ze bedoelen door verdachte derden. Elke partij accepteert toch donaties?
betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, Mag ook niet? Zijn toch donaties? Als er maar geen tegen verplichting wordt gevraagd.
het lekken van vertrouwelijke informatie, Dat mag niet
omkoping van kiezers Serieus? Hoeveel kiezers moet je omkopen voor zetel in de raad? Omgekocht? Met verkiezingsbeloftes zeker ;-)
Helegaar niet. Niemand is onschendbaar en als het OM aanwijzingen heeft moet ze dat kunnen onderzoeken. Maar ik heb de indruk dat het OM toch wel heel goed heeft gezocht om iets te vinden. Kijk bij elke willekeurige partij. Mensen doen donaties of bieden hun diensten aan. Is dat strafbaar als daar geen wederdienst voor wordt gevraagd? Ben benieuwd wat uit het onderzoek komt. Grappig in dit verband is dat de vergunningen waar het allemaal om te doen was, ook gewoon door het huidige college is afgegeven.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:55 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Sorry gast, maar als het OM iemand verdenkt van criminele activiteiten, dan is daar waarschijnlijk reden voor. Jij hebt liever dat politici onschendbaar worden? Laat het OM dit uitzoeken. We leven nog steeds in een rechtstaat. En de argumenten die je geeft zijn echt nog slechter dan slecht
Het is gewoon een vies spelletje om te voorkomen dat De Mos burgemeester zou worden toen Krikke opstapte. De timing zegt genoegquote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:55 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Sorry gast, maar als het OM iemand verdenkt van criminele activiteiten, dan is daar waarschijnlijk reden voor. Jij hebt liever dat politici onschendbaar worden? Laat het OM dit uitzoeken. We leven nog steeds in een rechtstaat. En de argumenten die je geeft zijn echt nog slechter dan slecht
Koekoekquote:Op vrijdag 10 juli 2020 14:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het is gewoon een vies spelletje om te voorkomen dat De Mos burgemeester zou worden toen Krikke opstapte. De timing zegt genoeg
=============================================quote:Smerig politiek proces
Oud-wethouder Rachid Guernaoui en Richard de Mos hebben met ’grote verbijstering kennisgenomen’ van de voorlopige aanklachten.
„We zijn terechtgekomen in het meest smerige politieke proces ooit”, zegt oud-wethouder De Mos, nu fractievoorzitter van Hart voor Den Haag.
„Het OM maakt zich met nieuwe valse beschuldigingen, laster en leugens schuldig aan de verdere karaktermoord op een politieke partij en haar achterban. Deze nieuwe en ongefundeerde beschuldigingen, waarvan de inhoudelijke behandeling pas rondom de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 zal plaatsvinden, tonen aan dat dit een politiek proces is, om ons rücksichtslos en ongenadig hard kapot te maken.”
Oud-wethouder Rachid Guernaoui: „Wij hebben niets onrechtmatigs gedaan en daarom zijn we erg geschrokken van de valse beschuldigingen. Wij worden op dezelfde manier gefinancierd als alle andere politieke partijen. Wij krijgen onze inkomsten uit contributie, afdracht van raadsleden en wethouders én van donaties.”
De Mos en Guernaoui melden dat zij de uitkomsten van het OM-onderzoek ’méér dan vertrouwen tegemoetzien’. Raadslid Nino Davituliani onthoudt zich voorlopig nog van commentaar.
21 is 5 bij Aadje, dus als de aanklacht 21 maanden is dan moet hij waarschijnlijk 5 maandjes in de nor.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:38 schreef Hathor het volgende:
Ze hebben de verkeerde de Mos, ik weet zeker dat ze Aadje moeten hebben.
Nog erger dan bepaalde outlaw-motorverenigingen blijkbaar....quote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:37 schreef Hexagon het volgende:
Groep de Mos een criminele organisatie. Dat hebben ze het wel heel bont gemaakt.
Kom maar op met die bewijzen voor al die samenzweringstheorieen tussen het openbaar ministerie en meerdere politieke partijen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 14:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het is gewoon een vies spelletje om te voorkomen dat De Mos burgemeester zou worden toen Krikke opstapte. De timing zegt genoeg
Tot er meer nieuws is geef ik De Mos het voordeel van de twijfel. Tis een goeie gast!quote:Op vrijdag 10 juli 2020 14:21 schreef Bocaj het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)riminele-organisatie
[..]
=============================================
Tja, wie moet je nu geloven...
Als het OM willens en wetens de boel besodemietert dan is dat zeer kwalijk!
Vergelijkbaar met Wilders proces en wel of niet inmenging van justitie zelf...
Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat ze pas over 2 maanden verhoord worden maar dit nu al in de media verschijnt.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 14:21 schreef Bocaj het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)riminele-organisatie
[..]
=============================================
Tja, wie moet je nu geloven...
Als het OM willens en wetens de boel besodemietert dan is dat zeer kwalijk!
Vergelijkbaar met Wilders proces en wel of niet inmenging van justitie zelf...
quote:Op vrijdag 10 juli 2020 15:59 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Tot er meer nieuws is geef ik De Mos het voordeel van de twijfel. Tis een goeie gast!
Gezien de timing denk ik dat er vieze spelletjes gespeeld worden.
Het zaakje stinkt!quote:Op vrijdag 10 juli 2020 16:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat ze pas over 2 maanden verhoord worden maar dit nu al in de media verschijnt.
Mwah, dat valt wel mee. Ze hebben nu waarschijnlijk een uitnodiging gekregen om te verschijnen voor verhoor over 2 maanden. Dat is geen absurd lange termijn ofzo.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 16:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat ze pas over 2 maanden verhoord worden maar dit nu al in de media verschijnt.
Of ze zijn nu schoon schip aan het maken. “Drain the swamp” volgens Trump.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 17:39 schreef epicbeardman het volgende:
Dit komt in het nieuws om het nieuws te verbergen van die ambtenaar die 2 miljoen stal (zal vast iemand van de linkse partijen zijn)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oenenfraude-a4005269
Het lijkt me ook wel een type wat makkelijk te beïnvloeden is.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:19 schreef Pleun2011 het volgende:
Zijn kansen op het burgermeestschap worden er niet groter op. Eerlijk gezegd denk ik dat De Mos niet te kwader trouw is maar zich onnadenkend heeft laten meeslepen door de macht en de bubbel waar hij in zit.
Ik weet van dat hele zaakje met die ambtenaren niks, maar de vervolging van De Mos nèt voor hij loco-burgemeester zou worden is wel èrg toevallig. Nu nog even dit proces over de verkiezingen heentillen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:17 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo is, maakt dat deze twee ambtenaren ineens 'van een linkse partij'?
Als wethouder namens de grootste partij was hij na beëindiging al eerste loco. Dus dat kan het punt niet zijn. Sowieso zijn alle wethouders in een college loco.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:24 schreef ijs. het volgende:
[..]
Ik weet van dat hele zaakje met die ambtenaren niks, maar de vervolging van De Mos nèt voor hij loco-burgemeester zou worden is wel èrg toevallig. Nu nog even dit proces over de verkiezingen heentillen.
Interim dan, je weet wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als wethouder namens de grootste partij was hij na beëindiging al eerste loco. Dus dat kan het punt niet zijn. Sowieso zijn alle wethouders in een college loco.
Probleem is natuurlijk dat als er weldegelijk stront aan de knikker is, je dat als OM liever geregeld en in het openbaar hebt vóórdat iemand locoburgemeester wordt...quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:24 schreef ijs. het volgende:
[..]
Ik weet van dat hele zaakje met die ambtenaren niks, maar de vervolging van De Mos nèt voor hij loco-burgemeester zou worden is wel èrg toevallig. Nu nog even dit proces over de verkiezingen heentillen.
Een waarnemer halen ze meestal van buiten. Dus ook dat is niet zo spannend. Zou hooguit voor een paar weken zijn.quote:
Niet als je de recente historie erbij pakt. Opstelten die voor het eind van het onderzoek al wist dat Demmink onschuldig was, maar wel even extra gas gaf in het Wildersproces. Misschien klink ik wat cynisch, maar dat krijg je hiervan.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:30 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Probleem is natuurlijk dat als er weldegelijk stront aan de knikker is, je dat als OM liever geregeld en in het openbaar hebt vóórdat iemand locoburgemeester wordt...
Gevalletje afwachten dus. Maar een hele hetse incluis complotten jegens het OM is op niets gebaseerd.
Tja, hij zou het maar goed gedaan hebben, dan zat je toch met een probleem.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een waarnemer halen ze meestal van buiten. Dus ook dat is niet zo spannend. Zou hooguit voor een paar weken zijn.
Nee hoor. Zo spannend is de functie van burgemeester niet. Je kan daarin ook meer fout dan goed doen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:34 schreef ijs. het volgende:
[..]
Tja, hij zou het maar goed gedaan hebben, dan zat je toch met een probleem.
En stel nu dat er wél wat mis is bij De Mos, hoe had het OM het volgens jou dan aan moeten pakken?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:33 schreef ijs. het volgende:
[..]
Niet als je de recente historie erbij pakt. Opstelten die voor het eind van het onderzoek al wist dat Demmink onschuldig was, maar wel even extra gas gaf in het Wildersproces. Misschien klink ik wat cynisch, maar dat krijg je hiervan.
Als achteraf blijkt dat hier geen enkele sprake van politieke inmenging is geweest zul je mij niet horen. Helaas is dat als burger niet te controleren. Ik snap je punt hoor, verder. Het is alleen wel èrg toevallig allemaal.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:36 schreef Degodvader het volgende:
[..]
En stel nu dat er wél wat mis is bij De Mos, hoe had het OM het volgens jou dan aan moeten pakken?
Het de mos effectquote:Op vrijdag 10 juli 2020 13:35 schreef Nikonlover het volgende:
De politieke karaktermoord blijft maar door gaan. Wat vrezen ze toch van Richard de Mos?
Ja..te aardig ofzo.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het lijkt me ook wel een type wat makkelijk te beïnvloeden is.
Ja het is toevalquote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:45 schreef ijs. het volgende:
[..]
Als achteraf blijkt dat hier geen enkele sprake van politieke inmenging is geweest zul je mij niet horen. Helaas is dat als burger niet te controleren. Ik snap je punt hoor, verder. Het is alleen wel èrg toevallig allemaal.
Misschien. Het komt jou en je gelijkgezinden wel goed uit. Dan zou ik er ook zo in staan.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja het is toeval
Er zijn geen ingewikkelde en risicovolle samenzweringen tussen het OM en de andere Haagse partijen om Richard de Mos een paar weekjes loco-burgemeesterschap door de neus te boren. Het is gewoon puberaal complotdenken.
Nja, ik vind het niet zo toevallig. Omdat beide routes (er is wat aan de hand vs. het is een complot) tot dezelfde gang van zaken leiden.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:45 schreef ijs. het volgende:
[..]
Als achteraf blijkt dat hier geen enkele sprake van politieke inmenging is geweest zul je mij niet horen. Helaas is dat als burger niet te controleren. Ik snap je punt hoor, verder. Het is alleen wel èrg toevallig allemaal.
Ik zou willen dat meer discussies op het internet zo verliepen. Jij gelooft het een, ik het ander. Accepteren en door. Let’s agree to disagree.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:55 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Nja, ik vind het niet zo toevallig. Omdat beide routes (er is wat aan de hand vs. het is een complot) tot dezelfde gang van zaken leiden.
Maar goed, ieder het zijne
Sorry hoor maar een beetje doordacht verhaal heb je nog niet verteld hier.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:53 schreef ijs. het volgende:
[..]
Misschien. Het komt jou en je gelijkgezinden wel goed uit. Dan zou ik er ook zo in staan.
Tja, dat jij er niet in gelooft maakt het niet minder waar. Net zoals dat ik er wel in geloof het niet per se waar maakt.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 19:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een beetje doordacht verhaal heb je nog niet verteld hier.
Vooralsnog geef ik hem de voordeel van de twijfel.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 18:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja het is toeval
Er zijn geen ingewikkelde en risicovolle samenzweringen tussen het OM en de andere Haagse partijen om Richard de Mos een paar weekjes loco-burgemeesterschap door de neus te boren. Het is gewoon puberaal complotdenken.
quote:Volgens justitie maken ze deel uit van "criminele organisaties", met zakenmensen en politici van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep De Mos. Horeca-ondernemer Atilla Akyol en oud-wethouder Richard de Mos zijn er boos over.
Zeker: De Mos heeft Akyol in het verleden geholpen en andersom heeft Akyol de partij financieel gesteund. Maar dat gebeurde in alle openheid en van een voorkeursbehandeling voor zijn vriend was volgens De Mos geen sprake: "Ik neem de telefoon op voor iedereen."
'Haagse humor'
Wie wil weten hoe bekend De Mos is in Den Haag, hoeft slechts twee stappen op straat met hem te zetten. Op de stoep van zalencentrum Opera herkent de eerste passerende fietser hem meteen: "Hé Richard, ouwe pooier!!"
"Haagse humor", grinnikt De Mos. Eenmaal binnen in Akyols gigantische zalencomplex aan de rand van de Schilderswijk vat hij het zo samen: "De hele stad kent mij, en ik ken de halve stad."
Ombudspolitiek
De oud-PVV'er gelooft heilig in zijn "ombudspolitiek". Hij is een volksvertegenwoordiger die niet de hele dag in de stukken zit, maar overal zijn neus laat zien, aanspreekbaar is en wil helpen problemen van burgers en ondernemers op te lossen.
Zo leerde hij ook Atilla Akyol kennen, een succesvolle horecaondernemer die werd geboren in Turkije en opgroeide in Den Haag. Akyol wist naar eigen zeggen niet wat hij meemaakte toen hij De Mos in 2014 ontmoette en hem vertelde over zijn problemen met de gemeente. Tot die tijd was het stadhuis voor hem een ondoordringbare bureaucratie.
Bruidsparen
Richard de Mos bleek anders. Het oppositieraadslid kwam gelijk in actie. Akyol: "Ik zat met het punt dat als iemand vervelend deed in een van mijn zalen - kan altijd gebeuren met een half miljoen bezoekers per jaar - ik het risico liep dat meteen mijn hele centrum van de gemeente dicht moest. Niet alleen vervelend voor mij, maar vooral ook voor al die bruidsparen die hier hun feest vieren."
De Mos: "Ik heb de toenmalige wethouder benaderd en zo kreeg Atilla twee vergunningen. Zodat hij, als de ene werd ingenomen, door kon blijven draaien op de andere."
Verkiezingsbus
Die "frisse wind" was voor Akyol aanleiding om lid en donateur te worden van Groep De Mos. Tijdens de verkiezingscampagne van 2018 hing hij een partijspandoek van 14 meter aan zijn pui. Hij was een van de sponsors van de verkiezingsbus waarmee de flamboyante De Mos tijdens zijn campagne door de stad toerde. Zijn naam prijkte ook op de kandidatenlijst.
De campagne was uiterst succesvol: Groep de Mos werd met acht zetels de grootste partij. Maar er was van meet af aan ook kritiek op de Amerikaans aandoende stijl van de partij. Met name in 2017, toen De Mos een motie indiende om zalencentrum Opera een nachtvergunning te bezorgen. Een fel debat in de gemeenteraad volgde: dit was toch vriendjespolitiek? Toen Groep de Mos na de verkiezingen deel ging uitmaken van het college kwam die vergunning er ook daadwerkelijk, net als overigens voor vier andere centra met een oppervlakte van meer dan 1000 vierkante meter.
“Ik heb die nachtvergunning niet eens voor mijzelf nodig; Turkse bruiloften zijn om hooguit 23.30 uur afgelopen.
~~Horecaondernemer Atilla Akyol
De exacte inhoud van het voorlopige strafdossier is onbekend - de verdachten hebben voor strikte geheimhouding moeten tekenen - maar uit persberichten blijkt dat het Openbaar Ministerie meent dat De Mos en de zijnen de afgelopen jaren op tal van punten over de schreef zijn gegaan. In de persberichten is sprake van schending van het ambtsgeheim, meineed, corruptie en zelfs deelneming aan criminele organisaties. Dat laatste lijkt te verwijzen naar een 'klankbordgroep' van de Groep De Mos waar alle verdachte horeca- en vastgoedondernemers deel van uitmaakten.
Het OM denkt dat Akyol, die in de loop van de jaren een vriendschap ontwikkelde met De Mos, diens partij financieel heeft gesteund "in ruil voor gunsten". De ondernemer begrijpt er niets van: "Ik heb die nachtvergunning niet eens voor mijzelf nodig! Mijn centrum draait voor het belangrijkste deel op bruiloften van Turkse Nederlanders. Die zijn om 23.00 uur, hooguit 23.30 uur afgelopen. Die vergunning was eerder voor het verrijken van het nachtleven, met name voor dancefeesten. Vanwege het gebrek aan geschikte locaties worden die nu vooral buiten Den Haag georganiseerd. Wij willen zorgen dat deze stad 's nachts weer aantrekkelijker wordt."
Groen licht Remkes
"Wij zijn bovendien transparant geweest", vult De Mos aan. "Over de donaties, die een partij als de VVD verstopt in stichtingen, maar ook over de nachtvergunningen. Die stonden in ons verkiezingsprogramma en belandden vervolgens in het college-akkoord. En ze kwamen er niet alleen voor de Opera, maar voor alle bedrijven die aan de criteria voldeden. Burgemeester Remkes heeft er vlak voor zijn vertrek vorige maand ook nog eens definitief groen licht voor gegeven. Wat hebben we hier nou eigenlijk fout gedaan?"
Reactie justitie
Het Openbaar Ministerie laat weten pas in de rechtszaal te zullen ingaan op het corruptieonderzoek en de verdenkingen tegen De Mos en Akyol.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |