Vredestein banden?quote:Op woensdag 20 december 2023 11:52 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Ik heb ook banden 😱
5 Zelfs 😱
Waar ging dit ook alweer over?quote:Op woensdag 20 december 2023 11:49 schreef mascara-klodder het volgende:
EPSTEIN DID'T KILL HIMSELF.
PUNT.
@:sp3c is het met me eens.
Hoop ik.
Zag er, totaal onverwacht, ook nog een andere bekende ex-president op staan.quote:
Inderdaad. Haalt de grote mediakanelen dan ook niet.quote:
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?quote:Op maandag 1 januari 2024 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zag er, totaal onverwacht, ook nog een andere bekende ex-president op staan.
Die met die criminele zoon soms?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:07 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?
Ja precies die!quote:Op maandag 1 januari 2024 14:07 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?
Wel weer bijzonder dat 0 grote kanalen dit verslaan.quote:Op maandag 1 januari 2024 13:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Inderdaad. Haalt de grote mediakanelen dan ook niet.
https://www.google.com/se(...)=412&bih=676&dpr=3.5
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het wordt wel verslagen door wat grote jongens hoor... bv https://abcnews.go.com/US(...)d/story?id=105993160quote:Op maandag 1 januari 2024 14:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel weer bijzonder dat 0 grote kanalen dit verslaan.
Ik gok dat Trump er ook tussen zit.quote:Op woensdag 20 december 2023 09:50 schreef Za het volgende:
Het gaat om de namen van medewerkers en vermoedelijke medeplichtigen van Epstein.
Vele prominenten...
Misschien dat er straks een lijst is inderdaad. Want dus Clinton en Trump, maar Prince Andrew dus niet bijvoorbeeld?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:39 schreef heywoodu het volgende:
2046 pagina's, is er een daadwerkelijke lijst? Want even zoeken op 'Clinton' geeft geen lijst als resultaat ofzo.
Nou ja, Andrew wordt toch ook heel vaak genoemd in dat document? Beduidend vaker dan Clinton, bij wie ik bij een zoekopdracht vooral dingen zie die neerkomen op 'hij kende Epstein', terwijl het bij Andrew over daadwerkelijke handelingen gaat.quote:Op maandag 1 januari 2024 14:44 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien dat er straks een lijst is inderdaad. Want dus Clinton en Trump, maar Prince Andrew dus niet bijvoorbeeld?
Het document is nog niet openbaar toch?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, Andrew wordt toch ook heel vaak genoemd in dat document? Beduidend vaker dan Clinton, bij wie ik bij een zoekopdracht vooral dingen zie die neerkomen op 'hij kende Epstein', terwijl het bij Andrew over daadwerkelijke handelingen gaat.
Oh, het is niet deze?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het document is nog niet openbaar toch?
Volgens het eerder gelinkte abc artikeltje:quote:Op maandag 1 januari 2024 14:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh, het is niet deze?
https://www.documentcloud.org/documents/6250471-Epstein-Docs
Dan zit ik in de verkeerde te zoeken, dat was de eerste post hier van vandaag, dus ik dacht dat dat 'm was
En ik denk dat ambtenaren veelal vrij zullen zijn. Dus morgen zal er wel wat komen?!quote:Preska ordered the unsealing to begin after Jan. 1.
Verder waarschijnlijk prince Andrew die genoemd wordt en wat anderen, maar het lijkt me sterk dat er veel smeuigs uit zal komen, al zullen wat schreeuw-media vast wat rokende headlines verzinnen.quote:Former President Clinton, who ABC News has learned is identified as "Doe 36," is mentioned in more than fifty of the redacted filings, according to court records. Several of those sealed or redacted entries are focused on an effort by Giuffre's lawyers in mid-2016, first reported by ABC News, to subpoena the two-term Democratic president for deposition testimony about his relationship with Epstein.
(...)
Representatives for Giuffre did contact the former president's attorneys in 2016 about a potential deposition, a person familiar with the situation told ABC News. Clinton's lawyers responded that his testimony would not be helpful to Giuffre because, the person said, the former president had never been on Epstein's island, as she had claimed.
Maxwell called the move to question Clinton "utter nonsense" and a "transparent ploy by [Giuffre] to increase media exposure for her sensational stories through deposition side-show," her attorney Laura Menninger wrote, according to an unredacted section of a court filing.
(...)
Maxwell's attorneys, according to the transcript, told the court Maxwell was prepared to take the stand and testify that Clinton was never on the island.
(...)
Clinton's name is also expected to be unsealed in filings surrounding separate efforts by Maxwell and Giuffre to compel Epstein to answer questions. The disgraced financier invoked his constitutional rights against self-incrimination to every inquiry during a September 2016 deposition, as he had done many times before in civil lawsuits against him.
Ah, dan ga ik dit topic wel gewoon in de gaten houden en zal dat document wat eerder vandaag hier gepost werd wel gewoon niet relevant zijn in dit gevalquote:Op maandag 1 januari 2024 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Volgens het eerder gelinkte abc artikeltje:
[..]
En ik denk dat ambtenaren veelal vrij zullen zijn. Dus morgen zal er wel wat komen?!
Voor wat betreft Clinton moet je kennelijk gaan zoeken op Doe 36:
[..]
Verder waarschijnlijk prince Andrew die genoemd wordt en wat anderen, maar het lijkt me sterk dat er veel smeuigs uit zal komen, al zullen wat schreeuw-media vast wat rokende headlines verzinnen.
Daar zal vast wel iemand een fatsoenlijk lees- en zoekbare versie van maken.quote:
Kan dat nog invloed hebben of Trump straks kandidaat voor de Republikeinen kan worden?quote:Op dinsdag 2 januari 2024 12:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dat is er eentje van een tijd terug. Van de presidentskandidaten staan Trump en JFK Jr. er in overigens.
I did not have sexual relationships on that islandquote:Op dinsdag 2 januari 2024 12:25 schreef Rnie het volgende:
Bill gaat een leuk nieuw jaar in. Hoe zal de sfeer aan tafel zijn?
Nou, deze geposte lijst was van wat ik zo lees openbaar gemaakt in 2019, dus dat lijkt me sterk.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 12:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Kan dat nog invloed hebben of Trump straks kandidaat voor de Republikeinen kan worden?
Dat is niet vreemd, aangezien er nog niks gepubliceerd is. Je hebt wel wat voorafgaande bespiegelingen, zoals het eerder gelinkte ABC artikeltje of bv dit BBC artikeltje: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67861498quote:Op dinsdag 2 januari 2024 13:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Die lijst is wel interessant, vreemd dat hij nog niet gepubliceerd is an sich. De nieuwskanalen zullen wel druk bezig zijn om hun verhalen op te typen.
quote:
quote:Nothing will ever be the same again.
https://www.documentcloud(...)ed-in-usa-vs-maxwellquote:
"Nothing will ever be the same again" klinkt allemaal leuk en hoopvol, maar ik denk dat we zelfs met betrokkenheid bij Epstein niet van Trump en consorten af gaan komen hoor.quote:
Het zijn niet mijn woorden. X'er gaf aan over een paar uur, maar hij zit fout. Of misschien ook niet, maar eerder volgende week.quote:
Trump gaat hoe dan ook herkozen worden.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 20:47 schreef heywoodu het volgende:
"Nothing will ever be the same again" klinkt allemaal leuk en hoopvol, maar ik denk dat we zelfs met betrokkenheid bij Epstein niet van Trump en consorten af gaan komen hoor.
Net zo’n fijne lieve leuke man als jouw goede vriend putain toch? En zo kundig….quote:
En zo niet, dan is het gewoon sabotage geweest!quote:
Die man runt decennia een seks met minderjarigeneiland, ondanks dat dit bekend is wordt hij pas na vele jaren tot een fopstrafje veroordeeld, dan duikt er nog meer op, en wordt het kant en klare nieuws door een grote tv zender, ABC, onder de pet gehouden. Tot het echt niet meer gaat en dan wordt hij in de gevangenis vermoord, verdwijnen de camerabeelden en wordt er zelfmoord geclaimd ondanks sporen van wurging ipv verhanging. Zijn partner hoeft bij de rechtszaak niks te verklaren over andere verdachten, en de namenlijst blijft nog vele jaren geheim.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 20:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Nothing will ever be the same again" klinkt allemaal leuk en hoopvol, maar ik denk dat we zelfs met betrokkenheid bij Epstein niet van Trump en consorten af gaan komen hoor.
Nou, nee, er gaat dus niks veranderenquote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:14 schreef Weltschmerz het volgende:
En nu die openbaar gemaakt moet worden gaat alles veranderen?
En soort Jezus herboren schijnbaar voor de conservatieve christelijke Amerikaan, als je ziet zo fanatiek mensen die man aan hangen. Die man die vrouwen aanrand en tijdens zijn oh zo heilige God oh God huwelijke seks heeft met pornosterren. Echt uithangbord voor de conservatieve christen.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 21:53 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Net zo’n fijne lieve leuke man als jouw goede vriend putain toch? En zo kundig….
Tja een bewezen aanrander als president is natuurlijk heel handig.
Nah.quote:
Het getuigd van een "grab em by the pussy" mentaliteit, geen woorden maar daden die man Maar inderdaad genoeg aanhangers van een tate achtigheid om weer veel stemmen krijgen ondanks dit soort gedrag. Het blijft een maf 'land' amerika. Toch ben ik benieuwd naar de lijst met doe's.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:34 schreef Momo het volgende:
[..]
En soort Jezus herboren schijnbaar voor de conservatieve christelijke Amerikaan, als je ziet zo fanatiek mensen die man aan hangen. Die man die vrouwen aanrand en tijdens zijn oh zo heilige God oh God huwelijke seks heeft met pornosterren. Echt uithangbord voor de conservatieve christen.
Waarschijnlijk zal het voor zijn achterban dus niet uitmaken of hij nou wel of niet op de Epstein lijst staat.
Ik probeer ook te doorgronden waarom boeven als Putin en Trump zo populair zijn. Kom maar tot 1 conclusie en dat is simpelweg buitenlanderhaat. De wens om "terug te keren" naar een zo wit en conservatief mogelijk Europa/Amerika. Waanzin dus.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:34 schreef Momo het volgende:
[..]
En soort Jezus herboren schijnbaar voor de conservatieve christelijke Amerikaan, als je ziet zo fanatiek mensen die man aan hangen. Die man die vrouwen aanrand en tijdens zijn oh zo heilige God oh God huwelijke seks heeft met pornosterren. Echt uithangbord voor de conservatieve christen.
Waarschijnlijk zal het voor zijn achterban dus niet uitmaken of hij nou wel of niet op de Epstein lijst staat.
Daarnaast zijn ze ook beide ook zo lekker christelijk en conservatief, dat de één pornosterren neukt en daarvoor betaald terwijl zijn importbruidje thuis ligt te baren en de ander helemaal piswoest is vanwege een feestje waar bekende mensen weinig kleren aan hadden terwijl hij zelf een paleis heeft met paaldanspalen doet er niet toequote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik probeer ook te doorgronden waarom boeven als Putin en Trump zo populair zijn. Kom maar tot 1 conclusie en dat is simpelweg buitenlanderhaat. De wens om "terug te keren" naar een zo wit en conservatief mogelijk Europa/Amerika. Waanzin dus.
Trump is oranje, niet blankquote:Op woensdag 3 januari 2024 10:14 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik probeer ook te doorgronden waarom boeven als Putin en Trump zo populair zijn. Kom maar tot 1 conclusie en dat is simpelweg buitenlanderhaat. De wens om "terug te keren" naar een zo wit en conservatief mogelijk Europa/Amerika. Waanzin dus.
Daarom kom ik ook tot de conclusie dat het uiteindelijk weinig te maken heeft met het geloof maar meer het stukje ras. Een pakweg Rutte of Obama zijn christelijker dan Trump of Putinquote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast zijn ze ook beide ook zo lekker christelijk en conservatief, dat de één pornosterren neukt en daarvoor betaald terwijl zijn importbruidje thuis ligt te baren en de ander helemaal piswoest is vanwege een feestje waar bekende mensen weinig kleren aan hadden terwijl hij zelf een paleis heeft met paaldanspalen doet er niet toe
quote:Op woensdag 3 januari 2024 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast zijn ze ook beide ook zo lekker christelijk en conservatief, dat de één pornosterren neukt en daarvoor betaald terwijl zijn importbruidje thuis ligt te baren en de ander helemaal piswoest is vanwege een feestje waar bekende mensen weinig kleren aan hadden terwijl hij zelf een paleis heeft met paaldanspalen doet er niet toe
Mooi kut.quote:Op woensdag 3 januari 2024 18:48 schreef Momo het volgende:
Elke keer lees dat over een paar uur de lijst komt, maar dan komt de lijst toch niet?
Vandaag nog als ik de berichten moet gelovenquote:Op woensdag 3 januari 2024 18:48 schreef Momo het volgende:
Elke keer lees dat over een paar uur de lijst komt, maar dan komt de lijst toch niet?
Zo te zien is de lijst online gezet, volgens mij nog vooral veel chaos, Bil Clinton komt er slecht af lees ik.quote:Op woensdag 3 januari 2024 21:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Vandaag nog als ik de berichten moet geloven
[ twitter ]
Deze mensen, die nog in het land der levenden zijn, wens ik een gelukkig 2024.quote:Op donderdag 4 januari 2024 02:37 schreef the-eye het volgende:
1. Bill Clinton
2. Prince Andrew
3. Alan Dershowitz
4. Ehud Barak
5. Jean-Luc Brunel
6. George Mitchell
7. Kevin Spacey
8. Chris Tucker
9. Naomi Campbell
10. Larry Summers
11. Stephen Hawking
12. David Koch
13. Alec Baldwin
14. Charlie Rose
15. Courtney Love
16. Peter Marino
17. Mick Jagger
18. David Blaine
19. John Glenn
20. Tony Blair
21. Peter Soros
22. Dustin Hoffman
23. John Cusack
24. Steven Spielberg
25. Donald Trump
Eentje wordt straks weer president van de VSquote:Op donderdag 4 januari 2024 02:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Deze mensen, die nog in het land der levenden zijn, wens ik een gelukkig 2024.
quote:Op donderdag 4 januari 2024 02:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Eentje wordt straks weer president van de VS
https://nos.nl/artikel/25(...)t-banden-met-epsteinquote:Een vermelding in de documenten betekent niet dat een persoon ook echt actief onderdeel was van het misbruiknetwerk van Epstein, maar alleen dat die persoon genoemd is in de civiele rechtszaak.
Ach, dat maakt een bepaald slag mensen natuurlijk niet uit. Voor hen staat genoemd worden gelijk aan het actief deel hebben genomen aan een pedonetwerk.quote:Op donderdag 4 januari 2024 05:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)t-banden-met-epstein
Stephen Hawking, uhuh.quote:Op donderdag 4 januari 2024 02:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Zo te zien is de lijst online gezet, volgens mij nog vooral veel chaos, Bil Clinton komt er slecht af lees ik.
Een lijstje van bekende namen so far (hopelijk geen trol)
[ twitter ]
Al zal morgenochtend wel meer alles uitgezocht zijn door officiele pers.
Euh ja, die naam vond ik ook wel verrassend.quote:
Het een sluit het ander uit?quote:Op donderdag 4 januari 2024 07:48 schreef Za het volgende:
Bill Clinton vloog meerdere keren in de privejet van de zakenman mee tijdens humanitaire reizen naar Afrika.
NOS
Klopt, dat bedoel ik. Alleen voor de anderen een probleem. Voor Donald Trump, die meerdere verkrachtingen heeft gepleegd, geen probleemquote:Op donderdag 4 januari 2024 05:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)t-banden-met-epstein
Laat me raden, de geweldsfantasieėn vliegen je weer om de oren daar?quote:Op donderdag 4 januari 2024 08:38 schreef Simmertje het volgende:
Ik vind het wel heftig hoor hoe mensen op X reageren op de lijst. Begrijp mij niet verkeerd, er zullen vast een aantal mensen op de lijst schuldig zijn aan foute zaakjes. Maar je zou maar op de lijst staan omdat je een keer bent uitgenodigd voor een onschuldige borrel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |