Vredestein banden?quote:Op woensdag 20 december 2023 11:52 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Ik heb ook banden 😱
5 Zelfs 😱
Waar ging dit ook alweer over?quote:Op woensdag 20 december 2023 11:49 schreef mascara-klodder het volgende:
EPSTEIN DID'T KILL HIMSELF.
PUNT.
@:sp3c is het met me eens.
Hoop ik.
Zag er, totaal onverwacht, ook nog een andere bekende ex-president op staan.quote:
Inderdaad. Haalt de grote mediakanelen dan ook niet.quote:
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?quote:Op maandag 1 januari 2024 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zag er, totaal onverwacht, ook nog een andere bekende ex-president op staan.
Die met die criminele zoon soms?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:07 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?
Ja precies die!quote:Op maandag 1 januari 2024 14:07 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Toch niet die ene, waarvan je het nooit had verwacht?
Wel weer bijzonder dat 0 grote kanalen dit verslaan.quote:Op maandag 1 januari 2024 13:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Inderdaad. Haalt de grote mediakanelen dan ook niet.
https://www.google.com/se(...)=412&bih=676&dpr=3.5
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het wordt wel verslagen door wat grote jongens hoor... bv https://abcnews.go.com/US(...)d/story?id=105993160quote:Op maandag 1 januari 2024 14:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel weer bijzonder dat 0 grote kanalen dit verslaan.
Ik gok dat Trump er ook tussen zit.quote:Op woensdag 20 december 2023 09:50 schreef Za het volgende:
Het gaat om de namen van medewerkers en vermoedelijke medeplichtigen van Epstein.
Vele prominenten...
Misschien dat er straks een lijst is inderdaad. Want dus Clinton en Trump, maar Prince Andrew dus niet bijvoorbeeld?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:39 schreef heywoodu het volgende:
2046 pagina's, is er een daadwerkelijke lijst? Want even zoeken op 'Clinton' geeft geen lijst als resultaat ofzo.
Nou ja, Andrew wordt toch ook heel vaak genoemd in dat document? Beduidend vaker dan Clinton, bij wie ik bij een zoekopdracht vooral dingen zie die neerkomen op 'hij kende Epstein', terwijl het bij Andrew over daadwerkelijke handelingen gaat.quote:Op maandag 1 januari 2024 14:44 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien dat er straks een lijst is inderdaad. Want dus Clinton en Trump, maar Prince Andrew dus niet bijvoorbeeld?
Het document is nog niet openbaar toch?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, Andrew wordt toch ook heel vaak genoemd in dat document? Beduidend vaker dan Clinton, bij wie ik bij een zoekopdracht vooral dingen zie die neerkomen op 'hij kende Epstein', terwijl het bij Andrew over daadwerkelijke handelingen gaat.
Oh, het is niet deze?quote:Op maandag 1 januari 2024 14:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het document is nog niet openbaar toch?
Volgens het eerder gelinkte abc artikeltje:quote:Op maandag 1 januari 2024 14:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh, het is niet deze?
https://www.documentcloud.org/documents/6250471-Epstein-Docs
Dan zit ik in de verkeerde te zoeken, dat was de eerste post hier van vandaag, dus ik dacht dat dat 'm was
En ik denk dat ambtenaren veelal vrij zullen zijn. Dus morgen zal er wel wat komen?!quote:Preska ordered the unsealing to begin after Jan. 1.
Verder waarschijnlijk prince Andrew die genoemd wordt en wat anderen, maar het lijkt me sterk dat er veel smeuigs uit zal komen, al zullen wat schreeuw-media vast wat rokende headlines verzinnen.quote:Former President Clinton, who ABC News has learned is identified as "Doe 36," is mentioned in more than fifty of the redacted filings, according to court records. Several of those sealed or redacted entries are focused on an effort by Giuffre's lawyers in mid-2016, first reported by ABC News, to subpoena the two-term Democratic president for deposition testimony about his relationship with Epstein.
(...)
Representatives for Giuffre did contact the former president's attorneys in 2016 about a potential deposition, a person familiar with the situation told ABC News. Clinton's lawyers responded that his testimony would not be helpful to Giuffre because, the person said, the former president had never been on Epstein's island, as she had claimed.
Maxwell called the move to question Clinton "utter nonsense" and a "transparent ploy by [Giuffre] to increase media exposure for her sensational stories through deposition side-show," her attorney Laura Menninger wrote, according to an unredacted section of a court filing.
(...)
Maxwell's attorneys, according to the transcript, told the court Maxwell was prepared to take the stand and testify that Clinton was never on the island.
(...)
Clinton's name is also expected to be unsealed in filings surrounding separate efforts by Maxwell and Giuffre to compel Epstein to answer questions. The disgraced financier invoked his constitutional rights against self-incrimination to every inquiry during a September 2016 deposition, as he had done many times before in civil lawsuits against him.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |