POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog even dit. Waarom moeten de boeren eigenlijk financieel gecompenseerd worden voor het normaliseren van het grondwaterpeil. Want de kosten die gepaard gaan met het kunstmatig laag houden van dat waterpeil door de boeren (meer CO2 uitstoot, bodemverzakking en verslechtering van kwaliteit van water en natuur) zijn voor de gemeenschap en niet exclusief voor de veroorzakers namelijk diezelfde boeren.quote:Op donderdag 3 september 2020 06:05 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ieden-aanpakken.html
Tja, vind ik ook een lastige. Je kan zeggen dat je hun grond minder waard maakt, maar in feite doet de natuur dat. Ik weet wel dat anders de waterschappen niet akkoord gaan, want daar hebben helaas de boeren een hele grote stem (dat moeten ze eens afschaffen).quote:
[..]
Nog even dit. Waarom moeten de boeren eigenlijk financieel gecompenseerd worden voor het normaliseren van het grondwaterpeil. Want de kosten die gepaard gaan met het kunstmatig laag houden van dat waterpeil door de boeren (meer CO2 uitstoot, bodemverzakking en verslechtering van kwaliteit van water en natuur) zijn voor de gemeenschap en niet exclusief voor de veroorzakers namelijk diezelfde boeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die compensatie zou ook een soort vrijwillige uitkoopregeling kunnen zijn. Voor degenen die willen blijven boeren in dat gebied moet de compensatie gericht zijn om de transitie naar een extensievere bedrijfsvoering die niet per se lijdt onder een hogere grondwaterstand.quote:
[..]
Nog even dit. Waarom moeten de boeren eigenlijk financieel gecompenseerd worden voor het normaliseren van het grondwaterpeil. Want de kosten die gepaard gaan met het kunstmatig laag houden van dat waterpeil door de boeren (meer CO2 uitstoot, bodemverzakking en verslechtering van kwaliteit van water en natuur) zijn voor de gemeenschap en niet exclusief voor de veroorzakers namelijk diezelfde boeren.
Maar grondwaterpeil in het veenweidegebied is sowieso al tig keer doorgerekend en al 20 jaar lang wordt de conclusie getrokken dat het anders moet.
Dat kan in principe op verschillende manieren (heb een onderzoek in mijn hoofd, maar die krijg ik nu even niet boven water gegoogled), maar komt geen schot in de zaak, blijkbaar zijn de belangen te groot. Terwijl geen enkele keuze maken hier juist de meest desastreuze keus is waar niemand bij gebaat is.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)e-voor-droogteschade
De boeren, die de waterschappen besturen en zo in het de herfst en winter de waterstanden kunstmatig laag houden omdat dat beter is voor hun oogst en hun portemonnee, willen vergoeding van de drinkwaterbedrijven omdat die door de te lage waterstanden in de zomer genoodzaakt zijn om grondwater te gebruiken voor het verschaffen van drinkwater, terwijl de boeren vinden dat zij recht hebben op dat grondwater, want dat is beter voor hun oogst en hun portemonnee.quote:Boeren willen betere compensatie voor droogteschade
Meer dan duizend landbouwbedrijven in Nederland willen een betere vergoeding voor de schade die ze lijden door droogte. Ze hebben zich aangesloten bij Droogteschade.nl (DNL) dat op basis van no cure no pay een claim neerlegt bij waterbedrijven voor een betere schadevergoeding. Uit Drenthe hebben zich 85 boeren aangesloten.
Volgens Rein Philips van DNL wordt in droge zomers vaak met het vingertje gewezen naar boeren die hun grond beregenen met grondwater, maar wordt vaak vergeten dat ook waterbedrijven grote hoeveelheden grondwater gebruiken.
Drinkwaterbedrijven in Nederland onttrekken per jaar ongeveer 750 miljard liter grondwater uit de bodem voor watervoorziening, zegt Philips. Dat is ongeveer 60 procent van de totale drinkwaterwinning in Nederland. Door de daling van de grondwaterstand lijden landbouwbedrijven droogteschade, bijvoorbeeld door een verminderde gewasopbrengst.
https://www.groene.nl/artikel/ten-koste-van-mens-en-milieu
Ten koste van mens en milieu
De boeren hebben in één ding gelijk: de stikstofcijfers van het RIVM kloppen niet. De wérkelijke uitstoot van de veestapel is anders. Ook anders dan de boeren denken.
Ten koste van mens en milieu
De boeren hebben in één ding gelijk: de stikstofcijfers van het RIVM kloppen niet. De wérkelijke uitstoot van de veestapel is anders. Ook anders dan de boeren denken.
Trots op.quote:De veehouders hebben een punt. De RIVM-modellen wat betreft mest, stikstof en ammoniak zijn gebaseerd op een beperkt aantal metingen en aannames waarbij van allerlei kanten steeds meer kanttekeningen worden geplaatst. Probleem voor de boeren: de nieuwste gegevens en onderzoeken duiden juist op méér uitstoot van ammoniak door de veestapel in plaats van minder.
Technische maatregelen leveren minder uitstootreductie op dan de vergunningen beloven. Dat luchtwassers vaak veel minder dan de beloofde negentig procent van de ammoniak verwijderen, signaleerden we al in De Groene van 19 december 2019. Ook meldden we dat koeien veelal veel minder in de wei staan dan in de vergunningen is beloofd. Hierdoor ontstaat meer drijfmest in de stallen en meer uitstoot. Dit is nu ook bevestigd door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), dat de berekeningen uit de modellen heeft vergeleken met daadwerkelijke metingen bij excretie en mestafvoer. Onthutsende conclusie: in de meeste gevallen ontsnapt er uit kippen-, koeien- en varkensstallen meer stikstof en ammoniak dan de modellen voorspellen.
Die modellen berekenen de ammoniakuitstoot bovendien op basis van het aantal dieren dat de boeren zelf bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) opgeven. Wij vonden echter sterke aanwijzingen dat veehouders massaal liegen over het aantal dieren in hun stallen. Door grootschalige fraude met dierenaantallen en mest komt dus veel meer stikstof uit hun stallen dan de officiële cijfers laten zien. Onze ontdekking stoelt niet op modellen, maar op data van de overheid en waarnemingen van een slimme satelliet.
Tsja als je dit al ziet als een goed artikel dan heb je nog het eea te leren. Ik zou je willen wijzen op hetvolgende forum (kan iedereen nog wat van leren die iets van de landbouw vind): www.foodlog.nl/quote:Trots op.
Daar is dit artikel al ontleed en geduid. Blijft weinig tot niets van over. Zo ook met veel van de andere punten alhier aangehaald. Als je open staat kun je hier alle aspecten (ook de foute) van de landbouw en voedsel tot je nemen.
Door de overvloedige uitstoot van stikstof door de boeren staan in Nederland ecosystemen op omvallen.
quote:‘De heide is een steppe geworden’
De stikstofmaatregelen moeten ervoor zorgen dat noodlijdende Natura2000-gebieden, waaronder de Brabantse Kampina, gered worden. Maar het ziet er niet naar uit dat het genoeg is. ‘Voor veel gebieden spant het er nu echt om.’
Zoran Bogdanović
‘Dit is gewoon heel erg triest’, zegt Toine Cooijmans terwijl hij vanonder een eikenboom naar boven tuurt. Achter de takken steekt een strakblauwe hemel af. Daar hoort een dicht, groen bladerdak te zitten, legt de medewerker van Natuurmonumenten uit. ‘De mens rommelt met de bodem. Zestig tot tachtig procent van de eikenbomen op zandgronden als deze is ziek; stikstof is de grote boosdoener.’
We zijn in de Kampina, een natuurgebied tussen de driehoek Tilburg, Eindhoven en Den Bosch. Door een landschap van bos, heide en vennen kronkelt hier het riviertje de Beerze, wat de Kampina een van de meest diverse natuurgebieden van Nederland maakt. Maar tegelijkertijd herbergt het gebied megastallen, snelwegen en de industrie van de Brabantse steden. De ammoniak en stikstofdioxiden (onder de gezamenlijke noemer stikstof) die zij uitstoten, bereiken via de lucht en regenbuien de Kampina.
De stikstof werkt als een meststof voor planten die baat hebben bij een voedselrijke bodem. De makkelijk groeiende bramen, grassen en brandnetels verdringen de meer kwetsbare plantensoorten waar insecten en dieren van afhankelijk zijn. Hun aantallen nemen dan ook in rap tempo af. Neem de zeldzame wulp – een lang gesnavelde zangvogel die met zijn stem trillende tonen maakt. Die floreerde hier twintig jaar geleden nog met een populatie van vijftig. Nu zijn er nog maar twee paren over.
Ook verzuurt stikstof de bodem, waardoor belangrijke mineralen gemakkelijk wegspoelen. Planten en bodemdieren kunnen daardoor niet de juiste voedingsstoffen opnemen. Op zandgronden als de Veluwe en de Kampina zijn de effecten het grootst. Eiken worden ziek en sterven af en jonge koolmezen breken zelfs hun pootjes door kalkgebrek.
‘Kijk, hij is aan het bidden!’ Cooijmans grijpt zijn verrekijker. Boven de uitgestrekte heide hangt een torenvalk doodstil in de lucht. Hij heeft iets in zijn vizier, vertelt Cooijmans zachtjes. ‘Waarschijnlijk een muis.’ Uit het niets duikt de vogel naar beneden. Mis. ‘Ook de roofdieren overleven steeds moeilijker’, vervolgt hij. ‘Hun menu krimpt. Als er niets verandert, stort dit ecosysteem als een kaartenhuis in elkaar.’
De overheid moet nu krachtig ingrijpen om dat te voorkomen, zeggen deskundigen. ‘Maar de minister weet zelf ook dat de plannen niet ver genoeg gaan om de natuur te redden’, zegt Jan Willem Erisman, directeur van het Louis Bolk Instituut en tot vorig jaar hoogleraar integrale stikstofstudies aan de Vrije Universiteit, over de telefoon. ‘Dat staat in de toelichting op voorstellen: 26 procent reductie geldt als een eerste stap in de juiste richting. En dat er na 2030 meer beleid nodig is, maar er is geen plan voor na 2030. Dat moet je juist nu al vastleggen: duidelijke doelen met harde eisen.’
Zestig procent van de 166 beschermde Natura2000-gebieden in Nederland kent nu te hoge stikstofwaarden. In de meeste van deze gebieden gaat het om overschrijdingen van tussen de 25 en 50 procent van de gezonde hoeveelheid stikstof op de bodem. Het gevolg? ‘Instortende ecosystemen’, zegt Erisman.
‘Niet gek dat ik elke dag vrolijk op het werk verschijn, toch?’ Cooijmans vraagt het met een lach op zijn gezicht. De zon schijnt en er klinkt vredig vogelgezang. We fietsen over de bosweg die hij dagelijks aflegt, dwars door de Kampina, van Boxtel naar Oisterwijk. Hij draagt een donkergroene trui, een petje en een bril. We stoppen bij een heide waar tussen de droge, gele grassen hier en daar wat groen uitsteekt. Zijn blik is somber. ‘De heide is een steppe geworden.’
Met het verdwijnen van zeldzame planten verdwijnen ook symbioses tussen dieren. Neem het gentiaanblauwtje. De rups van deze vlinder stoot dezelfde stof af als de larven van steekmieren. Zij nemen de rups mee naar hun nest en geven hem voeding en bescherming. Na een jaar ontpopt de rups zich tot een vlinder en vliegt snel weg, zijn verzorgers achterlatend.
Maar de klokjesgentiaan, een blauwe bloem waar de vlinder haar eieren in legt, wordt steeds zeldzamer in de Kampina. ‘Stikstof is junkfood voor de grassen, brandnetels en bramen. Zij nemen alles over’, zegt Cooijmans. Hij veegt met zijn voet de bovenste laag grond weg. ‘Er is geen plek voor klokjesgentiaan, zonnedauw en heidelblad. Allemaal verdrongen.’
Voor ons liggen drie groene stroken gras. Hier is de bovenste, stikstofrijke grondlaag weggehaald om ruimte te geven aan verdrongen plantensoorten. ‘We doen ons best’, zegt Cooijmans. ‘Maar over een paar jaar is die stikstof weer terug. Bovendien halen we met die bovenste laag ook bodemdieren, nestjes en andere voedingsstoffen uit de grond. Je kunt die maatregel daarom niet blijven herhalen, de stikstofkraan moet gewoon dicht.’
Net achter ons klinkt een bel. Vijf koeien steken het zandpad over en beginnen vlak bij ons te grazen. ‘Die zijn van een biologische boer’, zegt Cooijmans. Verderop smult ook een kudde schapen van het heidegras. Begrazing is ook een manier om te voorkomen dat de heide permanent wordt overgenomen door grassen en bomen.
Vereniging Natuurmonumenten biedt lokale boeren cursussen aan om natuurinclusiever aan de slag te gaan. Koeien- en schapenhouders maken daar gebruik van. Voor kippen- en varkensboeren zijn er minder mogelijkheden om natuurinclusief te werken, zegt Cooijmans. ‘Zij hebben geen grond, alleen kippen en varkens in megastallen en die stoten ammoniak uit. Bovendien vragen zij vergunningen aan zonder met ons in gesprek te gaan.’
Een geplande megastal met zestienduizend varkens in Boxtel, pal naast de Kampina, kon gelukkig voorkomen worden. Natuurmonumenten protesteerde met de Brabantse Milieufederatie en omwonenden met succes tegen de komst van de stal. De uitspraak van de Bossche rechter is een unicum: de vernietiging van de Programma Aanpak Stikstof (PAS) vorig jaar zou in eerste instantie geen gevolgen hebben voor al eerder toegewezen vergunningen, zoals hier het geval was. Dit opent mogelijk een juridisch pad om nog meer megastallen tegen te houden.
Niet een kwart, maar de helft minder stikstofuitstoot in 2030. Dat is het speerpunt van de commissie-Remkes, die deze zomer haar plannen presenteerde. Die plannen zijn een stuk ambitieuzer dan de voornemens van de overheid tot nu toe. De veeteelt moet bijvoorbeeld de stikstofuitstoot in tien jaar halveren. ‘En dat hoeft niet ten koste te gaan van boeren’, zegt Erisman. Het Louis Bolk Instituut waar hij directeur is doet onderzoek naar natuurinclusieve landbouw. ‘Het kan de sterke Nederlandse positie op de wereldmarkt omzetten naar een positie met kwaliteitsproducten. Dan moet de overheid deze transitie wel ondersteunen zodat ook de boer tevreden is. Ook moet zij de sector aanzetten om de meerwaarde van kwaliteitsproducten op de wereldmarkt te verzilveren. Dat vergt een switch in onze denkwijze over landbouw.’
Toch zijn al deze maatregelen niet genoeg om veertig Natura2000-gebieden te redden, waaronder de Kampina, blijkt uit de stikstofanalyse van wetenschapsjournalist Geesje Rotgers uit januari dit jaar. Het gaat vooral om grensgebieden. Dertig procent van de totale stikstofneerslag komt namelijk uit het buitenland. ‘Het enige wat ik mis in dit advies van de commissie-Remkes is een plan voor Europa’, zegt Erisman. ‘Minister Schouten moet in Brussel zeggen: “Kijk, wij gaan naar vijftig procent stikstofreductie.” Dat heeft ook positief effect voor de andere landen. Laten we niet vergeten dat Nederland drie keer zoveel stikstof naar het buitenland uitstoot als er binnen komt.’
‘Koek-koek! Koek-koek!’ Cooijmans stopt midden in zijn verhaal wanneer hij de koekoek hoort, ergens bij de bosrand. Deze vogel vliegt in de lente van Afrika naar de Kampina om haar ei in het nest van een kleinere zangvogel te leggen, zoals de bosrietzanger. Het jong wordt zo grootgebracht door een ander, maar pas nadat de koekoek de eitjes van de bosrietzanger uit het nest heeft gegooid. ‘De natuur kan wreed zijn, maar ook fascinerend’, zegt Cooijmans. ‘Je hoeft National Geographic niet eens aan te zetten. De Kampina barst van verhalen als deze.’
Om deze verhalen in leven te houden, wil de overheid, naast tweehonderd miljoen euro voor stikstofreductie, jaarlijks ook driehonderd miljoen euro besteden aan het versterken van kwetsbare natuurgebieden als de Kampina. ‘Maar dat is dweilen met de kraan open’, zegt Cooijmans. Met zijn hand gebaart hij ver weg, in de richting van de megastallen en industrie. ‘Het probleem ontstaat niet hier; maar wij worden er als natuurbeheerders wel mee opgescheept.’
In 2030 moet de helft van alle hectares stikstofgevoelige natuur veilig zijn, is het streven van de overheid. Maar Cooijmans vreest dat hiermee de makkelijk te redden natuurgebieden prioriteit krijgen. ‘Dan klopt de boekhouding bij de overheid, maar is het hier game over voor veel soorten.’
Erisman herkent de perverse prikkel voor de overheid om zich vooral te focussen op gebieden die nét over de stikstofgrenswaarden liggen. ‘Daarnaast zeggen de huidige plannen niets over de bescherming van dier- en plantsoorten. En door je alleen op Natura2000-gebieden te focussen verdwijnt de rest van de natuur uit het oog. Maar voor veel gebieden spant het er nu echt om: als de zeldzame diersoorten en planten verdwijnen ben je dat ecosysteem gewoon kwijt. Dat kun je niet terug tuinieren.’
Op dit moment hebben we de ideale kans om de toch al onhoudbare landbouwmodellen om te zetten in duurzame varianten, vindt Erisman. ‘We hebben drie jaar droogte op een rij en de biodiversiteit zakt. Door de coronapandemie staat ook internationale handel onder druk. We kunnen dit allemaal als aanleiding nemen, maar ik zou vooral zeggen: landbouw, pak je kans en zorg dat je toekomstbestendig wordt.’
https://www.groene.nl/artikel/de-heide-is-een-steppe-geworden
Deze manquote:
[..]
Dat je product ondeugdelijk blijkt is ondernemersrisico. Een totaalverbod op je bedrijfsvoering is van een andere orde.
Het loopt weer eens niet zo soepel als de politiek 'verwacht'. Ondertussen is de bespaarde ruimte wel al toegezegd aan o.a. de bouw.
https://nos.nl/l/2348198
https://www.platform-inve(...)levert-te-weinig-op/
https://eenvandaag.avrotr(...)inder-stikstofwinst/
In de NOS link tevens een verwijzing naar Trouw
https://nos.nl/l/2348198
https://www.platform-inve(...)levert-te-weinig-op/
https://eenvandaag.avrotr(...)inder-stikstofwinst/
In de NOS link tevens een verwijzing naar Trouw
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Koude saneringquote:
Het loopt weer eens niet zo soepel als de politiek 'verwacht'. Ondertussen is de bespaarde ruimte wel al toegezegd aan o.a. de bouw.
https://nos.nl/l/2348198
https://www.platform-inve(...)levert-te-weinig-op/
https://eenvandaag.avrotr(...)inder-stikstofwinst/
In de NOS link tevens een verwijzing naar Trouw
Mwah, de VVD en consorten zijn ook al bezig om de bewegingsruimte van rechters verder in te perken.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De regeling was eerst overschreven. Als een deel nu niet mee wil doen blijft er dus geld liggen van de regeling, ik zou dan de regels soepeler maken (er waren nu vooral beperkingen qua locatie omdat het eerst niet om stikstof maar om stank ging) en dus varkensboeren die nu buiten de regels vielen ook de kans geven mee te doen.
Verder moeten we toch van die stank af, dus varkensboeren die wel willen blijven moeten heel goed uit gaan leggen hoe ze dat doen. Met strenge normen en hoge boetes bij overschrijding: ze hebben nu de kans gehad als ze denken er niet aan te kunnen voldoen om er mee te stoppen.
Verder moeten we toch van die stank af, dus varkensboeren die wel willen blijven moeten heel goed uit gaan leggen hoe ze dat doen. Met strenge normen en hoge boetes bij overschrijding: ze hebben nu de kans gehad als ze denken er niet aan te kunnen voldoen om er mee te stoppen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, maar het idee lijkt te zijn dat alles op vrijwillige basis is en dat je dus niet van de mensen die niet meedoen kunt verwachten dat ze lering trekken uit de richting waarin dit soort plannen gaan. Dus alle boeren die nu door boeren, die worden straks weer overvallen door eventuele nieuwe regelgeving die zou moeten beteugelen wat jij beschrijft, gaan protesteren omdat dit hun bedrijfsvoering in de weg zit en willen daar dan weer compensatie voor.quote:
De regeling was eerst overschreven. Als een deel nu niet mee wil doen blijft er dus geld liggen van de regeling, ik zou dan de regels soepeler maken (er waren nu vooral beperkingen qua locatie omdat het eerst niet om stikstof maar om stank ging) en dus varkensboeren die nu buiten de regels vielen ook de kans geven mee te doen.
Verder moeten we toch van die stank af, dus varkensboeren die wel willen blijven moeten heel goed uit gaan leggen hoe ze dat doen. Met strenge normen en hoge boetes bij overschrijding: ze hebben nu de kans gehad als ze denken er niet aan te kunnen voldoen om er mee te stoppen.
Ik zou het prima vinden als ze bij elke nieuwe wetgeving rondom boeren ook een saneringsregeling geven waarmee boeren die denken dat ze zich er niet aan kunnen houden, kunnen stoppen.quote:
[..]
Ja, maar het idee lijkt te zijn dat alles op vrijwillige basis is en dat je dus niet van de mensen die niet meedoen kunt verwachten dat ze lering trekken uit de richting waarin dit soort plannen gaan. Dus alle boeren die nu door boeren, die worden straks weer overvallen door eventuele nieuwe regelgeving die zou moeten beteugelen wat jij beschrijft, gaan protesteren omdat dit hun bedrijfsvoering in de weg zit en willen daar dan weer compensatie voor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is van drie weken terug maar het RIVM mag ook wel eens naar gekeken worden (RIVM gaat ook over stikstof berekeningen).quote:
[..]
Ja, maar het idee lijkt te zijn dat alles op vrijwillige basis is en dat je dus niet van de mensen die niet meedoen kunt verwachten dat ze lering trekken uit de richting waarin dit soort plannen gaan. Dus alle boeren die nu door boeren, die worden straks weer overvallen door eventuele nieuwe regelgeving die zou moeten beteugelen wat jij beschrijft, gaan protesteren omdat dit hun bedrijfsvoering in de weg zit en willen daar dan weer compensatie voor.
https://www.geenstijl.nl/(...)-wantrouwen-in-rivm/
https://www.volkskrant.nl(...)-vuur-ligt~b624f7bc/
Ik vrees er voor dat de boel zolang wordt gerekt (en gespekt!) totdat de rechterlijke macht niet langer moeilijk doet. Dat is de blokkade hierin. Hoewel met minder grote woorden als de FvD, zijn ook CDA en VVD mee gegaan in het 'dikastocratie' frame.
Het past in een patroon:
https://sargasso.nl/de-aftakeling-van-de-nederlandse-rechtsstaat/
https://joop.bnnvara.nl/n(...)ing-voor-rechtsstaat
https://www.nrc.nl/nieuws(...)den-1474716-a1258207
https://www.advalvas.vu.n(...)ind-ik-verontrustend
https://www.advocatenorde(...)t-met-de-rechtsstaat
"Wat verraste was dat VVD heel slecht scoort. Ik citeer dan ook uit het rapport het volgende:
De VVD wil niet langer dat mensenrechten uit verdragen en besluiten van volkenrechtelijke organisaties directe werking hebben in Nederland. De VVD wil verder de “rechterlijke interpretatie van mensenrechten” terugdringen (p.23 van het verkiezingsprogramma van de VVD). Dit voorstel betekent een forse inbreuk op de bescherming van fundamentele rechten in Nederland zoals die momenteel wordt gewaarborgd door internationale verdragen en onafhankelijke Nederlandse en Europese rechters.[14]
Daarnaast wil VVD, de grootste partij van Nederland, het voor de burgers onmogelijk maken om bij de rechter aan te kloppen als een politieke partij hun rechten schendt. Folkert Jensma schrijft in de NRC dan ook terecht dat wanneer PVV moslims wil beperken in hun vrijheid van godsdienst, VVD het dan met haar beleid onmogelijk maakt voor moslims om dat bij de rechter tegen te houden.[15] Burgers kunnen veel rechten hebben, maar als zij hun rechten niet kunnen halen, dan is er sprake van rechteloosheid. Dan heeft het hebben van een recht ook geen waarde.
Recent zijn daarnaast bepaalde standpunten door VVD ingenomen die ingaan tegen de mensenrechten. Denk aan afwijkende straffen in bepaalde wijken en het strafbaar stellen van het redden van mensen op zee."
https://wetenschappelijkb(...)n-van-de-rechtsstaat
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Na haar ministerschap komen er vast wat mooie baantjes en schnabbels voor de boerendochter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In b4:quote:
[ twitter ]
Na haar ministerschap komen er vast wat mooie baantjes en schnabbels voor de boerendochter.
quote:Wat weten jullie stadsmensen nou van dieren en de natuur!!11
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja mooie praatjes bij zomergasten maar in de praktijk heeft ze niets gedaan voor de natuur en voor het dierenwelzijn. Zoals altijd als er een christen op landbouw zit - en dat is helaas bijna altijd - lijdt het hele land eronder.quote:
[ twitter ]
Na haar ministerschap komen er vast wat mooie baantjes en schnabbels voor de boerendochter.
Ik geef toe dat het beleid niet zo goed gaat. Haar visie op de kringlooplandbouw was wel echt heel erg goed, helaas pakken ze niet door.quote:
[..]
Ja mooie praatjes bij zomergasten maar in de praktijk heeft ze niets gedaan voor de natuur en voor het dierenwelzijn. Zoals altijd als er een christen op landbouw zit - en dat is helaas bijna altijd - lijdt het hele land eronder.
Maar dat komt ook door het kabinet, in een debat merk je aan alles dat Schouten echt gebonden zit door Geurts. Maar ook de CU is inderdaad helaas teveel pro-boer, ik snap dat eigenlijk niet zo. Maar CU en ook Schouten wil meer dan het kabinet nu doet, dat proef je eigenlijk aan alles.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het ministerie zelf zal door al die jaren CDA daar ook door zijn beïnvloed. Vraag me af of 1 termijn als minister wel voldoende is om wezenlijke veranderingen te kunnen doorvoeren en idd hoe ver je überhaupt komt met deze regeringspartijen. Roosje Vonk zou het iig niet beter doen in deze positie, daar ben ik van overtuigd.quote:
[..]
Ik geef toe dat het beleid niet zo goed gaat. Haar visie op de kringlooplandbouw was wel echt heel erg goed, helaas pakken ze niet door.
Maar dat komt ook door het kabinet, in een debat merk je aan alles dat Schouten echt gebonden zit door Geurts. Maar ook de CU is inderdaad helaas teveel pro-boer, ik snap dat eigenlijk niet zo. Maar CU en ook Schouten wil meer dan het kabinet nu doet, dat proef je eigenlijk aan alles.
CU bestaat iig wel uit christenen die rentmeesterschap echt hoog in het vaandel hebben staan en daar niet enkel mee schermen als het ze een keer goed uitkomt zoals de boeven van het CDA.
Dat weet je helemaal niet. Zou meer vertrouwen hebben in Vonk dan Professor in de Unileverkunde Louise Fresco bijvoorbeeld.quote:
Roosje Vonk zou het iig niet beter doen in deze positie, daar ben ik van overtuigd.
Je hebt wel gelijk dat dat de voedsel en waren autoriteit, het ministerie, helemaal door CDA is ingekapseld. Net zoals dat minfin en justitie één groot corrupt VVD boevennest is (en dan tóch elk jaar bovenaan de lijstjes verschijnen, een enorme prestatie).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op basis van de columns van beide dames doet mevrouw Vonk qua niveau van simplisme en tunnelvisie niet onder voor mevrouw Fresco.quote:
Dat weet je helemaal niet. Zou meer vertrouwen hebben in Vonk dan professor in de Unileverkunde Louise Fresco bijvoorbeeld.
Ze verschillen dan wel qua perspectief, maar verder niet zoveel.Carola Schouten heeft of had in den beginne in ieder geval daarentegen wel een visie op de landbouw die recht doet aan de complexe problemen op het gebied van landbouw, natuur en voedselkwaliteit. En om iets te kunnen veranderen begint het toch echt daar. Anders verzanden we zoals altijd op het gebied van landbouwbeleid weer in symptoombestrijding.
Heb zelf vanuit een stage ervaring met landbouwbeleid op een ander bestuursniveau en hoe succesvol dat is of kan zijn hangt wel sterk samen met de ambtenaren die er werken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2020 13:38:21 ]
Ja, ik hoop dat die visie op kringlooplandbouw bij de volgende onderhandelingen gewoon als basis wordt gebruikt om mee verder te werken, die visie is wel echt goed.quote:
[..]
Carola Schouten heeft of had in den beginne in ieder geval daarentegen wel een visie op de landbouw die recht doet aan de complexe problemen op het gebied van landbouw, natuur en voedselkwaliteit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat een oplichterij plaatje:quote:
In werkelijkheid hebben er ook nog 100 een boete gekregen.
https://www.nieuweoogst.n(...)ders-om-kalverfraude
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Caroline van der Plasquote:
Waarom zou iemand haar leugens en verdraaiingen serieus nemen? Daar schiet je als land ook helemaal niets mee op
.
Vandaag gaan we het weer proberen in het stikstofdossier. De Volkskrant schreef een uitgebreide voorbeschouwing, met positieve teksten over Carola Schouten ( @Hanca ) en het probleem (het bestaan van VVD/CDA) waar ze mee te maken heeft.
https://www.volkskrant.nl(...)stofaanpak~bbea3d37/
https://www.volkskrant.nl(...)stofaanpak~bbea3d37/
Dank je, interessant.quote:
Vandaag gaan we het weer proberen in het stikstofdossier. De Volkskrant schreef een uitgebreide voorbeschouwing, met positieve teksten over Carola Schouten ( @:Hanca ) en het probleem (het bestaan van VVD/CDA) waar ze mee te maken heeft.
https://www.volkskrant.nl(...)stofaanpak~bbea3d37/
Vooral de achtergrond van het lang niet bestaan van een hoogste ambtenaar en dat er feitelijk geen ambtenaren zijn met ervaring op landbouw is interessant. Dat Schouten in het voorjaar had gedreigd met opstappen had ik al eerder opgevangen, maar goed om dat bevestigd te zien.
Hopelijk krijgt ze CDA en VVD om.
(Het stuk over een soort roemloos einde aan haar politiek is trouwens niet waar, ze staat 2e op de lijst van de CU en wil gewoon de kamer in als ze geen minister meer is)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat er veel ambtenaren met kennis en ervaring zijn vertrokken, en lobbies met geld vrij spel hebben, is typisch en speelt bij wel meer departementen.quote:
Vandaag gaan we het weer proberen in het stikstofdossier. De Volkskrant schreef een uitgebreide voorbeschouwing, met positieve teksten over Carola Schouten ( @:Hanca ) en het probleem (het bestaan van VVD/CDA) waar ze mee te maken heeft.
https://www.volkskrant.nl(...)stofaanpak~bbea3d37/
Hier wat noodzakelijke cijfers
De overheid is slecht, en wij van de VVD bewijzen de stelling. Als de overheid niet kan handhaven, dan zijn er ook geen wetsovertreders!
https://ec.europa.eu/euro(...)tion_%E2%80%93_COFOG
De bullshit jobs en handige regeljongens vinden dat prachtig. De sectoren die leven van arbitrage en schemergebieden vinden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat niet goed met de biodiversiteit in Europa en dat komt voor een belangrijk deel door de boeren.
quote:Biodiversiteit holt in heel Europa achteruit, maar er is nog hoop
Opnieuw klinken de alarmbellen over de biodiversiteit in Europa: door niet-duurzame landbouw en bosbouw, woningbouw en vervuiling is de verscheidenheid aan dier- en plantensoorten tussen 2013 en 2018 weer verder afgenomen. Hoewel sommige soorten en gebieden lichte vooruitgang boekten, hebben de EU-landen de doelen voor 2020 niet gehaald.
Jean-Pierre Geelen19 oktober 2020, 12:00
quote:Het ‘Natura 2000’-netwerk van beschermde natuurgebieden in Europa doet veel voor de bescherming van soorten, stelt de EEA. Maar van de 27.852 gebieden verkeert slechts 15 procent in een gezonde staat, 81 procent is er slecht aan toe, volgens de onderzoekers.
Inleiding en enkele quotes uit: https://www.volkskrant.nl(...)-nog-hoop~bf26d3c14/quote:Landbouw wordt (met 21 procent van de gevallen) het vaakst gemeld als oorzaak van verslechtering van habitats. Vooral het langdurige en grootschalige gebruik van meststoffen en bestrijdingsmiddelen heeft volgens de EEA geleid tot verlies van biodiversiteit.
Eindelijk eens een stap in de goede richting in de EU:
https://nos.nl/artikel/23(...)-soort-landbouw.html
https://nos.nl/artikel/23(...)-soort-landbouw.html
Natuurlijk is het niet ver genoeg voor bijvoorbeeld GroenLinks, maar ik denk dat het feit dat er een stap in deze richting kan worden gezet al heel wat waard is.quote:Het Europese landbouwbeleid gaat de komende jaren op de schop. Er komt minder geld voor de boeren, de regels veranderen en het moet groener worden. Minister Schouten zegt dat boeren die klaar zijn voor de toekomst worden beloond.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zou tijd worden ja.quote:
Eindelijk eens een stap in de goede richting in de EU:
https://nos.nl/artikel/23(...)-soort-landbouw.html
[..]
Natuurlijk is het niet ver genoeg voor bijvoorbeeld GroenLinks, maar ik denk dat het feit dat er een stap in deze richting kan worden gezet al heel wat waard is.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Zucht...
quote:Green Deal dringt overal door, behalve tot de landbouw
Het EU-landbouwbeleid is als een tanker die niet van zijn koers is af te krijgen. Duurzame ambities dringen nauwelijks door tot deze sector - daarvoor is de landbouwlobby te sterk.
Christoph Schmidt 23 oktober 2020, 20:01
Milieuorganisaties en politieke voorvechters van een duurzamer Europees landbouwbeleid likken hun wonden na een week waarin de traditionele landbouwbelangen weer aan het langste eind hebben getrokken. Zowel de ministers van de 27 EU-landen als het Europees Parlement hakten knopen door over de gewenste koers van dat landbouwbeleid voor de komende zeven jaar, en de neutrale toeschouwer kan niet anders dan concluderen dat het opnieuw niet is gelukt deze moloch in beweging te krijgen.
Sympathiek volkquote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:32 schreef Chia het volgende:
Ze zijn bij Rob Jetten langs gegaan https://www.regio8.nl/boe(...)/nieuws/item?1166857
Schitterend!quote:
Ze zijn bij Rob Jetten langs gegaan https://www.regio8.nl/boe(...)/nieuws/item?1166857
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Ze zijn bij Rob Jetten langs gegaan https://www.regio8.nl/boe(...)/nieuws/item?1166857
hihih, haha, hoho.quote:"We zagen dat hij in quarantaine moest en weten dat hij een vegetariër is", zegt Thijs Wieggers uit Mariënvelde, een van de boeren die in de auto stapte. "Dus we dachten we brengen even een ondersteuningspakket als ludieke actie." Naast Wieggers waren konijnenfokker Henk Oonk, varkensboer Tim Krabben en Rutger van Lier naar Nijmegen gereden. Ze boden een pakket met onder meer konijnenvlees, varkensvlees, eieren, melk en rundvlees aan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ludieke actie. In de basis niet zo veel mis mee. Maar deze semi-militante groepering moet gewoon bij huizen wegblijven. Is gewoon intimidatie.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Sowieso nogal sneu om een vleespakket te brengen als je weet dat iemand vegetariër is. Gemiste kans, neem aan dat er ook zat groente- en fruittelers onder de FDF-leden te vinden zijn.quote:
Ludieke actie. In de basis niet zo veel mis mee. Maar deze semi-militante groepering moet gewoon bij huizen wegblijven. Is gewoon intimidatie.
Het had ludiek of zelfs aardig kunnen zijn, zonder FDF logo's en zonder vlees in het pakket bij een vegetariër.quote:
Ludieke actie. In de basis niet zo veel mis mee. Maar deze semi-militante groepering moet gewoon bij huizen wegblijven. Is gewoon intimidatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En gewoon overdag. En niet op iemands privé adres.quote:
[..]
Het had ludiek of zelfs aardig kunnen zijn, zonder FDF logo's en zonder vlees in het pakket bij een vegetariër.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij krijgt het omdat hij niet van zijn huis weg mag. Dus privé adres ging niet anders en zou ook niet erg zijn als er ook geen foto's worden gemaakt waarop het huis te zien is.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En gewoon overdag. En niet op iemands privé adres.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja. Ik denk dat als er contact was opgenomen met D66 er vast wel iets te regelen was voor een foto-moment op een neutrale locatie. Niet met Jetten, want die zit in isolatie. Vast wel met een ander fractielid, of desnoods een fractiemedewerker.quote:
[..]
En gewoon overdag. En niet op iemands privé adres.
Dat dus.quote:
[..]
Het had ludiek of zelfs aardig kunnen zijn, zonder FDF logo's en zonder vlees in het pakket bij een vegetariër.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Roborob zijn kringspier kromp ineen, angstig als hij was
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan niet wachten tot er Antifa's en moslims bij Sjerrie en Geertje thuis op bezoek gaan voor een ludieke actie.quote:
[..]
Hij krijgt het omdat hij niet van zijn huis weg mag. Dus privé adres ging niet anders en zou ook niet erg zijn als er ook geen foto's worden gemaakt waarop het huis te zien is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als ze zonder antifa-kenmerken bij Baudet langs gaan en hem bijvoorbeeld een stel knuffels geven en ze zetten dat niet met foto's waaruit het adres af te leiden is op internet, is dat denk ik geen probleem. Je kiest ook voor bekendheid, zeker als lijsttrekker/fractievoorzitter en dan hoort het er een beetje bij dat het halve land weet waar je woont.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot er Antifa's en moslims bij Sjerrie en Geertje thuis op bezoek gaan voor een ludieke actie.
Als ze Wilders zijn safe-house vinden is het wel een groot probleem, maar dat is een ander verhaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb de nieuwe documentaire van David Attenborough die je op netflix kunt bekijken niet gezien maar blijkbaar prijst hij daarin de Nederlandse landbouwsector. Echter is dat niet terecht.
Inleiding artikel van de Correspondent:
Inleiding artikel van de Correspondent:
quote:Beste David Attenborough, mooie Netflixdocu. Jammer dat uw “oplossingen” de natuur alleen maar verder vernietigen
Thomas OUDMAN
Correspondent Voedsel
Beste Sir David Attenborough,
Onlangs zag ik uw nieuwe film A Life on Our Planet. Een prachtige, ijzingwekkende film over het wereldwijde verlies van natuurlijke ecosystemen. Die bittere pil dient u op met een lekker toetje: een schets van de weg uit de penarie. Maar in dat toetje verslikte ik me compleet. Want daar noemt u ineens Nederland als grote voorbeeld voor de hele wereld.
De overheid gaat nu wel heel ver: Beroepsverbod voor boeren die zich laten uitkopen?
Het doel was stikstof reduceren en niet specefiek de boeren.....
https://www.rd.nl/vandaag(...)ochte-boer-1.1711394
Het gaat allang niet meer om de natuur, Nederland is te klein voor alle activiteiten die we willen:
https://www.foodlog.nl/ar(...)-via-de-belastingen/
Of nu doorpakken en eerlijk zijn, koop de boeren maar uit (linksom of rechtsom). Of niet langer zeuren. Helaas komen er verkiezingen en (en formatie) dus zal het nog lang dooretteren. Zachte heelmeesters maken stinkende etterende wonden.
Het doel was stikstof reduceren en niet specefiek de boeren.....
https://www.rd.nl/vandaag(...)ochte-boer-1.1711394
Het gaat allang niet meer om de natuur, Nederland is te klein voor alle activiteiten die we willen:
https://www.foodlog.nl/ar(...)-via-de-belastingen/
Of nu doorpakken en eerlijk zijn, koop de boeren maar uit (linksom of rechtsom). Of niet langer zeuren. Helaas komen er verkiezingen en (en formatie) dus zal het nog lang dooretteren. Zachte heelmeesters maken stinkende etterende wonden.
