POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ROFLMAO Onderwijs een echte sector!quote:Op zondag 2 mei 2021 14:19 schreef VoMy het volgende:
Ik zag gister een plan om voor 80 miljard een uitkoop en verplaatsingenplan uit te voeren. 80 miljard. De hele veeteeltsector hangt aan elkaar van de subsidies en dan zou er nog 80 miljard naar toe moeten. Maar er werken maar een paar duizend man op die boerderijen, dus dat gaat om miljoenen de neus. Geen enkele sector wordt zo gepamperd tijdens het uitvoeren van schadelijke werkzaamheden en daar zou nog eens 80 miljard bij moeten komen. Je zal wel gek zijn om nog in een echte sector aan de slag te gaan zoals het onderwijs.
De wereld kan prima zonder onderwijs, niet zonder boeren. Voedsel is en blijft een eerste levensbehoefte.
En die subsidies kun je gewoon opvragen bij de RVO op de website, daar staat alles netjes uitgediept per bedrijf. De meeste gaat immer nog naar niet-landbouw bedrijven. De subsidie per hectare natuur is een factor 4-5 hoger dan per hectare landbouw. Dat zonder tegenprestatie van de NGO/TBO's
De wereld kan prima zonder veeteelt. Sterker, de wereld zou een stuk beter af zijn.quote:
[..]
ROFLMAO Onderwijs een echte sector!
De wereld kan prima zonder onderwijs, niet zonder boeren. Voedsel is en blijft een eerste levensbehoefte.
En die subsidies kun je gewoon opvragen bij de RVO op de website, daar staat alles netjes uitgediept per bedrijf. De meeste gaat immer nog naar niet-landbouw bedrijven. De subsidie per hectare natuur is een factor 4-5 hoger dan per hectare landbouw. Dat zonder tegenprestatie van de NGO/TBO's
My friends all drive horses
De noodzakelijkheid van voedsel heeft bijzonder weinig met veeteelt te maken. Sterker nog, veeteelt houdt voedseltekorten eerder in stand dan dat het deze verhelpt.quote:
De wereld kan prima zonder onderwijs, niet zonder boeren. Voedsel is en blijft een eerste levensbehoefte.
Antifa
Weet je het zeker? Volgens mij is dat toch een dikke 190.000 jaar goed gegaan.quote:
[..]
ROFLMAO Onderwijs een echte sector!
De wereld kan prima zonder onderwijs, niet zonder boeren. Voedsel is en blijft een eerste levensbehoefte.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja 190.000 jaar zonder leraren ging prima en iedereen had te eten. Hoe beter we gingen boeren hoe meer mensen andere dingen konden gaan doen waaronder lesgeven (versnelde vooruitgang). Niemand kan zonder voedsel en wat we ook nuttigen de boer staat aan de basis.quote:Op maandag 24 mei 2021 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
Weet je het zeker? Volgens mij is dat toch een dikke 190.000 jaar goed gegaan.
Het ging pas mis met de uitvinding van het Haber/Bosch procedee, waarna de natuurlijke grens van de aarde werd overschreden en we nu met de problemen zitten.
Ik heb het hier niet specifiek over veeteelt, al heeft dit zeker bijgedragen aan de ontwikkeling van de mens. Zonder de voedingsdichte bron (en goede opneembaarheid componenten) van vlees hadden we niet het ontwikkelingsniveau van nu gehaald. Daarnaast is veeteelt nog altijd beter voor de biodiversiteit dan akkerbouw (minder monocultuur, minder gewasbeschermingsmiddel etc). Feit is nu eenmaal dat we een gevarieeerd voedselpakket nodig hebben en tegenwoordig ook veel plantaardig kunnen betekend niet dat al het land hiervoor geschikt is.
In Nederland, met een rijke delta, lukt zelfs niet om alles te telen. Granen zijn hier amper geschikt voor brood, wel voor vee. Granen moet je wel verbouwen voor vruchtwisseling en bodem
De landbouw is een stuk complexer dan hier vaak word voorgesteld en zeker niet zo zwart/wit. Ja het kan minder met hoeveelheid vee, maar Nederland doet het niet zo slecht.
Landbouw kan zeker wel blijven indien levensvatbaarquote:
[..]
ROFLMAO Onderwijs een echte sector!
De wereld kan prima zonder onderwijs, niet zonder boeren. Voedsel is en blijft een eerste levensbehoefte.
En die subsidies kun je gewoon opvragen bij de RVO op de website, daar staat alles netjes uitgediept per bedrijf. De meeste gaat immer nog naar niet-landbouw bedrijven. De subsidie per hectare natuur is een factor 4-5 hoger dan per hectare landbouw. Dat zonder tegenprestatie van de NGO/TBO's
Akkerbouw fruitteelt , bloemen- boomteelt en zeker de tuinbouw sector zijn winstgevend
De intensieve veehouderij met 200 tot 1000 beesten kan alleen in moderne stallen waar de methaan en ammoniak afgezogen worden met luchtwassers en de mest verwerkt in mestverwerkingsfabrieken
https://www.omroepbrabant(...)e-bij-raad-van-state
Melkveebedrijven in Nederland zijn vaak niet levensvatbaar
https://www.melkvee.nl/ar(...)melkprijs-in-europa/
De melkveebedrijven moeten omschakelen naar kringloop landbouw waar koeien buiten lopen en een meer recreatieve functie krijgen als deel van het landschapquote:Krimp melkveebedrijven zet door
MELKVEEPIETER STOKKERMANS22 JUL 2020 OM 12:35UUR
Het aantal melkveebedrijven nam in 2019 met meer dan 4 procent af tot 16.260.
Door de fosfaatwetgeving is er sinds 2017 nauwelijks groeiruimte meer voor de bedrijven.
In 2019 telde Nederland 6.200 melkveehouders met meer dan 100 melkkoeien, ruim 800 minder dan in 2016.
De intensieve veehouderij moet moderniseren met moderne stallen , kunnen ze dat niet, dan omschakelen naar kringlooplandbouw
De landbouwsubsidie gaat naar het omschakelfonds kringlooplandbouw
Kringlooplandbouw met camping, recreatie samen met natuur , dat is een mooie combinatie
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2021 16:37:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nog zo'n mooie holle frase, kringlooplandbouw. Als landbouw 1 ding is is het geen kringloop. De mens is de verliespost. Kringlooplandbouw bestaat simpelweg niet, het is een kwestie van verliezen beperken en stoffen terugvoeren/jatten van elders.quote:omschakelen naar kringlooplandbouw. De landbouwsubsidie gaat naar het omschakelfonds kringlooplandbouw
Kringlooplandbouw met camping, recreatie samen met natuur , dat is een mooie combinatie
Het historisch perspectief biedt hier voldoende zicht op, maar word niet meer gezien. Een goed essay is hier te vinden van H. Breman, groen links.
Landbouw is niet alleen geld, al drukken we zo alles uit. Ja melkveehouderij is amper rendabel, maar wat wil je alle kosten worden afgewenteld op de boer en de opbrengsten zijn al ruim 30 jaar lang gelijk gebleven. intensivering is tot op heden de enige manier om overeind te blijven. Zolang we dat niet oplossen gaat het door. Kleintjes verdwijnen en groten blijven over.
De overheid wil kringlooplandbouwquote:
[..]
Nog zo'n mooie holle frase, kringlooplandbouw. Als landbouw 1 ding is is het geen kringloop. De mens is de verliespost. Kringlooplandbouw bestaat simpelweg niet, het is een kwestie van verliezen beperken en stoffen terugvoeren/jatten van elders.
Het historisch perspectief biedt hier voldoende zicht op, maar word niet meer gezien. Een goed essay is hier te vinden van H. Breman, groen links.
De boer zelf ook
Minder fosfaat en ammoniak stront en meer en hoger helder zoet grondwater
Meer natuur en meer recreatie en minder intensieve veeteelt
Weilanden zijn vaak eigendom van een verzekeraar of de overheid of Staatsbosbeheer, de boer die pacht
In Nederland kost dat nu 1000 euro per hectare voor vaak 50 hectare in Oost-Europa is dat 100 euro !!!!!
https://www.boerenbusines(...)an-1-bunder-in-de-eu
Boer , Ga naar het Oosten , blijf niet hier !!!!
Pacht
De concurentie binnen Europa is te sterkquote:Landbouw is niet alleen geld, al drukken we zo alles uit. Ja melkveehouderij is amper rendabel, maar wat wil je alle kosten worden afgewenteld op de boer en de opbrengsten zijn al ruim 30 jaar lang gelijk gebleven. intensivering is tot op heden de enige manier om overeind te blijven. Zolang we dat niet oplossen gaat het door. Kleintjes verdwijnen en groten blijven over.
https://www.melkvee.nl/ar(...)melkprijs-in-europa/
Goedkopere grond, lagere lonen, en geen fosfaatwetgeving
Kleintjes worden kringloop boer met recreatie en de groten moderniseren de stallenquote:
Zolang we dat niet oplossen gaat het door. Kleintjes verdwijnen en groten blijven over
De Tuinbouw gaat helpen de CO2 af te vangen , dus gaat CO2 subsidies ontvangen !!!!!!
https://www.gfactueel.nl/(...)lastuinbouw-544300E/
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2021 18:12:53 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waar wil de overheid kringlooplandbouw, het blijft bij praten en geen daden. De overheid heeft de tijd en wacht wel af. Imke de Boer heeft duidelijk laten zien wat er kan en moet en er word verder aan gewerkt, maar nergens komt het van de grond want het verdienmodel is er niet (weer extra kosten)quote:
[..]
De overheid wil kringlooplandbouw
Stikstof in Nederland is een papieren probleem gebaseerd op (afgeschoten cie Hordijk) modellen. Andere EU modellen Euro-Lotus, EMEP laten een heel ander beeld zien. Daarnaast gaat het net als bij CO2 om bruto uitstoot. Netto is de Nld boer ontvanger van stikstof ipv uitstoter, net als bij CO2. Dat past niet in de modellen en gewenste richting.
Fosfaat is een probleem en zeker in de toekomst, dat is nu eenmaal eindig.
CO2 uitstoot landbouw is 3-5%, pas met LCA (wat we nergens anders doen) 14,5%. Alles wat de landbouw moet doen valt in het niet tov de olifant in de kamer, ENERGIE!
Prima als Nld de keus maakt om anders te gaan boeren, dat zullen ze ook kunnen, maar wees tenminste eerlijk, NLD is VOL! NIET ALLES KAN. We zijn rijk genoeg om te importeren, dan maar 1 vankantie minder per jaar als de prijs stijgt.
De wereldmarkt bepaald de prijs, wij zijn te duur in NLD. Warm saneren mag van mij prima, wie door wil gaat door en de rest stopt. Maar stop met zwartmaken van een mooie stabiele sector die NLD veel heeft gebracht.
Ga toch weg met je campings en recreatie. Als iets de doodsteek van natuur is, is het wel die achterlijke 'recreatie'.quote:
[..]
Landbouw kan zeker wel blijven indien levensvatbaar
Akkerbouw fruitteelt , bloemen- boomteelt en zeker de tuinbouw sector zijn winstgevend
De intensieve veehouderij met 200 tot 1000 beesten kan alleen in moderne stallen waar de methaan en ammoniak afgezogen worden met luchtwassers en de mest verwerkt in mestverwerkingsfabrieken
https://www.omroepbrabant(...)e-bij-raad-van-state
Melkveebedrijven in Nederland zijn vaak niet levensvatbaar
https://www.melkvee.nl/ar(...)melkprijs-in-europa/
[..]
De melkveebedrijven moeten omschakelen naar kringloop landbouw waar koeien buiten lopen en een meer recreatieve functie krijgen als deel van het landschap
De intensieve veehouderij moet moderniseren met moderne stallen , kunnen ze dat niet, dan omschakelen naar kringlooplandbouw
De landbouwsubsidie gaat naar het omschakelfonds kringlooplandbouw
Kringlooplandbouw met camping, recreatie samen met natuur , dat is een mooie combinatie
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mensen verblijven graag in de natuur , dus moet er meer natuur komen en hoger grondwaterquote:
[..]
Ga toch weg met je campings en recreatie. Als iets de doodsteek van natuur is, is het wel die achterlijke 'recreatie'.
Koeien staan met intensieve landbouw binnen en met kringloop buiten
De stikstof komt door de vermenging van vaste poepen urine in de megastallen
https://www.wur.nl/nl/Ond(...)-straks-meetbaar.htm
Als koeien op het land lopen dan kan dat prima , dus kringloop
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mensen verkloten graag de natuur met hun k*tcampings, lullige hertenkampjes en kunstmatig aangelegde beekjes. Om nog maar te zwijgen over die debiele 'vakantiehuisjes'.quote:
[..]
Mensen verblijven graag in de natuur , dus moet er meer natuur komen en hoger grondwater
Koeien staan met intensieve landbouw binnen en met kringloop buiten
De stikstof komt door de vermenging van vaste poepen urine in de megastallen
https://www.wur.nl/nl/Ond(...)-straks-meetbaar.htm
Als koeien op het land lopen dan kan dat prima , dus kringloop
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 24-05-2021 19:38:22 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Natuur in Nederland???? Het is wensnatuur oftewel grootschalig tuinierenquote:
[..]
Mensen verblijven graag in de natuur , dus moet er meer natuur komen en hoger grondwater
Koeien staan met intensieve landbouw binnen en met kringloop buiten
De stikstof komt door de vermenging van vaste poepen urine in de megastallen
https://www.wur.nl/nl/Ond(...)-straks-meetbaar.htm
Als koeien op het land lopen dan kan dat prima , dus kringloop
Wensnatuur is duur, laat het aan de natuur over
Natuur in Nederland is duur. De kosten voor natuur- en landschapsbeheer bedroegen in 2017 zo’n ¤1,2 miljard, voor een gebied van ongeveer 740.000 hectare (=1600 euri's per hectare, ter vergelijking de boer krijgt ongeveer 219 euri per hectare). Wie zich een idee wil vormen over hoe verknipt dit landschapsbeheer is, raad ik aan 5 minuten door dit document te bladeren. Het is bijna absurd om tot te lezen tot in welk mate van detail natuur beheerd wordt om de gewenste toestand te realiseren. Het is voor mij dan ook moeilijk om tot een andere conclusie te komen dan dat natuurbeheer in Nederland vooral neerkomt op grootschalig tuinieren. PERFECT VERWOORD DAt betekend niet dat we niet moeten koesteren wat we hebben, maar helaas is daar geen toezicht op. Over de komende 10 jaar verknallen we nogmaals 3 miljard (totaal dan =2027 euri/ha) om aan "herstel" van de tuin te doen zonder resultaatverplichting (makkelijk jullie geld verbrassen aan rapportjes en dergelijke), dit is nog exclusief de postcodeloterij.
Koeien op het land is geen kringloop, sterker nog dat is de dood in de pot. Als je kijkt naar efficientie van stikstof moet je kijken hoe wij het doen tov andere landen. De efficientie hier is maar 25%, Er zijn ook landen met 100% efficientie, maar ook niet aan te raden: Rwanda & Nepal. Wat is de voedselproductie & zekerheid daar?
Koeien zijn niet efficient qua stikstof, akkerbouw is al beter met ca 50%.
Zolang wij nog onze wc's doorspoelen naar zee is er nimmer een kringloop te maken (de riool inhoud is ivm voedselveiligheid niet te gebruiken als meststof agv teveel medicatie erin).
Kringloop is het nieuwe mode-woord, maar gaat het niet worden. Efficient omgaan met de middelen die je ter beschikking staan en verliezen beperken is veel belangrijker.
P.S. Tjeerd de Groot had het bij kringloop ook nooit over de koeien, maar wel over varkens en kippen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sl33pw4lk3r op 24-05-2021 19:46:43 ]
Toch gaan de intensieve melkveebedrijven fors minderen in aantal alleen nog moderne megastallen met luchtwassers en meer kringloop melkvee ervoor in de plaatsquote:
[..]
Natuur in Nederland???? Het is wensnatuur oftewel grootschalig tuinieren
Wensnatuur is duur, laat het aan de natuur over
Natuur in Nederland is duur. De kosten voor natuur- en landschapsbeheer bedroegen in 2017 zo’n ¤1,2 miljard, voor een gebied van ongeveer 740.000 hectare (=1600 euri's per hectare, ter vergelijking de boer krijgt ongeveer 219 euri per hectare). Wie zich een idee wil vormen over hoe verknipt dit landschapsbeheer is, raad ik aan 5 minuten door dit document te bladeren. Het is bijna absurd om tot te lezen tot in welk mate van detail natuur beheerd wordt om de gewenste toestand te realiseren. Het is voor mij dan ook moeilijk om tot een andere conclusie te komen dan dat natuurbeheer in Nederland vooral neerkomt op grootschalig tuinieren. PERFECT VERWOORD DAt betekend niet dat we niet moeten koesteren wat we hebben, maar helaas is daar geen toezicht op. Over de komende 10 jaar verknallen we nogmaals 3 miljard (totaal dan =2027 euri/ha) om aan "herstel" van de tuin te doen zonder resultaatverplichting (makkelijk jullie geld verbrassen aan rapportjes en dergelijke), dit is nog exclusief de postcodeloterij.
Koeien op het land is geen kringloop, sterker nog dat is de dood in de pot. Als je kijkt naar efficientie van stikstof moet je kijken hoe wij het doen tov andere landen. De efficientie hier is maar 25%, Er zijn ook landen met 100% efficientie, maar ook niet aan te raden: Rwanda & Nepal. Wat is de voedselproductie & zekerheid daar?
Koeien zijn niet efficient qua stikstof, akkerbouw is al beter met ca 50%.
Zolang wij nog onze wc's doorspoelen naar zee is er nimmer een kringloop te maken (de riool inhoud is ivm voedselveiligheid niet te gebruiken als meststof agv teveel medicatie erin).
Kringloop is het nieuwe mode-woord, maar gaat het niet worden. Efficient omgaan met de middelen die je ter beschikking staan en verliezen beperken is veel belangrijker.
P.S. Tjeerd de Groot had het bij kringloop ook nooit over de koeien, maar wel over varkens en kippen.
Dat is ook leuker om te zien en ook amusement voor de burger
De ;landbouwsubsidie is al omgezet in een kringloop omschakelfonds
https://www.platformkring(...)11/18/omschakelfonds
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2021 20:37:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nou huisjes ??quote:
[..]
Mensen verkloten graag de natuur met hun k*tcampings, lullige hertenkampjes en kunstmatig aangelegde beekjes. Om nog maar te zwijgen over die debiele 'vakantiehuisjes'.
neem me kwalijk, daar zit het grote geld he
kijk je wel eens business class ?
https://www.business-clas(...)_westerkogge/id/3109
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2021 20:32:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is nu in elk geval een wet aangenomen die voor veel boeren de huidige werkwijze onmogelijk maakt: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20210527
Dieren moeten hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen (fokeenden moeten bijvoorbeeld gewoon in het water kunnen) en er mag ze geen pijn meer worden gedaan (geen staarten afknippen of hoorns verwijderen).
Als deze wet onverkort wordt doorgevoerd, kunnen een hoop boeren hun stallen gaan slopen.
Dieren moeten hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen (fokeenden moeten bijvoorbeeld gewoon in het water kunnen) en er mag ze geen pijn meer worden gedaan (geen staarten afknippen of hoorns verwijderen).
Als deze wet onverkort wordt doorgevoerd, kunnen een hoop boeren hun stallen gaan slopen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Juist !!quote:
Er is nu in elk geval een wet aangenomen die voor veel boeren de huidige werkwijze onmogelijk maakt: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20210527
Stallen moderniseren, of nieuwbouw met subsidie en anders kringloop boer worden met koeien in de wei en recreatie en natuur
De slechte stallen moeten gesloopt worden dat klopt volgens dit Plan van LTO Nederland, Natuurmonumenten, Natuur & Milieu, VNO-NCW, MKB-Nederland en Bouwend Nederland
Minder soja import en meer koeien in de wei
Het is overigens geen wet, het is een overeenkomst tussen partijen
Slechte stallen worden gesloopt of gemoderniseerd
Boeren hebben een keus:
1. Moderniseren van de stal die de stikstof uitstoot minimaliseert
2. Verder als kringloopboer , soort hobby boer met koeien in de wei en fruit en varkens en recreatie en weinig / minder land
3. Of stoppen en gaan rentenieren
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2021 14:39:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De genoemde wijziging van de Wet Dieren krijgt een staartje, Schouten laat kijken of de wet zo wel uitvoerbaar is: https://www.nieuweoogst.n(...)anpassing-wet-dieren
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bedrijven die willen of moeten stoppen hebben grote moeite met dat uit te voeren: https://www.nieuweoogst.n(...)euwsbrief-28-05-2021
Spoilers!
Weer een probleem dat deels aan de landbouw (ditmaal niet de veeteelt) toe te wijzen is, mede dankzij bestrijdingsmiddelen stijgt het aantal Parkinsonpatiënten: https://www.nd.nl/nieuws/(...)nson-door-pesticiden
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat Parkinson op vroege leeftijd meer met alcohol en cocaïne te maken heeft , daar wordt je niet helemaal zuiver van en volslagen impotentquote:
Weer een probleem dat deels aan de landbouw (ditmaal niet de veeteelt) toe te wijzen is, mede dankzij bestrijdingsmiddelen stijgt het aantal Parkinsonpatiënten: https://www.nd.nl/nieuws/(...)nson-door-pesticiden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In het artikel is een wetenschapper aan het woord die wat anders zegt. Bekend is ook dat Parkinson komt van te weinig dopamine. Ik heb geen idee of alcohol en cocaïne dopamine afbreken, van landbouwgif is het in elk geval wel bekend.quote:
[..]
Ik denk dat Parkinson op vroege leeftijd meer met alcohol en cocaïne te maken heeft , daar wordt je niet helemaal zuiver van en volslagen impotent
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Fantastische sector, zegen voor het land.quote:
Weer een probleem dat deels aan de landbouw (ditmaal niet de veeteelt) toe te wijzen is, mede dankzij bestrijdingsmiddelen stijgt het aantal Parkinsonpatiënten: https://www.nd.nl/nieuws/(...)nson-door-pesticiden
Het goede nieuws is wel dat er steeds meer regulering komt tegen die pesticiden en voor de spuiters zelf, dat er betere voorlichting is hoe je met gif (want dat is het natuurlijk) om moet gaan. Helemaal geen gif is overigens ook een optie, maar dan moet je als bedrijf meer in mensen investeren (om het onkruid tegen te gaan) en dat is niet waar de LTO voor staat - die is er voor de productie, niet voor de mensen.
Antifa
Laat ze die troep maar in lage lonen landen produceren daar hebben ze meer land en meer goedkope mensenquote:
[..]
Fantastische sector, zegen voor het land.
Het goede nieuws is wel dat er steeds meer regulering komt tegen die pesticiden en voor de spuiters zelf, dat er betere voorlichting is hoe je met gif (want dat is het natuurlijk) om moet gaan. Helemaal geen gif is overigens ook een optie, maar dan moet je als bedrijf meer in mensen investeren (om het onkruid tegen te gaan) en dat is niet waar de LTO voor staat - die is er voor de productie, niet voor de mensen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is natuurlijk hier wel een lastige spagaat: met een licht groeiende steeds welvarender wordende wereldbevolking en nu ook nog steeds honger in de wereld, moet je ook wel de productie maximaliseren. Wat mij betreft is de snelste weg stoppen met vleesproductie: er worden vele kilo's voer verbouwd voor 1 kilo vlees. Maar tot die tijd is helemaal zonder middelen die de oogst beschermen verbouwen denk ik ook geen optie. Er moet vol worden ingezet op natuurlijke middelen, wat de biologische landbouw al doet.quote:
[..]
Fantastische sector, zegen voor het land.
Het goede nieuws is wel dat er steeds meer regulering komt tegen die pesticiden en voor de spuiters zelf, dat er betere voorlichting is hoe je met gif (want dat is het natuurlijk) om moet gaan. Helemaal geen gif is overigens ook een optie, maar dan moet je als bedrijf meer in mensen investeren (om het onkruid tegen te gaan) en dat is niet waar de LTO voor staat - die is er voor de productie, niet voor de mensen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
