[AMV] Amerikaanse politiek #793 corona

Toch wel geinig al die fragmenten uit het boek van nichtje Mary die nu naar buiten komen via journalisten die al een exemplaar hebben. Mooie aanvulling op alles wat al bekend was over hem maar waarvan ik de indruk heb dat de hardcore fans vreemd genoeg weinig kennis hebben? Of ze doen het af als leugens geheel naar het voorbeeld van 'de leider', dat kan natuurlijk ook.

Bij Maddow werd, naast wat typerende anekdotes, vooral ingegaan op haar hulp bij het bemachtigen van de documenten mbt het (frauduleuze) afhandelen van de erfenis van Fred Trump Sr. nadat een journaliste van de NYT haar benaderd had. Documenten die vrijgegeven kunnen worden als de SC één dezer dagen daartoe beslist.

twitter:

GovMikeDeWine twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 20:17:25 Today, I am announcing that @OHDeptofHealth will issue an order, effective 6:00 pm tomorrow, that will mandate wearing of face coverings in public in all counties that are designated Red Level 3 Public Health Emergency Alert. https://t.co/cqbMqmajJ2 reageer retweet

twitter:

ryanstruyk twitterde op woensdag 08-07-2020 om 00:34:47 CNN: 131,000 people in the United States have died from coronavirus. reageer retweet

twitter:

ryanstruyk twitterde op woensdag 08-07-2020 om 03:05:22 The United States has reported a record 58,146 new coronavirus cases on Tuesday as of 9 p.m., the most in a single day since the pandemic began, according to data from Johns Hopkins University and CNN. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-07-2020 om 05:10:18 Breaking on @MSNBC: NBC News has just confirmed that there are now more than 3,000,000 reported cases of corona virus in the United States. reageer retweet

[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2020 05:41:59 ]

So much winning

https://www.politico.com/(...)y-afghanistan-350915

Trump roept dat het een hoax is, en de republikeinen hopen dat dit gevalletje verraad wel over gaat waaien.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 04:02 schreef Tweek het volgende:

[..]

Een Romney of McCain zou meer hebben willen samenwerken, maar de kans is groot dat de GOP nu verslaafd is geworden aan de illusie die Trump is. De sterke leider die voor niets wijkt, maar ook niets voor elkaar krijgt. Het populisme viert hoogtij en dat zal nog wel even blijven. Tenzij Biden wint en zijn VP de twee verkiezingen daarna, dan moet de GOP opschuiven.

De GOP moet zichzelf heruitvinden, ze zijn nu gereduceerd tot een volgzaam stelletje jaknikkers, en zijn eigenlijk een beetje de weg kwijt. Populisme (van beide kanten) is een faalconstructie. Dit is de reden waarom er zoveel mis gaat, en Trump alleen maar per decreet kan regeren. Politiek is samenwerken, en Trump werkt niet samen, hij probeert een "deal" met ze te maken, volgens zijn opvattingen waar de anderen maar mee in moeten stemmen. Zo werkt het dus niet. Er is een reden waarom bipartisan besluiten zo gewild zijn bij echte politici, want daar maak je indruk mee, ver nadat je je politieke loopbaan hebt beëindigd

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 01:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, hij maakt het Biden wel heel makkelijk zo.

Mwoah, 'on day 1 I will restore our leadership on the world stage' klinkt als een Trumpiaanse uitspraak. Ik verwacht beter van Biden. 'leadership on the world stage' is anno 2020 sowieso een beladen term geworden. Wat ga je dan doen? Lekker door met meddlen in andere landen, goede dealtjes voor jezelf forceren vanuit machtspositie en miepen als andere landen dan bij jou gaan proberen?

Ik zou eerder verwachten 'on day 1 we will act like adults again on the world stage'

Nu al zin in de tweetstorm waarin Trump gaat beweren dat hij altijd de slimste was op school.
Dat ze nog nooit zo'n groot genie hadden gezien.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 09:07 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Mwoah, 'on day 1 I will restore our leadership on the world stage' klinkt als een Trumpiaanse uitspraak. Ik verwacht beter van Biden. 'leadership on the world stage' is anno 2020 sowieso een beladen term geworden. Wat ga je dan doen? Lekker door met meddlen in andere landen, goede dealtjes voor jezelf forceren vanuit machtspositie en miepen als andere landen dan bij jou gaan proberen?

Ik zou eerder verwachten 'on day 1 we will act like adults again on the world stage'

Dat is gewoon Amerikaanse retoriek. Zij wanen zich daar nog steeds als enige echte grootmacht.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 10:31 schreef Ulx het volgende:
In principe zijn ze dat binnen no-time weer. Rusland is een corrupte failed state en China een fascistische dictatuur. Met een beetje goede wil staat de VS weer snel waar ze waren voordat Trump alles sloopte.

Een fascistische dictatuur zijn betekend echt niet dat je geen grootmacht kan zijn, helaas.

Ik weet niet meer waar ik het las, maar China hoopt op nog 4 jaar Trump aangezien dat beter is voor hun. Zegt al genoeg

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 10:31 schreef Ulx het volgende:
In principe zijn ze dat binnen no-time weer. Rusland is een corrupte failed state en China een fascistische dictatuur. Met een beetje goede wil staat de VS weer snel waar ze waren voordat Trump alles sloopte.

Natuurlijk niet VS is een land in verval. Landen als China en India zullen overnemen en ook Europa kan waarschijnlijk meer op wereldtoneel bereiken dan Amerika. Het voornaamste wat echt voor Amerika spreekt is hun leger. Maar dat leger heeft het al moeilijk om echt wat te presteren in landjes als Irak of Afghanistan.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 10:31 schreef Ulx het volgende:
In principe zijn ze dat binnen no-time weer. Rusland is een corrupte failed state en China een fascistische dictatuur. Met een beetje goede wil staat de VS weer snel waar ze waren voordat Trump alles sloopte.

de VS was zich natuurlijk al aan het terugtrekken onder Obama. als Trump straks weg is dan zal hun oude status niet zomaar meer bereikt worden. (hoewel het wel een stuk beter wordt dan nu waarschijnlijk)

Maar voor ons betekent het toch echt dat we meer moeten gaan samenwerken in Europa.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 11:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Natuurlijk niet VS is een land in verval. Landen als China en India zullen overnemen en ook Europa kan waarschijnlijk meer op wereldtoneel bereiken dan Amerika. Het voornaamste wat echt voor Amerika spreekt is hun leger. Maar dat leger heeft het al moeilijk om echt wat te presteren in landjes als Irak of Afghanistan.

Dit is al langer bekend. De VS weet absoluut niet hoe ze tegen guerrilla milities moeten vechten. dat was al gebleken in Vietnam, en ook nu weer.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 11:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Natuurlijk weet de VS wel hoe je kunt winnen. Het probleem voor ze is dat je dan Van Heutz tactieken moet inzetten. Of de methodes waarmee de wehrmacht optrad tegen partizanen gebruiken.

De Russen schoten Grozny gewoon in puin en gooiden er daarna nog wat gifgas op. Het is een manier, maar wil je dat?

Het ging de Engelsen eind jaren 50 in Maleisië nog vrij goed af zonder Wehrmacht-tactieken

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 11:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Natuurlijk weet de VS wel hoe je kunt winnen. Het probleem voor ze is dat je dan Van Heutz tactieken moet inzetten. Of de methodes waarmee de wehrmacht optrad tegen partizanen gebruiken.

De Russen schoten Grozny gewoon in puin en gooiden er daarna nog wat gifgas op. Het is een manier, maar wil je dat?

Buiten het diplomatische veld proberen een "deal" maken met bondgenoten van dit soort milities is ook Not done. Daar krijg je hoe dan ook gedonder mee op lange termijn. Ik kan me voorstellen dat Erdogan en Kim Jong-un behoorlijke eisen hebben gesteld, die de opvolger van Trump voor een levensgroot probleem zal stellen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 11:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dit is al langer bekend. De VS weet absoluut niet hoe ze tegen guerrilla milities moeten vechten. dat was al gebleken in Vietnam, en ook nu weer.

Dat weet natuurlik niemand moeilijk vechten tegen zulke tegenstanders. Of je moet totaal niet geven om je eigen slachtoffers en als beesten tekeer gaan op zo'n slagveld.

https://www.nytimes.com/2(...)020-third-party.html

Wat eigenlijk al te verwachten is, schijnt nu te gebeuren. De onvermijdelijke aftakeling van de steun voor het conservatief libertarisme gedachtengoed. Blijkbaar kan iemand als Biden wél op steun rekenen van de kiezers die bij Hillary Clinton massaal republikeins stemden. Dit MOET Trump en voornamelijk McConnell behoorlijk verontrusten.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 12:13 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat weet natuurlik niemand moeilijk vechten tegen zulke tegenstanders. Of je moet totaal niet geven om je eigen slachtoffers en als beesten tekeer gaan op zo'n slagveld.

dan ben je zelf de agressor, en bestrijd je die niet.

In de scéne van Good morning vietnam zat een clip van Robin Williams waar die messcherp dit probleem aankaart::
- Adrian Cronauer: [impersonating an Intelligence Officer] We've realized that we're having a very difficult time finding the enemy. It isn't easy to find a Vietnamese man named "Charlie”. They're all named Nguyen, or Tran, or...
- Adrian Cronauer: [as himself] Well, how are you going about it?
- Adrian Cronauer: [as Intel Officer] Well, we walk up to someone and say “Are you the enemy?” and, if they say yes, then we shoot them.

quote:

Op woensdag 8 juli 2020 12:19 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)020-third-party.html

Wat eigenlijk al te verwachten is, schijnt nu te gebeuren. De onvermijdelijke aftakeling van de steun voor het conservatief libertarisme gedachtengoed. Blijkbaar kan iemand als Biden wél op steun rekenen van de kiezers die bij Hillary Clinton massaal republikeins stemden. Dit MOET Trump en voornamelijk McConnell behoorlijk verontrusten.

Dat haal ik zelf niet echt uit het artikel. Sterker nog, het enige wat echt inhoudelijk over beleid wordt gemeld in het stuk is deze uitspraak van een kiezer:

quote:

Ms. Burns of Guadalupe, Ariz., said she recently made her first political donation, to the Democratic National Committee. She said she agreed with many of Mr. Trump’s policies, but was turned off by his behavior. “Just the lying, just the craziness, the bullying — I’d rather pay more money than be with him for another four years,” she said. “I’m willing to pay more money in taxes just to be away from him. He’s corrupting the country.”

Het stuk gaat in mijn ogen vooral over twee zaken. Enerzijds dat er een duidelijk verschil zit in hoe impopulair de kandidaat als persoon is. Wat ik zelf in 2016 volkomen onderschat heb is hoe zorgvuldig er vanuit Republikeinse zijde al decennialang is ingehakt op de Clintons in combinatie met het feit dat Hillary ook niet direct de meest sympathieke uitstraling heeft. Kijk Bill is natuurlijk eigenlijk gewoon een eersteklas lul van een vent, maar hij heeft wel een hele empathische uitstraling. Dat had Hillary veel minder. Dat maakte het dat de Republikeinen de rangen relatief goed gesloten konden houden. Clinton was bovendien ook nog wel een stukje linkser dan Biden, dus dat bij elkaar maakte dat er weinig kiezers de overstap maakten.

Anderzijds is er het feit dat in 2016 Trump er nog geen 4 jaar als president op had zitten. Veel kiezers hadden toen ook zoiets van: 'Ach, hij roept hele rare dingen, maar daar houdt ie vast wel mee op als ie president is, toch?'. Nu vier jaar later is Trump als president gewoon nog dezelfde man die teert op het uitvergroten van raciale spanningen, persoonlijk sneert naar alles en iedereen, kleinzerige vetes uitvecht ten koste van zijn werk als president en ga zo maar door. Dat voordeel van de twijfel is inmiddels geen optie meer.

Daar komt dan nog bij dat natuurlijk ook felle tegenstanders van Trump die misschien in 2016 Clinton niet zagen zitten en daarom niet hebben gestemd of op een andere partij hebben gestemd nu vier jaar Trump hebben gezien en voor 2020 denken: 'dan maar vier jaar Biden, alles beter dan nog vier jaar van dit'.

Het is nog steeds geen november en wonderen zijn de wereld nog niet uit, maar Trump zal in mijn ogen toch echt iets meer moeten worden dan de one-trick pony die hij nu speelt. Teren op de base gaat er wel vanuit dat 'reluctant Republicans' toch uiteindelijk wel op hem stemmen en hij vooral die fanatieke achterban moet motiveren.