POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb je het bericht ook gelezen? Daar valt namelijk heel eenvoudig uit op te maken dat het gaat om oud nieuws.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:32 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Excuus, ik dacht dat er 2020 stond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wat denk je hier dan van?
WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump haalt flink uit naar zijn rivaal Joe Biden. De 77-jarige presidentskandidaat had tijdens een campagnebijeenkomst gezegd dat er in de Verenigde Staten 120 miljoen coronadoden te betreuren waren. In werkelijkheid komt het dodental in de Verenigde Staten neer op ruim 124.000 doden.
https://www.telegraaf.nl/(...)under-schandalig-dom
WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump haalt flink uit naar zijn rivaal Joe Biden. De 77-jarige presidentskandidaat had tijdens een campagnebijeenkomst gezegd dat er in de Verenigde Staten 120 miljoen coronadoden te betreuren waren. In werkelijkheid komt het dodental in de Verenigde Staten neer op ruim 124.000 doden.
https://www.telegraaf.nl/(...)under-schandalig-dom
Dat het meer iets voor het algemene amv topic is. Een verspreking wat het nieuws haalt, heerlijkt lijkt het me als dat het niveau van 'schandalen' weer wordt ipv de huidige corrupte bende.quote:
En wat denk je hier dan van?
WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump haalt flink uit naar zijn rivaal Joe Biden. De 77-jarige presidentskandidaat had tijdens een campagnebijeenkomst gezegd dat er in de Verenigde Staten 120 miljoen coronadoden te betreuren waren. In werkelijkheid komt het dodental in de Verenigde Staten neer op ruim 124.000 doden.
https://www.telegraaf.nl/(...)under-schandalig-dom
Verspreking?quote:
[..]
Dat het meer iets voor het algemene amv topic is. Een verspreking wat het nieuws haalt, heerlijkt lijkt het me als dat het niveau van 'schandalen' weer wordt ipv de huidige corrupte bende.
Dus Biden is zo dement als een deur en toch loopt hij in meerdere peilingen inmiddels ruim voor op Trump?quote:
Kortom, Trump dreigt te verliezen van iemand die in jouw ogen een demente bejaarde is.
Dat zegt toch wel alles over Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eerder al een verspreking over Amerikaanse doden door wapengeweld en een verspreking over het aantal Amerikaanse vrouwen dat hij aan het werk zou helpen - beide ook met miljoenen overtroffen in vergelijking met de werkelijkheid, ik zou zeggen: drie keer is scheepsrecht.
Ga je liever druk maken om de geestelijke gesteldheid van jouw held. Gezien die denkt dat Corona weggaat door je met bleekwater te injecteren.quote:
Eerder al een verspreking over Amerikaanse doden door wapengeweld en een verspreking over het aantal Amerikaanse vrouwen dat hij aan het werk zou helpen - beide ook met miljoenen overtroffen in vergelijking met de werkelijkheid, ik zou zeggen: drie keer is scheepsrecht.
Mondkapje zal na het zien van dit filmpje vast wel denken dat het beter zou zijn als Trump in een verpleeghuis opgenomen wordt.
Ja, hij verspreekt zich wel eens. Hij is ook geen ideale kandidaat.quote:
Eerder al een verspreking over Amerikaanse doden door wapengeweld en een verspreking over het aantal Amerikaanse vrouwen dat hij aan het werk zou helpen - beide ook met miljoenen overtroffen in vergelijking met de werkelijkheid, ik zou zeggen: drie keer is scheepsrecht.
Maar dat maakt hem nog niet dement, sterker nog: zo'n soort verspreking is helemaal geen kenmerk van dementie, past niet echt bij dementie.
Maar goed, liever iemand die zixh af en toe verspreekt dan Trump. Momenteel heb ik denk ik nog liever de gemiddelde basisschoolleerling dan Trump, die denken nog meer na voor zie iets zeggen of doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Klopt, het zijn gewoon leugens.quote:
[..]
Ja, hij verspreekt zich wel eens. Hij is ook geen ideale kandidaat.
Maar dat maakt hem nog niet dement, sterker nog: zo'n soort verspreking is helemaal geen kenmerk van dementie, past niet echt bij dementie.
Een leugen dat een derde van het land omgekomen zou zijn?quote:
Om van een leugen te spreken moet het nog wel enigszins geloofwaardig overkomen voor uberhaupt iemand op de planeet en bewust zijn. Anders spreek je van een grap of satire of in dit geval ... een verspreking. Maar kijk bovenstaand filmpje svp even. Kost je 2 minuten.
Dat zien de Democratische kiezers anders en de polls zijn het met ze eens. Doet er verder niet zo veel toe wat wij daarvan vinden.quote:
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Nee, het is een verspreking. Dat is toch zo duidelijk als wat.quote:
Dat Biden dement zou zijn, dat is wel een leugen. En dat komt van het kamp dat grossiert in leugens, met een leider die geen zin kan zeggen zonder te liegen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kunt niet volhouden dat het een goed idee is Trump nog eens vier jaar te laten voortknoeienquote:
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Eigenlijk denk ik hier nog steeds hetzelfde over als 4 jaar geleden.
Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton, en aan het einde won hij ruim qua kiesmannen. Ook al vertekenen de kiesmannen natuurlijk het aantal stemmen.
Polls worden tegenwoordig zoveel gebruikt als een promotiemiddel van wat men wil pushen, dat ik er niet veel waarde aan hecht. Sterker nog, ik baal ervan dat het als een instrument wordt ingezet om politiek te bedrijven door de media. Wat de polls ook zeggen in de aanloop naar de verkiezingen, zou ik met een korrel zout nemen.
Ben eigenlijk vooral benieuwd naar hoe Trump straks gaat proberen kiezers te mobiliseren, of dat hij vooral in gaat zetten op controle van het kiesproces. Of er niet weer zoveel ongeregeldheden zijn als 4 jaar terug. Hij heeft jaren de tijd gehad om hier iets aan te doen.
Het lijkt iig niet zo'n shitshow te worden als vorige keer, gelukkig.
Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton, en aan het einde won hij ruim qua kiesmannen. Ook al vertekenen de kiesmannen natuurlijk het aantal stemmen.
Polls worden tegenwoordig zoveel gebruikt als een promotiemiddel van wat men wil pushen, dat ik er niet veel waarde aan hecht. Sterker nog, ik baal ervan dat het als een instrument wordt ingezet om politiek te bedrijven door de media. Wat de polls ook zeggen in de aanloop naar de verkiezingen, zou ik met een korrel zout nemen.
Ben eigenlijk vooral benieuwd naar hoe Trump straks gaat proberen kiezers te mobiliseren, of dat hij vooral in gaat zetten op controle van het kiesproces. Of er niet weer zoveel ongeregeldheden zijn als 4 jaar terug. Hij heeft jaren de tijd gehad om hier iets aan te doen.
Het lijkt iig niet zo'n shitshow te worden als vorige keer, gelukkig.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik ben geen enkele post vergeten ondanks dat ze qua argumentatie geenszins memorabel waren.quote:
[..]
Je lijkt eerder zelf dement gezien je alle reacties op je posts alweer vergeten bent
Make Ethnic Nationalism The New Normal Again
Waarom blijf je je eigen sprookje dan pushen? Hou er mee op, dat gestrooi met dementie is pijnlijk voor mensen die wel weten wat dementie is. Die wilden dat hun geliefde het verstand van Biden had.quote:
[..]
Ik ben geen enkele post vergeten ondanks dat ze qua argumentatie geenszins memorabel waren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. Het fivethirtyeight model bijvoorbeeld gaf 2 keer praktisch een coinflip:quote:
Eigenlijk denk ik hier nog steeds hetzelfde over als 4 jaar geleden.
Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton, en aan het einde won hij ruim qua kiesmannen. Ook al vertekenen de kiesmannen natuurlijk het aantal stemmen.
En de geaggregeerde polls:
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).quote:
[..]
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. Het fivethirtyeight model bijvoorbeeld gaf 2 keer praktisch een coinflip:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de geaggregeerde polls:
[ afbeelding ]
New York Times voorspelde zelfs 92% kans voor Clinton:
Ik weet wat dementie is, namelijk: iets wat in vele gradaties en vormen voorkomt. Wat jij doet is doen alsof dementie alleen dat is wat we onder vergevorderde dementie verstaan. Het is manipulatief of dom.quote:
Hou er mee op, dat gestrooi met dementie is pijnlijk voor mensen die wel weten wat dementie is. Die wilden dat hun geliefde het verstand van Biden had.
Make Ethnic Nationalism The New Normal Again
Ja, ik weet het, maar wat heeft dat te maken waar ik tegen reageer? Ik weerspreek dit: "Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton".quote:
[..]
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).
New York Times voorspelde zelfs 92% kans voor Clinton:
[ afbeelding ]
Het was niet kansloos en niet overal, maar zeker niet constant. Er zijn 2 duidelijke periodes waarin het ongeveer gelijk was zowel in polls als tenminste 1 (en ik vermoed het meest gebruikte) model.
Overigens: dat is geen peiling, maar een model wat gevoed wordt door peilingen.
Je denkt echt dat dat peilingen zijn?quote:
[..]
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).
New York Times voorspelde zelfs 92% kans voor Clinton:
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat filmpje dat je als voorbeeld gaf was er dus geen van, dus ik ga er vanuit dat die andere filmpjes ook gewoon een ouwe man die zich wel eens verspreekt tonen en geen persoon die dement oogt.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:46 schreef LLOD het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Er zijn vooral veel filmpjes waarin hij dement oogt.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
Je denkt echt dat dat peilingen zijn?Kansberekeningen gebaseerd op peilingen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als jij voorspelt dat de kans 92% is dat Clinton wint, en uiteindelijk wint ze niet. Zit je er gewoon dik naast. En dat is gewoon een fout, anders had je het maar goed moeten voorspellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |