POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar zo formuleerde hij het dus niet. Hij gaat er nog steeds vanuit dat de uitleg van het bestuur klopt, hij wil alleen het onderzoek in zien. https://nos.nl/artikel/23(...)ersverkiezingen.htmlquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 07:44 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Volgens de T. heeft hij Pieter Omtzigt gisteren alsnog nadere opheldering over de verkiezing bij het partijbestuur opgevraagd, terwijl hij de dag daarvoor de uitleg van het partijbestuur nog accepteerde..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kunnen we al geld inzetten dat Omtzigt nog voor het eind van oktober een eigen partij is begonnen? 
Man, is deze lijsttrekkersverkiezing in het gezicht ontploft
Man, is deze lijsttrekkersverkiezing in het gezicht ontploft
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik vind dat hier 1 uitspraak in een live radioprogramma dat over een ander onderwerp ging wel heel dramatisch groot wordt gemaakt. Gewoon een slip of the tongue, een antwoord op een vraag van een journalist (ja, misschien moet ik maar eens navraag gaan doen, ik heb inderdaad het bewijs nog niet gezien en ben wel benieuwd). Kijk nou gewoon op de twitterlijn van Omtzigt en je ziet dat hij er helemaal niet mee bezig is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij zou de code kunnen (laten) beoordelen. dat kan hem inzicht geven in hoe de stemmingen zijn gedaan en of er dus sprake is van verkeerd tellen van stemmen.quote:
De vraag bij mij is, hoe kan een notaris controleren of zo'n anonieme computerstemming juist is verlopen?
In een spotprentje in de krant van vandaag zie ik de notaris worstelen met de beoordeling van de "Dank u voor de stem op Hugo Omtzigt'.
maar ik geloof heel dat "Omzigt is een goedzak die van niks weet verhaal" niet zo. Omzigt zou aan al deze speculatie een eind kunnen maken door zich daar duidelijk over uit te spreken. dat doet hij niet en daarom brengt hij bewust het CDA schade toe, en ik vraag me af welk belang hij daarbij zou kunnen hebben.
misschien wil hij inderdaad wel zelf verder gaan en is hij op deze manier een rechtvaardiging aan het zoeken
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Omtzigt had gister al zijn aandacht nodig voor een enorm belangrijk debat, daar zal hij na het debat ook nog mee bezig zijn geweest.quote:
[..]
maar ik geloof heel dat "Omzigt is een goedzak die van niks weet verhaal" niet zo. Omzigt zou aan al deze speculatie een eind kunnen maken door zich daar duidelijk over uit te spreken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omzigt is slim genoeg en lang genoeg actief in de politiek om te weten hoe dit soort dingen lopen en dat je dat meteen de kop in moet drukken als je geen verdeeldheid wiltquote:
[..]
Omtzigt had gister al zijn aandacht nodig voor een enorm belangrijk debat, daar zal hij na het debat ook nog mee bezig zijn geweest.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Maar zie jij buiten dit topic dan ergens ophef? Volgens mij heeft niemand het er verder over...quote:
[..]
Omzigt is slim genoeg en lang genoeg actief in de politiek om te weten hoe dit soort dingen lopen en dat je dat meteen de kop in moet drukken als je geen verdeeldheid wilt
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
er staat een groot artikel in de telegraaf, dat is toch een van de grootste kranten van ons land. Zeker voor rechts nederland waar het CDA toch een groot gedeelte van haar stemmen vandaan haalt.quote:
[..]
Maar zie jij buiten dit topic dan ergens ophef? Volgens mij heeft niemand het er verder over...
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
In Trouw staat niks en dat is toch nog veel meer de huiskrant van het CDA. De meeste mensen weten wel dat je de Telegraaf met heel veel korrels zout moet nemen, dat het nauwelijks een nieuwsmedium te noemen is.quote:
[..]
er staat een groot artikel in de telegraaf, dat is toch een van de grootste kranten van ons land. Zeker voor rechts nederland waar het CDA toch een groot gedeelte van haar stemmen vandaan haalt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mona eist inmiddels een onderzoek. Iets met een geest en een fles. Fout van Omtzigt wmb.quote:
[..]
Maar zie jij buiten dit topic dan ergens ophef? Volgens mij heeft niemand het er verder over...
zie email 27 oktober
Ik zou het niet durven zeggen. Maar dat er iets gaande is bij onze christenendemocratiche vrienden lijkt me duidelijk.quote:
zie email 27 oktober
Het is vooral de tijdslijn die nog uitleg nodig heeft. Waarom een maand wachten, als nota bene je eigen vrouw de belangrijkste brenger van dit nieuws is?quote:
[..]
Ik zou het niet durven zeggen. Maar dat er iets gaande is bij onze christenendemocratiche vrienden lijkt me duidelijk.
Antifa
Dat is inderdaad zeer opvallend.quote:
[..]
Het is vooral de tijdslijn die nog uitleg nodig heeft. Waarom een maand wachten, als nota bene je eigen vrouw de belangrijkste brenger van dit nieuws is?
Aan de andere kant vind ik het ook opvallend dat als je dit soort klachten krijgt je als notaris binnen een paar uur na sluiting de boel goedkeurt. Ik zou dan denk ik wel een nader onderzoek gelasten.
zie email 27 oktober
De deur naar naar FvD en PVV moet weer open, zoveel is duidelijk. Zou wel willen weten welke geldschieters erachter zitten te draaien aan de knoppen (misschien die schoolboekenverkoper?)quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. Ik zie het overigens niet zo, de aanwijzingen dat er verder gefraudeerd zou zijn zijn er niet echt. Niemand heeft het bijvoorbeeld over de eerste ronde, terwijl daar Hugo de Jonge - met ook nog Mona Keijzer als optie - ook al 48,7% van de stemmen kreeg. En als je dan toch de boel bewust verkeerd opslaat, waarom zou je dat dan nog expliciet aangeven (sowieso is het vooral raar dat je te zien krijgt op wie je gestemd zou hebben).quote:
[..]
Dat is inderdaad zeer opvallend.
Aan de andere kant vind ik het ook opvallend dat als je dit soort klachten krijgt je als notaris binnen een paar uur na sluiting de boel goedkeurt. Ik zou dan denk ik wel een nader onderzoek gelasten.
Antifa
Ik acht de kans dat mevrouw verkeerd geklikt heeft ook veel groter hoor. Maar dan nog moet je zoiets onderzoeken, vanwege het kleine verschil en vanwege de maatschappelijke impact van deze stemming. Die moet boven alle twijfel verheven zijn. Het feit dat Omtzigt kennelijk geen inzage krijgt in het onderzoek is in dat kader ook vreemd.quote:
[..]
Ja. Ik zie het overigens niet zo, de aanwijzingen dat er verder gefraudeerd zou zijn zijn er niet echt. Niemand heeft het bijvoorbeeld over de eerste ronde, terwijl daar Hugo de Jonge - met ook nog Mona Keijzer als optie - ook al 48,7% van de stemmen kreeg. En als je dan toch de boel bewust verkeerd opslaat, waarom zou je dat dan nog expliciet aangeven (sowieso is het vooral raar dat je te zien krijgt op wie je gestemd zou hebben).
zie email 27 oktober
Het klopt dat Omtzigt nu wel eens van zich zou moeten laten horen, hij blijft nu wel erg stil.
Zowel Keijzer als Omtzigt als zelfs Hoekstra hebben inmiddels aangegeven niet te twijfelen aan de uitslag, trouwens.
Zowel Keijzer als Omtzigt als zelfs Hoekstra hebben inmiddels aangegeven niet te twijfelen aan de uitslag, trouwens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar inmiddels is dit de voorpagina van 's lands grootste nieuwsorganisatie:quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:03 schreef Hanca het volgende:
Het klopt dat Omtzigt nu wel eens van zich zou moeten laten horen, hij blijft nu wel erg stil.
Zowel Keijzer als Omtzigt als zelfs Hoekstra hebben inmiddels aangegeven niet te twijfelen aan de uitslag, trouwens.
De partij wordt gigantisch beschadigd en niemand doet iets om het te stoppen. Die Keijzer is ook niet gek, die weet ook wel welke impact haar uitspraken hebben. Heel bijzonder allemaal.
zie email 27 oktober
Ja, ik vind het ook zeer onverstandig dat er zo slecht op wordt geacteerd. Ze willen koste wat het kost een open en democratische uitstraling hebben, zo lijkt het. Maar even met alle kopstukken bij elkaar gaan zitten, hetzelfde verhaal afspreken en vooral elke keer benadrukken dat de uitslag klopt is toch niet zo moeilijk?quote:
[..]
Maar inmiddels is dit de voorpagina van 's lands grootste nieuwsorganisatie:
De partij wordt gigantisch beschadigd en niemand doet iets om het te stoppen. Die Keijzer is ook niet gek, die weet ook wel welke impact haar uitspraken hebben. Heel bijzonder allemaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
CDA is gewoon wel een machtspartij waar ook machtsspelletjes worden gespeeld. En het is een middenpartij waar in een polariserend klimaat door beide kanten aan wordt getrokken. Dus het verbaast me niet dat er onderhuids wel een soort strijd gaande is. Snap ook wel dat Omtzigt niet zelf de resultaten in twijfel gaat trekken, daarmee garandeer je alleen maar dat het nooit onderzocht zal worden als het van een slechte verliezer komt.
Wat ik al eerder zei. Een opzetje om De Jonge te verzwakken en hem op termijn weg te werken.quote:
[..]
Maar inmiddels is dit de voorpagina van 's lands grootste nieuwsorganisatie: [ afbeelding ]
De partij wordt gigantisch beschadigd en niemand doet iets om het te stoppen. Die Keijzer is ook niet gek, die weet ook wel welke impact haar uitspraken hebben. Heel bijzonder allemaal.
Maar dit raakt De Jonge helemaal niet, hooguit het bestuur. Dit is niet gericht op De Jonge.quote:
[..]
Wat ik al eerder zei. Een opzetje om De Jonge te verzwakken en hem op termijn weg te werken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
