--twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:22:10Nu stelt Willem Engel dat de ziekenhuizen niet zijn overlopen. #viruswaanzin reageer retweet
twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:24:57Engel zegt dat er nog nooit een virus is geweest waar iedereen vatbaar voor is dus kan dat met dit virus ook niet kan. En daar is iedereen het over eens. De rechter vraagt om onderbouwing. #viruswaanzin reageer retweet
twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:26:19Volgens Engel is het algemeen bekend en is er wetenschappelijke consensus. De rechter vraagt nogmaals om bewijs. Dat heeft Engel niet. #viruswaanzin reageer retweet
----twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:27:12Engel verwijst naar een boek uit 1950 en merkt op dat het een fabel is dat je op een andere manier dan via aerosolen besmet kan worden. #viruswaanzin reageer retweet
---twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:40:45#viruswaanzin beweert dat als je naar de cijfers kijkt, er niets aan de hand is in Zweden. reageer retweet
---twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:42:37#viruswaanzin zegt dat mensen in slachthuizen in Duitsland positief worden getest omdat het vaccin wordt toegepast op dieren en dat de test daarom onbetrouwbaar is. reageer retweet
Toch nog maar even ook in dit nieuwe topictwitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:45:34#viruswaanzin beweert dat er maar 80 mensen zijn gestorven aan Covid-19 in Nederland. reageer retweet
Groot gelijk.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:12 schreef Momo het volgende:
--twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:22:10Nu stelt Willem Engel dat de ziekenhuizen niet zijn overlopen. #viruswaanzin reageer retweet
twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:24:57Engel zegt dat er nog nooit een virus is geweest waar iedereen vatbaar voor is dus kan dat met dit virus ook niet kan. En daar is iedereen het over eens. De rechter vraagt om onderbouwing. #viruswaanzin reageer retweet
twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:26:19Volgens Engel is het algemeen bekend en is er wetenschappelijke consensus. De rechter vraagt nogmaals om bewijs. Dat heeft Engel niet. #viruswaanzin reageer retweet
----twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:27:12Engel verwijst naar een boek uit 1950 en merkt op dat het een fabel is dat je op een andere manier dan via aerosolen besmet kan worden. #viruswaanzin reageer retweet
---twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:40:45#viruswaanzin beweert dat als je naar de cijfers kijkt, er niets aan de hand is in Zweden. reageer retweet
---twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:42:37#viruswaanzin zegt dat mensen in slachthuizen in Duitsland positief worden getest omdat het vaccin wordt toegepast op dieren en dat de test daarom onbetrouwbaar is. reageer retweet
Toch nog maar even ook in dit nieuwe topictwitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:45:34#viruswaanzin beweert dat er maar 80 mensen zijn gestorven aan Covid-19 in Nederland. reageer retweet
?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:09 schreef Momo het volgende:
twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:42:37#viruswaanzin zegt dat mensen in slachthuizen in Duitsland positief worden getest omdat het vaccin wordt toegepast op dieren en dat de test daarom onbetrouwbaar is. reageer retweet
quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:18 schreef Za het volgende:
[..]
?
Hoe ziet hij dit voor zich, iemand wat meer opgevangen dan deze zin?
twitter:pjvanerp twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:43:46Advocaat Pols: "werknemers in slachthuizen positief voor SARS-CoV-2, omdat de koeien gevaccineerd zijn tegen een coronavirus." #koekkoek #viruswaanzin reageer retweet
Vraag het hun.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:18 schreef Za het volgende:
[..]
?
Hoe ziet hij dit voor zich, iemand wat meer opgevangen dan deze zin?
Helemaal niet. Weigeren is iets heel anders dan in goed overleg afzien van. Ik vind dit echt niet oke.quote:Op donderdag 25 juni 2020 10:32 schreef Za het volgende:
[..]
De cijfers spreken voor zich.
https://www.trouw.nl/nieu(...)nsive-care~b558a97c/
Gohquote:Op donderdag 25 juni 2020 14:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Vraag het hun.
Ze zeggen een verzoek ingediend te hebben om deze mensen nogmaals te mogen testen, in DL. Maar dat verzoek wordt niet gehonoreerd.
Wetenschappelijke bron voor jou hoogst opmerkelijke bewering?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
... Mensen onder de +- 16, raken nauwelijks besmet en geven het virus nauwelijks door, wat rectificeert die maatschappelijke schade die je dan aanricht?
Oh, ik snap hem al...quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:21 schreef Momo het volgende:
[..]twitter:pjvanerp twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:43:46Advocaat Pols: "werknemers in slachthuizen positief voor SARS-CoV-2, omdat de koeien gevaccineerd zijn tegen een coronavirus." #koekkoek #viruswaanzin reageer retweet
Daarom zijn er ook een aantal van die mensen uit slachterijen op de IC beland, vanwege een false positive...quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh, ik snap hem al...
Die mensen worden positief getest op Corona, niet persé op sars-cov-2.
De mensen zijn ook nauwelijks ziek van het virus geloof ik.
Dus ze trekken de accuraatheid van de test op het huidige corona ter discussie.
Toch al ziek, dit, datquote:Op donderdag 25 juni 2020 14:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook een aantal van die mensen uit slachterijen op de IC beland, vanwege een false positive...
Ja. En ze zeggen zelf betere tests te hebben. (ik weet daar weinig van)quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh, ik snap hem al...
Die mensen worden positief getest op Corona, niet persé op sars-cov-2.
De mensen zijn ook nauwelijks ziek van het virus geloof ik.
Dus ze trekken de accuraatheid van de test op het huidige corona ter discussie.
Zou sowieso wel fijn zijn als er bij stond wie het had geschreven.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:25 schreef Gretzl het volgende:
Dit informatieve artikel is een must-read voor iedereen die geïnteresseerd is in de achtergrond van strategische keuzes aangaande de bestrijding van corona. Misschien kan hij ook in de OP
Mag ik gokken?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:27 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zou sowieso wel fijn zijn als er bij stond wie het had geschreven.
Waarom geven we dit zoveel aandacht eigenlijk?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:12 schreef Momo het volgende:
Toch nog maar even ook in dit nieuwe topic
En de advocaat wil dat de overheid hem overtuigd met wetenschappelijk bewijs van de noodzaak van de getroffen maatregelen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:12 schreef Momo het volgende:
--twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:22:10Nu stelt Willem Engel dat de ziekenhuizen niet zijn overlopen. #viruswaanzin reageer retweet
twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:24:57Engel zegt dat er nog nooit een virus is geweest waar iedereen vatbaar voor is dus kan dat met dit virus ook niet kan. En daar is iedereen het over eens. De rechter vraagt om onderbouwing. #viruswaanzin reageer retweet
twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:26:19Volgens Engel is het algemeen bekend en is er wetenschappelijke consensus. De rechter vraagt nogmaals om bewijs. Dat heeft Engel niet. #viruswaanzin reageer retweet
----twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:27:12Engel verwijst naar een boek uit 1950 en merkt op dat het een fabel is dat je op een andere manier dan via aerosolen besmet kan worden. #viruswaanzin reageer retweet
---twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:40:45#viruswaanzin beweert dat als je naar de cijfers kijkt, er niets aan de hand is in Zweden. reageer retweet
---twitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:42:37#viruswaanzin zegt dat mensen in slachthuizen in Duitsland positief worden getest omdat het vaccin wordt toegepast op dieren en dat de test daarom onbetrouwbaar is. reageer retweet
Toch nog maar even ook in dit nieuwe topictwitter:OlifaNT twitterde op donderdag 25-06-2020 om 12:45:34#viruswaanzin beweert dat er maar 80 mensen zijn gestorven aan Covid-19 in Nederland. reageer retweet
Een artikel van Containment Nu. Ik mocht van @Da_Sandman geen linkjes meer droppen naar de website, dus dan upload ik het stuk wel gewoon als pdf.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:27 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zou sowieso wel fijn zijn als er bij stond wie het had geschreven.
Deze subjectieve bullshitquote:Op donderdag 25 juni 2020 14:25 schreef Gretzl het volgende:
Dit informatieve artikel is een must-read voor iedereen die geïnteresseerd is in de achtergrond van strategische keuzes aangaande de bestrijding van corona. Misschien kan hij ook in de OP
Wat doet NL in 2. We zitten volgens mij al een tijdje op scenario 3. In 1 hebben we nooit gezeten. Dat is op een persco na (en daarna meteen hersteld) nooit het doel geweest. Niet openlijk iig. Alleen Zweden mikt of mikte lang op 2. Ook niet op 1.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:29 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Waarom geven we dit zoveel aandacht eigenlijk?Zal het iets te maken hebben met leedvermaak.
Het is jammer dat gefundeerde kritiek op coronabeleid door dit soort figuren eerder ondersneeuwt bij de massamedia. Want zo'n Engel/Viruswaanzin is ongetwijfeld meer clickbait dan een pleidooi voor duurzaam indammen/onderdrukken
[ afbeelding ]
RIVM hoogstwaarschijnlijk?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Wetenschappelijke bron voor jou hoogst opmerkelijke bewering?
Licht toequote:
Volgens mij heeft NL nooit op de eerste kolom ingezet.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:29 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Waarom geven we dit zoveel aandacht eigenlijk?Zal het iets te maken hebben met leedvermaak.
Het is jammer dat gefundeerde kritiek op coronabeleid door dit soort figuren eerder ondersneeuwt bij de massamedia. Want zo'n Engel/Viruswaanzin is ongetwijfeld meer clickbait dan een pleidooi voor duurzaam indammen/onderdrukken
[ afbeelding ]
Je kan toch ook prima ziek worden net als ieder ander individu van sars cov 2?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook een aantal van die mensen uit slachterijen op de IC beland, vanwege een false positive...
Exact mijn commentquote:Op donderdag 25 juni 2020 14:32 schreef Hannnnn het volgende:
[..]
Volgens mij heeft NL nooit op de eerste kolom ingezet.
Eerder begonnen in kolom 2 en daarna in kolom 3.
Nog mooi in de lijn van de afvlakkingquote:Op donderdag 25 juni 2020 14:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Positief getest +111
Ziekenhuisopnames +5
Overlijdens +3
Stop eens met dat op de man spelen en ga eens in op de argumenten zou ik zeggen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:27 schreef Fretwork het volgende:
Willem Engel beredeneert vanuit de mening dat het een complot of farce is, en is daarmee per definitie onbetrouwbaar
Dat is inderdaad een terechte vraag. Het zou inderdaad best kunnen dat de praktijk en/of het streven al een tijdje scenario 3 is, maar dat is tot noch toe niet vertaald in officieel overheidsbeleid.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:31 schreef alpeko het volgende:
[..]
Wat doet NL in 2. We zitten volgens mij al een tijdje op scenario 3.
quote:
Deze inleiding en dan die laatste zin..quote:InleidingVanaf de “kick-off” van de Nederlandse Coronastrategie op 16 maart tot opde dag van vandaag is er verwarring over het beleid. Die verwarring is nietgoed voor het draagvlak onder de bevolking en maakt rationeel debat overwaar we heen willen onmogelijk.
“We moeten er rekening mee houden dat Nederland geen strategieheeft en slechts op maatschappelijke krachten reageert.”
En daarmee is verwarring over het beleid misschien wel even slecht als hetverkeerde beleid. We moeten er ook rekening mee houden dat Nederlandgeen strategie heeft en slechts op maatschappelijke krachten reageert.Omdat het volk zoveel vertrouwen heeft in de autoriteiten en de mediameedoen is er zo ook geen druk om een strategie te kiezen.We analyseren waar Nederland nu staat, met een zoveel mogelijk neutrale"helikopterblik".
Graag een link met een RIVM-advies waaruit dit duidelijk blijkt. Want dit heeft het RIVM naar ik weet helemaal niet zo gezegd.quote:
Jazeker,quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Stop eens met dat op de man spelen en ga eens in op de argumenten zou ik zeggen.
Hoe meer mensen wetenschap bedrijven hoe beter voor het virus, niet?
Zeker alleen dat doet niet iedereen die in de media dingen roepen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Stop eens met dat op de man spelen en ga eens in op de argumenten zou ik zeggen.
Hoe meer mensen wetenschap bedrijven hoe beter voor het virus, niet?
quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:34 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Graag een link met een RIVM-advies waaruit dit duidelijk blijkt. Want dit heeft het RIVM naar ik weet helemaal niet zo gezegd.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/kinderenquote:Tot 17 april zijn er vingerprikbloedjes van 2.096 personen onderzocht. De eerste resultaten laten zien dat bij 3,6% van deze personen daadwerkelijk antistoffen tegen COVID-19 in hun bloed gemeten werd. Bij personen onder de 20 jaar was dat ongeveer 1-2%, en bij volwassenen ongeveer 4%. Het aantal mensen waarbij antistoffen in hun bloed is gevonden, is dus nog laag, vooral onder kinderen. Dit is nog een aanwijzing dat kinderen minder vaak besmet worden en dus een minder belangrijke rol spelen in de verspreiding dan volwassenen.
Ik heb zelf nooit beweerd dat ik een link deelde naar een artikel wanneer onafhankelijk onderzoek is gedaan wat met geen mogelijkheid subjectief is te noemen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
[..]
Deze inleiding en dan die laatste zin..
"Onderzoek" om je mening te versterken. En daardoor per definitie bullshit
Keb er een gezonde hekel aan dat we niet voor de Zweedse methode zijn gegaan.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:35 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben voorlopig zeer blij dat we niet voor optie zweden zijn gegaan of amerika.
quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kan toch ook prima ziek worden net als ieder ander individu van sars cov 2?
Ja 5 man van 1 bedrijf toevallig?quote:Op zondag 21 juni 2020 17:16 schreef Za het volgende:
Meer dan 1.300 Tönnies-medewerkers besmet, 5 liggen op de intensive care.
Ondertussen steeg het aantal door corona geïnfecteerde mensen in de vleesfabriek van Tönnies in Rheda-Wiedenbrück tot 1331. Dat maakte de gemeente Gütersloh zondag bekend. De serietests op het bedrijfsterrein werden zaterdag afgerond, zei het. Er zijn in totaal 6139 tests uitgevoerd. 5899 resultaten waren al beschikbaar. Bij 4568 medewerkers kon het virus niet worden opgespoord. " De tests toonden aan dat het aantal positieve resultaten buiten deze afdeling aanzienlijk lager is dan in dit deel van het bedrijf", zei het.
Momenteel worden 21 Covid-19-patiënten in het ziekenhuis behandeld in de vier ziekenhuizen in de wijk. Zes hiervan bevinden zich op de intensive care-afdeling, waarvan er twee ventilatie nodig hebben. Vijf van de zes zijn volgens de wijk Tönnies-werknemers.
Quarantainegebied opgezet in Verl
Naleving van de quarantaine door de besmette werknemers blijft een belangrijk punt. Na positieve coronatests door talrijke Tönnies-medewerkers heeft de stad Verl (district Gütersloh) zaterdag een quarantainegebied in een district opgezet. Verschillende appartementsgebouwen waarin contractwerkers van Tönnies zijn gehuisvest, zijn in quarantaine geplaatst, inclusief bewoners die geen werknemers van Tönnies zijn. Het hele gebied was afgezet met hekken. Bijna 670 mensen wonen in de getroffen huizen in drie straten.
https://m.faz.net/aktuell(...)lt-16825375.amp.html
Opmerkelijk dat de 1331 voornamelijk van een specifieke afdeling zijn, je zou denken het dan degenen zijn die het eerst met de varkens in aanraking komen.
Volgens een ander artikel zou het idd de slachtmedewerkers betreffen, ookal is het nog iets onduidelijk:
https://www.nzz.ch/intern(...)-getestet-ld.1562386
Ja, je werkt in hetzelfde bedrijf, natuurlijk loop je dan makkelijk hetzelfde virus op?quote:
Waarom moet je dit dan delen. Dit is een belachelijk matig stuk proza op het niveau van een havo-scholier. Geschreven vanuit de mening van iemand die zichzelf niet bekend maakt zodat we de subjectiviteit ook niet kunnen inschalen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:37 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik heb zelf nooit beweerd dat ik een link deelde naar een artikel wanneer onafhankelijk onderzoek is gedaan wat met geen mogelijkheid subjectief is te noemen.
Maar goed, in hoeverre bestaat 100% objectiviteit? Of het nu gaat om journalistiek, overheidsbeleid, wetenschappelijke adviezen, burgerinitiatieven etc.
Maar je was het toch eens met die gene die zei dat je positief testte (false positieve) omdat de koeien een coronavirus vaccin hadden gehad bij slachterijen?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, je werkt in hetzelfde bedrijf, natuurlijk loop je dan makkelijk hetzelfde virus op?
Dat geldt wel op meer bedrijven.
Dank je. Lees alsjeblieft dit draadje ook even, met verwijzingen naar onderzoeken die het tegendeel beweren. Het RIVM heeft niet alle wijsheid in pacht he. Bij sommige deelonderwerpen zullen ze een standpunt propageren waar wetenschappelijk gezien nog geen consensus over is. Dat mag. Maar dat betekent niet dat het onomstotelijk is bewezen dat kinderen minder snel besmet raken en ook minder snel anderen besmetten.quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/kinderen
twitter:ginnymooy twitterde op zondag 21-06-2020 om 02:31:30Onder druk van @BOinK_info @jeugdartsen en @nvib_net wijzigde @RIVM het protocol neusverkoudheid bij kinderen. Kinderen jonger dan 6 jaar mogen met snotneus naar school en opvang.
Is dat verstandig? En wat weten we eigenlijk over de rol van kinderen bij corona?
Een draadje 👇🏼 reageer retweet
Dat kan toch allebei of niet?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:40 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar je was het toch eens met die gene die zei dat je positief testte (false positieve) omdat de koeien een coronavirus vaccin hadden gehad bij slachterijen?
De Zweedse methode kwam in de praktijk op hetzelfde neer als de Nederlandse. Hoe vaak gaan mensen nog doen alsof alles draait om regeltjes en de praktijk niets uitmaakt?quote:Op donderdag 25 juni 2020 14:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Keb er een gezonde hekel aan dat we niet voor de Zweedse methode zijn gegaan.
Als ze daar de verpleegtehuizen goed hadden geisoleerd hadden ze daar betere resultaten dan hier, nu verschillen we bijna niks van elkaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |