Dat soort mensen :’)quote:
Vanzelfsprekend, maar misschien goed om extremisten minder te posten? Het vertekent het beeld van enige realiteit.quote:
Wat is de realiteit in america? Als we naar fox kijken lijken vreedzame demonstraties niet voor te komen en zou half america al in puin liggen.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 00:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend, maar misschien goed om extremisten minder te posten? Het vertekent het beeld van enige realiteit.
Ik kijk liever niet naar de MSM en ook dan zie je dat er naast vreedzame protesten een zooi ellende vooral van de linkerkant en ja hoofdzakelijk blankenquote:Op vrijdag 26 juni 2020 06:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is de realiteit in america? Als we naar fox kijken lijken vreedzame demonstraties niet voor te komen en zou half america al in puin liggen.
Dat soort meisjes (valt me op dat het voornamelijk meisjes zijn) hebben dringend hulp nodig. Dit kan echt niet meer. Doet me ook denken aan dit filmpje:quote:Op donderdag 25 juni 2020 19:44 schreef LLOD het volgende:Mooie interactie tussen politie en een 'anti-racist'twitter:Phil_Johnson_ twitterde op donderdag 25-06-2020 om 07:08:13 I love this. https://t.co/ueASgcaaH1 reageer retweet
Ook zo'n gestoord wichttwitter:TitaniaMcGrath twitterde op woensdag 24-06-2020 om 01:14:49 In order to defeat white supremacy, it’s important to rebuke black people who won’t do what they’re told.
https://t.co/7m7chVobIg reageer retweet
Nogal kleinerende naam voor vrouwen dat "chicks".quote:Op vrijdag 26 juni 2020 07:16 schreef TLC het volgende:
The Chicks klinkt niet, The Dixie Chicks klinkt toch veel beter ?
Haha, jij kent Titania McGrath niet. Dat geeft alleen maar aan hoe goed ze wel niet is.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 10:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat soort meisjes (valt me op dat het voornamelijk meisjes zijn) hebben dringend hulp nodig. Dit kan echt niet meer. Doet me ook denken aan dit filmpje:Ook zo'n gestoord wichttwitter:TitaniaMcGrath twitterde op woensdag 24-06-2020 om 01:14:49 In order to defeat white supremacy, it’s important to rebuke black people who won’t do what they’re told.
https://t.co/7m7chVobIg reageer retweet
Ze hadden het gewoon moeten samenvoegen... The Dicks.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 07:16 schreef TLC het volgende:
The Chicks klinkt niet, The Dixie Chicks klinkt toch veel beter ?
Ik denk dat het meer te maken heeft met het gegeven dat mensen zich niet allerlei dingen aan willen laten praten die bedacht zijn door cultuurmarxistische professortjes in Amerikaanse universiteiten.quote:Op maandag 1 juni 2020 14:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zie je hier zelfs. Genoeg users (zelfs users uit de VS) die institutioneel racisme pertinent ontkennen, want dat past niet in hun frame dat het aan 'de zwarten' ligt (omdat cultuur / genen).
Anders reageer je even op een post van 3 weken geleden om die als stok te gebruiken om jouw - inmiddels vale - vlaggetje dat institutioneel racisme niet bestaat aan op te hijsen.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 11:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer te maken heeft met het gegeven dat mensen zich niet allerlei dingen aan willen laten praten die bedacht zijn door cultuurmarxistische professortjes in Amerikaanse universiteiten.
Institutioneel racisme is een complottheorie.
Je probeert je geloofwaardigheid steeds verder uit te rekken. Het knapte toen je met Berkeley op de proppen kwam. Weet jij zeker dat je niet gewoon een karikatuur bent?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Anders reageer je even op een post van 3 weken geleden om die als stok te gebruiken om jouw - inmiddels vale - vlaggetje dat institutioneel racisme niet bestaat aan op te hijsen.
Verzinsels door cultuurmarxistische professortjes. Hoor je jezelf praten? Je beseft je dat je het hebt over de resultaten uit gedegen wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd aan gerenommeerde universiteiten op het gebied van recht en gepubliceerd in hoog aangeschreven journals?
Columbia Law School, Stanford, UCI, Cornell Law School, Yale, Harvard, Berkeley, etc. Dat zijn niet bepaald "linkse bolwerken" of zo hoor. Maar ja, het past niet in jouw straatje dus dan zijn het per definitie verzinsels die je gevoeglijk naast je neer kan leggen zonder daarvoor met inhoudelijke argumenten te komen.
Nou zou ik dat karikatuur eerder verwachten van de mensen die hier over wlkaar heen buitelen om de rellen maar uit te vergroten en iedereen behalve de ophitsende president de schuld in de schoenen te schuiven.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je probeert je geloofwaardigheid steeds verder uit te rekken. Het knapte toen je met Berkeley op de proppen kwam. Weet jij zeker dat je niet gewoon een karikatuur bent?
Enkel "opgepakte antifa leden"? Dat is een heel specifiek frame. Klinkt als een stroman.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou zou ik dat karikatuur eerder verwachten van de mensen die hier over wlkaar heen buitelen om de rellen maar uit te vergroten en iedereen behalve de ophitsende president de schuld in de schoenen te schuiven.
Waar blijven bijvoorbeeld de concrete bewijzen over opgepakte antifa leden?
Wederom een inhoudelijk erg sterke post van Ensiferum. Op welke wijze ben ik precies mijn geloofwaardigheid verloren volgens jou?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je probeert je geloofwaardigheid steeds verder uit te rekken. Het knapte toen je met Berkeley op de proppen kwam. Weet jij zeker dat je niet gewoon een karikatuur bent?
Ik moet wel zeggen dat ik bij lezing van sociologisch georiënteerde betogen heel vaak een "ja, maar..."-gevoel krijg. Dat gaat dan over keuzes die auteurs maken op het gebied van de vraagstelling, de formulering van criteria om die te beantwoorden, en het automatisme waarmee in mijn ogen soms op één bepaalde interpretatie wordt aangestuurd met weglating van andere mogelijke verklaringen. Ik heb de indruk dat de persoonlijke overtuigingen van de auteur daar toch vaak wel een stempel op drukken.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Anders reageer je even op een post van 3 weken geleden om die als stok te gebruiken om jouw - inmiddels vale - vlaggetje dat institutioneel racisme niet bestaat aan op te hijsen.
Verzinsels door cultuurmarxistische professortjes. Hoor je jezelf praten? Je beseft je dat je het hebt over de resultaten uit gedegen wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd aan gerenommeerde universiteiten op het gebied van recht en gepubliceerd in hoog aangeschreven journals?
Columbia Law School, Stanford, UCI, Cornell Law School, Yale, Harvard, Berkeley, etc. Dat zijn niet bepaald "linkse bolwerken" of zo hoor. Maar ja, het past niet in jouw straatje dus dan zijn het per definitie verzinsels die je gevoeglijk naast je neer kan leggen zonder daarvoor met inhoudelijke argumenten te komen.
Ik dacht dat dat duidelijk was. Als jij Berkeley een "niet bepaald links bolwerk" noemt, dan ben je de weg kwijt.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wederom een inhoudelijk erg sterke post van Ensiferum. Op welke wijze ben ik precies mijn geloofwaardigheid verloren volgens jou?
Op rechtsgebied? Allerminst.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat duidelijk was. Als jij Berkeley een "niet bepaald links bolwerk" noemt, dan ben je de weg kwijt.
Dat gevoel heb ik ook. Maar dit zijn dan ook geen sociologisch georiënteerde betogen, maar uitkomsten die veelal volgen uit statistische analyses van het politieapparaat en de rechtspraak.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:29 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat ik bij lezing van sociologisch georiënteerde betogen heel vaak een "ja, maar..."-gevoel krijg. Dat gaat dan over keuzes die auteurs maken op het gebied van de vraagstelling, de formulering van criteria om die te beantwoorden, en het automatisme waarmee in mijn ogen soms op één bepaalde interpretatie wordt aangestuurd met weglating van andere mogelijke verklaringen.
En daarbij is gecorrigeerd op andere mogelijke factoren zoals verschillen in sociaal-economische achtergrond en opleidingsniveau, omstandigheden en aard van het misdrijf, zwaarte van straffen bij blanke controlegroepen in vergelijkbare zaken voor dezelfde rechtbank en dergelijke? Dat zal wel, anders zijn het slechte analyses.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik ook. Maar dit zijn dan ook geen sociologisch georiënteerde betogen, maar uitkomsten die veelal volgen uit statistische analyses van het politieapparaat en de rechtspraak.
Yep, of in elk geval: de onderzoeken die ik integraal gelezen heb leken behoorlijk degelijk opgezet. Moet direct toegeven dat, alhoewel ik wel een beetje thuis ben in statistiek, dit soort wetenschap totaal niet mijn vakgebied is.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
En daarbij is gecorrigeerd op andere mogelijke factoren zoals verschillen in sociaal-economische achtergrond en opleidingsniveau, omstandigheden en aard van het misdrijf, zwaarte van straffen bij blanke controlegroepen in vergelijkbare zaken voor dezelfde rechtbank en dergelijke? Dat zal wel, anders zijn het slechte analyses.
Stanford, Yale en Harvard zijn echt geen haar beter en misschien nog wel erger.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:18 schreef Ensiferum het volgende:
Het knapte toen je met Berkeley op de proppen kwam
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |