Hij is nu natuurlijk wel een gevaar voor z'n directe omgeving in de toestand waar hij in verkeerde , dus de politie gaat vrijuit in deze denk ikquote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:37 schreef BlackNero het volgende:
[..]
[..]
Niet als je wegrent. Een taser in dart mode gaat maar tot 7 meter, de Nederlandse versie dan.
Ik probeer overigens niet te zeggen dat de overledene geniaal handelde, maar hij is geen onderdeel van het gezag.
Hoe ga je dat nog bewijzen? Het wordt wel een interessante zaak denk ik. In dit klimaat in Atlanta geef ik de agent juist niet veel kans.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:40 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Hij is nu natuurlijk wel een gevaar voor z'n directe omgeving in de toestand waar hij in verkeerde , dus de politie gaat vrijuit in deze denk ik
Hij was toch onder invloed van alcohol ?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:43 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Hoe ga je dat nog bewijzen? Het wordt wel een interessante zaak denk ik. In dit klimaat in Atlanta geef ik de agent juist niet veel kans.
Hij had een wapen. Dat hij afgepakt had van de politie. En hij was bezopen. Meer bewijs voor potentieel gevaar voor de agenten of omgeving is niet nodig lijkt me.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:43 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Hoe ga je dat nog bewijzen? Het wordt wel een interessante zaak denk ik. In dit klimaat in Atlanta geef ik de agent juist niet veel kans.
Ja. Van drinken ga je over het algemeen toch niet beter schieten met een wapen waarmee je nog nooit eerder hebt geschoten.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:44 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Hij was toch onder invloed van alcohol ?
Of heb ik het verkeerd gelezen![]()
Dus dronken mensen zijn minder gevaarlijk ? Is dit het punt dat je wil maken ?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:51 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Ja. Van drinken ga je over het algemeen toch niet beter schieten met een wapen waarmee je nog nooit eerder hebt geschoten.
Hij gedraagt zich agressief tegen die agenten , waarom zou hij dat niet tegen andere mensen kunnen doen ?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:51 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Ja. Van drinken ga je over het algemeen toch niet beter schieten met een wapen waarmee je nog nooit eerder hebt geschoten.
Een dronken man met een taser is niet minder gevaarlijk als een nuchtere man met een taser?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus dronken mensen zijn minder gevaarlijk ? Is dit het punt dat je wil maken ?
Ik vind het geen sterk punt. Het gevaar hoeft ook niet alleen te gelden voor de agenten maar ook voor de omgeving en mogelijke omstanders. Daarbij zouden de agenten toch weer dichterbij moeten komen dan die 7 meter die je aanhaalt zouden ze hem alsnog willen oppakken.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:59 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Een dronken man met een taser is niet minder gevaarlijk als een nuchtere man met een taser?
Het punt dat ik wilde maken is dat als je met een taser wegrent je steeds minder gevaarlijk wordt. Na 7 meter is het al best wel waardeloos.
De vraag is dus of het redelijk was om aan te nemen dat deze vluchtende verdachte een gevaar vormde voor de agenten of omstanders. Aangezien de verdachte gewapend was en in een bezopen en waarschijnlijk opgefokte staat (net schermutseling gehad met agenten) verkeerde en het voorval plaatsvond rond een fast food restaurant waar dus waarschijnlijk meer burgers (no pun intended lol) rond liepen lijkt me dat redelijk om aan te nemen.quote:Under U.S. law the fleeing felon rule was limited in 1985 to non-lethal force in most cases by Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1. The justices held that deadly force "may not be used unless necessary to prevent the escape and the officer has probable cause to believe that the suspect poses a significant threat of death or serious bodily harm to the officer or others."[2]
A police officer may not seize an unarmed, nondangerous suspect by shooting him dead...however...Where the officer has probable cause to believe that the suspect poses a threat of serious physical harm, either to the officer or to others, it is not constitutionally unreasonable to prevent escape by using deadly force.
Ja, anders rent iedereen weg.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:00 schreef opgebaarde het volgende:
Hij vlucht dus mag hij neergeschoten worden?
Dit is toch geen NCIS?
Dat is een aanname. Degene die het gefilmd heeft zat in de auto met zijn kinderen en die werden met rust gelaten, dat is geen aanname. Voor de rest zie je een voornamelijk leeg parkeerterrein, dat is ook geen aanname. Het zal allemaal nog uitgezocht worden, maar ik denk niet dat de politie hier juist gehandeld heeft.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 18:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik vind het geen sterk punt. Het gevaar hoeft ook niet alleen te gelden voor de agenten maar ook voor de omgeving en mogelijke omstanders. Daarbij zouden de agenten toch weer dichterbij moeten komen dan die 7 meter die je aanhaalt zouden ze hem alsnog willen oppakken.
[..]
De vraag is dus of het redelijk was om aan te nemen dat deze vluchtende verdachte een gevaar vormde voor de agenten of omstanders. Aangezien de verdachte gewapend was en in een bezopen en waarschijnlijk opgefokte staat (net schermutseling gehad met agenten) verkeerde en het voorval plaatsvond rond een fast food restaurant waar dus waarschijnlijk meer burgers (no pun intended lol) rond liepen lijkt me dat redelijk om aan te nemen.
Domme conclusie trek jij.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 17:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe is dat terecht? Wegrennen voor de politie=doodstraf?
Een man was aan het wegrennen van de politie en jij zegt dat hij terecht daardoor de doodstraf heeft gekregen. Wat klopt er niet aan mijn conclusie dat jij voor de doodstraf bent als je wegrent van de politie?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 19:16 schreef mosred het volgende:
[..]
Domme conclusie trek jij.
Linkse gek weer zeker
Dat zeg ik helemaal niet. Jouw linkse waanbeelden zitten je in dr weg.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 20:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een man was aan het wegrennen van de politie en jij zegt dat hij terecht daardoor de doodstraf heeft gekregen. Wat klopt er niet aan mijn conclusie dat jij voor de doodstraf bent als je wegrent van de politie?
quote:Op zaterdag 13 juni 2020 16:55 schreef mosred het volgende:
[..]
Terecht geschoten dus.
Gewoon een domme Amerikaanse man
Je weet dat je posts gewoon bewaard blijven op een forum?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 20:21 schreef mosred het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Jouw linkse waanbeelden zitten je in dr weg.
Hij had met z'n dronken kop wel een kind dood kunnen rijden.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 20:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een man was aan het wegrennen van de politie en jij zegt dat hij terecht daardoor de doodstraf heeft gekregen. Wat klopt er niet aan mijn conclusie dat jij voor de doodstraf bent als je wegrent van de politie?
Ik vraag me ondertussen nog steeds af waar de driedubbele staatsbegrafenis (met gouden kist) voor David Dorn blijft, de zwarte gepensioneerde politie-inspecteur die tijdens de protesten/plunderingen in St. Louis in zijn rug geschoten werd door een BLM relschopper, terwijl hij vrijwillig de wacht hield bij een winkel van een vriend.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 16:37 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ach jezus krijgen we nu natuurlijk weer talloze jank protesten wereldwijd.
Je praat uit emotie en gebruikt termen die niet genoemd zijn en ook niet aan de orde zijn. Niemand heeft de doodstraf gekregen in deze zaak.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 20:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een man was aan het wegrennen van de politie en jij zegt dat hij terecht daardoor de doodstraf heeft gekregen. Wat klopt er niet aan mijn conclusie dat jij voor de doodstraf bent als je wegrent van de politie?
Haha, ja er is een enorme dubbele moraal in dit geheel. Eigenlijk is de onderliggende gedachte een beetje dat als een zwarte man of vrouw tegenstribbelt bij een arrestatie dat gewoon moet kunnen en je die maar moet laten gaan. Sowieso, mogen zwarte mensen überhaupt nog gearresteerd worden? Misschien moeten die gewoon maar een vrijkaart krijgen om de wet te overtreden.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:21 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Ik vraag me ondertussen nog steeds af waar de driedubbele staatsbegrafenis (met gouden kist) voor David Dorn blijft, de zwarte gepensioneerde politie-inspecteur die tijdens de protesten/plunderingen in St. Louis in zijn rug geschoten werd door een BLM relschopper, terwijl hij vrijwillig de wacht hield bij een winkel van een vriend.
Oh wacht, dat was een agent en de dader was ook zwart. Horen we dus niks meer over.
Jij post dat ik heb gezegd dat ik de doodstraf voor het wegrennen voor de politie goedkeur.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 20:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat je posts gewoon bewaard blijven op een forum?
Wat me hierin vooral steekt is dat een gepensioneerde man die 35 jaar de orde in zijn stad heeft bewaard en naar verluidt zeer geliefd was bij iedereen in zijn (werk)omgeving, een man van onbesproken gedrag, nauwelijks een momentje aandacht krijgt van de media (gelukkig wel van de politie van St. Louis) en de tig verschillende actiegroepen.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Haha, ja er is een enorme dubbele moraal in dit geheel. Eigenlijk is de onderliggende gedachte een beetje dat als een zwarte man of vrouw tegenstribbelt bij een arrestatie dat gewoon moet kunnen en je die maar moet laten gaan. Sowieso, mogen zwarte mensen überhaupt nog gearresteerd worden? Misschien moeten die gewoon maar een vrijkaart krijgen om de wet te overtreden.
En black-on-black crime? Dat moet helemaal in de doofpot worden gestopt, want dat dikt het hele verhaal van racisme niet aan dus mist het relevantie en nieuwswaarde.
Ik vind het niet erg als een alcomobilist met zijn dronken boom tegen een boom botst en zichzelf ombrengt. Ik vind het wel erg als je de dodelijke boom naar de alcomobilist brengt. Subtiel maar belangrijk verschil Het ene is het gevolg van je domme egoïstische handelen en de ander is moord.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij had met z'n dronken kop wel een kind dood kunnen rijden.
Waarom keur jij het vermoorden van kinderen goed?
Dat klopt. Judge Dredd heeft hem niet naar een rechtszaak gebracht nee.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:30 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je praat uit emotie en gebruikt termen die niet genoemd zijn en ook niet aan de orde zijn. Niemand heeft de doodstraf gekregen in deze zaak.
Dus als je goed genoeg bent in wegrennen, dan hoef je later na een rechtszaak niet alsnog dood, maar bijvoorbeeld trage dikkertjes die verdienen wel de dood. Dat is fijn.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:39 schreef mosred het volgende:
[..]
Jij post dat ik heb gezegd dat ik de doodstraf voor het wegrennen voor de politie goedkeur.
Dat heb ik nergens gedaan. Maar zoals ik al zei zijn het je linkse waanbeelden die weer parten spelen.
Bullshit. Als je de afgelopen weken een beetje heb gekeken dan heb je achterlijk grof geweld vanuit de politiehoek gezien. Daarnaast ook een goede poging om de verantwoordelijke agenten vrijuit te laten gaan en een langzame escalatie in arrestaties en nieuwe autopsierapporten toen bleek dat de vorige stap niet genoeg was.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Haha, ja er is een enorme dubbele moraal in dit geheel. Eigenlijk is de onderliggende gedachte een beetje dat als een zwarte man of vrouw tegenstribbelt bij een arrestatie dat gewoon moet kunnen en je die maar moet laten gaan.
Je wordt geconfronteerd met je eigen waanideeën, en vervolgens trek je je keutel in en begin je andere rare verbanden te leggen die er niet zijn.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:06 schreef Glazenmaker het volgende:
Dus als je goed genoeg bent in wegrennen, dan hoef je later na een rechtszaak niet alsnog dood, maar bijvoorbeeld trage dikkertjes die verdienen wel de dood. Dat is fijn.
Nee, het gaat er vooral om (meen ik intussen door te hebben) dat ze niet meteen ter plekke gedood worden.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Haha, ja er is een enorme dubbele moraal in dit geheel. Eigenlijk is de onderliggende gedachte een beetje dat als een zwarte man of vrouw tegenstribbelt bij een arrestatie dat gewoon moet kunnen en je die maar moet laten gaan. Sowieso, mogen zwarte mensen überhaupt nog gearresteerd worden?
Niet mensen standrechtelijk executeren is dus links? Ik hoop dat je trots bent om rechts te zijn.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:23 schreef mosred het volgende:
[..]
Je wordt geconfronteerd met je eigen waanideeën, en vervolgens trek je je keutel in en begin je andere rare verbanden te leggen die er niet zijn.
Typisch links weer, anderen woorden in de mond leggen.
quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niet mensen standrechtelijk executeren is dus links? Ik hoop dat je trots bent om rechts te zijn.
quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:23 schreef mosred het volgende:
Typisch links weer, anderen woorden in de mond leggen.
Hey, leef jij nog?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 16:37 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ach jezus krijgen we nu natuurlijk weer talloze jank protesten wereldwijd.
Als er dan zo veel onevenredig veel geweld is tegen AA, waarom verzet deze man zich dan en steelt dan bovendien een taser, dat is dan toch spelen met je leven?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bullshit. Als je de afgelopen weken een beetje heb gekeken dan heb je achterlijk grof geweld vanuit de politiehoek gezien. Daarnaast ook een goede poging om de verantwoordelijke agenten vrijuit te laten gaan en een langzame escalatie in arrestaties en nieuwe autopsierapporten toen bleek dat de vorige stap niet genoeg was.
Het probleem is niet dat zwarte mensen nooit meer gearresteerd mogen worden, maar dat agenten te snel naar grof geweld grijpen. Vaak ook in situaties waarin de arrestant normale menselijke paniek reacties vertoont. Situaties die de agenten veel vaker zouden moeten kunnen voorkomen of mee om moeten kunnen gaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Daniel_Shaver
Het filmpje hiervan kun je ook nog terugvinden en zo zijn er nog veel meer.
Het valt me op dat je vrij obsessief 'links' beschuldigt van van alles en nog wat. Ben je echt zo'n wij/zij denker?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:23 schreef mosred het volgende:
[..]
Je wordt geconfronteerd met je eigen waanideeën, en vervolgens trek je je keutel in en begin je andere rare verbanden te leggen die er niet zijn.
Typisch links weer, anderen woorden in de mond leggen.
Niets naast wat ik al zei, namelijk dat de politie terecht geschoten heeft.quote:
Kunt ook gewoon in zijn knieschijf schieten.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:54 schreef mosred het volgende:
[..]
Niets naast wat ik al zei, namelijk dat de politie terecht geschoten heeft.
Jouw labiele gewaarwording mij ervan te beschuldigen voorstander te zijn van standrechtelijke executie ten spijt
Ik merk dat ik de laatste tijd door personen wordt beschuldigd van dingen waar ik het helemaal niet mee eens ben, of wat ik helemaal niet heb gezegd.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:52 schreef archito het volgende:
[..]
Het valt me op dat je vrij obsessief 'links' beschuldigt van van alles en nog wat. Ben je echt zo'n wij/zij denker?
Helemaal mee eens. Ik snap ook nooit zo waarom ze dat niet standaard doen.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kunt ook gewoon in zijn knieschijf schieten.
Maar goed bij een blanke was gelijk gehandeld denk ik.
Wat is het verschil tussen iemand standrechtelijk executeren en iemand door de overheid in de rug doodschieten?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:54 schreef mosred het volgende:
[..]
Niets naast wat ik al zei, namelijk dat de politie terecht geschoten heeft.
Jouw labiele gewaarwording mij ervan te beschuldigen voorstander te zijn van standrechtelijke executie ten spijt
Omdat bewegende benen bijna niet te raken zijn en als je mist kogels door een woonwijk vliegen. Het is allemaal niet heel moeilijk hoor. Is het ook links om enige basiskennis te hebben voor je wat roept?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:58 schreef mosred het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik snap ook nooit zo waarom ze dat niet standaard doen.
Naar mijn mening nauwelijks verschil.quote:Op zondag 14 juni 2020 00:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen iemand standrechtelijk executeren en iemand door de overheid in de rug doodschieten?
Bedankt voor je antwoord op mijn vraag. Snap niet dat je daar zo raar bij moet doen? Het was maar een vraag.quote:Op zondag 14 juni 2020 00:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat bewegende benen bijna niet te raken zijn en als je mist kogels door een woonwijk vliegen. Het is allemaal niet heel moeilijk hoor. Is het ook links om enige basiskennis te hebben voor je wat roept?
Je eerste post was een reactie op een filmpje waarin duidelijk werd dat de beste man aan het wegrennen was toen ze hem doodmaakten. Wegrennen doe je met je rug naar hetgeen waarvan je weg wil. De agent vertegenwoordigd de overheid.quote:Op zondag 14 juni 2020 00:03 schreef mosred het volgende:
[..]
Naar mijn mening nauwelijks verschil.
Maar vanwaar deze uitschieter weer dan? Welke verbanden probeer je nu weer te leggen?
Ik zie echt niet waar je heen wilt of hoe dit verband houdt met mijn post die je in eerste instantie quote.
Ik ben gewoon benieuwd wat allemaal links is? Is het voor jou een persoonlijke belediging dat een links persoon ook positieve eigenschappen kan hebben ofzo?quote:Op zondag 14 juni 2020 00:05 schreef mosred het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord op mijn vraag. Snap niet dat je daar zo raar bij moet doen? Het was maar een vraag.
Ik heb het idee dat het emotioneel dicht bij je lijkt te komen ofzo?
Ja oke, maar wat probeer je nu te zeggen dan? Wat is het verband?quote:Op zondag 14 juni 2020 00:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je eerste post was een reactie op een filmpje waarin duidelijk werd dat de beste man aan het wegrennen was toen ze hem doodmaakten. Wegrennen doe je met je rug naar hetgeen waarvan je weg wil. De agent vertegenwoordigd de overheid.
Nee hoor, maar dat antwoord heb ik in een post hierboven al gegeven.quote:Op zondag 14 juni 2020 00:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd wat allemaal links is? Is het voor jou een persoonlijke belediging dat een links persoon ook positieve eigenschappen kan hebben ofzo?
hij pakte het af tijdens getasered worden. Een natuurlijke reactie vind ik, ervan uitgaand dat getasered worden pijn doet. De politieagent die hem aan het taseren was, had gewoon zijn taser weg moeten doen, of zijn taser helemaal niet moeten pakken, zodat hij zijn beide handen kon gebruiken om de verdachte in bedwang te houden samen met zijn collega. Ik vind het wegrennen van de verdachte met de taser in dit geval hetzelfde moet worden beoordeeld als een verdachte die wegrent zonder een taser.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 23:09 schreef BeriBeri het volgende:
Handig ook, een tazer afpakken van een cop🤣
Hij had een taser.quote:Op zondag 14 juni 2020 00:52 schreef wollah het volgende:
Schieten op een ongewapende dronken zwarte man![]()
De VS![]()
![]()
![]()
BLACKLIVESMATTER
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |