Defund jongerenburgemeesters.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 00:54 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Slopen van grachtenpanden blijkbaar. Sponsor is Nuon?
Slavenhandel was slechts 2% van de inkomsten. Meer dan 90% werd verdiend door verkoop van specerijen.quote:Op maandag 8 juni 2020 17:16 schreef spierbal het volgende:
Dankzij slavernij in de gouden eeuw hebben wij nu wel een mooie welvaart waar die gozer ook gretig gebruik van maakt. Kortzichtige mensen altijd.
Ik praat niks goed, ik heb het al een slachtpartij genoemd. Ik snap alleen niet hoe je van de primaire bron die het over 1200 zielen heeft tot 15.000 komt en het genocide noemt.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 00:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
15.000 vrouwen en kinderen waren niet aardig tegen Coen. Kerel, je voert de verkeerde discussie met de verkeerde persoon. Ik ben niet te overtuigen met het goedpraten van massamoord op onschuldige burgers.
Misschien communiceer je met Naomi Pieter.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 08:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik praat niks goed, ik heb het al een slachtpartij genoemd. Ik snap alleen niet hoe je van de primaire bron die het over 1200 zielen heeft tot 15.000 komt en het genocide noemt.
Ik zie geen standbeeld van hitler ergensquote:Op maandag 8 juni 2020 20:46 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Maar een standbeeldje van Hitler ook neerzetten dan? Heeft ook veel goede dingen gedaan.
Waar doe ik dat exact?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 00:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je probeert massamoord goed te praten bij de verkeerde persoon. Je hebt de verkeerde voor je.
Nee er is geen standbeeld van Hitler nee, dat is juist mijn punt he. Met de argumenten om het beeld van jp Coen te laten staan kun je er een van Hitler zetten ook.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 09:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zie geen standbeeld van hitler ergens
Jp coen is geen hitler
Schaamteloze godwin, jij bent af in deze discussie
godwin.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 09:23 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Nee er is geen standbeeld van Hitler nee, dat is juist mijn punt he. Met de argumenten om het beeld van jp Coen te laten staan kun je er een van Hitler zetten ook.
Zou die El Johari dit weten?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 07:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Slavenhandel was slechts 2% van de inkomsten. Meer dan 90% werd verdiend door verkoop van specerijen.
Weet je wie bijna compleet vaarden op slavenhandel/slavernij? De Turken en Marokkanen. Bij de eerste duurde het tot 1908 en bij de tweede... die hebben ze massaal uit Afrika gehaald en verkocht aan westerse landen, Turkije en Arabieren.
Kan niet vaak genoeg herhaald worden dit.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 07:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Slavenhandel was slechts 2% van de inkomsten. Meer dan 90% werd verdiend door verkoop van specerijen.
Weet je wie bijna compleet vaarden op slavenhandel/slavernij? De Turken en Marokkanen. Bij de eerste duurde het tot 1908 en bij de tweede... die hebben ze massaal uit Afrika gehaald en verkocht aan westerse landen, Turkije en Arabieren.
Ik snap niet hoe jij van de primaire bron 15.000 op 1200 komt. Is natuurlijk sowieso al van onderwerp veranderen wat je doet, want of er nou 1200 vrouwen en kinderen of 15000 zijn afgeslacht, het blijft hoe dan ook massamoord. Dus de stennis die je maakt om getallen is in deze niet relevant. Ik heb ook nooit het woord genocide in de mond genomen, dat verzin je nu terplekke.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 08:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik praat niks goed, ik heb het al een slachtpartij genoemd. Ik snap alleen niet hoe je van de primaire bron die het over 1200 zielen heeft tot 15.000 komt en het genocide noemt.
15000 vrouwen en kinderen waren niet aardig tegen Coen, dus we gaan ze maar allemaal afslachten. Klopt dus zoals ik al zei, je probeert massamoord goed te praten.quote:Op maandag 8 juni 2020 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze waren ook niet aardig tegen Coen. Coen zelf had het overigens over 1200 doden, en hij heeft er ook nog honderden levend van het eiland gezet.
Door je af te vragen of het de schuld van die 15.000 vrouwen en kinderen misschien zelf was dat ze zijn afgeslacht door Coen. Dat snap je wel, en dat heb ik al meerdere keren aan je uitgelegd. Maar je durft het niet toe te geven dat het eigenlijk een walgelijke uitspraak van je is. Of je doet gewoon alsof je neus bloed.quote:
Hier is vorig jaar een grote publicatie over verschenen. Een groep historici heeft jarenlang alle beschikbare administratie uit de VOC-tijd uitgeplozen. Zij kwamen tot de conclusie dat slavernij destijds net zo belangrijk voor onze economie was als de haven van Rotterdam nu. Het gaat om 5% van het BBP.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 07:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Slavenhandel was slechts 2% van de inkomsten. Meer dan 90% werd verdiend door verkoop van specerijen.
Weet je wie bijna compleet vaarden op slavenhandel/slavernij? De Turken en Marokkanen. Bij de eerste duurde het tot 1908 en bij de tweede... die hebben ze massaal uit Afrika gehaald en verkocht aan westerse landen, Turkije en Arabieren.
Waarom probeer jij mij in een hoek te duwen dat ik dat goed probeer te praten?quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:13 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Door je af te vragen of het de schuld van die 15.000 vrouwen en kinderen misschien zelf was dat ze zijn afgeslacht door Coen. Dat snap je wel, en dat heb ik al meerdere keren aan je uitgelegd. Maar je durft het niet toe te geven dat het eigenlijk een walgelijke uitspraak van je is. Of je doet gewoon alsof je neus bloed.
dat niet alleen , wij kochten slaven van spanje en Portugal , dus ze waren al slaafquote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:37 schreef Micson het volgende:
[..]
Hier is vorig jaar een grote publicatie over verschenen. Een groep historici heeft jarenlang alle beschikbare administratie uit de VOC-tijd uitgeplozen. Zij kwamen tot de conclusie dat slavernij destijds net zo belangrijk voor onze economie was als de haven van Rotterdam nu. Het gaat om 5% van het BBP.
Erg belangrijk dus, maar het is onzin om te zeggen dat al onze welvaart is gebaseerd op de handel in slaven. Grote onzin zelfs.
mensen die echt lees voer willen hebbenquote:De eerdere participatie samenleving stamt van ca 150 jaar geleden en werd ingesteld na formele afschaffing van de slavernij toen bedrijven zonder goedkope arbeidskrachten dreigden te geraken. Het spreekwoordelijke keukentafelgesprek waarbij de doorgaans niets vermoedende burger willen en wetens wordt opgezet, is in dat kader opgepoetst.
'Noodzakelijk geachte ondersteuning' waartoe tegenwoordig Participatiebedrijf..naam bedrijf ...... bij 3-besluit door de 3 steden ....-colleges is gemachtigd, heette voeger 'Contract arbeid onder Poenale Sanctie'.
Na het bekend raken van het aanvankelijk zorgvuldig achtergehouden 'Remrev-rapport' traden er net als nu R........ (fractievoorzitter GroenLinks) lieden op de voorgrond om het systeem van onvrije arbeid en haar private uitvoerders als nu Participatiebedrijf .......... te verdedigen vanwege de daarmee gemoeide geldelijke belangen van de aandeelhouders.
Dat het hierbij ging en gaat over 'Onvrije arbeid na de afschaffing van de slavernij' moge blijken uit het academisch proefschrift van Wilhelmina Kloosterboer uit 1954 waarin in de inleiding wordt verwezen naar het standaardwerk 'Slavery As an Industrial System', de dissertatie uit 1900 van Herman Jeremias Nieboer waarin deze stelt 'dat het al dan niet voorkomen van slavernij bij een volk samenhangt met de economische situatie waarin zo'n volk verkeert. Zijn de omstandigheden zodanig, dat er een aanbod aan vrije arbeiders is, dan zal er in het algemeen geen slavernij zijn. Ontbreken daarentegen arbeiders die zich vrijwillig voor werk aanmelden, dan zal wel in de meeste gevallen slavernij worden aangetroffen".
Kloosterboer acht de afschaffing van slavernij in de loop van de negentiende eeuw imeestal niet zo waren dat een voldoende aanbod van vrije arbeiders verwacht mocht worden. n het licht van deze theorie 'preamatuur' nu de omstandigheden: 'Het was dan ook wel zo, dat de stoot tot de vrijmaking werd gegeven door groepen, die niet rechstreeks bij de slavernij betrokken waren. De slavenhouders zelf waren fel tegen de afschaffing gekant en - voerden spoedig nieuwe vormen van onvrijheid in, die de vroegere slavernij vervingen......
Het is dan ook niet in te zien, waarom er bij gebrek aan vrije arbeiders juist slavernij zou moeten ontstaan (waarop Nieboer o de nadruk legt). Horigheid, schuldslavernij, en ook contractarbeid onder poenale sanctie vervullen, als arbeidsstelsels bezien, precies dezelfde functie. Het zal afhangen van de geest van de tijd, welke vorm van onvrijwillige arbeid in feite voorkomt. Na de afschaffing van de slavernij zou de publieke opinie in Westerse landen het opnieuw invoeren van echte slavernij nooit hebben goedgekeurd, al was er nog zo'n nijpend arbeidersgebrek. In zulke gevallen ontstonden dan echter nieuwe vormen van gedwongen arbeid - die vaak niet minder erg voor de slachtoffers waren dan eigenlijke slavernij.'.
Daar waar in Tjsechie een wetvoorstel van gelijke strekking als de Participatiewet niet voorbij het Consttutioneel Hof zou komen, passeerde dergelijke wetgeving op dezelfde grondslag in Nederland de Eerste Kamer nadat de Tweede Kamer het wetsvoorstel dolenthousiast had omarmd.
In 2015 was met de Participatiewet onvrije arbeid onder poenale sanctie een feit, waarbij ..Naam bedrijf...........hier staat voor regionale slavenhouder en lieden als R...... (fractievoorzitter GroenLinks) staan voor de hiervan profijt trekkende aandeelhouders die de situatie natuurlijk liefst zo laten...
Gewoon laten staan.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:12 schreef Oceanier het volgende:
Grachtengevels? Beter dat standbeeld van JP coen in Hoorn in het water flikkeren.
Graag..quote:Op dinsdag 9 juni 2020 13:24 schreef beantherio het volgende:
Mohammed bezat blijkbaar ook slaven (zie o.a. onderstaand artikel). Moskeeën ook maar slopen dan?
https://www.bbc.co.uk/rel(...)tory/slavery_1.shtml
Sowieso alle moskeeën slopen die gefinancierd zijn met geld uit Saudi-Arabië en/of Qatar. Daar is slavernij nog actueel, gewoon terwijl we spreken, dan heb je pas echt wat om over te zeiken.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 13:24 schreef beantherio het volgende:
Mohammed bezat blijkbaar ook slaven (zie o.a. onderstaand artikel). Moskeeën ook maar slopen dan?
https://www.bbc.co.uk/rel(...)tory/slavery_1.shtml
edit: hij verhandelde ze ook en hij ving ze zelfs
Ik hoef je niet eens in een hoekje te duwen. Dat heb je zelf al gedaan.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 12:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom probeer jij mij in een hoek te duwen dat ik dat goed probeer te praten?
Waarom zeg jij dat het je geen moer kan schelen en praat je er nu 2 dagen lang over?
Waarom kom je hier op een discussie forum en bent alleen maar bezig met een frame te plaatsen?
Zoveel vragen zo weinig antwoorden...
Je wil je gewoon je onderbuikje legen en niks anders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |