Precies. Het is niet goed of het deugt niet.quote:Op maandag 8 juni 2020 09:22 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Als ze dan zo verschillend erover spreken, geeft al mooi aan hoe serieus we dat zooitje criminelen moeten nemen.
Besef wel even dat je nu een filmpje deelt wat door de gerenommeerde nieuwszender CNN geclassificeerd is als zijnde "laster" aan het adres van onschuldige martelaar George Floyd.quote:Op maandag 8 juni 2020 09:23 schreef schommelstoel het volgende:
Deze hier al voorbij gekomen?
Youtube algoritme werkt de video nog al tegen namelijk.
18 minuten, en binnen die tijd comment jij er al op.quote:Op maandag 8 juni 2020 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, een zwarte dame die precies zegt wat rechts-conservatieven willen horen. Dan kan het natuurlijk niet anders dan dat zij de absolute waarheid verkondigt.
Misschien dat je uit de doeken kunt doen wat er zoal schort aan het verhaal van mevrouw Owens?quote:Op maandag 8 juni 2020 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, een zwarte dame die precies zegt wat rechts-conservatieven willen horen. Dan kan het natuurlijk niet anders dan dat zij de absolute waarheid verkondigt.
Lees het stuk over Camden nog eens.quote:Op maandag 8 juni 2020 09:53 schreef spectrumanalyser het volgende:
dat gezeik over racistisch geweld bij de politie, etnisch profileren bij de politie.
kom op zeg. wat moet de politie doen afgezien van verdachte maar laten gaan omdat ze een donkere huidskleur hebben.
Ik heb zin noch tijd om twintig minuten naar een of ander YT-filmpje te kijken.quote:Op maandag 8 juni 2020 09:32 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
18 minuten, en binnen die tijd comment jij er al op.
Heb je hem volledig geluisterd?
Ze gaat wel wat verder dan alleen melden dat George Floyd geen helden status verdient.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb zin noch tijd om twintig minuten naar een of ander YT-filmpje te kijken.
Maar naar ik begrijp benadrukt Owens dat George Floyd geen heldenstatus verdient en dat de man een crimineel was. Prima, maar volgens mist deze daarmee een beetje het punt.
Ja, de politie houdt alleen mensen aan die aantoonbaar bezig zijn met het plegen van strafbare feiten.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
Als je minder 'last' wilt hebben van de politie kun je twee dingen doen.
Of je houd je aan de regels of je gaat actievoeren voor aanpassing van de regels.
Als je graag drugs smikkelt of verhandeld dan kun je toch beter actievoeren voor legaliseren van drugs?
Ik kan jou ook makkelijk aan het werk zetten met 10 uur aan videomateriaal. Op een discussieforum is het nou eenmaal het idee dat wanneer je vindt dat er een sterk punt wordt gemaakt, je dit even herformuleert en aangeeft wat dat punt is en waarom het gemaakte punt sterk is. Alleen maar 'hier heb je een YT-filmpje met goede punten' schiet niet op.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ze gaat wel wat verder dan alleen melden dat George Floyd geen helden status verdient.
Plus, altijd hetzelfde, uren op FOK! zitten, maar het opeens te druk hebben om een video te luisteren die niet in het straatje past.
Same old same old.
kijk het filmpje van Andre Lubach maar. uit niets is gebleken dat de politie aan etnisch profileren doet. ook het verhaal over de term 'marrokkanenverdelgers' bleek niet waar.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, de politie houdt alleen mensen aan die aantoonbaar bezig zijn met het plegen van strafbare feiten.
Elkaar bombarderen met filmpjes heeft niet gek veel zin. Ik kan jou ook aanraden om de docu '13th' te kijken, die op Netflix staat. En dan?quote:Op maandag 8 juni 2020 10:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ze gaat wel wat verder dan alleen melden dat George Floyd geen helden status verdient.
Plus, altijd hetzelfde, uren op FOK! zitten, maar het opeens te druk hebben om een video te luisteren die niet in het straatje past.
Same old same old.
Dat is al vaak genoeg gedaan, ik ken het vicieuze cirkeltje zo onderhand wel.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan jou ook makkelijk aan het werk zetten met 10 uur aan videomateriaal. Op een discussieforum is het nou eenmaal het idee dat wanneer je vindt dat er een sterk punt wordt gemaakt, je dit even herformuleert en aangeeft wat dat punt is en waarom het gemaakte punt sterk is. Alleen maar 'hier heb je een YT-filmpje met goede punten' schiet niet op.
Oh, ik dacht de mods er al vanaf gisteravond niet waren eigenlijk. Gezien de posts die er nog steeds staan waar ik terecht een TR voor plaatste.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Waarom is er nou weer een post van mij verdwenen? Het bevalt me helemaal niet om steeds te moeten constateren dat er posts van mij verdwenen of aangepast zijn terwijl ik op een constructieve wijze aan deze discussie deelneem en geen onvertogen woord gebruik. Als dit een verdekt GroenLinks forum is dan hoor ik dat graag want dan weet ik namelijk waar ik aan toe ben en kan ik mijn tijd nuttiger spenderen.
Naïviteit, is dat aangeboren of ontwikkel je dat?quote:Op maandag 8 juni 2020 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens snap ik heel goed dat de commentaren van Owens een bepaalde appeal hebben, zeker in conservatieve kringen. En ik moet zeggen dat ze in deze niet louter onzin verkondigt. De zwarte gemeenschap in de VS mag zeker aan introspectie doen. Tegelijkertijd gaat zij te gemakkelijk voorbij aan het structurele racisme waar Afro-Amerikanen nog altijd mee te maken krijgen dat ertoe leidt dat veel van hen hun leven beginnen met de enorme achterstand. Anders gezegd: het probleem is veel complexer dan simpelweg stellen dat zwarten zelf schuldig zijn aan de situatie waarin hun gemeenschap verkeert.
Maar nogmaals, ik begrijp heel goed dat haar betoog wordt omarmd. Het is een zwarte dame die zegt dat de Afro-Amerikaanse gemeenschap alle ellende aan zichzelf heeft te danken en dat niemand anders iets valt te verwijten. Het is een comfortabele boodschap voor mensen die toch al de schurft hebben aan alles waar deze protesten voor staan.
Whut, Koos geeft enkel aan dat Owens aan bepaalde zaken makkelijk voorbij gaat maar dat ze enerzijds ook wel een punt heeft.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:48 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Naïviteit, is dat aangeboren of ontwikkel je dat?
Man man man.
Je hebt het continu over conservatieve.
Het is misschien als linkse goedzak moeilijk te bevatten dat er ook donkere Amerikanen zijn die het met haar eens zijn.
En die een hekel hebben aan witte mensen die denken het te weten en te moeten spreken voor de zwarte gemeenschap.
En niet iedereen die niet links is, is niet meteen rechts of iets waar jij je tegen afzet.
Verbreed je wereld eens en kijk eens verder dan je eigen straatje.
Waarschijnlijk plaats jij mij ook onder rechts omdat ik de video plaats.
Don't blame the messenger.
Het is natuurlijk makkelijker om mij te schelden voor 'linkse goedzak'.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:51 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Whut, Koos geeft enkel aan dat Owens aan bepaalde zaken makkelijk voorbij gaat maar dat ze enerzijds ook wel een punt heeft.
Hoe is dat naiëf? vind dat een hele realistische benadering.
Idd en daarna heeft men het weer vrolijk over narratief als het te moeilijk wordt in discussies, terwijl men die introspectie die men van andere bevolkingsgroepen verwacht ook eens voor hun kortzichtige eigen parochie zou moeten toepassen. De ironie toch steeds.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk makkelijker om mij te schelden voor 'linkse goedzak'.
En dat heeft precies wat te maken met de situatie in de VS?quote:Op maandag 8 juni 2020 10:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
kijk het filmpje van Andre Lubach maar. uit niets is gebleken dat de politie aan etnisch profileren doet. ook het verhaal over de term 'marrokkanenverdelgers' bleek niet waar.
Wat jij 'pakken' noemt is een discussie voeren. Jij komt met argumenten (of nou je, je kopieert ze van iemand anders), iemand anders reageert daar op met tegenargumenten, onderbouwd met broninformatie. Als je dat niet wilt moet je geen discussie gaan voeren, dan moet je gewoon lekker ergens in je bubbelverse een circle jerk gaan houden waar iedereen over elkaar heen buitelt om het met elkaar eens te zijn.quote:Op maandag 8 juni 2020 10:33 schreef schommelstoel het volgende:
Geeft iemand extra info bij een video, dan zal hij "gepakt" worden op de punten die hij benoemd.
En de aanvaller kijkt niet de gehele video en gaat alleen af of de punten die gene er bij plaatst.
En zo worden een heleboel andere punten niet gezien omdat ze alleen af gaan op het geen dat lekker kort staat vermeld.
het is heel makkelijk om racisme te roepen.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dat heeft precies wat te maken met de situatie in de VS?
Over Netflix gesproken;quote:Op maandag 8 juni 2020 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elkaar bombarderen met filmpjes heeft niet gek veel zin. Ik kan jou ook aanraden om de docu '13th' te kijken, die op Netflix staat. En dan?
Een lijst over "racisme in de wereld", maar het hoeft geen verrassing te zijn waar het eigenlijk alleen maar over gaat; zwarte levens die last van discriminatie hebben.twitter:NetflixNL twitterde op zaterdag 06-06-2020 om 10:11:34 We hebben een lijst samengesteld van titels over racisme in de wereld, maar ook dichter bij huis. Sommige staan op Netflix, de rest zie, lees en hoor je ergens anders. Meer weten over onze tips? Laat het ons weten. https://t.co/ItEFlbZWhp reageer retweet
Werkelijk?quote:Op maandag 8 juni 2020 11:15 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Over Netflix gesproken;Een lijst over "racisme in de wereld", maar het hoeft geen verrassing te zijn waar het eigenlijk alleen maar over gaat; zwarte levens die last van discriminatie hebben.twitter:NetflixNL twitterde op zaterdag 06-06-2020 om 10:11:34 We hebben een lijst samengesteld van titels over racisme in de wereld, maar ook dichter bij huis. Sommige staan op Netflix, de rest zie, lees en hoor je ergens anders. Meer weten over onze tips? Laat het ons weten. https://t.co/ItEFlbZWhp reageer retweet
Typisch weer.
Wilde toch al opzeggen, schitterend moment, dank voor de tip.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:15 schreef SpaceOddity het volgende:
Over Netflix gesproken;Een lijst over "racisme in de wereld", maar het hoeft geen verrassing te zijn waar het eigenlijk alleen maar over gaat; zwarte levens die last van discriminatie hebben.twitter:NetflixNL twitterde op zaterdag 06-06-2020 om 10:11:34 We hebben een lijst samengesteld van titels over racisme in de wereld, maar ook dichter bij huis. Sommige staan op Netflix, de rest zie, lees en hoor je ergens anders. Meer weten over onze tips? Laat het ons weten. https://t.co/ItEFlbZWhp reageer retweet
Typisch weer.
Is dat zo? In Nederland kun je gewoon naar de belastingdienstcasus wijzen. Veel duidelijker wordt het niet.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:15 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
het is heel makkelijk om racisme te roepen.
het blijkt lastig om etnisch profileren daadwerkelijk te bewijzen.
George Floyd had gewoon een vervalst briefje bij zich. als de politie een melding krijgt dan komt daar door bigdata automatisch bij te staan dat de verdacht in het verleden verzet gegeven heeft bij eerdere arrestaties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |