Dat er in het geval van deze agenten geen sprake is van buitenproportioneel geweld dat niet verdedigbaar is.quote:
Dat wordt dus nu getoetst. Om dan vooruitlopend op de bevindingen zo'n statement te maken, dan ondermijn je die procedure.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:45 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dat er in het geval van deze agenten geen sprake is van buitenproportioneel geweld dat niet verdedigbaar is.
Wat valt er te twijfelen/toetsen als alles (in full hd) op beeld staat?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat wordt dus nu getoetst. Om dan vooruitlopend op de bevindingen zo'n statement te maken, dan ondermijn je die procedure.
Ik zie het probleem ook niet zo. Het zijn bijna zonder uitzondering Democrat bestuurde steden die ten prooi vielen van "vreedzame demonstraties". Het zijn leftists die de politie wil afschaffen, 2nd Amendment willen opheffen, criminelen uit de gevangenis willen hebben, de drempel voor een strafbare vergrijp willen verhogen en vóór sanctuary cities en open borders zijn. Bovendien lijkt het wel alsof men een skyline van daklozen in tentjes zoals in San Francisco en Los Angeles ook bijzonder prettig vindt. Ik zou zeggen dat ze vooral door moeten gaan met deze onzin. Daar stemt men voor en dit is blijkbaar wat men wil. Van mij mag het nog wel wat meer Orwelliaans worden.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Agenten zijn het zat om door zwakke leiders onder de bus te worden gegooid. Laat ze het dan maar zelf uitzoeken moeten ze denken. En terecht. De Democraten krijgen de rellen die ze verdienen.
Mwah. Die gast was blijkbaar prospect en kapte er toen maar gewoon mee? We hebben wat beelden van een geheime vergadering en een hiërarchisch systeem dat de meeste AntiFa clubs niet hebben. Ik denk gelijk aan een geval apart. Als hij nou een beetje had doorgezet had je een boeiende inhoudelijke repo, nu wat vage beelden en een oppervlakkig beeld van de groep, wat ze nou precies willen, hoe groot ze zijn en wat ze doen.quote:
Ik zou er geen problemen mee hebben, als de (Republikeinse) middenklasse er niet onder zou moeten lijden. En het afschaffen van de politie is ook fascinerend. Wat zullen die een basisles in economie krijgen wanneer ze er achter komen dat bescherming/beveiliging een schaars goed is.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook niet zo. Het zijn bijna zonder uitzondering Democrat bestuurde steden die ten prooi vielen van "vreedzame demonstraties". Het zijn leftists die de politie wil afschaffen, 2nd Amendment willen opheffen, criminelen uit de gevangenis willen hebben, de drempel voor een strafbare vergrijp willen verhogen en vóór sanctuary cities en open borders zijn. Bovendien lijkt het wel alsof men een skyline van daklozen in tentjes zoals in San Francisco en Los Angeles ook bijzonder prettig vindt. Ik zou zeggen dat ze vooral door moeten gaan met deze onzin. Daar stemt men voor en dit is blijkbaar wat men wil. Van mij mag het nog wel wat meer Orwelliaans worden.
Oh er zijn nog zat mensen die het zo lang mogelijk willen rekken. Maar het lijkt wel wat stroperiger te gaan.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Is het al een beetje tot rust gekomen daar?
De 5-jaarlijkse race war is wel weer over z'n hoogtepunt heen toch.
Hier stopte ik met lezen. Je hebt niet eens je best gedaan om je leugen een klein beetje te verbergen. Dit soort ongefundeerde stemmingmakerij slaat nergens op.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook niet zo. Het zijn bijna zonder uitzondering Democrat bestuurde steden die ten prooi vielen van "vreedzame demonstraties". Het zijn leftists die de politie wil afschaffen
Hoe denk je dat zoiets gaat? Dat een filmpje op twitter gezet wordt, men stemt en daarmee is het klaar? Of dat de burgemeester een filmpje kijkt, een oordeel velt en dat is dat dan?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:48 schreef havanagila het volgende:
[..]
Wat valt er te twijfelen/toetsen als alles (in full hd) op beeld staat?
Dat klinkt als pro-Antifa disinformatie. Maar goed, een simpele vraag: Waarom zouden de leiders met hun status te koop lopen, wanneer het doel van Antifa is om te infiltreren en af te wachten?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Mwah. Die gast was blijkbaar prospect en kapte er toen maar gewoon mee? We hebben wat beelden van een geheime vergadering en een hiërarchisch systeem dat de meeste AntiFa clubs niet hebben. Ik denk gelijk aan een geval apart. Als hij nou een beetje had doorgezet had je een boeiende inhoudelijke repo, nu wat vage beelden en een oppervlakkig beeld van de groep, wat ze nou precies willen, hoe groot ze zijn en wat ze doen.
Wat moet je daar nou?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:38 schreef dellipder het volgende:
Peaceful protestors...twitter:DanScavino twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 22:12:39 President Trump arrives in Guilford, Maine! #MAGA2020🇺🇸 https://t.co/dTC24vzNgX reageer retweet
Het werkt twee kanten op. Als er geen politie moet zijn voor handhaving en oplossen van misdaad, dan er is ook geen belemmering voor mensen zichzelf te verdedigen of represailles uit te voeren. En Republican bestuurde steden zitten iets anders in het concept rule of law.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zou er geen problemen mee hebben, als de (Republikeinse) middenklasse er niet onder zou moeten lijden. En het afschaffen van de politie is ook fascinerend. Wat zullen die een basisles in economie krijgen wanneer ze er achter komen dat bescherming/beveiliging een schaars goed is.
Ik had het zo begrepen dat de politietaak geprivatiseerd zou zijn, maar de rechtspraak nog steeds een publiek goed. Dat gaat toch nooit werkenquote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het werkt twee kanten op. Als er geen politie moet zijn voor handhaving en oplossen van misdaad, dan er is ook geen belemmering voor mensen zichzelf te verdedigen of represailles uit te voeren. En Republican bestuurde steden zitten iets anders in het concept rule of law.
Niet alleen activisten, kijk dat tweetje van Georgina Verbaan over het protest op de Dam bijv.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:02 schreef beantherio het volgende:
Het valt me op social media op hoe vaak er nog pogingen tot intimidatie plaats vindt van de eigenaren van populaire accounts. Vooral op Instagram is dat een soort tactiek lijkt het: daar vind je bij bekende accounts regelmatig reacties van activisten die op hoge toon uitspreken dat ze kwaad zijn dat zo'n account een aantal dagen niet informatie heeft verspreid over de actie. En dan echt op een toon waarbij ik zoiets hebt van "doe eens even niet zo onbeschoft richting iemand die jou niets verplicht is joh". Het valt me ook wel op dat andere reageerders daar gelukkig steeds vaker korte metten mee maken. Maar het komt echt haast sektarisch over hoe die activisten social media proberen te manipuleren.
Dat men informatie en bewijs gaat vergaren, waaronder dat filmpje, en als alles klip en klaar in beeld is, men inderdaad als basis voor een oordeel gebruikt.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 22:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe denk je dat zoiets gaat? Dat een filmpje op twitter gezet wordt, men stemt en daarmee is het klaar? Of dat de burgemeester een filmpje kijkt, een oordeel velt en dat is dat dan?
En dat doet doet men klaarblijkelijk dus. Beetje raar om de procedure niet af te wachten, hoewel ik het fijne er natuurlijk ook niet van weet hoe men unaniem hun ontslag indient ... da's wel wat gek. Bijna 60 man in een laagbetaalde functie die allemaal genoeg spaargeld hebben?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:10 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dat men informatie en bewijs gaat vergaren, waaronder dat filmpje, en als alles klip en klaar in beeld is, men inderdaad als basis voor een oordeel gebruikt.
Als dit niet duidelijk genoeg is.......
Daar is men waarschijnlijk nu mee bezig hè. Dus lijkt 't me handig de bevindingen even af te wachten voordat je voorbarig chantagemiddelen in gaat zetten.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:10 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dat men informatie en bewijs gaat vergaren, waaronder dat filmpje, en als alles klip en klaar in beeld is, men inderdaad als basis voor een oordeel gebruikt.
Project Veritas, een conservatief rechtse "disinformation group" met een track record van gemanipuleerde misleisende en soms frauduleuze "reportages" (inclusief veroordelingen) en andere truuks waarbij de werkelijkheid geweld wordt aangedaan. De oprichter is een aantal keren onderuit gegaan, onder andere omdat hij vals bewijs had geconstrueerd waarmee hij iemand ervan had beschuldigd van mensenhandel tbv seksuele uitbuiting van kinderen.quote:
Ik zou hetzelfde gedaan hebben als die agenten.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En dat doet doet men klaarblijkelijk dus. Beetje raar om de procedure niet af te wachten, hoewel ik het fijne er natuurlijk ook niet van weet hoe men unaniem hun ontslag indient ... da's wel wat gek. Bijna 60 man in een laagbetaalde functie die allemaal genoeg spaargeld hebben?
Dat filmpje is niet duidelijk genoeg, moet nog verzameld worden (?) en de politieagenten moeten bevindingen afwachten. Ok.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar is men waarschijnlijk nu mee bezig hè. Dus lijkt 't me handig de bevindingen even af te wachten voordat je voorbarig chantagemiddelen in gaat zetten.
In de uitwerking van deze luchtfietserij zal het waarschijnlijk elite privébewaking zijn. En tegelijkertijd geen wapens voor de deplorables. Het rechtssysteem is voor showprocessen, want criminelen hoeven toch niet naar de gevangenis.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik had het zo begrepen dat de politietaak geprivatiseerd zou zijn, maar de rechtspraak nog steeds een publiek goed. Dat gaat toch nooit werken
Of, zoals ik een wijs man heb horen zeggen, ze zijn alleen maar bezig met ophitsen en haatzaaien.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:16 schreef recursief het volgende:
[..]
Project Veritas, een conservatief rechtse "disinformation group" met een track record van gemanipuleerde misleisende en soms frauduleuze "reportages" (inclusief veroordelingen) en andere truuks waarbij de werkelijkheid geweld wordt aangedaan. De oprichter is een aantal keren onderuit gegaan, onder andere omdat hij vals bewijs had geconstrueerd waarmee hij iemand ervan had beschuldigd van mensenhandel tbv seksuele uitbuiting van kinderen.
Ze hebben ook geprobeerd de WaPo in diskrediet te brengen door ze te verleiden om een onwaar gefabriceerd verhaal te publiceren over een republikein die een pubermeisje zou hebben bezwangerd. De WaPo kwam er echter na eigen onderzoek achter dat het verhaal niet waar was en het plannetje van Project Veritas om de WaPo te kunnen "ontmaskeren" viel in duigen.
En zo zijn er nog talloze voorbeelden van het met verzonnen verhalen in een kwaad daglicht stellen van met name progressieve mensen en organisaties. Ik zou hun reportages niet zomaar voor waar aannemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |