NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Linke uitspraak van Rutte. Hij kent geen van de feiten. Ook projecteert hij de Amerikaanse situatie achteloos op de Nederlandse.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Hij heeft volkomen gelijk.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:22 schreef Oostwoud het volgende:
Linke uitspraak van Rutte. Hij kent geen van de feiten. Ook projecteert hij de Amerikaanse situatie achteloos op de Nederlandse.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb het stuk gelezen, op welke manier projecteert hij de Amerikaanse situatie op de Nederlandse dan?quote:
Linke uitspraak van Rutte. Hij kent geen van de feiten. Ook projecteert hij de Amerikaanse situatie achteloos op de Nederlandse.
Gaat gewoon.99,9 procent goed. En is snap je punt niet dat alleen maar zwarten in die 0.1 procent zouden vallen.quote:
[..]
Nogmaals, je kan ook iemand arresteren zonder dat de arrestant dood gaat. Sterker nog, volgens mij is dat het beleid.
Niet echt.quote:
Als het allemaal zo zuiver was zou er geen ontslag en proces zijn gevolgd. Maar wellicht kun jij een situatie schetsen waarbij de dood van George Floyd wel acceptabel is.quote:
Linke uitspraak van Rutte. Hij kent geen van de feiten. Ook projecteert hij de Amerikaanse situatie achteloos op de Nederlandse.
Inderdaad. Hiermee wordt de kans groter dat de Amerikaanse problematiek wordt geïmporteerd in Nederland.quote:
Linke uitspraak van Rutte. Hij kent geen van de feiten. Ook projecteert hij de Amerikaanse situatie achteloos op de Nederlandse.
Zeker. Hoe je erbij komt ontgaat me echter.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het zou juist andersom moeten zijn aangezien Justine Damond al helemaal niks verkeerd had gedaan he.quote:
Dat het onterecht was dat die zaak zo weinig aandacht kreeg (al werd het juridisch wel aardig geregeld in de VS). Maar dat maakt de aandacht die deze zaak krijgt opeens niet minder terecht.
Het is niet 'deze zaak kreeg nauwelijks aandacht, dus dan zou deze zaak met George Floyd ook geen aandacht moeten krijgen'.
En dat is nou net het hypocriete gedrag wat er vertoond wordt. Er wordt een bewezen crimineel op een voetstuk geplaatst en de hele situatie wordt aangegrepen om weer eens lekker te rellen en proletarisch te winkelen.quote:Het is 'Deze zaak met George Floyd krijgt veel aandacht, dat had met die andere zaak ook moeten gebeuren'.
quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:24 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Niet echt.
[..]
Als het allemaal zo zuiver was zou er geen ontslag en proces zijn gevolgd. Maar wellicht kun jij een situatie schetsen waarbij de dood van George Floyd wel acceptabel is.
Deze al gekeken, want je blijft onzin cijfers spuien.
Dat kan ik niet, want het onderzoek is nog gaande en moet daarna voor de rechter komen. Rutte bemoeit zich met een buitenlandse interne aangelegenheid en een zaak die nog onder de rechter moet komen.quote:
[..]
Niet echt.
[..]
Als het allemaal zo zuiver was zou er geen ontslag en proces zijn gevolgd. Maar wellicht kun jij een situatie schetsen waarbij de dood van George Floyd wel acceptabel is.
Aangaande het dubieuze Wilders-proces houd Rutte dan weer de kaken stijf op elkaar.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Rutte draait normaliter nog harder dan Wouter Bos dus volgende week is het weer anders.quote:
Linke uitspraak van Rutte. Hij kent geen van de feiten. Ook projecteert hij de Amerikaanse situatie achteloos op de Nederlandse.
Ik ben er later in dat topic nog op ingegaan. Ik snap ook niet helemaal hoe de stelling die in het desbetreffende filmpje relevant is voor de huidige discussie, maar soit.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:25 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Deze al gekeken, want je blijft onzin cijfers spuien.
Net zo min als in andere gevallen. Maar zwarten klagen dat zij vaker slachtoffer zijn, terwijl ze ook vaker crimineel gedrag vertonen. Dan is de kans inderdaad groter. Ook dat zij tov blanken eerder slachtoffer zijn statistisch ongefundeerd en onderbuik gelul. Net als het totaal gebrek aan zelfreflectie uit die hoek.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wat geeft de politie het recht om rechter én beul te spelen?
Pas na een veroordeling kunnen we er wat over zeggen he.quote:
Als het allemaal zo zuiver was zou er geen ontslag en proces zijn gevolgd. Maar wellicht kun jij een situatie schetsen waarbij de dood van George Floyd wel acceptabel is.
Omdat het 20jaar aan cijfers en feiten is waaruit op geen enkele manier blijkt dat het aan de orde is.quote:
[..]
Ik ben er later in dat topic nog op ingegaan. Ik snap ook niet helemaal hoe de stelling die in het desbetreffende filmpje relevant is voor de huidige discussie, maar soit.
Dus het is weldegelijk relevant voor de discussie hier omdat men constant roept dat witte agenten meer geweld zouden gebruiken.
Dat maakt niet uit: kennelijk ben jij van mening dat er scenario's mogelijk zijn waarin dit handelen legitiem zou zijn. Ik vraag je simpelweg welk scenario dat dan zou kunnen zijn.quote:
[..]
Dat kan ik niet, want het onderzoek is nog gaande en moet daarna voor de rechter komen.
Aha, en je kunt niet n.a.v. de beelden vast stellen dat er sprake is van buitenproportioneel geweld? De man verzette zich niet fysiek maar agent zat wel minutenlang zijn strottenhoofd dicht te knijpen. Volgens Oostwoud missen we echter context. Welke dat dan zoal zou kunnen zijn is dan weer een raadsel.quote:Rutte bemoeit zich met een buitenlandse interne aangelegenheid en een zaak die nog onder de rechter moet komen.
Knijpende knie met handjes.quote:
[..]
Dat maakt niet uit: kennelijk ben jij van mening dat er scenario's mogelijk zijn waarin dit handelen legitiem zou zijn. Ik vraag je simpelweg welk scenario dat dan zou kunnen zijn.
[..]
Aha, en je kunt niet n.a.v. de beelden vast stellen dat er sprake is van buitenproportioneel geweld? De man verzette zich niet fysiek maar agent zat wel minutenlang zijn strottenhoofd dicht te knijpen. Volgens Oostwoud missen we echter context. Welke dat dan zoal zou kunnen zijn is dan weer een raadsel.
Je snapt dat dat filmpje slechts de stelling bespreekt dat het witte agenten zouden zijn die aan racial profiling doen? Het heeft verder geen betrekking op de algehele situatie en de scheve verhoudingen daar.quote:
[..]
Omdat het 20jaar aan cijfers en feiten is waaruit op geen enkele manier blijkt dat het aan de orde is.
Dus het is weldegelijk relevant voor de discussie hier omdat men constant roept dat witte agenten meer geweld zouden gebruiken.
Niet alleen zwarten vallen in die 0,1%. Je haalde zelf een punt aan van die Justine bijvoorbeeld. Echter komen er in verhouding meer zwarten om door een onterechte arrestatie (zie voorgaande statistieken dat negers sowieso vaker doodgaan door politieoptreden). Enerzijds is dat wel te begrijpen omdat negers vaker crimineel zijn in de VS dan blanken, maar anderzijds kan je het doden van onschuldige mensen niet op die manier goedpraten.quote:
[..]
Gaat gewoon.99,9 procent goed. En is snap je punt niet dat alleen maar zwarten in die 0.1 procent zouden vallen.
Bijkomstigheid is dan ook nog eens dat de agenten daar elkaar het handje boven het hoofd houden.
Dus feitelijk vermoord zeg je nu? Dus ik kan mijn geeditte post weer gaan aanpassen?quote:
De man verzette zich niet fysiek maar agent zat wel minutenlang zijn strottenhoofd dicht te knijpen.
Het filmpje heeft meerdere stellingen, beantwoord meerdere vragen.quote:
[..]
Je snapt dat dat filmpje slechts de stelling bespreekt dat het witte agenten zouden zijn die aan racial profiling doen? Het heeft verder geen betrekking op de algehele situatie en de scheve verhoudingen daar.
