in ieder geval geen 18....quote:
Gemelde versus daadwerkelijke datum van opname/besmetting.quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
maar hoe moet ik dit lezen dan? Want er waren vandaag meer dan 200 besmettingen en bij jou staat 18
Tot nu toe wel... morgen zullen er wel bij komen, besmettingen die op 4 juni zijn vastgesteld.quote:
Interessant, zijn er dan gisteren van de 10.000 extra geteste mensen met corona symptomen er slechts 5 positief bevonden oid?quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:28 schreef Wirelessmouse het volgende:
Er zijn vandaag meer dan 200 besmettingen bekend geworden in het systeem, die hoeven dus niet van 4 juni te zijn ....
Als je naar de cijfers kijkt zijn ze van:
3 mei 1
25 mei 1
26 mei 0
27 mei 0
28 mei 1
29 mei 0
30 mei 10
31 mei 1
1 jun 15
2 jun 49
3 jun 115
4 jun 18
Het effect van het testen wordt dus al langzaam zichtbaar. Mooi zo. Mensen vroegtijdig herkennen en waar nodig in quarantaine zetten zal helpen om het verder in te dammenquote:Op donderdag 4 juni 2020 14:28 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Er zijn vandaag meer dan 200 besmettingen bekend geworden in het systeem, die hoeven dus niet van 4 juni te zijn ....
Als je naar de cijfers kijkt zijn ze van:
3 mei 1
25 mei 1
26 mei 0
27 mei 0
28 mei 1
29 mei 0
30 mei 10
31 mei 1
1 jun 15
2 jun 49
3 jun 115
4 jun 18
het zal ook eens tijd worden.....erg fijn jaquote:Op donderdag 4 juni 2020 14:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het effect van het testen wordt dus al langzaam zichtbaar. Mooi zo. Mensen vroegtijdig herkennen en waar nodig in quarantaine zetten zal helpen om het verder in te dammen
Als je op de RIVM site gaat naar COVID-19 in grafieken... en je kijkt naar de grafieken zie je rechtsboven in de grafiek 3 streepjes boven elkaar. Als je dat uitklapt en op "tabel tonen" klikt zie je de onderliggende data.quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:34 schreef Za het volgende:
[..]
Interessant, zijn er dan gisteren van de 10.000 extra geteste mensen met corona symptomen er slechts 5 positief bevonden oid?
PS, waar vind je deze info, heel erg bedankt bij voorbaat!
Snap het. Thanksquote:Op donderdag 4 juni 2020 14:28 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Er zijn vandaag meer dan 200 besmettingen bekend geworden in het systeem, die hoeven dus niet van 4 juni te zijn ....
Als je naar de cijfers kijkt zijn ze van:
3 mei 1
25 mei 1
26 mei 0
27 mei 0
28 mei 1
29 mei 0
30 mei 10
31 mei 1
1 jun 15
2 jun 49
3 jun 115
4 jun 18
Nee want dit is de eerste keer dat het RIVM deze schattingen noemt.quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:23 schreef Montov het volgende:
Ik zie aan het einde van het RIVM rapport een schatting van het aantal besmettelijke mensen van de afgelopen 2 weken: 1715 (range 1190 - 2291)
Heeft iemand cijfers hoe dit de afgelopen maand was?
Neuh.... het betekent meer dat er waarschijnlijk maar een handvol GGD-afdelingen hun cijfers doorgegeven hebben. Wordt de komende dagen nog aangevuld.quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:34 schreef Za het volgende:
[..]
Interessant, zijn er dan gisteren van de 10.000 extra geteste mensen met corona symptomen er slechts 5 positief bevonden oid?
PS, waar vind je deze info, heel erg bedankt bij voorbaat!
Thanks!quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:37 schreef Wirelessmouse het volgende:
Als je op de RIVM site gaat naar COVID-19 in grafieken... en je kijkt naar de grafieken zie je rechtsboven in de grafiek 3 streepjes boven elkaar. Als je dat uitklapt en op "tabel tonen" klinkt zie je de onderliggende data.
Je ziet dan 2 kolommen, "nieuw" en "tot en met gisteren", in de kolom nieuw staan dus de nieuw bekend geworden besmettingen en de datum waarop die besmetting is vastgesteld. Als je die optelt kom je tot het aantal wat ze per dag melden.
Wat heb je aan die info dan?quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:45 schreef potjecreme het volgende:
Ik vind het jammer dat we niet mogen testen of je het al hebt gehad.
Niet echt een kwestie van mogen. Er is gewoon nog te weinig bekend over zulk onderzoek.quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:45 schreef potjecreme het volgende:
Ik vind het jammer dat we niet mogen testen of je het al hebt gehad.
In principe klopt het ook wat de NOS zegt en dit hebben ze vanaf het begin al zo gedaan.quote:Op donderdag 4 juni 2020 15:02 schreef Wirelessmouse het volgende:
Zelfs de NOS doet er aan mee, die dagelijkse hoeveelheid met elkaar te vergelijken:
Er kwamen 209 positief geteste mensen bij. Dat komt omdat er veel meer mensen zijn getest. Gisteren kwamen er nog 86 positief geteste personen bij.
Terwijl in die getallen vastgestelde besmettingen zitten van tot weken geleden, dat kun je helemaal niet vergelijken.
Vastgestelde besmettingen per dag tot vandaag 14:00 (en 4 juni wordt morgen dus nog aangevuld) volgens de RIVM gegevens:
1 jun 106
2 jun 115
3 jun 133
4 jun 18
quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:34 schreef Jor_Dii het volgende:
Het effect van het testen wordt dus al langzaam zichtbaar. Mooi zo.
Ze kunnen het wel zo gedaan hebben, maar er klopt nu niks van door de link met meer testen te leggen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 15:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
In principe klopt het ook wat de NOS zegt en dit hebben ze vanaf het begin al zo gedaan.
quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meer dan honderd mensen zijn besmet geraakt met het coronavirus in de Duitse stad Göttingen. De burgemeester van de stad sluit een verdere lockdown niet uit, nu het aantal besmettingen oploopt. Gisteren sloot hij al alle scholen en een aantal kinderdagverblijven.
Wat de bron is van de corona-uitbraak, is niet duidelijk. Na een privéfeest in een flatgebouw zijn 86 mensen besmet geraakt, onder wie kinderen. Mogelijk gebeurde dat toen families in een woning bijeenkwamen om het Suikerfeest te vieren, meldt de Duitse nieuwssite Der Tagesspiegel.
NOS.nl
Van dat testen zie je nog niks, als je naar het aantal vastgestelde besmettingen op de betreffende dag kijkt (en dus niet naar de datum wanneer deze melding in het systeem is gezet).quote:
Elke dag worden er gevallen gerapporteerd die eigenlijk correcties van weken geleden zijn. Morgen zijn er ook weer gevallen van begin mei, en op die manier zijn de cijfers wel met elkaar te vergelijken. Alleen kunnen ze beter een 7daagse rollend gemiddelde geven, dan heb je de weekenddip ook direct eruit gefilterd.quote:Op donderdag 4 juni 2020 15:02 schreef Wirelessmouse het volgende:
Zelfs de NOS doet er aan mee, die dagelijkse hoeveelheid met elkaar te vergelijken:
Er kwamen 209 positief geteste mensen bij. Dat komt omdat er veel meer mensen zijn getest. Gisteren kwamen er nog 86 positief geteste personen bij.
Terwijl in die getallen vastgestelde besmettingen zitten van tot weken geleden, dat kun je helemaal niet vergelijken.
Vastgestelde besmettingen per dag tot vandaag 14:00 (en 4 juni wordt morgen dus nog aangevuld) volgens de RIVM gegevens:
1 jun 106
2 jun 115
3 jun 133
4 jun 18
Het is misschien wel enigzins te vergelijken, maar nu niet omdat ze de link naar het testen leggen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 15:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Elke dag worden er gevallen gerapporteerd die eigenlijk correcties van weken geleden zijn. Morgen zijn er ook weer gevallen van begin mei, en op die manier zijn de cijfers wel met elkaar te vergelijken. Alleen kunnen ze beter een 7daagse rollend gemiddelde geven, dan heb je de weekenddip ook direct eruit gefilterd.
Dat klopt. Volgens de pdf zijn gisteren 8000 mensen getest, terwijl in mei gemiddeld 4000 mensen zijn getest. De komende week of 2 zullen wel aardig wat meer mensen getest worden vanwege die teststraten.quote:Op donderdag 4 juni 2020 15:26 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Het is misschien wel enigzins te vergelijken, maar nu niet omdat ze de link naar het testen leggen.
Precies, en dan zullen in die grafiek en tabel het aantal vastgestelde besmettingen per dag vanaf 1 juni ook wel stijgen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 15:31 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat klopt. Volgens de pdf zijn gisteren 8000 mensen getest, terwijl in mei gemiddeld 4000 mensen zijn getest. De komende week of 2 zullen wel aardig wat meer mensen getest worden vanwege die teststraten.
Nee, meer testen levert verhoudingsgewijs minder ziektegevallen op per besmetting.quote:Op donderdag 4 juni 2020 13:10 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat zie je ook in NL, nog steeds evenveel positief geteste personen, maar nauwelijks / geen IC opnames meer. Zou het virus zijn gemuteerd naar een milde variant? Of is al het dorre hout reeds gesnoeid?
In verhouding ja, maar in absolute aantallen opnames zie je weinig verschil.quote:Op donderdag 4 juni 2020 16:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, meer testen levert verhoudingsgewijs minder ziektegevallen op per besmetting.
Het schijnt (via via van een medewerker van het RiVM) dat het RIVM af wil van de dagelijkse cijfers en via wekelijkse cijfers en later maandelijke cijfers terug wil naar het 'normaal'.quote:Op donderdag 4 juni 2020 15:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Elke dag worden er gevallen gerapporteerd die eigenlijk correcties van weken geleden zijn. Morgen zijn er ook weer gevallen van begin mei, en op die manier zijn de cijfers wel met elkaar te vergelijken. Alleen kunnen ze beter een 7daagse rollend gemiddelde geven, dan heb je de weekenddip ook direct eruit gefilterd.
Als dat waar is echt belachelijk dat de media daar een rol in mag spelen. Lijkt mij ook een veel beter beeld geven om het wekelijks te doen i.p.v. dagelijks, kun je ook veel meer een trend zien.quote:Op donderdag 4 juni 2020 18:50 schreef kilon het volgende:
[..]
Het schijnt (via via van een medewerker van het RiVM) dat het RIVM af wil van de dagelijkse cijfers en via wekelijkse cijfers en later maandelijke cijfers terug wil naar het 'normaal'.
Maar de media wil graag nog dagelijks alle cijfers rapporteren.
Dat lijkt me een prima idee, want de dagelijkse cijfers zijn best belachelijk eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 4 juni 2020 18:50 schreef kilon het volgende:
Het schijnt (via via van een medewerker van het RiVM) dat het RIVM af wil van de dagelijkse cijfers en via wekelijkse cijfers en later maandelijke cijfers terug wil naar het 'normaal'.
Maar de media wil graag nog dagelijks alle cijfers rapporteren.
Alles voor de clicksquote:Op donderdag 4 juni 2020 18:55 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Als dat waar is echt belachelijk dat de media daar een rol in mag spelen. Lijkt mij ook een veel beter beeld geven om het wekelijks te doen i.p.v. dagelijks, kun je ook veel meer een trend zien.
Inderdaad. Stoppen hiermee.quote:Op donderdag 4 juni 2020 19:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat lijkt me een prima idee, want de dagelijkse cijfers zijn best belachelijk eerlijk gezegd.
Maar ze kunnen toch gewoon over gaan naar wekelijkse cijfers?quote:Op donderdag 4 juni 2020 18:50 schreef kilon het volgende:
[..]
Het schijnt (via via van een medewerker van het RiVM) dat het RIVM af wil van de dagelijkse cijfers en via wekelijkse cijfers en later maandelijke cijfers terug wil naar het 'normaal'.
Maar de media wil graag nog dagelijks alle cijfers rapporteren.
In totaal:quote:Op donderdag 4 juni 2020 17:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoeveel extra tests hebben ze nu sinds maandag al afgenomen?
Geeft niet, het is intussen toch al bijna ondoenlijk om van al die cijfers nog chocola te makenquote:Op donderdag 4 juni 2020 19:36 schreef vosss het volgende:
[..]
In totaal:
maandag: 2.461
dinsdag: 6.510
woensdag: 8.394
Hoeveel dat extra is weet ik niet. Ook niet of daar de aantallen bij zitten van iedereen die zich wil laten testen. Ik denk het niet eigenlijk terwijl ik dit bericht type en dat dat nou net was wat jij wilde weten en niet de getallen die ik hierboven noemde.
Ergo: geen idee
Deze was gisteren al gemeld.quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:25 schreef mazaru het volgende:
En weer een school dicht door besmette leraren:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)virus-covid19-besmet
Corona heeft ook van die unieke symptomen, hoe hebben ze het kunnen missen zegquote:Op donderdag 4 juni 2020 22:26 schreef alpeko het volgende:
https://www.bndestem.nl/d(...)-nederland~a27ef0fb/
Blijft onvoorstelbaar dat het OMT zo heeft zitten slapen. Zo naïef gehandeld in februari. Geldt voor heel Europa natuurlijk. En dat zijn dan de kenners?
Oh ik dacht dat dat een Groningse school wasquote:
Maar vleesverwerkers kunnen gewoon open blijven als 17% besmet blijkt td zijn!!quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:25 schreef mazaru het volgende:
En weer een school dicht door besmette leraren:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)virus-covid19-besmet
Is zoals hier in Zwitserland, alles vol, geen probleem met maar een handjevol zwakke besmettingen elke dag, 0 invloed.quote:Op donderdag 4 juni 2020 19:03 schreef Nia het volgende:
In Parijs zitten ze best wel dicht op elkander op de terrasjes. Deze Amerikaan in Parijs vlogt elke dag. Beelden van volle terrassen vanaf 12.15 minuten:
Hoe kom je daar bij?quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Maar vleesverwerkers kunnen gewoon open blijven als 17% besmet blijkt td zijn!!
Volgende keer meteen lockdown bij eerste besmetting in China!quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:26 schreef alpeko het volgende:
https://www.bndestem.nl/d(...)-nederland~a27ef0fb/
Blijft onvoorstelbaar dat het OMT zo heeft zitten slapen. Zo naïef gehandeld in februari. Geldt voor heel Europa natuurlijk. En dat zijn dan de kenners?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |