Ja. ‘Amerika is geweldig’.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 20:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat er nodig is, is de-escalatie. Het leger inzetten laat de boel alleen maar escaleren.
Welke verzoenende taal hebben we van Trump gehoord? Niets... alleen "spierballentaal".
twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:14:41 "Calling in the U.S. military to supplement city police forces":
Support 58%
Oppose 30%
@MorningConsult National Poll reageer retweet
Had het eerder andersom verwacht.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:04 schreef dellipder het volgende:twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:14:41 "Calling in the U.S. military to supplement city police forces":
Support 58%
Oppose 30%
@:MorningConsult National Poll reageer retweet
Mensen houden meer van veiligheid dan totale anarchie. De Democraten hebben een kapitale fout gemaakt door het proberen goedpraten van de rellen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:04 schreef dellipder het volgende:twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:14:41 "Calling in the U.S. military to supplement city police forces":
Support 58%
Oppose 30%
@:MorningConsult National Poll reageer retweet
"Parijs"quote:
Als je zo je eigen sympathisanten aanspreekt dan vind ik dat wel intimiderend ja. Als een soort van schoolmeesters.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
En deze reacties zijn intimiderend?
Opdringerig, irritant want bijna bedelen.
Maar intimiderend?
"The silent majority".quote:
Er is nogal selectief geshopt uit die poll:quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:04 schreef dellipder het volgende:twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:14:41 "Calling in the U.S. military to supplement city police forces":
Support 58%
Oppose 30%
@:MorningConsult National Poll reageer retweet
Mensen zijn het zat dat het hele land in de fik gestoken wordt, simpel zat.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:04 schreef dellipder het volgende:twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:14:41 "Calling in the U.S. military to supplement city police forces":
Support 58%
Oppose 30%
@:MorningConsult National Poll reageer retweet
Het is maar welke poll je wil geloven.quote:52% say Trump’s plan to deploy US military on American cities is inappropriate
Verklaar je nader! Bij welke pagina kwam jij tot deze conclusie?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er is nogal selectief geshopt uit die poll:
https://assets.morningconsult.com/wp-uploads/2020/06/01181629/2005131_crosstabs_POLICE_RVs_FINAL_LM-1.pdf
Heb je onder een steen gelegen de afgelopen jaren?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik heb vandaag pas voor het eerst het arrestatie filmpje gezien en ik snap eerlijk gezegd de ophef niet. Die zwarte guy gedroeg zich heel labiel en verzette zich duidelijk tegen zijn arrestatie. De knie techniek die meneer Chauvin gebruikte schijnt ook gewoon een normale politie techniek te zijn die tot een paar jaar geleden agenten aangeleerd is.
Het is niet zo alsof die zwarte guy vanuit het niets om zijn huidskleur de dood ingejaagd is. Het ligt allemaal wel iets genuanceerder. Als hij gewoon achterin die politie auto was gaan zitten dan was er niets aan de hand geweest. Nog beter was geweest als hij überhaupt geen sigaretten had gestolen uit die winkel. Gewoon een ordinaire gangster die man.
Op een gegeven moment valt er niets meer te plunderen en dan gaat het vanzelf weg?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:12 schreef Momo het volgende:
Dat zoveel Amerikanen voor harder ingrijpen is, is wel zorgelijk. Zie harder optreden niet als een oplossing voor het probleem. Kan het alleen maar escaleren als er meer gewonden en doden vallen.
Als je als overheid je burgers niet beschermt, verlies je alle legitimiteit, zoals de Democraten. Als je niks doet, verergert de situatie ook. Dan moet de burger zelf in actie komen om zichzelf te beschermen. Zie het als kanker. Chemo of het zonder strijd laten verergeren.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:12 schreef Momo het volgende:
Dat zoveel Amerikanen voor harder ingrijpen is, is wel zorgelijk. Zie harder optreden niet als een oplossing voor het probleem. Kan het alleen maar escaleren als er meer gewonden en doden vallen.
Zou je dat ook zeggen als jouw winkel leeggeroofd en in de fik gestoken werd?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:12 schreef Momo het volgende:
Dat zoveel Amerikanen voor harder ingrijpen is, is wel zorgelijk. Zie harder optreden niet als een oplossing voor het probleem. Kan het alleen maar escaleren als er meer gewonden en doden vallen.
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Op een gegeven moment valt er niets meer te plunderen en dan gaat het vanzelf weg?
Denk dat een middenweg het beste is.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als je als overheid je burgers niet beschermt, verlies je alle legitimiteit, zoals de Democraten. Als je niks doet, verergert de situatie ook. Dan moet de burger zelf in actie komen om zichzelf te beschermen. Zie het als kanker. Chemo of het zonder strijd laten verergeren.
Er is geen middenweg met terroristen.quote:
Nee, dat denk ik niet. Dan wil je wraak, zo zitten mensen in elkaar.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:17 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als jouw winkel leeggeroofd en in de fik gestoken werd?
Ik weet niet of dat per se betekent dat men harder ingrijpen wilt. Misschien heeft men meer vertrouwen in het deescalatievermogen van het leger dan van de politie/NG.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:12 schreef Momo het volgende:
Dat zoveel Amerikanen voor harder ingrijpen is, is wel zorgelijk. Zie harder optreden niet als een oplossing voor het probleem. Kan het alleen maar escaleren als er meer gewonden en doden vallen.
Oké pappen en nathouden. Het zou jouw familiezaak of start-up maar zijn en de overheid waarop je rekent doet niets of veel te weinig. Hoe precies bereikt dit iets, volgens jou?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |