Denk het wel, maar als ik het zo lees is er fors meer politie, dus zal afwachten zijn waar.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:27 schreef BlaZ het volgende:
Gaat men vandaag weer verder met protesteren?
In zo'n onderontwikkeld land als de VS wellicht wel, ja.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:27 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Absoluut. 2nd amendment is en blijft noodzakelijk ben blij dat het er is.
Solidariteit kent geen landsgrenzen. Heeft ook niks met zeuren te maken. Ik vind negatieve reacties op vreedzame protesten, demonstraties of solidariteitstochten altijd zo’n gezeur. Helemaal als dat online gebeurt. Wat bereik je daar eigenlijk mee?quote:Op maandag 1 juni 2020 20:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Er is inderdaad iemand door politiegeweld om het leven gekomen. De agent heeft buitensporig en onnodig veel geweld gebruikt. Deze agent is schuldig aan de dood van Floyd en een onderzoek en rechtszaak moeten uitwijzen of de agent inderdaad schuldig is en wat de motieven waren. En dat is wat er ook gaat gebeuren.
Wat heeft het nu voor ene fuck zin om hier in NL de dam op te gaan om tegen dit hele verhaal te demonstreren? Wat hebben gekleurde Nederlanders nu in hemelsnaam te zeuren?
Ik kan me ook genoeg scenarios bedenken in Nederland dat het fijn zou zijn jezelf te kunnen beschermen.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In zo'n onderontwikkeld land als de VS wellicht wel, ja.
Dat komt omdat links graag denkt in collectieven. Ras vormt een collectief. Het gaat niet meer om de motieven van de betrokkenen, slechts om de hokjes waar je hen in kan plaatsen en of je daarmee conflict kan zaaien. Als een blank iemand een zwart iemand slaat, dan is dat volgens de linksracisten altijd racisme. Dat de blanke persoon de geslagene gewoon een klootzak vond en huidskleur totaal geen rol speelde doet er niet toe.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:29 schreef TjjWester het volgende:
Was de dood van Henriquez dan ook maar rascisme?? Beide zaken zijn vergelijkbaar: een uit de hand gelopen arrestatie. De zaak moet onderzocht worden en indien de diender fout heeft gehandeld zal hij voor de rechter komen.
In beide zaken zie ik echt geen rascisme. Donkere mensen willen nog steeds graag calimero spelen.
Een wapen heeft vooral een afschrikkende werking.quote:Op maandag 1 juni 2020 20:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Inderdaad, zo gemakkelijk is het.
Vooral mensen die de 2nd Amendment niet (willen) snappen beredeneren dat een vuurwapen altijd betekent schieten en dood. Dit is natuurlijk niet zo,twitter:bennyjohnson twitterde op maandag 01-06-2020 om 18:21:27Looting Prevention 101:
https://t.co/6iJaeOGxpI reageer retweet
Het politiegeweld an sich is al reden voor protest, ongeacht de huidskleur van de slachtoffers. Tis niet normaal om zo met arrestanten om te gaan, en het gebeurt net iets te vaak in de VS om het 'een incident' te laten zijn. Er zullen ook vast wel statistieken zijn over blank vs zwart qua slachtoffers van politiegeweld, maar het zijn wel altijd de zwarte gevallen die volop in het nieuws komen.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:29 schreef TjjWester het volgende:
Was de dood van Henriquez dan ook maar rascisme?? Beide zaken zijn vergelijkbaar: een uit de hand gelopen arrestatie. De zaak moet onderzocht worden en indien de diender fout heeft gehandeld zal hij voor de rechter komen.
In beide zaken zie ik echt geen rascisme. Donkere mensen willen nog steeds graag calimero spelen.
Welke scenario's zouden dat zijn?quote:Op maandag 1 juni 2020 21:32 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik kan me ook genoeg scenarios bedenken in Nederland dat het fijn zou zijn jezelf te kunnen beschermen.
Zoals ik aangetoond is dat in nederland ook gebeurt, een trieste samenloop van omstandigheden waarbij gekeken moet worden of iemand schuldig is.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:33 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Het politiegeweld an sich is al reden voor protest, ongeacht de huidskleur van de slachtoffers. Tis niet normaal om zo met arrestanten om te gaan, en het gebeurt net iets te vaak in de VS om het 'een incident' te laten zijn. Er zullen ook vast wel statistieken zijn over blank vs zwart qua slachtoffers van politiegeweld, maar het zijn wel altijd de zwarte gevallen die volop in het nieuws komen.
Dat verbaast me niks dat jij dat kan, maar dat zegt meer over jou dan over hoe veilig Nederland is.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:32 schreef Scarface88 het volgende:
Ik kan me ook genoeg scenarios bedenken in Nederland dat het fijn zou zijn jezelf te kunnen beschermen.
Alsjeblieft niet. Wat er daar in Amerika gebeurt, daar zit ik hier niet op te wachten.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:32 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik kan me ook genoeg scenarios bedenken in Nederland dat het fijn zou zijn jezelf te kunnen beschermen.
Tis niet echt een trieste samenloop van omstandigheden meer als het stelselmatig gebeurt. Ik geloof wel dat een agent niet opzettelijk iemand vermoord, maar er zijn blijkbaar procedures en handelingen die binnen het politie apparaat geaccepteerd worden die uitlopen op te veel dode arrestanten. Gewelddadige arrestaties zijn daar onderdeel van, maar dat wordt op zijn beurt weer veroorzaakt omdat agenten iedereen moeten behandelen alsof ze vuurwapen gevaarlijk zijn. Als je ziet hoe Nederlandse politie omgaat met verdachten die mogelijk een vuurwapen bij zich hebben dan zie je veel overéénkomsten. Stel je nu voor dat ze iedereen zo moeten arresteren, omdat wapens nu éénmaal legaal zijn en iedereen er één bij zich kan hebben.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:36 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zoals ik aangetoond is dat in nederland ook gebeurt, een trieste samenloop van omstandigheden waarbij gekeken moet worden of iemand schuldig is.
Deze agent is er niet in gegaan met het idee ik ga die zwarte killen.
Dat er ook in Nederland criminaliteit is, is geen reden om allerlei idioten van automatische wapens te voorzien.quote:
Het klopt dat de 2nd Amendment geen contract inhoudt tussen burgers. In deze context is het natuurlijk wel zo dat er het recht bestaat op het verdedigen van het eigendom. Een vuurwapen is behoorlijk afschrikmiddel daarvoor.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:00 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Feitelijk is de 2nd Amendment bedoeld om je te kunnen verdedigen tegen de overheid. In deze context zou dat dus betekenen dat de demonstranten zich legaal met vuurwapens mogen verdedigen tegen de politie.
Oh, nu ineens automatische wapens?quote:Op maandag 1 juni 2020 21:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat er ook in Nederland criminaliteit is, is geen reden om allerlei idioten van automatische wapens te voorzien.
Die vallen ook onder het 2de amendement, toch?quote:
Ik zeg ook niet dat ze gelijk hebben, maar het recht om wapens te bezitten is ooit specifiek bedacht om juist in een situatie als deze, waarbij de politie/overheid hun macht zouden misbruiken en het volk onderdrukken, gebruikt te worden. Dus het is wat ironisch dat wapens in de VS voor alles worden gebruikt, behalve waar ze strikt genomen voor bedoeld zijnquote:Op maandag 1 juni 2020 21:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het klopt dat de 2nd Amendment geen contract inhoudt tussen burgers. In deze context is het natuurlijk wel zo dat er het recht bestaat op het verdedigen van het eigendom. Een vuurwapen is behoorlijk afschrikmiddel daarvoor.
Demonstranten kunnen niet overal in de Verenigde Staten open carry dragen. En vooral niet als ze van plan zijn vuurwapens te gebruiken tegen de politie. Die zal zulks beantwoorden. Zo'n idee dat "demonstranten" zich mogen verdedigen is natuurlijk in tegenspraak met het "vreedzaam protesteren". Het plunderen van eigendommen van middenstanders en het in brand steken van woongemeenschappen verraadt eigenlijk al dat de intentie van de "vreedzame demonstranten" niet is een strijd tegen de tirannie van de overheid. Anarchie en zelfverrijking is hier aan de orde en daartegen wordt opgetreden.
Soms. Het is per staat verschillend en voor een automatisch wapen heb je een ontheffing nodig.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Die vallen ook onder het 2de amendement, toch?
En toch hebben wij in NL veel minder criminaliteit. Werkt prima joh, al die guns in de VS.quote:
Kanonnen ook.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Die vallen ook onder het 2de amendement, toch?
Automatische wapens vallen onder NFA en zijn sterk gereguleerd. Bijna alle wapens die burgers kunnen kopen zijn semi-automitische wapens.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Die vallen ook onder het 2de amendement, toch?
Er is al jaren veel kritiek op de politie in de VS. En dan niet de agenten an sich, maar de wijze waarop er een soort van militaire cultuur is ontstaan. Ik had eerder in deze reeks nog wel aardig stuk uit Foreign Policy over die kwestie gepost, maar dat verzoop een beetje tussen de vele oneliners.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:33 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Het politiegeweld an sich is al reden voor protest, ongeacht de huidskleur van de slachtoffers. Tis niet normaal om zo met arrestanten om te gaan, en het gebeurt net iets te vaak in de VS om het 'een incident' te laten zijn. Er zullen ook vast wel statistieken zijn over blank vs zwart qua slachtoffers van politiegeweld, maar het zijn wel altijd de zwarte gevallen die volop in het nieuws komen.
Dan is het wachten op het moment tot een of andere zwakzinnige die gaat gebruiken.quote:
Probleem is alleen dat de gemiddelde crimineel hier in Nederland te stupid is om aan een vuurwapen te komen, aangezien die dingen hier nergens te krijgen zijn. Op het moment dat het voor mij makkelijk wordt om aan een wapen te komen, dan wordt het voor Achmed de pizza overvaller nog veel makkelijker om aan een wapen te komen. Per saldo gaat alles er dus alleen maar op achteruit.quote:
Linksleunend journalist probeert even aan een wapen te komen:quote:Op maandag 1 juni 2020 21:46 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat de gemiddelde crimineel hier in Nederland te stupid is om aan een vuurwapen te komen, aangezien die dingen hier nergens te krijgen zijn. Op het moment dat het voor mij makkelijk wordt om aan een wapen te komen, dan wordt het voor Achmed de pizza overvaller nog veel makkelijker om aan een wapen te komen. Per saldo gaat alles er dus alleen maar op achteruit.
Ik verdedig mezelf liever tegen een mes dan tegen een 9mm. Van een mes kan je ten minste nog wegrennen.
Dit is een beetje naïef hoor. Heb je alle liquidaties de laatste tijd gemist? En de gewapende overvallen?quote:Op maandag 1 juni 2020 21:46 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat de gemiddelde crimineel hier in Nederland te stupid is om aan een vuurwapen te komen, aangezien die dingen hier nergens te krijgen zijn. Op het moment dat het voor mij makkelijk wordt om aan een wapen te komen, dan wordt het voor Achmed de pizza overvaller nog veel makkelijker om aan een wapen te komen. Per saldo gaat alles er dus alleen maar op achteruit.
Ik verdedig mezelf liever tegen een mes dan tegen een 9mm. Van een mes kan je ten minste nog wegrennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |