Fakery in Space #12 - Dragon Crew

Sorry, je hebt gelijk, over op de orde van de dag.

Elon Musk bestaat niet want ik kijk televisie via zeekabels.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 15:46 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

2x 36.000km inderdaad.

Marifoon heeft gezien de lage frequentie maar een bandbreedte van zo'n 25kHz per kanaal beschikbaar. Dat is voldoende voor sprak maar niet voor HD video, wat al snel minimaal 8.000kHz tot 20.000kHz per kanaal nodig heeft. Dat lost men op met... een satellietverbinding.

Je hebt voor marifoon in Nederland bijvoorbeeld 156 tot 162MHz beschikbaar voor álle marifoonkanalen. Dat is 6MHz bandbreedte en daar kan je onmogelijk 8 en al helemaal geen 20MHz kanalen toepassen.

Daarom werk je op veel hogere frequenties met helaas ook minder bereik. Een schotel biedt daar uitkomst omdat je signaal beter kan bundelen en je bereik gigantisch toeneemt. Zeker richting ruimte aangezien er buiten onze atmosfeer niets meer tussen zit.

Nogmaals, satellietverbindingen zijn bij uitstek geschikt om data te verzenden, dat doen we al sinds de 60's.

Uiteraard kan SpaceX in de nabije toekomst ook gebruik maken van z'n eigen Starlink netwerk.

Je gebrek aan natuurkundige kennis zit je bij alles in de weg. Geloof je wel in natuurkunde? Of is dat ook fake?
[..]

Ik heb 't niet over Marifoon.
Er is troposcatter/microwave radio technologie van de jaren 50 en die (met verbeteringen/ontwikkeling) nog steeds in gebruik is.
Edit: Satellite niet nodig is. There is no point in sending a signal on a 72,000km round trip when you can send it quicker, cheaper and more efficiently.

Stop trying be clever. Your pompous tone sounds a bit like townHek.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 06-06-2020 19:41:58 ]

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 19:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't niet over Marifoon.
Er is troposcatter/microwave radio technologie van de jaren 50 en die (met verbeteringen/ontwikkeling) nog steeds in gebruik is.
Gebruik van 'n satellite om 'n signaal 72,000km (roundtrip) te sturen niet nodig is.

Stop trying be clever. Your pompous tone sounds a bit like townHek.

Hey ik zag dat je reageerde maar ik zie je op geen enkel argument reageren, heb je alle inhoudelijke reacties toevallig gemist?

Heel raar dit, had ik niet verwacht!

Ik denk dat we na het zorgvuldig negeren van alle wetenchappelijke en natuurkundige argumenten, zonder enige twijfel kunnen concluderen dat satellieten niet bestaan omdat het ook via zeekabels zou kunnen. Volgens mij zijn we eruit en kan dit topic dicht, of mis ik iets?

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 19:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Hey ik zag dat je reageerde maar ik zie je op geen enkel argument reageren, heb je alle inhoudelijke reacties toevallig gemist?

Heel raar dit, had ik niet verwacht!

What argument exactly? All I've seen is lots of gushing about SpaceX.
If I was looking for an argument with space fanboys I would go to such a forum.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 19:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

What argument exactly? All I've seen is lots of gushing about SpaceX.
If I was looking for an argument with space fanboys I would go to such a forum.

Je hebt helemaal gelijk, in de laatste 100 miljoen miljard replies is er helemaal niks gezegd wat zou kunnen aanwijzen op het bestaan van satellieten of uberhaupt het bestaan van ruimtereizen.

Sterker nog, ik zit gewoon op glasvezel internet dus dat betekent sowieso al dat satellieten niet bestaan toch? Daarnaast heb je ook nog martieme telefonie, vraag maar aan Netflix.

Ik heb net trouwens nog iemand gebeld met mijn telefoon, draadloos, dus ik denk dat die bedrade telefoon die in de hoek staat, me ook maar voor de gek aan 't houden is. Bedrade telefonie bestaat helemaal niet, want ik heb net met m'n mobieltje gebeld.

Snap niet hoe deze wijsheid niet eerder aan het licht kwam hoor, jij wel?

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 19:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't niet over Marifoon.
Er is troposcatter/microwave radio technologie van de jaren 50 en die (met verbeteringen/ontwikkeling) nog steeds in gebruik is.
Edit: Satellite niet nodig is. There is no point in sending a signal on a 72,000km round trip when you can send it quicker, cheaper and more efficiently.

Stop trying be clever. Your pompous tone sounds a bit like townHek.

Even concreet dan: welke manier is sneller, goedkoper en efficiënter? Welke frequentiebanden? Wat is de bandbreedte? Hoeveel zendvermogen heb je dan nodig?
Satelliet is beschikbaar, waarom dan een andere manier kiezen? Je doet alsof die 72.000km op en neer veel is, maar je weet dat het met de lichtsnelheid gaat toch? Dan boeit dat echt niet voor een videostream. Waarom wil je zo graag dat het niet via satelliet gaat, heb je daar een specifieke reden voor?

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 19:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

What argument exactly? All I've seen is lots of gushing about SpaceX.
If I was looking for an argument with space fanboys I would go to such a forum.

Wat hoop je dan met je posts te bereiken, als je niet geïnteresseerd bent in een discussie?

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 20:12 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Even concreet dan: welke manier is sneller, goedkoper en efficiënter? Welke frequentiebanden? Wat is de bandbreedte? Hoeveel zendvermogen heb je dan nodig?
Satelliet is beschikbaar, waarom dan een andere manier kiezen? Je doet alsof die 72.000km op en neer veel is, maar je weet dat het met de lichtsnelheid gaat toch? Dan boeit dat echt niet voor een videostream. Waarom wil je zo graag dat het niet via satelliet gaat, heb je daar een specifieke reden voor?

Denk dat het is zoals @TheFreshPrince al eerder opnoemde, je moet satellieten wel negeren want ruimtevaart bestaat zogenaamd niet dus dan moet je eigenlijk wel op alle fronten alles negeren want als je toegeeft dat het ene bestaat, dan logischerwijs ook het andere. Waarschijnlijk vandaar dat er letterlijk op niet 1 argument pro-space wordt ingegaan - gewoon lekker alles negeren en herhalen dat Elon Musk een arrogante gozer is en voila - space = fake.

Denk dat het niet echt mogelijk is om enkel bepaalde dingen als nep te bestempelen, dus de enige optie is de struisvogeltactiek, en dan af en toe reageren op dingen die er totaal niet toe doen.

Ik bewoner je volharding, maar misschien is er gewoon no cure for stupid.

Ik heb de vorige reacties/topic gemist, maar hoe denkt hij dan over GPS?

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 21:31 schreef Zwansen het volgende:
Ik heb de vorige reacties/topic gemist, maar hoe denkt hij dan over GPS?

Goeie vraag. Zal ook wel via zeekabels gaan.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 17:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Touché. Meer dan 1 smiley heb jij eigenlijk niet nodig om je punt over te brengen.

Argumentate is echt 2019.

En opnieuw geen inhoudelijke reactie nadat ik een doodgewone vraag stel..

Zo ken ik je weer

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 19:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't niet over Marifoon.
Er is troposcatter/microwave radio technologie van de jaren 50 en die (met verbeteringen/ontwikkeling) nog steeds in gebruik is.
Edit: Satellite niet nodig is. There is no point in sending a signal on a 72,000km round trip when you can send it quicker, cheaper and more efficiently.

Die bandwidth ga je niet halen over een dergelijke verbinding. Satellieten bestaan, en als die eenmaal in orbit zijn is dat juist een makkelijke en goedkope manier om zo'n live stream voor mekaar te krijgen. Dat daar vaak (en niet altijd dus!) een glitch in zit tijdens de landing, is best acceptabel.

quote:

Stop trying be clever. Your pompous tone sounds a bit like townHek.

Misschien moet je zelf eens naar dat advies luisteren.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 23:04 schreef PSVCL het volgende:

[..]

En opnieuw geen inhoudelijke reactie nadat ik een doodgewone vraag stel..

Zo ken ik je weer

Welke vraag heb je het over? Die over de video beelden?

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 21:31 schreef Zwansen het volgende:
Ik heb de vorige reacties/topic gemist, maar hoe denkt hij dan over GPS?

Doorontwikkeling van het LORAN systeem met radio bakens, iirc.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 23:04 schreef PSVCL het volgende:

[..]

En opnieuw geen inhoudelijke reactie nadat ik een doodgewone vraag stel..

Zo ken ik je weer

LOL, je hebt de 40 miljoen filmpjes uit post #66 even gemist voor het gemak?

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 18:42 schreef PSVCL het volgende:
De toeschouwers die langs de lijn stonden ,hebben ze wat beelden van het hele proces gedeeld.. via twitter ofzo

En, inmiddels heb je al wat bekeken neem ik aan, wat vond je ervan? Allemaal fake?

quote:

Op zondag 7 juni 2020 17:53 schreef illusions het volgende:

[..]

En, inmiddels heb je al wat bekeken neem ik aan, wat vond je ervan? Allemaal fake?

Was wel echt volgens mij ,jammer dat ie zo snel achter een wolk verdween

quote:

Op zaterdag 6 juni 2020 20:27 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Er is inderdaad sinds 2019 een troposcatter systeem dat 10 HD videostreams over een afstand van zo'n 200km kan sturen. Dat systeem wordt door het USA army in werking gesteld en kan gebruikt worden als back-up als andere vormen van communicatie niet beschikbaar of betrouwbaar zijn.

Geef mij 100 random foto's van antenne's en ik kan je vertellen waar ze wel en niet voor kunnen dienen.

Troposcatter technologie sinds de jaren 50 bestaat.

Deze van de jaren 80 en nog steeds in volle dienst is:
https://www.marines.mil/N(...)iable-for-the-corps/

“It is a point-to-point contact,” said George. “It can reach up to 100 nautical miles and you can pass data, internet, phone, and email. All of that is coming through the AN/TRC-170.”
“It’s a solid piece of gear” said George. “Ever since we’ve had these set up, it’s been a solid signal. Once it is set up and is going, it takes a lot for it to break. It is extremely reliable.”

'Not only has this version of the AN/TRC-170 been reliable, but it has also been around since the 1980’s, with earlier versions coming before that.'

En hier 'n splinter nieuwe versie:
https://www.everythingrf.(...)roposcatter-Terminal

'Operates in the 4.4 to 5.0 GHz. Band'

'The foundation of the Comtech COMET is the CS67PLUS Troposcatter Radio, the first software-defined adaptive troposcatter radio packaged in a compact IP66 sealed module, capable of all-weather operations in harsh climates.'

'Given that the CS67PLUS is frequency agile between 1.8GHz and 6GHz, the Comtech COMET can be adapted for use in frequency bands within this range.'
......

Dit maar een mogelijkheid om onbrekende live beelden van de historische vertical landing te maken is. Ze kunnen ook natuurlijk de signaal via schepen met lange antennae, vliegtuigjes, high-altitude pseudo satellites/platforms op verschillende hoogten sturen.
Als de video link met de satellite zo onstabiel is, hoe kunnen ze zo zeker van de 'guidance/control' systemen betrouwbaar zijn?

There are no doubt many media/tv channels who would pay lots of money for a live exclusive of this historic happening and could easily arrange for this to be done. Sending signals 72,000kms in and out of space sounds impressive and probably just adds to the excitement (for spacefans) I suppose, but it does not make any sense.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2020 16:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Troposcatter technologie sinds de jaren 50 bestaat.

Deze van de jaren 80 en nog steeds in volle dienst is:
https://www.marines.mil/N(...)iable-for-the-corps/

“It is a point-to-point contact,” said George. “It can reach up to 100 nautical miles and you can pass data, internet, phone, and email. All of that is coming through the AN/TRC-170.”
“It’s a solid piece of gear” said George. “Ever since we’ve had these set up, it’s been a solid signal. Once it is set up and is going, it takes a lot for it to break. It is extremely reliable.”

'Not only has this version of the AN/TRC-170 been reliable, but it has also been around since the 1980’s, with earlier versions coming before that.'

En hier 'n splinter nieuwe versie:
https://www.everythingrf.(...)roposcatter-Terminal

'Operates in the 4.4 to 5.0 GHz. Band'

'The foundation of the Comtech COMET is the CS67PLUS Troposcatter Radio, the first software-defined adaptive troposcatter radio packaged in a compact IP66 sealed module, capable of all-weather operations in harsh climates.'

'Given that the CS67PLUS is frequency agile between 1.8GHz and 6GHz, the Comtech COMET can be adapted for use in frequency bands within this range.'
......

Dit maar een mogelijkheid om onbrekende live beelden van de historische vertical landing te maken is. Ze kunnen ook natuurlijk de signaal via schepen met lange antennae, vliegtuigjes, high-altitude pseudo satellites/platforms op verschillende hoogten sturen.
Als de video link met de satellite zo onstabiel is, hoe kunnen ze zo zeker van de 'guidance/control' systemen betrouwbaar zijn?

There are no doubt many media/tv channels who would pay lots of money for a live exclusive of this historic happening and could easily arrange for this to be done. Sending signals 72,000kms in and out of space sounds impressive and probably just adds to the excitement (for spacefans) I suppose, but it does not make any sense.

So friggin' what? 200Km range is hier niet genoeg voor, de reden dat de live connectie een glitch heeft is het schudden van de antenne (wat dus ook een issue gaat zijn voor dit scatter ding!), wat dus verder niets te maken heeft met guidance and control. Bovendien werkt het sporadisch wel, en hebben zat mensen het live gezien bij de landingen aan land. Dus wat is hier nou precies je argument nog? Dat er ook andere technieken mogelijk zijn zal best, maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?