abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 31 mei 2020 @ 20:02:48 #1
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193406519
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.

Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery

Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?

De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
  zondag 31 mei 2020 @ 20:02:55 #2
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193406521
quote:
0s.gif Op zondag 31 mei 2020 19:51 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Een bewerkte versie
Dat is een vreemde gedachte.

Als ze het willen faken hadden ze die bewerkte versie van tevoren kunnen maken en was het onderbreken van de stream niet eens een ding geweest.

Je hoofd zit zo vol met "fake fake fake" dat je niet meer helder denkt.
pi_193406826
quote:
0s.gif Op zondag 31 mei 2020 20:02 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat is een vreemde gedachte.

Als ze het willen faken hadden ze die bewerkte versie van tevoren kunnen maken en was het onderbreken van de stream niet eens een ding geweest.

Je hoofd zit zo vol met "fake fake fake" dat je niet meer helder denkt.

Is al een keer of 4 gezegd vandaag, wordt genegeerd. :')
pi_193408200
quote:
0s.gif Op zondag 31 mei 2020 20:02 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat is een vreemde gedachte.

Als ze het willen faken hadden ze die bewerkte versie van tevoren kunnen maken en was het onderbreken van de stream niet eens een ding geweest.

Je hoofd zit zo vol met "fake fake fake" dat je niet meer helder denkt.

Een van de gedachtes..opvallend is het wel,volgende keer misschien een drone het hele gebeuren laten vastleggen ? :?
Verder boeit het met niet want geloof niet dat mensen zover in de ruimte kunnen komen.


could never understand how is it that when we first went to space we lost all that data and never have been back to the Moon again with all the technology that we possessed now.... strange isn't it

[ Bericht 9% gewijzigd door PSVCL op 31-05-2020 21:42:26 ]
pi_193408556
quote:
1s.gif Op zondag 31 mei 2020 21:37 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Een van de gedachtes..opvallend is het wel,volgende keer misschien een drone het hele gebeuren laten vastleggen ? :?
Verder boeit het met niet want geloof niet dat mensen zover in de ruimte kunnen komen.

could never understand how is it that when we first went to space we lost all that data and never have been back to the Moon again with all the technology that we possessed now.... strange isn't it
Dat jij iets niet begrijpt maakt het nog geen leugen. :D
pi_193408645
quote:
0s.gif Op zondag 31 mei 2020 21:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat jij iets niet begrijpt maakt het nog geen leugen. :D
Is psvcl een clone van Tingo met dat halve Engels gecombineerd met grove onwetendheid en starheid?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
pi_193408775
quote:
0s.gif Op zondag 31 mei 2020 21:58 schreef falling_away het volgende:

[..]

Is psvcl een clone van Tingo met dat halve Engels gecombineerd met grove onwetendheid en starheid?
Je zou het haast denken hè?

Ik blijf het apart vinden dat men keihard aan 1 ding gaat lopen hangen (vaak iets wat niet eens klopt) om vervolgens echt alle bewijsmateriaal van de wereld keihard te negeren. Je kunt ze meenemen naar een raketlancering en ze zullen nog met droge ogen beweren dat het allemaal nep is. :P
pi_193408843
quote:
1s.gif Op zondag 31 mei 2020 21:37 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Een van de gedachtes..opvallend is het wel,volgende keer misschien een drone het hele gebeuren laten vastleggen ? :?
Verder boeit het met niet want geloof niet dat mensen zover in de ruimte kunnen komen.

could never understand how is it that when we first went to space we lost all that data and never have been back to the Moon again with all the technology that we possessed now.... strange isn't it
Kun je één overtuigend bewijs leveren waarom men niet in de ruimte kan komen? Hoe komt het ISS op 400+ km hoogte dan?
pi_193411268
quote:
1s.gif Op zondag 31 mei 2020 21:37 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Een van de gedachtes..opvallend is het wel,volgende keer misschien een drone het hele gebeuren laten vastleggen ? :?
Verder boeit het met niet want geloof niet dat mensen zover in de ruimte kunnen komen.


could never understand how is it that when we first went to space we lost all that data and never have been back to the Moon again with all the technology that we possessed now.... strange isn't it
I can never understand that if the moon landings were all fake, why they wouldn't just fake it 100 times better again today with cgi. Easy right?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
  maandag 1 juni 2020 @ 08:24:33 #10
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_193414121
quote:
0s.gif Op zondag 31 mei 2020 23:56 schreef falling_away het volgende:

[..]

I can never understand that if the moon landings were all fake, why they wouldn't just fake it 100 times better again today with cgi. Easy right?
Vind wel mooi dat ze dan ook het weer van te voren er in kunnen bewerken!
_O_
Pope John Paul II shot first!!!
pi_193420200
quote:
0s.gif Op zondag 31 mei 2020 16:05 schreef PSVCL het volgende:
Hollywood
Of Langley. Of Disney .
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_193420287
quote:
7s.gif Op zondag 31 mei 2020 14:21 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Die money shot is er gewoon, alleen niet live. De video legt dat prima uit.
Ook waarom het via satelliet gaat. Wat is er onduidelijk aan?
Waarom moeten ze 'n signal 72,000kms sturen? Ze kunnen ook 'n vliegtuigje van 'n aantal km hoog gebruiken om de livefeed te transmitten. De signaal zal ook sterker en betrouwbaarder zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 1 juni 2020 @ 17:13:43 #13
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193420491
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom moeten ze 'n signal 72,000kms sturen? Ze kunnen ook 'n vliegtuigje van 'n aantal km hoog gebruiken om de livefeed te transmitten. De signaal zal ook sterker en betrouwbaarder zijn.
Klein detail:

Die raket stages hebben op het hoogtepunt een snelheid van 27.000km/u.
Ofwel: de afstand van Leeuwarden naar Maastricht in 44 ,4 seconden.

Welk vliegtuig gaat dat onafgebroken bijhouden gedurende die stream?
pi_193420493
quote:
1s.gif Op zondag 31 mei 2020 21:37 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Een van de gedachtes..opvallend is het wel,volgende keer misschien een drone het hele gebeuren laten vastleggen ? :?
Verder boeit het met niet want geloof niet dat mensen zover in de ruimte kunnen komen.

could never understand how is it that when we first went to space we lost all that data and never have been back to the Moon again with all the technology that we possessed now.... strange isn't it
They allegedly did it quite easily 6 times within three years almost 50 years ago, so it should be even easier now with all the allegedly quite amazing improvements in technology that they have now.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 1 juni 2020 @ 17:17:07 #15
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193420551
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

They allegedly did it quite easily 6 times within three years almost 50 years ago, so it should be even easier now with all the allegedly quite amazing improvements in technology that they have now.
Omgerekend naar 2020 hebben alle Apollo missies zo'n $150.000.000.000 gekost.

Dat is een hoop geld om een klein groepje mensen de ruimte in te sturen en de NASA heeft dat budget al sinds de 70's niet meer.
De aandacht is verlegd low earth orbit, met o.a. de Space Shuttle en ISS.
pi_193420556
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:13 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Klein detail:

Die raket stages hebben op het hoogtepunt een snelheid van 27.000km/u.
Ofwel: de afstand van Leeuwarden naar Maastricht in 44 ,4 seconden.

Welk vliegtuig gaat dat onafgebroken bijhouden gedurende die stream?
Ik heb 't over de rare landing beelden. Daar lijkt 'n probleem te zijn.
Apart from the fact that is virtually impossible to land such an elongated thing (which looks like a chimney stack from a disused steel mill or something) on a moving platform in the middle of the sea.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_193420617
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:17 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Omgerekend naar 2020 hebben alle Apollo missies zo'n $150.000.000.000 gekost.

Dat is een hoop geld om een klein groepje mensen de ruimte in te sturen en de NASA heeft dat budget al sinds de 70's niet meer.
De aandacht is verlegd low earth orbit, met o.a. de Space Shuttle en ISS.
Technology has become cheaper. Everyone knows that.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 1 juni 2020 @ 17:20:52 #18
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193420618
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't over de rare landing beelden. Daar lijkt 'n probleem te zijn.
Dat is een probleem omdat ze de focus met de satelliet even kwijt raken op het moment dat het platform hevig beweegt. Maar het beeld raken ze niet kwijt, dat wordt lokaal ook opgeslagen en later geüpload. Ze gaan geen vliegtuig laten opstijgen als ze al beschikken over een satellietverbinding.

quote:
Apart from the fact that is virtually impossible to land such an elongated thing (which looks like a chimney stack from a disused steel mill or something) on a moving platform in the middle of the sea.
Met g-sensoren en straalaandrijving aan de zijkant is dat juist heel goed te doen.
Dezelfde reden dat een drone ook uit zichzelf recht blijft hangen: een processor rekent duizenden keren per seconden uit wat de positie is. Een raket kan daar real time op reageren door een klein pufje te geven, z'n stuurflaps te draaien en te stabiliseren. Met GPS reken je daarnaast perfect de locatie uit waar je moet landen.
  maandag 1 juni 2020 @ 17:22:06 #19
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193420639
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Technology has become cheaper. Everyone know that.
Oh, absoluut. men verwacht dat het straks voor zo'n 1,5 tot 2 miljard Dollar per lancering kan en goedkoper als ze meerdere lanceringen gaan doen.
  maandag 1 juni 2020 @ 17:25:01 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193420689
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't over de rare landing beelden. Daar lijkt 'n probleem te zijn.
Apart from the fact that is virtually impossible to land such an elongated thing (which looks like a chimney stack from a disused steel mill or something) on a moving platform in the middle of the sea.
Als het allemaal nep is, waarom dan zo nu en dan die onderbreking bij de landing? Lijkt me niet bepaald logisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 1 juni 2020 @ 17:27:45 #21
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193420731
Bij de landing van de Falcon Heavy boosters waren overigens duizenden getuigen aanwezig, waaronder mensen met een Nikon P1000 camera.

Best mooi om te zien hoe dat vanaf de grond eruit ziet.






[ Bericht 18% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-06-2020 17:33:34 ]
pi_193420739
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:20 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat is een probleem omdat ze de focus met de satelliet even kwijt raken op het moment dat het platform hevig beweegt. Maar het beeld raken ze niet kwijt, dat wordt lokaal ook opgeslagen en later geüpload. Ze gaan geen vliegtuig laten opstijgen als ze al beschikken over een satellietverbinding.
[..]

Met g-sensoren en straalaandrijving aan de zijkant is dat juist heel goed te doen.
Dezelfde reden dat een drone ook uit zichzelf recht blijft hangen: een processor rekent duizenden keren per seconden uit wat de positie is en kan daar real time op reageren door een klein pufje te geven en te stabiliseren.
It's not a drone, it's supposed to be a fckin rocket booster, which is a completely different matter.
A drone operates in a similar way as a helicopter....which we can all easily understand.
Apart from that - why would they go to all that trouble to get such a piece of junk back? It's not like SpaceX/NASA are environmentally friendly.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 1 juni 2020 @ 17:29:26 #23
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_193420754
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't over de rare landing beelden. Daar lijkt 'n probleem te zijn.
Apart from the fact that is virtually impossible to land such an elongated thing (which looks like a chimney stack from a disused steel mill or something) on a moving platform in the middle of the sea.
Zie de post hierboven hoe de raket prima zijn positie kan vasthouden. Idem geldt voor het platform op zee, er zijn allang motion compensated systemen die weten wat de golfbewegingen zijn en daardoor het platform bijna real time kunnen compenseren. Dit wordt bijvoorbeeld al gedaan met gangways waar mensen overheen moeten lopen vanaf een schip naar bijvoorbeeld een platform op zee.
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
  maandag 1 juni 2020 @ 17:30:01 #24
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_193420764
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

It's not a drone, it's supposed to be a fckin rocket booster, which is a completely different matter.
A drone operates in a similar way as a helicopter....which we can all easily understand.
Apart from that - why would they go to all that trouble to get such a piece of junk back? It's not like SpaceX/NASA are environmentally friendly.
Heeft niks te maken met duurzaamheid, maar met kosten.
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
  maandag 1 juni 2020 @ 17:30:53 #25
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193420772
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

It's not a drone, it's supposed to be a fckin rocket booster, which is a completely different matter.
Het gaat me om de manier waarop het evenwicht wordt geregistreerd en de manier waarop de locatie bepaald wordt. Dat is in beide gevallen zoals bij een drone: met g-sensoren en met GPS.

Dat de aandrijving anders is hoef je mij niet uit te leggen.

quote:
A drone operates in a similar way as a helicopter....which we can all easily understand.
Apart from that - why would they go to all that trouble to get such a piece of junk back? It's not like SpaceX/NASA are environmentally friendly.
Kostenbesparing.

quote:
In 2017 SpaceX was making test flight progress in incrementally and iteratively developing a fairing recovery system.[41][2] In July 2017, Musk said "we are quite close to being able to recover the fairing. ... We've got a decent shot of recovering a fairing by the end of the year, and reflight by late this year or early next."[42] The cost savings to SpaceX of recovering the fairing is expected to be on the order of US$5 million. Together, the booster stage and the fairing make up approximately 80 percent of the cost of a launch.[42] The fairings are equipped with a steerable parachute and fall towards a ship equipped with a big net.[43] Intact fairings could be recovered from the ocean starting in 2017,[44] with landings in the net from 2019 on.[43]
  maandag 1 juni 2020 @ 17:35:38 #26
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193420845
quote:
1s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:30 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Heeft niks te maken met duurzaamheid, maar met kosten.
Ik begrijp zijn houding wel.

Als alles nep is, moet dit ook nep zijn, dus moet je alles aanvallen, ook als je niet de juiste argumenten hebt.
  maandag 1 juni 2020 @ 17:37:38 #27
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_193420889
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom moeten ze 'n signal 72,000kms sturen? Ze kunnen ook 'n vliegtuigje van 'n aantal km hoog gebruiken om de livefeed te transmitten. De signaal zal ook sterker en betrouwbaarder zijn.
Waarom zou je een vliegtuig gebruiken als de satellieten er al hangen? En dat vliegtuig stuurt de beelden dan via een satelliet weer terug naar de grond zeker, of stel je voor er een lange kabel aan te hangen? Dat kan dan ook gelijk vanaf het schip natuurlijk.
Hoe dan ook, het kost alleen maar geld. De opnames voor analyse zijn er gewoon, live is alleen leuk voor de thuiskijkers.
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
Trollenfilter voor Firefox
Support #BLACKNIKESMATTER
pi_193420901
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:30 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het gaat me om de manier waarop het evenwicht wordt geregistreerd en de manier waarop de locatie bepaald wordt. Dat is in beide gevallen zoals bij een drone: met g-sensoren en met GPS.

Dat de aandrijving anders is hoef je mij niet uit te leggen.
[..]

Kostenbesparing.
[..]

Meh. All a part of the whole fckin stupid script. imo. Elon Musk is just another TV character, and a really obnoxious one at that.
If people want to carry on beleiving it - thats up to them.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 1 juni 2020 @ 17:39:17 #29
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193420924
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Meh. All a part of the whole fckin stupid script. imo. Elon Musk is just another TV character, and a really obnoxious one at that.
If people want to carry on beleiving it - thats up to them.
Ok, dus je gaat niet meer in op de argumenten maar gooit er maar weer een random rant uit richting Elon Musk.

Discussies met jou:

Tingo "het kan niet, bla bla, het is een bla bla"
Wij "argumenten"
Tingo "Elon Musk is a bla bla"
  maandag 1 juni 2020 @ 17:41:31 #30
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_193420948
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't over de rare landing beelden. Daar lijkt 'n probleem te zijn.
Apart from the fact that is virtually impossible to land such an elongated thing (which looks like a chimney stack from a disused steel mill or something) on a moving platform in the middle of the sea.
Nee hoor. Dat jij het je niet kan voorstellen betekent niet dat het niet kan. Genoeg beelden te vinden van de landingen, zowel op zee als op land.

Vraag aan jou: waarom zou het gefaked worden? Waar zijn de neergestorte boosters? Zitten de tienduizenden toeschouwers bij de lanceringen allemaal te liegen? Of kan het zijn dat die dingen gewoon landen?
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
Trollenfilter voor Firefox
Support #BLACKNIKESMATTER
  maandag 1 juni 2020 @ 17:46:13 #31
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193421037
quote:
7s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:41 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat jij het je niet kan voorstellen betekent niet dat het niet kan. Genoeg beelden te vinden van de landingen, zowel op zee als op land.

Vraag aan jou: waarom zou het gefaked worden? Waar zijn de neergestorte boosters? Zitten de tienduizenden toeschouwers bij de lanceringen allemaal te liegen? Of kan het zijn dat die dingen gewoon landen?
Overigens is dat ook een traject van trial and error geweest:


En uitleg hoe ze het doen:

  maandag 1 juni 2020 @ 17:50:07 #32
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_193421110
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

It's not a drone, it's supposed to be a fckin rocket booster, which is a completely different matter.
A drone operates in a similar way as a helicopter....which we can all easily understand.
Waarom is het anders? Omdat de aandrijving anders is? Dat is ook het enige verschil. Locatiebepaling, meten van snelheid, positie, oriëntatie en al dat spul is het zelfde. Alleen heeft de ene propellers en de ander een raketmotor. Kan je de overeenkomsten echt niet zien?
quote:
Apart from that - why would they go to all that trouble to get such a piece of junk back? It's not like SpaceX/NASA are environmentally friendly.
Kosten; Soyuz kost zo'n 85 miljoen per stoel, met de herbruikbare tech van SpaceX kost het 55 miljoen per stoel.
Het is dan ook geen 'piece of junk', het is een herbruikbare booster.
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
Trollenfilter voor Firefox
Support #BLACKNIKESMATTER
  maandag 1 juni 2020 @ 17:54:22 #33
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_193421175
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:46 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Overigens is dat ook een traject van trial and error geweest:


En uitleg hoe ze het doen:

Die fail-compilatie blijft mooi, zeker omdat het van SpaceX zelf af komt :D

En de techniek is te gek. Het mooie is dat als je enigszins technisch onderlegd bent dit helemaal niet zo exotisch is. Alle systemen zijn bekende technieken, het is een kwestie van de puzzel oplossen en systemen met elkaar koppelen. Mijn engineers-hart gaat hier sneller van kloppen :)
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
Trollenfilter voor Firefox
Support #BLACKNIKESMATTER
  maandag 1 juni 2020 @ 17:59:10 #34
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193421258
quote:
7s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:54 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Die fail-compilatie blijft mooi, zeker omdat het van SpaceX zelf af komt :D
Ja, mooi om te zien wat ze in relatief korte tijd allemaal gedaan hebben.
Ze zijn ook aan 1 stuk door bezig met investeren en testen, of het lukt of niet; back to the drawing board en nog een keer.

quote:
En de techniek is te gek. Het mooie is dat als je enigszins technisch onderlegd bent dit helemaal niet zo exotisch is. Alle systemen zijn bekende technieken, het is een kwestie van de puzzel oplossen en systemen met elkaar koppelen. Mijn engineers-hart gaat hier sneller van kloppen :)
Ja, ik kan er ook echt van genieten.

Mijn vakgebied is met name ICT en fotografie maar ook dat heeft raakvlakken.
Daarnaast altijd interesse gehad voor techniek in het algemeen.
  maandag 1 juni 2020 @ 18:46:53 #35
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193422081
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Meh. All a part of the whole fckin stupid script. imo. Elon Musk is just another TV character, and a really obnoxious one at that.
If people want to carry on beleiving it - thats up to them.
En al die mensen die er live bij zijn geweest zitten ook in het complot? Tuurlijk joh, waarom niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193434085
Iemand in Leiden heeft foto's kunnen maken van de Dragon capsule toen hij ver aan de horizon te zien was, en er een interessante blog over geschreven

https://sattrackcam.blogs(...)-demo-2-and.html?m=1
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
pi_193434914
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Meh. All a part of the whole fckin stupid script. imo. Elon Musk is just another TV character, and a really obnoxious one at that.
If people want to carry on beleiving it - thats up to them.
Dat JIJ het niet snapt, betekent niet dat het fake is. :D

Het zou je sieren om eens op de argumenten in te gaan.
  dinsdag 2 juni 2020 @ 13:18:43 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193435272
quote:
7s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:54 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Die fail-compilatie blijft mooi, zeker omdat het van SpaceX zelf af komt :D

En de techniek is te gek. Het mooie is dat als je enigszins technisch onderlegd bent dit helemaal niet zo exotisch is. Alle systemen zijn bekende technieken, het is een kwestie van de puzzel oplossen en systemen met elkaar koppelen. Mijn engineers-hart gaat hier sneller van kloppen :)
Dan kan je deze reeks vast ook wel waarderen ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193435305
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2020 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan kan je deze reeks vast ook wel waarderen ;)
Oeh, die maakt wel toffe dingen eigenlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 2 juni 2020 @ 14:39:55 #40
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_193436528
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2020 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan kan je deze reeks vast ook wel waarderen ;)
Die is gaaf ja :)
Een jonge Elon Musk :D
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
Trollenfilter voor Firefox
Support #BLACKNIKESMATTER
  dinsdag 2 juni 2020 @ 14:57:08 #41
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_193436772
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

They allegedly did it quite easily 6 times within three years almost 50 years ago, so it should be even easier now with all the allegedly quite amazing improvements in technology that they have now.
Easy?
Als het zo easy was dan waren de Russen al veel eerder op de maan beland.
Of.. sterker nog de Duitsers.
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 2 juni 2020 @ 15:04:10 #42
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_193436872
quote:
0s.gif Op maandag 1 juni 2020 17:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Meh. All a part of the whole fckin stupid script. imo. Elon Musk is just another TV character, and a really obnoxious one at that.
If people want to carry on beleiving it - thats up to them.
Jup een pr man met als een Bill Gates en een Steve Jobs, mensen met een bepaalde visie.
En een enorm team er achter die het waar maakt.
Zo werkt een vriend van me bij een bedrijfje wat een gat in de markt vond door een bepaalde markt aan te boren, het bedrijfje groeide in 6 jaar van 5man naar 100man en is nu een miljoenen bedrijf.. en het groeit maar door en door.
De eigenaar bedacht door groepenkasten kant en klaar te leveren IPV dat een monteur dat op locatie in elkaar te zetten.
Dat is gewoon simpel maar ook briljant ..
Elon musk doet niet heel veel anders veel van zijn o
Ideeen bestaan al langer maar hij weet het op de markt te brengen.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_193437349
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2020 15:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jup een pr man met als een Bill Gates en een Steve Jobs, mensen met een bepaalde visie.
En een enorm team er achter die het waar maakt.
Zo werkt een vriend van me bij een bedrijfje wat een gat in de markt vond door een bepaalde markt aan te boren, het bedrijfje groeide in 6 jaar van 5man naar 100man en is nu een miljoenen bedrijf.. en het groeit maar door en door.
De eigenaar bedacht door groepenkasten kant en klaar te leveren IPV dat een monteur dat op locatie in elkaar te zetten.

Dat is gewoon simpel maar ook briljant ..
Elon musk doet niet heel veel anders veel van zijn o
Ideeen bestaan al langer maar hij weet het op de markt te brengen.
Volgens mij ken ik die toko.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 2 juni 2020 @ 16:04:53 #44
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_193437660
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 juni 2020 15:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Volgens mij ken ik die toko.
:) jup groeit als een malle!
Klanten in binnen en buitenland, en de eigenaar is ook maar een behoorlijk jonge knaap ergens begin 30 ofzo.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_193458067
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2020 12:57 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat JIJ het niet snapt, betekent niet dat het fake is. :D

Het zou je sieren om eens op de argumenten in te gaan.
Wat snap ik niet?
I don't see the sense in sending a signal 72,000kms to an alleged space satellite when there are so many other quicker, cheaper, more efficient options available right here on our dear old earth. And I've not read anything from you or any of your cohorts here to convince me otherwise.
I think a vertical landing of such a thing (especially on a rocking,tilting surface) is nigh on impossible. But then if I really wanted an argument about this I could just go to a spacefanboy/girl forum.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 3 juni 2020 @ 19:42:55 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193458294
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2020 19:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat snap ik niet?
I don't see the sense in sending a signal 72,000kms to an alleged space satellite when there are so many other quicker, cheaper, more efficient options available right here on our dear old earth. And I've not read anything from you or any of your cohorts here to convince me otherwise.
I think a vertical landing of such a thing (especially on a rocking,tilting surface) is nigh on impossible. But then if I really wanted an argument about this I could just go to a spacefanboy/girl forum.
En welke alternatieven heb je dan in gedachten?

En snap je dat mensen gewoon kunnen gaan kijken bij de landingen aan land?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 juni 2020 @ 20:02:53 #47
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193458734
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2020 19:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat snap ik niet?
Ik denk dat je heel veel begrijpt maar als je eenmaal in de situatie zit dat je ruimtereizen ontkent, het ISS ontkent, satellieten ontkent, landingen op de maan ontkent en Rovers op Mars dat er dan weinig anders op zit om ook alle andere verbonden technieken te ontkennen of minimaal in twijfel te trekken.

Dat neem ik je niet kwalijk maar het bemoeilijkt ook de discussie, vanuit je loopgraaf.

quote:
I don't see the sense in sending a signal 72,000kms to an alleged space satellite when there are so many other quicker, cheaper, more efficient options available right here on our dear old earth.
Satelliet is juist een hele goedkope techniek. De initiële investering is hoog maar de dekking is gigantisch. Je kan heel veel klanten bedienen. Waar mijn oom in Frankrijk woont heb je geen kabels voor TV. HIj kijkt daar al sinds 1997 TV via de schotel. Daarnaast is het ook gewoon eenvoudig aan te tonen dat satellieten (o.a. geostationair) bestaan door simpelweg rechte lijnen te trekken vanaf iedere schotelantenne die je ziet. Je komt dan op een vast punt op zo'n 36.000km van de aarde uit. Dat is niet te ontkennen, iedereen met een schotel weet dat de plek waar je bent uitmaakt voor het uitrichten. En dat al sinds 1988. Dat red je niet met een weerballon.

Beeld het je in: al sinds 1988 staan er miljoenen (!) schotelantenne's gericht op datzelfde punt (of eigenlijk 4 punten naast elkaar) op 36.000km boven de evenaar. Wat je er ook van denkt, als je een schotelantenne hebt geïnstalleerd en uitgericht (wat vrij simpel is) ontkom je daar niet aan.

quote:
And I've not read anything from you or any of your cohorts here to convince me otherwise.
I think a vertical landing of such a thing (especially on a rocking,tilting surface) is nigh on impossible. But then if I really wanted an argument about this I could just go to a spacefanboy/girl forum.
Zelfs amateurs kunnen (zoals aangetoond) inmiddels raketten verticaal laten landen.
De techniek is ook niet bijzonder moeilijk uit te leggen, natuurkunde is universeel.
  woensdag 3 juni 2020 @ 20:18:51 #48
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_193459099
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2020 19:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat snap ik niet?
I don't see the sense in sending a signal 72,000kms to an alleged space satellite when there are so many other quicker, cheaper, more efficient options available right here on our dear old earth. And I've not read anything from you or any of your cohorts here to convince me otherwise.
De satellieten hangen er al een poosje. Dat heeft geld gekost, zeker, maar na de lancering is het ding in principe gratis in gebruik. Welke alternatieven kan je noemen die beter en goedkoper zijn?
Je kan wel 'alleged' zeggen, maar ze zijn er gewoon hoor. Er is niemand die daar aan twijfelt en met argumenten komt. Anders dan 'weerballonnen bestaan, dus satellieten zijn fake!', dat is het argument van een 5-jarige.
quote:
I think a vertical landing of such a thing (especially on a rocking,tilting surface) is nigh on impossible. But then if I really wanted an argument about this I could just go to a spacefanboy/girl forum.
Wat zien we dan op die beelden? Waarom zou SpaceX dat faken?
Probeer anders eens uit te leggen waar je de onmogelijkheden ziet. Is het de guidance, de voortstuwing, zijn het de landingspoten, waar heb je moeite mee?
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
Trollenfilter voor Firefox
Support #BLACKNIKESMATTER
pi_193459163
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2020 19:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

I think a vertical landing of such a thing (especially on a rocking,tilting surface) is nigh on impossible. But then if I really wanted an argument about this I could just go to a spacefanboy/girl forum.
Mwah processorkracht genoeg om in zo'n raket en in het droneship te stoppen om beide te stabiliseren. Dat zit ook in goedkope speelgoed drones.

Voor het schip is er zat kennis en techniek beschikbaar uit de offshore industrie waar het heel normaal is om drijvende platforms stabiel en op hun plek te houden met actieve systemen. Boorplatformen, drijvende hijsbokken en montageschepen voor windparken doen niet anders tegenwoordig.

Voor de boosters hetzelfde. Ja, ik vind het ook knap dat ze (meestal) niet omvallen door ruwe zee. Maar zeker tijdens de vlucht/landingsfase hebben die raketten genoeg manier om hun koers bij te stellen. De rekenkracht die nodig is voor alle berekeningen is tegenwoordig niet veel bijzonders. De tijd dat raketbanen louter ballistische berekeningen waren is voorbij. -Nou ja, de vlucht van een Falcon booster is een ballistisch traject, voor de landingen op land mikken ze dat ding op zee om zo laat mogelijk bij te sturen om 'm op de landingspad te zetten. Mocht er iets mis gaan lazert 'ie in het water.

Ik vind het eigenlijk vooral knap dat die boosters niet omvallen als ze eenmaal op dat droneship staan. Hoe hoog ligt het zwaartepunt eigenlijk?
pi_193468711
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2020 19:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat snap ik niet?
Hoe satellieten werken, onder andere.

quote:
I don't see the sense in sending a signal 72,000kms to an alleged space satellite when there are so many other quicker, cheaper, more efficient options available right here on our dear old earth. And I've not read anything from you or any of your cohorts here to convince me otherwise.
Het gaat er dus echt niet om of jij er het nut van inziet of dat het jou rendabel lijkt. Het is technologie en natuurkunde. Die satellieten bestaan, en er zijn bergen aan bewijs hier gepost. Dat je ervoor kiest om dat te negeren ligt echt helemaal aan jezelf. Het feit dat er zeekabels bestaan en dat bijna alle traffic daardoor loopt, betekent ook niet dat satelliten ineens niet meer bestaan.

quote:
I think a vertical landing of such a thing (especially on a rocking,tilting surface) is nigh on impossible.
En bij de 1e 2 woordjes gaat het weer fout. Je hebt het spreekwoord "it's not rocket science", maar die gaat hier niet op want dat is het dus precies wel. Dat het jou niet logisch lijkt, zonder enig argument te voeren, trekken de feiten zich natuurlijk niets van aan.

quote:
But then if I really wanted an argument about this I could just go to a spacefanboy/girl forum.
Inderdaad, dus je geeft eigenlijk aan dat je liever niet overtuigd wil worden en dat je geen argumenten wilt lezen. Dat is natuurlijk alles behalve kritisch denken.

Ik vind het oprecht jammer dat je absoluut niet op de materie ingaat. Er is al zoveel gepost waarmee je helemaal zelf kunt verfiëren dat dit soort dingen gewoon echt zijn, maar daar ga je nog geen seconde op in. Je houdt je liever bezig met jarenlang iets ontkennen, terwijl je het binnen een paar uur voor jezelf had kunnen bewijzen - onafhankelijk.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')