BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Bedankt voor de uitleg. Het lijkt me minder risicovol om te landen met parachutes zoals de Russen dat doen dan met raketten. Volgens mij heb ik ergens gelezen dat Spacex voorlopig iig dat idee heeft losgelaten omdat parachutes veiliger zijn. maar ik neem aan dat als je dan op het vaste land wil landen je inderdaad meer moet afremmen om de landing met minder snelheid te laten plaatsvinden.quote:Op zondag 31 mei 2020 07:02 schreef Fixers het volgende:
[..]
Het is meer de bureaucratie. De Dragon is in principe in staat om te landen op land. Daarvoor worden dezelfde raketmotoren gebruikt die ook als nood-systeem tijdens de lancering dienen. De hardware en brandstof is dus aanwezig in de capsule (Super Draco motoren). Alleen vraagt een droge landing extra veiligheidstests en uitgebreide certificering van NASA om dat met mensen te mogen doen.
In de tijd dat de Soyouz werd ontwikkeld waren de Russen wat pragmatischer daarin. Dat de zij veel meer uitgestrekte onbewoonde steppen hebben en de VS aan twee kanten toegang tot een oceaan, zal ook wel meespelen in de keuze tussen droge of natte landing.
Zou me niet verbazen als SpaceX alsnog gaat experimenteren met droge landingen. De techniek hebben ze, en ze zijn niet vies van mislukte tests. De Dragon zou dan ongeveer op dezelfde manier landen als de Falcon 9: min of meer gecontroleerde val met een Suicide Burn vlak boven de grond.
Filmpje van de pad-abort test. Waar de Super Draco's een Dragon + Trunk wegschieten. Er zijn ook tests geweest waar ze dit vanaf een gelanceerde Falcon 9 doen en die de hoger capaciteiten van een Dragon laten zien.
En als je afvraagt waarom NASA moeilijk doet over droge landingen. Om met Hank Green te spreken: "Going to space is hard, it's literally rocket science."
Alpha kenny one
Zojuist heb ik pas de 'rondleiding' gezien van Doug en Bob door de capsule, was leuk om te zien! Mocht je het gemist hebben zou ik het even opzoeken in de stream. Ze hebben het zojuist herhaald..
Ze laten bijv. de schermen wat beter zien, en komen uit hun stoel voor een 'side flip' etc. Ze hebben de capsule toen ook omgenoemd tot 'endeavour'
[ Bericht 4% gewijzigd door falling_away op 31-05-2020 09:55:15 ]
Ze laten bijv. de schermen wat beter zien, en komen uit hun stoel voor een 'side flip' etc. Ze hebben de capsule toen ook omgenoemd tot 'endeavour'
[ Bericht 4% gewijzigd door falling_away op 31-05-2020 09:55:15 ]
Alpha kenny one
Ik bedoelde ook meer een splashdown, en niet de landing van een raket als SpaceX.quote:
[..]
Het is meer de bureaucratie. De Dragon is in principe in staat om te landen op land. Daarvoor worden dezelfde raketmotoren gebruikt die ook als nood-systeem tijdens de lancering dienen. De hardware en brandstof is dus aanwezig in de capsule (Super Draco motoren). Alleen vraagt een droge landing extra veiligheidstests en uitgebreide certificering van NASA om dat met mensen te mogen doen.
In de tijd dat de Soyouz werd ontwikkeld waren de Russen wat pragmatischer daarin. Dat de zij veel meer uitgestrekte onbewoonde steppen hebben en de VS aan twee kanten toegang tot een oceaan, zal ook wel meespelen in de keuze tussen droge of natte landing.
Zou me niet verbazen als SpaceX alsnog gaat experimenteren met droge landingen. De techniek hebben ze, en ze zijn niet vies van mislukte tests. De Dragon zou dan ongeveer op dezelfde manier landen als de Falcon 9: min of meer gecontroleerde val met een Suicide Burn vlak boven de grond.
Filmpje van de pad-abort test. Waar de Super Draco's een Dragon + Trunk wegschieten. Er zijn ook tests geweest waar ze dit vanaf een gelanceerde Falcon 9 doen en die de hoger capaciteiten van een Dragon laten zien.
En als je afvraagt waarom NASA moeilijk doet over droge landingen. Om met Hank Green te spreken: "Going to space is hard, it's literally rocket science."
Why does the SpaceX droneship camera cut out?
It's the money shot but it seems that SpaceX don't want to pay the extra costs involved.
I wonder why they need a satellite and how many kms away it may be.
It's the money shot but it seems that SpaceX don't want to pay the extra costs involved.
I wonder why they need a satellite and how many kms away it may be.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die money shot is er gewoon, alleen niet live. De video legt dat prima uit.quote:Op zondag 31 mei 2020 14:19 schreef Tingo het volgende:
Why does the SpaceX droneship camera cut out?
It's the money shot but it seems that SpaceX don't want to pay the extra costs involved.
I wonder why they need a satellite and how many kms away it may be.
Ook waarom het via satelliet gaat. Wat is er onduidelijk aan?
Hoe ver weg is de satellite? Hoeveel 1000en kms?quote:Op zondag 31 mei 2020 14:21 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Die money shot is er gewoon, alleen niet live. De video legt dat prima uit.
Ook waarom het via satelliet gaat. Wat is er onduidelijk aan?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is je punt?quote:
[..]
Hoe ver weg is de satellite? Hoeveel 1000en kms?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Why? Whats yours?quote:
Hoeveel 1000en kms weg is de satellite ?
Maar 'n vraagje hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen idee, dat zou ik moeten opzoeken. De meeste communicatiesatellieten zitten in een geostationaire baan, dat is zo'n 35.000km, dus ik denk dat dat voor de sat waarmee het drone-ship werkt ook geldt.quote:
[..]
Hoe ver weg is de satellite? Hoeveel 1000en kms?
Is je punt echt dat ze een filmpje afkappen omdat SpaceX geld wilt besparen op CGI?quote:
Why does the SpaceX droneship camera cut out?
It's the money shot but it seems that SpaceX don't want to pay the extra costs involved.
I wonder why they need a satellite and how many kms away it may be.
Ik vraag me af wat het uitmaakt. Waarschijnlijk vele duizenden kilometers ja. Dus wat is je punt?quote:
[..]
Why? Whats yours?
Hoeveel 1000en kms weg is de satellite ?
Maar 'n vraagje hoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goeie beargumentatie. Ga maar weer even met de blokken spelen, de volwassenen zijn hier in gesprek.quote:
2sec van de pak weg 20 uur live streamquote:
[..]
Is je punt echt dat ze een filmpje afkappen omdat SpaceX geld wilt besparen op CGI?
En was het niet die paar tellen van stuk door dampkring dat beeld weg was?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom zouden ze het afkappen als het fake was?quote:
Beelden afkappen op bepalende momenten
Nasa is een grote leugen
Welke leugens van Nasa?
Daarnaast is de raket van SpaceX, niet van Nasa.
Als het nep was, zouden ze het toch juist allemaal laten zien? Zouden ze dan riskeren dat iemand als jij op een online forum deze miljardenoperatie even debunked?quote:
Beelden afkappen op bepalende momenten
Nasa is een grote leugen
Verder ontbreekt de beargumentatie voor je achterlijke statements weer eens, maar dat was te voorspellen.
Zoals uitgelegd verliest het schip de satellietverbinding door de beweging van het ponton en valt het weg in de live-uitzending, tot er weer een fix is op de satelliet.quote:
Beelden afkappen op bepalende momenten
Nasa is een grote leugen
Achteraf wordt de opname alsnog geüpload.
Goed samengevat, de beste post van dit topic.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ah, hebben we dit orakel ook weer met wederom een kwalitatief hoogstandje.quote:Op zondag 31 mei 2020 16:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed samengevat, de beste post van dit topic.
Dank je ..iemand moet ze bijscholen he.quote:
[..]
Goed samengevat, de beste post van dit topic.
Een bewerkte versiequote:
[..]
Zoals uitgelegd verliest het schip de satellietverbinding door de beweging van het ponton en valt het weg in de live-uitzending, tot er weer een fix is op de satelliet.
Achteraf wordt de opname alsnog geüpload.
