Ik neem aan dat men daar selecteerde wie toegelaten werd. Als Boris Johnson iedereen gaat toelaten zullen de Brexiteers niet tevreden zijn. Het inperken van immigratie was één van de belangrijkste argumenten pro-Brexit.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De Britten had dat in de jaren ´90 moeten doen. Toen was een Brits Hong Kong paspoort op dat moment toch geen echt Brits paspoort.
Klaarblijkelijk heeft men in Groot Brittannië naar het succes gekeken van de immigratie van Vancouver en Toronto vanuit Hong Kong.
in Vancong zoals Vancouver toen genoemd werd kon je een visum kopen en dan daar een tijdje wonen en je kreeg een paspoort, veel mensen met geld hebben dat gedaan.quote:Op woensdag 3 juni 2020 14:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik neem aan dat men daar selecteerde wie toegelaten werd. Als Boris Johnson iedereen gaat toelaten zullen de Brexiteers niet tevreden zijn. Het inperken van immigratie was één van de belangrijkste argumenten pro-Brexit.
Eindelijk iets wat Johnson doet waar ik achter kan staanquote:Op woensdag 3 juni 2020 10:38 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Boris Johnson says 3m people in Hong Kong will get path to British citizenship
https://www.telegraph.co.(...)ll-get-path-british/
dat zou misschien wel mogen maar de EU zal daar niet blij mee zijnquote:Op woensdag 3 juni 2020 23:40 schreef Jellereppe het volgende:
De partijen zijn niet eens aan onderhandelingen begonnen en die duren jaren, daarnaast zitten de Britten te veel onder de slijk van de Amerikanen. Mogen ze überhaupt wel van Washington D.C. een trade deal aangaan met de Chinezen
De EU is al sinds begin 2014 aan het onderhandelen met de Chinezen over een bilateraal investeringsverdrag. De teller staat ondertussen op 29 onderhandelingsronden. Onderhandelingsronde 30 en 31 staan voor deze zomer gepland.quote:Op woensdag 3 juni 2020 23:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zou misschien wel mogen maar de EU zal daar niet blij mee zijn
een eventueel verdrag tussen de UK en China zal die onderhandeling niet bespoedigenquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:05 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De EU is al sinds 2013 aan het onderhandelen met de Chinezen over een bilateraal investeringsverdrag. De teller staat ondertussen op 29 onderhandelingsronden. Onderhandelingsronde 30 en 31 staan voor deze zomer gepland.
Denk dat China dat helemaal niet erg vindt. Als de meeste anti-Beijing/pro-HK lastpakken vrijwillig vertrekken wordt het voor Beijing alleen maar makkelijker om de boel in toom te houden en meer macht te grijpen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En boris wil 3 miljoen hongkongers asiel gaan verlenen. Dat gaat ook een bizarre wending krijgt dadelijk.
Ik vraag me af of er dan niet een heel grote braindrain is en Hongkong terug gaat vallen naar een gemiddeld provinciestadje in China. Verder heb ik de misschien nog ijdele hoop dat de internationale gemeenschap wat meer druk op China zal gaan uitoefenen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Denk dat China dat helemaal niet erg vindt. Als de meeste anti-Beijing/pro-HK lastpakken vrijwillig vertrekken wordt het voor Beijing alleen maar makkelijker om de boel in toom te houden en meer macht te grijpen.
Dan sturen ze gewoon wat brainpower van mainland naar HK om dat te compenseren. Maar het vervallen naar een gemiddeld provinciestadje zal sowieso gebeuren als alle vrijheden en uitzonderingen worden uitgefaseerd omdat het buitenlandse economische verkeer dan geen nut meer heeft daar. Misschien wordt het een soort van tweede Shanghai met vrije economische zones maar uiteraard niet zo vrij als dat HK nu is.quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er dan niet een heel grote braindrain is en Hongkong terug gaat vallen naar een gemiddeld provinciestadje in China. Verder heb ik de misschien nog ijdele hoop dat de internationale gemeenschap wat meer druk op China zal gaan uitoefenen.
Ik denk dat velen van hen te jong zijn om in aanmerking te komen, het geldt enkel voor degenen die Hong Kong citizens waren op het moment van de overdracht in 1997(?).quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Denk dat China dat helemaal niet erg vindt. Als de meeste anti-Beijing/pro-HK lastpakken vrijwillig vertrekken wordt het voor Beijing alleen maar makkelijker om de boel in toom te houden en meer macht te grijpen.
China will crush dissent in Hong Kong, just as it did in Tiananmen Squaretwitter:declan_hill twitterde op donderdag 04-06-2020 om 15:46:461st Tiananmen Square, then Hong Kong, then the rest of the world. Democracy is being crushed. The world's media is relatively silent. Part of that silence is a deliberate amnesia supported by corporations & banks. We're all in danger. #StandWithHongKong https://t.co/2pyNfIMSrJ https://t.co/IVSrL5ZpSt reageer retweet
Oh, de ironie van die foto. Dat was Mao in de jaren 60 die zijn gewicht vanuit Tiananmen gooide achter de jonge Rode Garden die het land op stelten zetten. Die waren verblind door communistische ideologie. Hij gaf ze vrij spel om te doen wat ze wilden. Waarom zetten ze Mao uit de jaren 60 onder. De beslissing in '89 werd gemaakt door figuren als Deng Xiaoping, Li Peng, Yang Shangkun en Chen Yun. Dat waren geen communistische maniakken maar pragmatische figuren. Ze hadden hun reden. Wilden snel mee klaar zijn na een eeuw vol chaos.quote:
De CCP willen ook snel klaar zijn met de uyguren. Zo hebben zo hun redenen. Ze zijn pragmatische mensen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom zetten ze Mao uit de jaren 60 onder. De beslissing in '89 werd gemaakt door figuren als Deng Xiaoping, Li Peng, Yang Shangkun en Chen Yun. Dat waren geen communistische maniakken maar pragmatische figuren. Ze hadden hun reden. Wilden snel mee klaar zijn na een eeuw vol chaos.
Communistische maniakken waren de Gang of Four. Ideologische puurheid stond bij hun op nummer 1. Die zijn uiteindelijk ter val gebracht na de Culturele Revolutie en Mao's dood waardoor deze pragmatisten aan de macht kwamen. Ik geef bewust een gezicht aan gebeurtenissen. Dan kun je zelf in verdiepen. Beter verkleinen tot microlevel. Beijing is zo'n abstracte monster voor velen. Dat zijn de figuren (geboren tussen 1900 en 1915) die in de jaren 80 bezig waren met grootschalige economische hervormingen waardoor China nu veel beter voor staat. In de jaren 80 zorgden die economische hervormingen voor onzekerheid en onstabiliteit. Hele volksstammen verloren bijvoorbeeld hun Iron Rice Bowl. Waarschijnlijk een belangrijke reden achter de onrust van '89. Oeigoeren verdient een apart topic. Als alles klopt wat ik daar over lees, dan zul je een heel ander geluid van mij horen. HK is makkelijker om een mening over te horen. Een plethora aan geluiden en informatie ontspringt uit die stad. Wat betreft westerse angst over dat land. Tja, wat moet het Midden-Oosten, Afrika, Rode Indianen, Aboriginals en tal van andere volkeren hebben gevoeld dat witte duivels ze aan alle kanten namen. Het is niet fijn hey als een ander land met totaal andere waarden en ideeën machtiger wordt. Leer mee leven. Ze gaan nergens heen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
De CCP willen ook snel klaar zijn met de uyguren. Zo hebben zo hun redenen. Ze zijn pragmatische mensen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)speelplaats-a4001961quote:Patten hoopt dat de VS een leidende rol zullen spelen om het verzet tegen China te bundelen. „Niet tegen China, maar om te voorkomen dat China tegen ons is”, zegt hij. „Het is de Communistische Partij van China die ons aanvalt, die ons gehackt heeft, die ons koeioneert. Die bedrijven met wortels in onze landen vertelt: als je niet doet wat wij willen, dan doen we geen zaken met je.”
Hij wijst op Document Nummer 9, een intern partijdocument dat in 2013 werd gelekt. Daarin maakt Xi duidelijk dat hij de westerse constitutionele democratie, een vrije pers en eigenlijk van alle kernwaarden van vrije samenlevingen verwerpt. „Dat document zouden alle parlementariërs moeten lezen. Dan begrijp je hoezeer China ons verafschuwt.”
Toch is hij er niet voor om alle banden met China te verbreken. „Dat kan niet, het is een land met 1,4 miljard mensen. Maar we moeten onze relatie met China wel opnieuw vormgeven.” Als Australië minder rundvlees en gerst aan China mag verkopen als straf voor hun voorstel om onafhankelijk onderzoek te doen naar de oorsprong van het coronavirus, is dat onacceptabel. „Dan moeten we niet denken dat wij mooi meer rundvlees aan China kunnen verkopen. Nee, daar moeten we ongelooflijk veel stennis over schoppen.”
De Britten willen kennelijk alleen de mensen die voor 1997 geboren zijn een paspoort aanbieden. Lekker dan voor al die jonge lui die demonstreren momenteel.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:28 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)speelplaats-a4001961
het gaat niet om een paspoort, deze pre 97 groep heeft al een BNO paspoort waarmee ze 6 maanden zonder visum VK in konden maar dat wordt nu verlengd naar 12 maandenquote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
De Britten willen kennelijk alleen de mensen die voor 1997 geboren zijn een paspoort aanbieden. Lekker dan voor al die jonge lui die demonstreren momenteel.
En dan ongelimiteerd verlengen waardoor ze een soort verblijfsvergunning hebben?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
het gaat niet om een paspoort, deze pre 97 groep heeft al een BNO paspoort waarmee ze 6 maanden zonder visum VK in konden maar dat wordt nu verlengd naar 12 maanden
Niet alleen de Chinezen die op vakantie gaan, maar ook Chinezen die jarenlang in het buitenland werken, gaan gewoon weer terug naar hun Mainland.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:50 schreef Jellereppe het volgende:
Genot. Ik juich multipolarisme alleen maar toe. 10% van de wereld moet niet voor de rest van de wereld gaan bepalen wat universele waarden zijn en dat ze westerse belangen moeten dienen want anders sancties en bombardementen op basis van massavernietigingswapens en mensenrechten, dat west-europeaanse liberale democratie het eindstation van de mensheid is (Fukuyama doctrine) en meer van dat soort buitenproportionele ongein. Het wordt tijd dat 10-15% van de wereldpopulatie zich aanpast aan de meerderheid en niet andersom. Ik beschouw China als een tweede pilaar in een potentiële multipolaire wereld. Dat is waarom ik pro-China ben. Laat meerdere pilaren in een nieuwe wereldorde bloeien. Ik steun geen unipolaire liberale wereld. Het klinkt mooi maar ze bedoelen westerse hegemonie. Een stukje marketing en verkopen net zoals 'Free World'. Wie definieert wat Free World is? We kunnen dat allemaal invullen zoals we wensen. Het is een kapselbegrip. Zoals Kishore Mahbubani goed observeert: 'Tientallen miljoenen Chinezen gaan elk jaar op vakantie naar het buitenland en keren terug. Als die Stalinistisch onderdrukt worden, waarom blijven die dan niet allemaal in het buitenland hangen'. Voornamelijk Oeigoeren worden onderdrukt, maar de rest omheen zoals die westerse media-drama rondom HK is volgens mij meer perceptie dan keiharde feiten.
De historie herhaald zich. Ik geloof niet in de mythe dat Westerlingen alwetend zijn. We hebben dat mogen aanschouwen met twee wereldoorlogen in de vorige eeuw. De Vietnamoorlog, Irak-invasie, het gaat maar door. Velen geloven wel in die mythe. Ik zie in grove lijnen een soort herhaling rondom de opkomst van Imperial Germany aan het eind van de 19de eeuw - begin 20ste eeuw. Graham Tillett Allison noemt het fenomeen de Thucydides Trap. De Britten, Fransozen en Russen wilden geen ruimte maken voor de upstart Imperial Germany. Ze hadden de wereld al onder zichzelf verdeeld. Uiteindelijk gingen ze ook als een gang (allianties) samenklonteren als containment-politici omdat ze hun roof (wereldpositie/kolonies/macht) veilig wilden stellen tegen deze nieuwe macht. Dat schoot natuurlijk in het verkeerde keelgat in Berlijn. Kaiser Wilhelm II was geen Otto von Bismarck (calculerend, delicate powerbalans in stand houden, geen roekeloze avonturen), maar die wilde de Duitse positie onder de zon roekeloos vergroten: 'New Course/Weltpolitik'. Alleen alles was al ingenomen door de rest van die Europese gang en dus ging ze steeds meer botsen. Uiteindelijk implodeerde heel Europa uit elkaar. De rest is historie. Nu elk jaar herdenken. Ik doe daar overigens niet aan mee. Heb daar heel principiële redenen voor.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 15:26 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Niet alleen de Chinezen die op vakantie gaan, maar ook Chinezen die jarenlang in het buitenland werken, gaan gewoon weer terug naar hun Mainland.
Het Duitse Keizerrijk was ook bang dat Rusland veel te machtig werd in Europa, omdat daar ook de industrialisatie was begonnen. Daardoor zouden ze in potentie veel meer Russische onderdanen sterk kunnen bewapenen voor een nieuwe oorlog.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 15:39 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De historie herhaald zich. Ik geloof niet in de mythe dat Westerlingen alwetend zijn. We hebben dat mogen aanschouwen met twee wereldoorlogen in de vorige eeuw. Velen geloven wel in die mythe. Ik zie een herhaling van opkomst Imperial Germany. Alison Graham spreekt over de Thucydides Trap. De Britten, Fransozen en Russen wilden geen ruimte maken voor de upstart. Ze hadden de wereld al onder zichzelf verdeeld. Uiteindelijk gingen ze ook samen als een gang (allianties) samenklonteren als containmentpolitici omdat ze hun roof (wereldpositie/kolonies/macht) veilig wilden stellen tegen deze nieuwe macht. Dat schoot in het verkeerde keelgat in Berlijn. Wilhelm II was geen Otto von Bismarck (calculerend, delicate powerbalans in stand houden, geen roekeloze avonturen) maar die wilde de Duitse positie onder de zon vergroten. De rest is historie.
Een sterk punt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 15:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Het Duitse Keizerrijk was ook bang dat Rusland veel te machtig werd in Europa, omdat daar ook de industrialisatie was begonnen. Daardoor zouden ze in potentie veel meer Russische onderdanen sterk kunnen bewapenen voor een nieuwe oorlog.
twitter:JoshuaPotash twitterde op zondag 07-06-2020 om 03:59:52Holy shit this was Hong Kong yesterday, at the vigil for Tiananmen Square. Despite police banning the vigil.
Thank you for the inspiration Hong Kong. #BeWater
https://t.co/mqsBu0njG8 reageer retweet
Verkeerde link?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 04:06 schreef Slayage het volgende:
Zozo. Overwinnen steeds meer Chinezen hij angst om openlijk de CCP af te vallen?
Soccer superstar stuns China with call for ouster of Communist Party
Verrek inderdaadquote:
Standaard reactie van dictaturen: Het is de schuld van het buitenland.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:16 schreef Jellereppe het volgende:
Chinese veiligheidschef die gaat over HK heeft vandaag de VS en Taiwan beschuldigd een zware belangrijke rol te hebben in de onrust.
J. Lee Ka-chiu is geboren in Hongkong. Volgens J. Lee Ka-chiu zijn de geldstromen naar de relschoppers opgedroogd. Dus ze hebben achter de schermen een belangrijke financiële bron drooggelegd? Hij was een beetje kort af tegen de journalisten. Het werd al langer tijd voor een veiligheidswet voor HK. Ze waren al jarenlang van bewust dat het een zwakke schakel is HK maar de urgentie was niet. In 2003 werd al een poging om het in te voeren door de LC maar dat ging niet door na protesten. Beijing doet het nu zelf door de bepalingen op te nemen in de Basic Law (mini-constitutie) van HK. Daarna kunnen wat essentiële veiligheidsmaatregelen worden genomen. Ze hebben twee semi-autonome plaatsjes op het Chinese vasteland: Macau en Hongkong. In Macau bestaat zo'n nationale veiligheidswet al sinds 2009.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Standaard reactie van dictaturen: Het is de schuld van het buitenland.
twitter:darrenlonghk twitterde op donderdag 11-06-2020 om 00:36:50Buy today’s SCMP newspaper for a full breakdown of the 8,981 arrests related to the Hong Kong protests #HKProtests #HKPolice https://t.co/uXTmP0HGKK reageer retweet
Het Nederlandse asielbeleid kennende woont ie over een paar maanden in een kamp ergens in de Chinese woestijn.quote:Op donderdag 11 juni 2020 11:51 schreef Idisrom het volgende:
Een van de activistenleiders van Hong Kong is naar Nederland gevlucht op 4 juni 2020. De dag dat dat deze 30-jarige, op borgtocht vrijgelaten Wayne Chan Ka-kui zich melden moest op het politiebureau.
https://www.telegraaf.nl/(...)r-nederland-gevlucht
Eerste 4 minuten afgespeeld. Zal het vandaag helemaal afkijken. Die weet als ik het zo hoor inderdaad waar die over spreekt. Ik volg hem goed ook met de namen en hervormingen die hij noemt. Ander materiaal dan wat voor NOS en Trouw en NRC schrijft als ik af ga op die eerste 4 minuten. Deze man heeft kennis over China.quote:Op donderdag 11 juni 2020 11:44 schreef Idisrom het volgende:
Henk Scholte Nordholt
Ik vind hem een zeer, zeer interessante spreker
In 1997 voelde de meerderheid in Hong Kong zich nog Chinees, ook logisch omdat de meesten pas in 1949 naar de stad kwamen, met name de rijke Shanghai-families.
De jeugd van nu is meer verHongkongneest.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit was China in de jaren 1920 en hoe macht verdeeld was. Het heeft met veel bloedvergieten tot 1949/1950 geduurd tot het weer tot een geheel was gesmeedt. De handel viel uit elkaar na de revolutie van 1911 en definitief na de dood van Yuan Shikai in 1916. Een land onder een sterke centrale regering is heilig bij een grote meerderheid van de Chinezen. Het is een soort religie want anders is het ellende troef, ook buitenlandse imperialistische krachten hebben te vaak gebruik gemaakt van verdeeldheid om rijker of machtiger te worden, nooit meer is het idee. Ze hebben alles wel meegemaakt. Het belangrijkste is dat men niet vergeet want anders worden fouten herhaald.
[ Bericht 26% gewijzigd door Jellereppe op 16-06-2020 11:02:13 ]
quote:On Wednesday, Senior Inspector Wong Yiu-ming, of the New Territories North regional crime unit, said 14 others were wanted in connection with the case. "We have reasons to believe the 14 suspects are involved in the case," he said, adding that an HK$800,000 police reward for information still applied. The photos of the suspects, men and women mostly in masks, were posted on the force's Facebook page. Wong urged anyone with information, such as the identities of the suspects, to contact officers on 3661 3348 or 5715 7626.
Hoewel we in het verleden helaas dit soort incidenten hebben gehad, is het zeker niet de norm dit soort praktijken.quote:Op donderdag 11 juni 2020 12:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het Nederlandse asielbeleid kennende woont ie over een paar maanden in een kamp ergens in de Chinese woestijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Details nationale veiligheidswet HK zaterdagavond 20 juni Beijing tijd bekend gemaakt. De NPC komt zondag 28 tot dinsdag 30 juni weer bij elkaar in Beijing. Staan diverse wetten op de agenda zoals de Patent Law, Law on the Protection of Minors, Data Security Law, Amendment XI to the Criminal Law, Draft Export Control Law en waarschijnlijk ook de National Security Law HK. De laatste keer dat ze een bijeen waren was donderdag 18 juni tot zaterdag 20 juni.Het Britse onafhankelijke persbureau Reuters heeft een poll gehouden in HK over wat men denkt van die nog niet ingevoerde nationale veiligheidswet voor HK. Dit is het resultaat.quote:National security law: commission headed by Hong Kong leader and supervised by Beijing to oversee new legislation.
City's leader will also have the right to appoint former or incumbent judges - meaning foreign ones will not be expressly ruled out as previously feared. Details were outlined hours after China's top legislative body concluded its three-day meeting on laws that included the new national security legislation
Key points:
• Hong Kong government should strengthen its efforts to monitor and manage schools and societies where national security is involved
• Hong Kong government will set up a commission to safeguard national security, which will be chaired by the chief executive and include an adviser appointed by Beijing
• Hong Kong leader to appoint designated judges to preside over cases
• Common law principles such as presumption of innocence and other human rights safeguards will be ensured
• A central government agency will be set up to analyse the national security situation in Hong Kong, and 'monitor, supervise, coordinate and support' the local government's efforts, collect intelligence and handle relevant cases; mainland agents are required to follow Hong Kong laws
• Hong Kong will lead enforcement of the law except in a 'very few' cases where Beijing will retain jurisdiction
• One of the articles in that resolution includes a mandate for Hong Kong’s chief executive to educate residents on matters of sovereignty and national security.
• The new law will override local legislation should conflicts arise
The new national security law would prohibit the crimes of succession, subversion, terrorism and collusion with foreign and external influences to threaten national security. And while the city would enforce the law, mainland agents could also operate in the city when needed. It remained unclear when it would be passed but the new legislation would be the most dramatic change to the Basic Law since Hong Kong returned from British to Chinese rule in 1997.
A mainland agency, named the Office of the National Security Commissioner of the People's Republic of China in the Hong Kong Special Administrative Region, would be formed. Its responsibilities would include analysing the national security situation in Hong Kong and offering advice for critical strategies and policies. It would "monitor, supervise, coordinate and support" the local administration in defending national security, collect and analyse intelligence concerning national security and handle relevant cases in accordance with the law, according to Xinhua.
The Hong Kong government, meanwhile, would need to establish "a commission to safeguard national security". It would be chaired by the chief executive, and consist of at least 10 other members - including the city's ministers for finance, justice, administration and security - as well as the heads of police and customs.
https://thehill.com/homen(...)uters-in-1960s-1970s
[ Bericht 11% gewijzigd door Jellereppe op 27-06-2020 21:08:12 ]
twitter:LiYuan6 twitterde op woensdag 24-06-2020 om 11:55:23He was a little pink who defended China against its critics on Twitter. Then Beijing restricted int'l flights & he became one of many Chinese who were stranded abroad. "My feelings are increasingly complicated.The country I loved doesn’t want me back.” https://t.co/1UDfhUmJjz reageer retweet
twitter:joshuawongcf twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 04:41:08[End of Hong Kong, Beginning of Reign of Terror]
1. #Beijing has just passed the sweeping #nationalsecuritylaw. It marks the end of Hong Kong that the world knew before. https://t.co/QouY6Itr1O reageer retweet
twitter:joshuawongcf twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 04:41:082. From now on, #Hongkong enters a new era of reign of terror, just like #Taiwan’s White Terror period in history, with arbitrary prosecutions, black jails, secret trials, forced confessions, media clampdowns and political censorship. reageer retweet
twitter:joshuawongcf twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 04:41:093. With sweeping powers and ill-defined law, the city will turn into a #secretpolicestate. #HongKongProtesters now face high possibilities of being extradited to China’s courts for trials and life sentences. reageer retweet
twitter:joshuawongcf twitterde op dinsdag 30-06-2020 om 04:41:094. However, even under the ill wind of #China’s direct authoritarian rule, #Hongkongers will continue to fight for our freedoms and democracy for the city’s next generations. When justice fails, our fight goes on.
Photo: Lam Yik Fei reageer retweet
quote:In a statement issued at 6pm on Tuesday, Xinhua news agency confirmed that the new law - which would prohibit acts of secession, subversion, terrorism and collusion with foreign forces to endanger national security - had been passed by Beijing's top legislative body.
The six-chapter law, which consists of 66 articles, had clearly stipulated the responsibilities of the institutions responsible for maintaining national security in the Hong Kong Special Administrative Region and defined the four offences, it said.
Wel raar dat de inhoud van zo'n belangrijke wet pas een dag van tevoren wordt gepubliceerd. Je zou toch op zijn minst transparant kunnen zijn over de inhoud van de wet? Daarnaast is deze wet gewoon een aanval op de democratische rechtstaat. Dit is een wet waarvoor er gewoon geen meerderheid is in Hongkong. Puur gericht om de mensen die een mening hebben dat jou niet aanstaat de mond te snoeren (en dan ben ik nog geen eens voor een onafhankelijk HK).quote:Op dinsdag 30 juni 2020 13:02 schreef Jellereppe het volgende:
De nationale veiligheidswet voor HK is vandaag ondertekend door Xi Jinping. HK heeft een eigen mini-constitutie de zogenoemde Basic Law. De volgende stap in dit proces is dat die nationale veiligheidswet nu in die mini-constitutie (Hong Kong Basic Law) moet gaan worden opgenomen door de Basic Law Drafting Committee. Waarschijnlijk gaat de Basic Law Drafting Committee daar een dezer dagen aan beginnen. Wie weet zelfs al op woensdag 1 juli '20.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law
https://en.wikipedia.org/(...)w_Drafting_Committee
[..]
De inhoud, alle 66 artikels, van die nationale veiligheidswet voor HK zijn vandaag pas om 23:00 uur openbaar gemaakt voor het publiek in HK. Ik las iets van Tuesday 11:00 pm. PM is toch 23:00 in de avond?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 14:21 schreef vijfhonderddertig het volgende:
[..]
Wel raar dat de inhoud van zo'n belangrijke wet pas een dag van tevoren wordt gepubliceerd. Je zou toch op zijn minst transparant kunnen zijn over de inhoud van de wet? Daarnaast is deze wet gewoon een aanval op de democratische rechtstaat. Dit is een wet waarvoor er gewoon geen meerderheid is in Hongkong. Puur gericht om de mensen die een mening hebben dat jou niet aanstaat de mond te snoeren (en dan ben ik nog geen eens voor een onafhankelijk HK).
Het puur focussen op relschoppers doet ondersneeuwen naar de vraag waarom sommigen naar onafhankelijkheid naar streven. Namelijk omdat China een steeds grotere invloed heeft op HK en China niet de basale mensenrechten respecteert.
quote:The law will come into effect on 1 July, the 23rd anniversary of the city's handover to China from British rule.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-52765838
Dat is toch gewoon een dikke middelvinger aan de inwoners van Hongkong en het 'een land, twee systemen'-principe. Er is duidelijk geen meerderheid om deze wet in te voeren en dan omzeilt China gewoon de LegCo voor deze wet. Het zou de Hongkongse overheid sieren dat zij wel eens naar de inwoners van HK te luisteren, in plaats van enkel naar Beijing. De HKse overheid zou er voor alle Hongkongers moeten zijn en niet andersom.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 19:45 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De inhoud, alle 66 artikels, van die nationale veiligheidswet voor HK zijn vandaag pas om 23:00 uur openbaar gemaakt voor het publiek in HK. Ik las iets van Tuesday 11:00 pm. PM is toch 23:00 in de avond?
Edit: Ja, volgens google wel.
[..]
Hier een link naar de wet in kwestie voor geinteresseerden die het Chinese schrift goed machtig zijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:41 schreef vijfhonderddertig het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een dikke middelvinger aan de inwoners van Hongkong en het 'een land, twee systemen'-principe. Er is duidelijk geen meerderheid om deze wet in te voeren en dan omzeilt China gewoon de LegCo voor deze wet. Het zou de Hongkongse overheid sieren dat zij wel eens naar de inwoners van HK te luisteren, in plaats van enkel naar Beijing. De HKse overheid zou er voor alle Hongkongers moeten zijn en niet andersom.
Ik wil eraan toevoegen dat ik niets tegen de Chinezen zelf heb en ik hun alle geluk en rijkdom toewens.
Wat wil jij doen?quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:49 schreef Discombobulate het volgende:
Bye bye Hongkong.
Internationaal idd erg zwak weer, zoals altijd. We laten China gewoon z'n gang gaan.
twitter:SCMPHongKong twitterde op woensdag 01-07-2020 om 10:25:21Police fire rubber bullets and pepper balls at protesters occupying the road outside the Central Library in Causeway Bay.
Video: SCMP/Kathleen Magramo https://t.co/ghvSqElJeK reageer retweet
Geen idee, maar niet niks. Protesten de kop indrukken en bestraffen met potentieel levenslange gevangenisstraf is buitengewoon een autoritair en dictatoriale rotstreek van China.quote:
China is een heel eng land maar er valt weinig te doen in dit geval behalve mensen eventueel politiek asiel aanbiedenquote:Op woensdag 1 juli 2020 11:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Geen idee, maar niet niks. Protesten de kop indrukken en bestraffen met potentieel levenslange gevangenisstraf is buitengewoon een autoritair en dictatoriale rotstreek van China.
Je kan genoeg doen natuurlijk. Geen Chinese studenten in de EU en de VS binnenlaten bijvoorbeeld. Simpel en sterk signaal. Gaat natuurlijk gezeik opleveren maar niks doen is volgens mij geen optie.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
China is een heel eng land maar er valt weinig te doen in dit geval behalve mensen eventueel politiek asiel aanbieden
het moet wel haalbaar zijn en ze moeten er wakker van liggen, ik denk niet dat studenten niet toelaten China op andere gedachten zal brengen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je kan genoeg doen natuurlijk. Geen Chinese studenten in de EU en de VS binnenlaten bijvoorbeeld. Simpel en sterk signaal. Gaat natuurlijk gezeik opleveren maar niks doen is volgens mij geen optie.
twitter:HongKongFP twitterde op woensdag 01-07-2020 om 08:50:36Outside Causeway Bay's Times Square mall, the crowd began marching as they raised a hand gesture that signals "five demands, not one less" and chanted democracy slogans such as "fight for freedom, stand with #HongKong."
#NationalSecurityLaw https://t.co/5CnTAu8a9j reageer retweet
Ik weet ook niet hoe je ze hard kan raken, maar dat het moet gebeuren lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
China is een heel eng land maar er valt weinig te doen in dit geval behalve mensen eventueel politiek asiel aanbieden
eens maar ze zijn inmiddels economisch zo belangrijk geworden dat je ze niet kan raken zonder er zelf veel last van te hebben en als het op opoffering aankomt zijn de meeste landen niet zo happig meerquote:Op woensdag 1 juli 2020 12:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe je ze hard kan raken, maar dat het moet gebeuren lijkt me duidelijk.
Het is natuurlijk haalbaar itt een economisch boycot ofzo. Je weigert gewoon Chinezen in te schrijven net als dat met Iraniërs gebeurd op sommige faculteiten.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
het moet wel haalbaar zijn en ze moeten er wakker van liggen, ik denk niet dat studenten niet toelaten China op andere gedachten zal brengen.
Wij gaan net zo weinig doen als in de jaren '30 van de vorige eeuw. Toen was Japan de grote agressor, dat vanaf 1931 maar los mocht gaan als een beest in grote delen van China.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:51 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het is natuurlijk haalbaar itt een economisch boycot ofzo. Je weigert gewoon Chinezen in te schrijven net als dat met Iraniërs gebeurd op sommige faculteiten.
En ik denk dat China er wel wakker van ligt, die miljoenen Chinese studenten die elk jaar in het buitenland studeren zijn hartstikke belangrijk voor ze.
En nee, ze gaan daardoor niet hun werkwijze mbt Hong Kong wijzigen, daar willen ze best oorlog voor voeren. Maar niks doen zorgt er alleen maar voor dat ze dit ook met andere gebieden gaan doen, op de lange termijn.
Ik verwacht er ook niet veel van maar om te zeggen dat je geen mogelijkheden hebt zonder gelijk alles op z'n kop te zetten is niet waar. Er zijn altijd mogelijkheden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:55 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wij gaan net zo weinig doen als in de jaren '30 van de vorige eeuw. Toen was Japan de grote agressor, dat vanaf 1931 maar los mocht gaan als een beest in grote delen van China.
twitter:joshuawongcf twitterde op woensdag 01-07-2020 om 10:44:48Less than 24 hours after the law comes to effect, the most absurd thing happened when a #HKer that chanted "Long Live Liverpool" was accused by #hkpolice for inciting HK independence. Most importantly, #Beijing can use this law to arrest foreigners or foreign companies in #HK. https://t.co/zzDpAFmfXz https://t.co/TRYBxFHx7M reageer retweet
Uberhaupt geen Chinezen meer toelaten is veel beter, net als geen handel meer drijven.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je kan genoeg doen natuurlijk. Geen Chinese studenten in de EU en de VS binnenlaten bijvoorbeeld. Simpel en sterk signaal. Gaat natuurlijk gezeik opleveren maar niks doen is volgens mij geen optie.
Rusland gaat nog wel klappen krijgen als we eindelijk van de fossiele brandstoffen afzijn.quote:Op donderdag 2 juli 2020 09:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Uberhaupt geen Chinezen meer toelaten is veel beter, net als geen handel meer drijven.
Idem met Rusland... maar ja... Europa... teveel afhankelijk he.. kan ons dat 'verrotte' Hongkong schelen, als we ons account bij Ali Express maar houden.
Tenzij ze het samen doenquote:Op donderdag 2 juli 2020 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Rusland gaat nog wel klappen krijgen als we eindelijk van de fossiele brandstoffen afzijn.
Gas is zijn enigste troef. China daarentegen zijn we te laat mee. Hebben echter het geluk dat Rusland er tussen ligt dus een invasie zal niet gebeuren.
Zijn niet bepaald vriendjes.quote:
Waaruit blijkt dat?quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zijn niet bepaald vriendjes.
Tijd van Rusland als grote geopolitieke speler verbrokkeld binnen de komende decennia denk ik.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Rusland gaat nog wel klappen krijgen als we eindelijk van de fossiele brandstoffen afzijn.
Gas en olie is niet de enigste troef. Het barst er van de metalen. Mensen onderschatten het belang van metalen zoals bijvoorbeeld aluminium etc etc etc. Men heeft het maar steeds over olie en gas. Maar er is meer nodig dan alleen gas en olie uit de aardbodem. Maakt verder ook niet meer zoveel uit. China heeft inmiddels Rusland al wel onder controle. Zonder een schot te lossen heeft China straks de controle over de grondstoffen. Van metalen tot fossiele producten.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Rusland gaat nog wel klappen krijgen als we eindelijk van de fossiele brandstoffen afzijn.
Gas is zijn enigste troef. China daarentegen zijn we te laat mee. Hebben echter het geluk dat Rusland er tussen ligt dus een invasie zal niet gebeuren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://en.wikipedia.org/wiki/Zheng_Yanxiong
https://en.wikipedia.org/(...)the_CPG_in_the_HKSAR
https://en.wikipedia.org/(...)dministrative_Region
[ Bericht 19% gewijzigd door Jellereppe op 04-07-2020 23:03:06 ]
twitter:SCMPHongKong twitterde op zaterdag 04-07-2020 om 09:18:35Hong Kong national security law: city ministers slam Canada for suspending extradition treaty https://t.co/o6IxpR8gem reageer retweet
Toenemende Chinese statuur en macht dus ophef in Angelsaksische kringen met name. Moslims kunnen met ze mee praten als het gaat om zulke frustraties (x 1.000.000 dat dan weer wel maar toch) aan de andere kant van het spectrum. Die hebben ook niet bepaald genoten van Amerikaanse macht of wat te denken van Latijns-Amerika. Toen werkten ze mee als coalition of the willing of waren ze muisstil. Wat telt is macht. Daarna volgt de rest. Hell, je kunt zelfs een aardige militaire coalitie genaamd Coalition of the Willing bij elkaar krijgen na genoeg politieke en media-propaganda over Iraakse massavernietigingswapens. Blair, Bush, Rasmussen (Denemarken), Balkenende (Nederland) en andere oorlogscriminelen niks mee gebeurd. Poppenkast en nephysterie. Om af te sluiten met een positieve noot heeft Jacques Chirac wel mijn respect verdiend. Moge hij in vrede rusten.quote:Op donderdag 2 juli 2020 08:57 schreef onlogisch het volgende:
Wat een ophef over een Chinese binnenlandse aangelegenheid.
Gelukkig kunnen jij en ik wel kritiek hebben op het handelen van Westerse landen. Kritiek hebben op de Hongkongse overheid kunnen ze in Hongkong niet meer, het overtreden van de nieuwe wet kan leiden tot een levenslange gevangenisstraf.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Toenemende Chinese statuur en macht dus ophef in Angelsaksische kringen met name. Moslims kunnen met ze mee praten als het gaat om zulke frustraties (x 1.000.000 dat dan weer wel maar toch) aan de andere kant van het spectrum. Die hebben ook niet bepaald genoten van Amerikaanse macht of wat te denken van Latijns-Amerika. Toen werkten ze mee als coalition of the willing of waren ze muisstil. Wat telt is macht. Daarna volgt de rest. Hell, je kunt zelfs een aardige militaire coalitie genaamd Coalition of the Willing bij elkaar krijgen na genoeg politieke en media-propaganda over Iraakse massavernietigingswapens. Blair, Bush, Rasmussen (Denemarken), Balkenende (Nederland) en andere oorlogscriminelen niks mee gebeurd. Poppenkast en nephysterie. Om af te sluiten met een positieve noot heeft Jacques Chirac wel mijn respect verdiend. Moge hij in vrede rusten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_of_the_willing
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_coverage_of_the_Iraq_War
My thoughts exactly toen ik zojuist een Engelstalige stuk erover las.quote:Op zondag 5 juli 2020 18:02 schreef vijfhonderddertig het volgende:
De spreekwoordelijke boekverbranding gaat van start.
https://nos.nl/artikel/23(...)theken-hongkong.html
Ik snap echt niet waarom jij achterstaat om de vrijheden van Hongkongers in te perken. Zeg maar dag tegen vrijheid van onderwijs. Wat is er mis mee met het onderwijs van nu? Dat de CCP miljoenen doden op hun conto hebben staan, mag toch in de boeken staan? Zeker als ze zelf op het vasteland alleen maar de versie van de geschiedenis te zien krijgt die de CCP wil dat je weet.quote:Op maandag 6 juli 2020 04:50 schreef Jellereppe het volgende:
Ze hebben het duidelijk onderschat in Beijing. Wat eilanden, handen grotendeels vanaf, weinig tot geen hervormingen sinds 1997. Nu pas een nationale veiligheidswet. Dat had jaren terug moeten gebeuren. Wollah, ze hebben het overduidelijk onderschat. Geen twijfel mogelijk. Ik ben niet blind. Deze huidige generatie HK-jeugd kunnen ze beter afschrijven (iets met billen en blaren, ze hebben de stad bewust wagenwijd opengelaten voor allerlei vijandelijke invloeden zelfs op het gebied van politiek en cultuur en onderwijs en media) en concentreren op de volgende generatie. Hopelijk hervormen ze daarvoor het onderwijs: nieuwe leiding, nieuwe leraren, nieuwe lespakket en dergelijke. Weg met dat liberale lespakket wat ze wordt aangeboden. Zie je in West-Europese scholen vuistdikke Chinese lespakket Confuciaanse waarden aangeboden worden. Nee toch, weg mee. Neem Chinese historie op in het lespakket van HK. Geef ze een Chinese identiteit want dat ontbreekt als ik van veraf na ze kijk.
Ik heb veel woorden aan vuil gemaakt. Je kunt alles nalezen in deze reeks. Het is niet nodig om alles te blijven herkauwen. Het werd in ieder geval breed tijd voor die nationale veiligheidswet.quote:Op maandag 6 juli 2020 09:29 schreef vijfhonderddertig het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom jij achterstaat om de vrijheden van Hongkongers in te perken. Zeg maar dag tegen vrijheid van onderwijs. Wat is er mis mee met het onderwijs van nu? Dat de CCP miljoenen doden op hun conto hebben staan, mag toch in de boeken staan? Zeker als ze zelf op het vasteland alleen maar de versie van de geschiedenis te zien krijgt die de CCP wil dat je weet.
In Europese scholen is er tenminste vrijheid van onderwijs en als een school dat lespakket zou willen, dan kan dat naast het verplichte curriculum. In Nederland bijvoorbeeld wordt Mandarijn gegeven door lespakketten gefinancierd door de Chinese overheid, boeken die in lijn zijn van de CCP (of in ieder geval de CCP niet bekritiseren). In Nederland is gewoon vrijheid van informatie, je kunt gewoon boeken met Confuciaanse waarden gewoon bestellen of zijn op andere wijzen beschikbaar. Daarnaast wordt Chinese geschiedenis wel degelijk onderwezen in HK.
In Hongkong gaat men er nu op achteruit, daar zijn boeken over democratie uit de bibliotheken gehaald door de overheid. In China zou het niet veel beter gaan. Ik neem aan dat er geen boeken of informatie te vinden valt over de wandaden van de CCP.
Bovendien geniet je hier van alle vrijheden op een Nederlands forum, om een anti-liberaal gedachtegoed te verspreiden. Besef je wel dat dat andersom in China (en straks in Hongkong) niet mogelijk is, dus een liberaal gedachtegoed verspreiden op een Chinees forum.
doe dat dan zelf ook niet engerdquote:Op maandag 6 juli 2020 10:34 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik heb veel woorden aan vuil gemaakt. Je kunt alles nalezen in deze reeks. Het is niet nodig om alles te blijven herkauwen. Het werd in ieder geval breed tijd voor die nationale veiligheidswet.
De engerds zijn vooral jullie Germaanse blanken met alle culturele arrogantie die bij komt kijken. Een belachelijk klein aantal van 53 landen hebben zich volgens Axios achter de Chinezen geschaard tijdens een stemming in de VN. :Laten we zeggen dat alleen 50% het een goed initiatief vindt dan kom je uit op 26 landen. Er zijn veel engerds op deze wereld. Kerel, je moet leren omgaan met andere opinies.quote:
quote:Op maandag 6 juli 2020 11:10 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De engerds zijn vooral jullie Germaanse blanken met alle culturele arrogantie die bij komt kijken. 53 landen hebben zich achter de Chinezen geschaard tijdens een stemming in de VN. Jullie zijn in de minderheid als het gaat om wat zich afspeelt in HK en nog van een hoog toren afblazen.
dat is het mooie in dit land, enge meningen mogen ook maar dan mag ik dan weer wat van zeggen zonder dat m'n kop eraf gaat.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:10 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Een belachelijk klein aantal van 53 landen hebben zich volgens Axios achter de Chinezen geschaard tijdens een stemming in de VN. :Laten we zeggen dat alleen 50% het een goed initiatief vindt dan kom je uit op 26 landen. Er zijn veel engerds op deze wereld. Kerel, je moet leren omgaan met andere opinies.
Er is niks engs aan mijn mening gast. Je doet net alsof al die witte opinies het woord van Almachtige God is en daarmee sowieso altijd bon ton. Na de zooi die men van het Midden-Oosten heeft gemaakt veeg ik daar zo'n beetje mijn reet mee af. Orde herstellen, weer grip krijgen op een stad op het Chinese vasteland, daar sta ik voor als het gaat om de relatie China-HK.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is het mooie in dit land, enge meningen mogen ook maar dan mag ik dan weer wat van zeggen zonder dat m'n kop eraf gaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |