Ik neem aan dat men daar selecteerde wie toegelaten werd. Als Boris Johnson iedereen gaat toelaten zullen de Brexiteers niet tevreden zijn. Het inperken van immigratie was één van de belangrijkste argumenten pro-Brexit.quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De Britten had dat in de jaren ´90 moeten doen. Toen was een Brits Hong Kong paspoort op dat moment toch geen echt Brits paspoort.
Klaarblijkelijk heeft men in Groot Brittannië naar het succes gekeken van de immigratie van Vancouver en Toronto vanuit Hong Kong.
in Vancong zoals Vancouver toen genoemd werd kon je een visum kopen en dan daar een tijdje wonen en je kreeg een paspoort, veel mensen met geld hebben dat gedaan.quote:Op woensdag 3 juni 2020 14:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik neem aan dat men daar selecteerde wie toegelaten werd. Als Boris Johnson iedereen gaat toelaten zullen de Brexiteers niet tevreden zijn. Het inperken van immigratie was één van de belangrijkste argumenten pro-Brexit.
Eindelijk iets wat Johnson doet waar ik achter kan staanquote:Op woensdag 3 juni 2020 10:38 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Boris Johnson says 3m people in Hong Kong will get path to British citizenship
https://www.telegraph.co.(...)ll-get-path-british/
dat zou misschien wel mogen maar de EU zal daar niet blij mee zijnquote:Op woensdag 3 juni 2020 23:40 schreef Jellereppe het volgende:
De partijen zijn niet eens aan onderhandelingen begonnen en die duren jaren, daarnaast zitten de Britten te veel onder de slijk van de Amerikanen. Mogen ze überhaupt wel van Washington D.C. een trade deal aangaan met de Chinezen
De EU is al sinds begin 2014 aan het onderhandelen met de Chinezen over een bilateraal investeringsverdrag. De teller staat ondertussen op 29 onderhandelingsronden. Onderhandelingsronde 30 en 31 staan voor deze zomer gepland.quote:Op woensdag 3 juni 2020 23:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zou misschien wel mogen maar de EU zal daar niet blij mee zijn
een eventueel verdrag tussen de UK en China zal die onderhandeling niet bespoedigenquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:05 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De EU is al sinds 2013 aan het onderhandelen met de Chinezen over een bilateraal investeringsverdrag. De teller staat ondertussen op 29 onderhandelingsronden. Onderhandelingsronde 30 en 31 staan voor deze zomer gepland.
Denk dat China dat helemaal niet erg vindt. Als de meeste anti-Beijing/pro-HK lastpakken vrijwillig vertrekken wordt het voor Beijing alleen maar makkelijker om de boel in toom te houden en meer macht te grijpen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En boris wil 3 miljoen hongkongers asiel gaan verlenen. Dat gaat ook een bizarre wending krijgt dadelijk.
Ik vraag me af of er dan niet een heel grote braindrain is en Hongkong terug gaat vallen naar een gemiddeld provinciestadje in China. Verder heb ik de misschien nog ijdele hoop dat de internationale gemeenschap wat meer druk op China zal gaan uitoefenen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Denk dat China dat helemaal niet erg vindt. Als de meeste anti-Beijing/pro-HK lastpakken vrijwillig vertrekken wordt het voor Beijing alleen maar makkelijker om de boel in toom te houden en meer macht te grijpen.
Dan sturen ze gewoon wat brainpower van mainland naar HK om dat te compenseren. Maar het vervallen naar een gemiddeld provinciestadje zal sowieso gebeuren als alle vrijheden en uitzonderingen worden uitgefaseerd omdat het buitenlandse economische verkeer dan geen nut meer heeft daar. Misschien wordt het een soort van tweede Shanghai met vrije economische zones maar uiteraard niet zo vrij als dat HK nu is.quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er dan niet een heel grote braindrain is en Hongkong terug gaat vallen naar een gemiddeld provinciestadje in China. Verder heb ik de misschien nog ijdele hoop dat de internationale gemeenschap wat meer druk op China zal gaan uitoefenen.
Ik denk dat velen van hen te jong zijn om in aanmerking te komen, het geldt enkel voor degenen die Hong Kong citizens waren op het moment van de overdracht in 1997(?).quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Denk dat China dat helemaal niet erg vindt. Als de meeste anti-Beijing/pro-HK lastpakken vrijwillig vertrekken wordt het voor Beijing alleen maar makkelijker om de boel in toom te houden en meer macht te grijpen.
China will crush dissent in Hong Kong, just as it did in Tiananmen Squaretwitter:declan_hill twitterde op donderdag 04-06-2020 om 15:46:461st Tiananmen Square, then Hong Kong, then the rest of the world. Democracy is being crushed. The world's media is relatively silent. Part of that silence is a deliberate amnesia supported by corporations & banks. We're all in danger. #StandWithHongKong https://t.co/2pyNfIMSrJ https://t.co/IVSrL5ZpSt reageer retweet
Oh, de ironie van die foto. Dat was Mao in de jaren 60 die zijn gewicht vanuit Tiananmen gooide achter de jonge Rode Garden die het land op stelten zetten. Die waren verblind door communistische ideologie. Hij gaf ze vrij spel om te doen wat ze wilden. Waarom zetten ze Mao uit de jaren 60 onder. De beslissing in '89 werd gemaakt door figuren als Deng Xiaoping, Li Peng, Yang Shangkun en Chen Yun. Dat waren geen communistische maniakken maar pragmatische figuren. Ze hadden hun reden. Wilden snel mee klaar zijn na een eeuw vol chaos.quote:
De CCP willen ook snel klaar zijn met de uyguren. Zo hebben zo hun redenen. Ze zijn pragmatische mensen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom zetten ze Mao uit de jaren 60 onder. De beslissing in '89 werd gemaakt door figuren als Deng Xiaoping, Li Peng, Yang Shangkun en Chen Yun. Dat waren geen communistische maniakken maar pragmatische figuren. Ze hadden hun reden. Wilden snel mee klaar zijn na een eeuw vol chaos.
Communistische maniakken waren de Gang of Four. Ideologische puurheid stond bij hun op nummer 1. Die zijn uiteindelijk ter val gebracht na de Culturele Revolutie en Mao's dood waardoor deze pragmatisten aan de macht kwamen. Ik geef bewust een gezicht aan gebeurtenissen. Dan kun je zelf in verdiepen. Beter verkleinen tot microlevel. Beijing is zo'n abstracte monster voor velen. Dat zijn de figuren (geboren tussen 1900 en 1915) die in de jaren 80 bezig waren met grootschalige economische hervormingen waardoor China nu veel beter voor staat. In de jaren 80 zorgden die economische hervormingen voor onzekerheid en onstabiliteit. Hele volksstammen verloren bijvoorbeeld hun Iron Rice Bowl. Waarschijnlijk een belangrijke reden achter de onrust van '89. Oeigoeren verdient een apart topic. Als alles klopt wat ik daar over lees, dan zul je een heel ander geluid van mij horen. HK is makkelijker om een mening over te horen. Een plethora aan geluiden en informatie ontspringt uit die stad. Wat betreft westerse angst over dat land. Tja, wat moet het Midden-Oosten, Afrika, Rode Indianen, Aboriginals en tal van andere volkeren hebben gevoeld dat witte duivels ze aan alle kanten namen. Het is niet fijn hey als een ander land met totaal andere waarden en ideeën machtiger wordt. Leer mee leven. Ze gaan nergens heen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
De CCP willen ook snel klaar zijn met de uyguren. Zo hebben zo hun redenen. Ze zijn pragmatische mensen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)speelplaats-a4001961quote:Patten hoopt dat de VS een leidende rol zullen spelen om het verzet tegen China te bundelen. „Niet tegen China, maar om te voorkomen dat China tegen ons is”, zegt hij. „Het is de Communistische Partij van China die ons aanvalt, die ons gehackt heeft, die ons koeioneert. Die bedrijven met wortels in onze landen vertelt: als je niet doet wat wij willen, dan doen we geen zaken met je.”
Hij wijst op Document Nummer 9, een intern partijdocument dat in 2013 werd gelekt. Daarin maakt Xi duidelijk dat hij de westerse constitutionele democratie, een vrije pers en eigenlijk van alle kernwaarden van vrije samenlevingen verwerpt. „Dat document zouden alle parlementariërs moeten lezen. Dan begrijp je hoezeer China ons verafschuwt.”
Toch is hij er niet voor om alle banden met China te verbreken. „Dat kan niet, het is een land met 1,4 miljard mensen. Maar we moeten onze relatie met China wel opnieuw vormgeven.” Als Australië minder rundvlees en gerst aan China mag verkopen als straf voor hun voorstel om onafhankelijk onderzoek te doen naar de oorsprong van het coronavirus, is dat onacceptabel. „Dan moeten we niet denken dat wij mooi meer rundvlees aan China kunnen verkopen. Nee, daar moeten we ongelooflijk veel stennis over schoppen.”
De Britten willen kennelijk alleen de mensen die voor 1997 geboren zijn een paspoort aanbieden. Lekker dan voor al die jonge lui die demonstreren momenteel.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:28 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)speelplaats-a4001961
het gaat niet om een paspoort, deze pre 97 groep heeft al een BNO paspoort waarmee ze 6 maanden zonder visum VK in konden maar dat wordt nu verlengd naar 12 maandenquote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
De Britten willen kennelijk alleen de mensen die voor 1997 geboren zijn een paspoort aanbieden. Lekker dan voor al die jonge lui die demonstreren momenteel.
En dan ongelimiteerd verlengen waardoor ze een soort verblijfsvergunning hebben?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
het gaat niet om een paspoort, deze pre 97 groep heeft al een BNO paspoort waarmee ze 6 maanden zonder visum VK in konden maar dat wordt nu verlengd naar 12 maanden
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |