4 agenten in opspraak in Minneapolis na dood ongewapende zwarte man #3

ze gaan eruit komen met zijn tweetjes jongens!!

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:20 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Dat was dus mijn punt met die foto.

Dus hij is tuig maar de rest moet ik begrip voor op brengen omdat ze onderdrukt worden?

lekker belangrijk welke kleur die figuren hebben of wat voor redenen ze hebben

tijd om er een paar neer te schieten ...

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:20 schreef KI1234 het volgende:

[..]

Wel nee. Niet allemaal. Stemt dat je blij?

Eigenlijk moet je je excuses aanbieden. Dat lijkt me wel zo gewoon.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:22 schreef sp3c het volgende:
lekker belangrijk welke kleur die figuren hebben of wat voor redenen ze hebben

tijd om er een paar neer te schieten ...

Daar gaat het wel op uitdraaien.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:22 schreef sp3c het volgende:
lekker belangrijk welke kleur die figuren hebben of wat voor redenen ze hebben

tijd om er een paar neer te schieten ...

Precies, slaat nergens op om nog meer levens te verwoesten van onschuldige mensen.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:22 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Eigenlijk moet je je excuses aanbieden. Dat lijkt me wel zo gewoon.

Jij bent begonnen over huidskleur in dit topic. Net als de relschoppers eigenlijk die er een rassenkwestie van willen maken. En dan als men je van weerwoord dient vind je het niet leuk. Want racisme. Toch?

Is dat ook logisch volgens jou?

weet je op het moment dat ze met zijn allen voor het politiebureau staan heb ik er nog wel begrip voor ... dat ze het dan platbranden vind ik wat overdreven maar ok als je boos bent ben je boos maar dat ze de halve stad in de fik steken en de lokale middenstand leegroven gaat er bij mij niet in hoor

dan ben je geen demonstrant meer hoor, dan ben je gewoon een plunderaar

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:21 schreef OneChicago het volgende:

[..]

Dus hij is tuig maar de rest moet ik begrip voor op brengen omdat ze onderdrukt worden?

Ja haalt die discussie met die foto tussen mij en een ander door elkaar met mijn discussie met jou. Zo kunnen we niet discussieren.

Je hebt het nu over die blanke jongen voor die politiebureau? Nee, ik vind dat niet perse tuig.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:26 schreef sp3c het volgende:
weet je op het moment dat ze met zijn allen voor het politiebureau staan heb ik er nog wel begrip voor ... dat ze het dan platbranden vind ik wat overdreven maar ok als je boos bent ben je boos maar dat ze de halve stad in de fik steken en de lokale middenstand leegroven gaat er bij mij niet in hoor

dan ben je geen demonstrant meer hoor, dan ben je gewoon een plunderaar

Dit!

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:26 schreef KI1234 het volgende:

[..]

Jij bent begonnen over huidskleur in dit topic. Net als de relschoppers eigenlijk die er een rassenkwestie van willen maken. En dan als men je van weerwoord dient vind je het niet leuk. Want racisme. Toch?

Is dat ook logisch volgens jou?

Nee jij bent begonnen.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:27 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Ja haalt die discussie met die foto tussen mij en een ander door elkaar met mijn discussie met jou. Zo kunnen we niet discussieren.

Je hebt het nu over die blanke jongen voor die politiebureau? Nee, ik vind dat niet perse tuig.

Dan verschillen wij daarover sterk van mening maar dat was al duidelijk.

sowieso heeft de politie vrij vlot gereageerd door die hele troep de laan uit te sturen

waar rellen we dan nog om?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:28 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Nee jij bent begonnen.

Onzin. Ik ben pas rond deel 2 binnengekomen en toen was die discussie al aan de gang.

Verder kun je niet ontkennen dat deze rellen inmiddels juist over ras en huidskleur gaan. Vooral daar waar de demonstranten het herhaaldelijk over George zijn huidskleur hebben. En blm meedoet.

Hoe zie he dat anders voor he?

Zíj mogen het wel over die onschuldige zwarte hebben en de grote boze vooral witte agent en dan mogen wíj de kleur niet opnoemen van de demonstranten, plunderaars, rovers, en brandstichters? Wat een onzin.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:28 schreef OneChicago het volgende:

[..]

Dan verschillen wij daarover sterk van mening maar dat was al duidelijk.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:26 schreef sp3c het volgende:
weet je op het moment dat ze met zijn allen voor het politiebureau staan heb ik er nog wel begrip voor ... dat ze het dan platbranden vind ik wat overdreven maar ok als je boos bent ben je boos maar dat ze de halve stad in de fik steken en de lokale middenstand leegroven gaat er bij mij niet in hoor

dan ben je geen demonstrant meer hoor, dan ben je gewoon een plunderaar

Ja dat is wel zo’n beetje een korte juiste samenvatting

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:28 schreef OneChicago het volgende:

[..]

Dan verschillen wij daarover sterk van mening maar dat was al duidelijk.

Oh, ik dacht dat je het ermee eens was, begrip voor de meute die voor de politiebureau stond. Of je vind het begrijpelijk maar vind het nog steeds tuig?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:33 schreef Oceanier het volgende:

[..]


[..]

Ja dat is wel zo’n beetje een korte juiste samenvatting

Waarom verdedig je dat tuig dan steeds?

de witte agenten in kwestie zijn eikels en de zwarte plunderaars in kwestie zijn ook eikels

begin er tegen op te treden

goed hard

Het probleem wat ik met BLM heb is het volgende.

Ik ben het helemaal eens met de leus "Black Lives Matter".
En ik snap helemaal hoe een respons als "All Lives Matter" in feite een manier is om problemen met een bepaalde bevolkingsgroep te minimaliseren... je doet in feite alsof er niks aan de hand is met donkere mensen in het bijzonder. Alsof daar geen maatschappelijke uitdagingen liggen.

Dat gezegd hebbende... ik geloof er geen fuck van dat BLM-mensen zelf echt geloven dat 'black lives matter'.

Want de reactie in volgende situaties is als volgt
- Blanke agent doodt donkere man (outrage, plunderen)
- Blanke man doodt donkere man met wellicht racistische motivaties (outrage, plunderen)
- Donkere agent doodt donkere man (gejank over politieorgaan in het algemeen, verder weinig)
- Donkere man doodt donkere man (niks.. complete stilte)

En het saillante detail is dat het aantal donkere mannen die dood gaan aan de hand van andere donkere mannen iets van 93% is[1] van alle moorden op donkere mannen in de VS.

Het aantal donkere mannen wat vermoord wordt door blanke agenten en door donkere agenten lijkt ongeveer 50/50 te zijn (proportioneel aan representatie van donkere agenten die dienst doen) [2] en is een veel veel lager cijfer.

Dus... dan is de enige conclusie die ik kan trekken dat BLM en veel African Americans eigenlijk alleen maar boos kunnen worden als ze een blank persoon of een "zogenaamd blank" instituut iets zien doen wat hen niet bevalt.. maar hun ogen afwenden als hun eigen gemeenschap vervalt in criminaliteit en dat dat resulteert in moorden op onschuldige donkere mannen.

Dus ik geloof het gewoon niet als een BLM-er roept dat black lives matter... want als dat zo zou zijn zou je focus breder zijn dan dit. Men concentreert zich op <~1% van het probleem en is totaal en lijkt soms wel expres blind te zijn voor 93% van het probleem.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:32 schreef sp3c het volgende:
sowieso heeft de politie vrij vlot gereageerd door die hele troep de laan uit te sturen

waar rellen we dan nog om?

De laan uit te sturen en gaat er nog een strafrechtelijk onderzoek komen. Of blijft het bij het ontslaan en het vergrijp toedekken met de mantel van de liefde?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De laan uit te sturen en gaat er nog een strafrechtelijk onderzoek komen. Of blijft het bij het ontslaan en het vergrijp toedekken met de mantel van de liefde?

weet ik het

in een normaal land wel maar dit is Amerika dus ... weet ik het

zou het iig ff afwachten voor ik de buurman zijn super kort en klein ging slaan denk ik

quote:

Op vrijdag 29 mei 2020 12:34 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Oh, ik dacht dat je het ermee eens was, begrip voor de meute die voor de politiebureau stond. Of je vind het begrijpelijk maar vind het nog steeds tuig?

Protesteren voor dat politiebureau vind ik prima. Platbranden niet.