Maurice de Hond heb ik het voor het eerst horen zeggen half april. Gisteren pas de eerste viroloog bij Op1 die daadwerklijk bevestigde dat het zeker een rol speelt.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wilde het net zeggen. De correlatie tussen slecht geventileerde ruimtes en verspreiding van verkoudheid en influenza is al heel lang bekend.
Dat is natuurlijk allemaal geen keihard wetenschappelijk bewijs dat het ook bij dit virus het geval is maar het is wel heel aannemelijk.
quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:50 schreef Vliegbaard het volgende:
Dat is nou juist net het hele punt, hij geeft zijn visie op corona op basis van de huidige en geschiedkundige wetenschap en filtert eruit wat (mogelijk) van toepassing is op corona. Schijnbaar is dat iets wat veel virologen niet kunnen.
"(nog) niet bewezen" is niet hetzelfde als "gebeurt niet", hè.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maurice de Hond heb ik het voor het eerst horen zeggen half april. Gisteren pas de eerste viroloog bij Op1 die daadwerklijk bevestigde dat het zeker een rol speelt.
Persoonlijk kan je beter aan de huidige cijfers wennen denk ik. Verdwijnen gaat het niet, dus het zal soms wat meer zijn, dan weer wat minder. Tot er een nieuwe echte uitbraak is, dan schiet het weer omhoog natuurlijk.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:54 schreef Jor_Dii het volgende:
Vind persoonlijk de cijfers niet denderend vandaag
Die zijn ook gewoon flauwekul.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:54 schreef Jor_Dii het volgende:
Vind persoonlijk de cijfers niet denderend vandaag
Beetje kijkend naar die grafieken niet echt - veel overlijdens de afgelopen 3 dagen..quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:56 schreef Discombobulate het volgende:
Veel achterstallig onderhoud in de cijfers van vandaag?
Dat is te kort door de bocht. Het gaaf om het onderzoeken van cijfers die op basis van gedrag tot stand komen in combinatie met hoe het virus zich gedraagd. Van dat laatste weten we steeds meer maar niet genoeg dus dan lijkt het me helemaal niet verkeerd om te kijken waar het in ons gedrag verkeerd gaat ten opzichte van het virus,quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat een sociaal geograaf beter in staat is om infectieziekten te duiden dan iemand die er jarenlang voor gestudeerd heeft.
Van een afstandje lijkt er toch sprake van tunnelvisie bij het OMT. Daar ontkomt niemand aan, ook experts niet. Ik heb zelf ervaring met uitstekende artsen die door tunnelvisie een verkeerd pad op gingen nadat ik flinke klachten ontwikkeld had.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hij doet wel alsof de beleidsmakers (kabinet, RIVM, OMT etc.) dat niet doen. Chronische zelfoverschatting.
Uiteraard prima dat je overal onderzoek naar wil doen, maar soms is 1+1 ook gewoon 2. Als je weet dat de ziekte in de lucht hangt en deze lucht wordt continu verplaatst door diverse kamers, dan kun je beter eerst maatregelen nemen en niet een of ander langlopend onderzoek afwachten.quote:Ook daarvoor was allang bekend dat het binnen kan blijven hangen. Dat was echt al in een heel vroeg stadium uitgebreid behandeld. Het was zelfs zo overduidelijk dat het nauwelijks nog nieuws was.
De vraag is nu of het echt lang (en hoe lang) blijft hangen. Daar is vooralsnog nog steeds geen antwoord op. Ook niet van het UvA-onderzoek...
Wat wel nogal prematuur is om te roepen dat men in verzorgingstehuizen besmet is geraakt via de luchtkanalen. Daar is vooralsnog geen enkel hard bewijs voor. Hooguit wat hypotheses, maar het is voor De Hond wat makkelijker om dergelijke hypotheses de wereld in te slingeren dan een gezaghebbend orgaan als het RIVM.
Dit dus. En zelfs nog wat verrekening met afgelopen dagen ook.quote:Op donderdag 28 mei 2020 14:01 schreef Da_Sandman het volgende:
Het aantal overlijdens kan een keer wat hoger zijn natuurlijk, dat is niet zo gek. Kunt beter naar die 16 ziekenhuisopnames kijken, dat blijft gewoon stabiel laag.
Die liggen al langer op een IC of in een ziekenhuis. Ziekenhuisopnames zijn veel belangrijker om naar te kijken. Ik vind dit best wel hypocriet trouwens eerlijk gezegd. Lag je ook wakker om de griepdoden een paar jaar terug, of om de 400 doden die per dag vallen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Beetje kijkend naar die grafieken niet echt - veel overlijdens de afgelopen 3 dagen..
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
Dit betekend alleen maar dat jij selectief nieuws gevolgd heb, aangezien dit echt al tijden bekend is.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maurice de Hond heb ik het voor het eerst horen zeggen half april. Gisteren pas de eerste viroloog bij Op1 die daadwerklijk bevestigde dat het zeker een rol speelt.
Hoe verklaar je dan grote verschillen tussen verpleeghuizen? Het kan ook gewoon een medewerker geweest zijn die de maatregelen niet goed opgevolgd heeft.quote:Op donderdag 28 mei 2020 14:00 schreef Mike het volgende:
Uiteraard prima dat je overal onderzoek naar wil doen, maar soms is 1+1 ook gewoon 2. Als je weet dat de ziekte in de lucht hangt en deze lucht wordt continu verplaatst door diverse kamers, dan kun je beter eerst maatregelen nemen en niet een of ander langlopend onderzoek afwachten.
Waarom denk je dat het coronateam van het RIVM heel veel gedragswetenschappers omhelst?quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:58 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht. Het gaaf om het onderzoeken van cijfers die op basis van gedrag tot stand komen in combinatie met hoe het virus zich gedraagd. Van dat laatste weten we steeds meer maar niet genoeg dus dan lijkt het me helemaal niet verkeerd om te kijken waar het in ons gedrag verkeerd gaat ten opzichte van het virus,
Wetenschap is verre van zwart-wit.
Hij zegt alleen maar dat hij de nummers niet denderend vind; dat is een mening (waar je wat van kan vinden), maar het is wat flauw om te zeggen dat hij hypocriet is.quote:Op donderdag 28 mei 2020 14:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Die liggen al langer op een IC of in een ziekenhuis. Ziekenhuisopnames zijn veel belangrijker om naar te kijken. Ik vind dit best wel hypocriet trouwens eerlijk gezegd. Lag je ook wakker om de griepdoden een paar jaar terug, of om de 400 doden die per dag vallen.
Vandaag zijn er bv. 8 patiënten gemeld van afgelopen maandag.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:56 schreef Discombobulate het volgende:
Veel achterstallig onderhoud in de cijfers van vandaag?
Zijn dit echt nieuwe besmettingen of mensen waar ze geconstateerd hebben dat ze het virus in zich hebben / het virus hebben gehad?quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:46 schreef Simmertje het volgende:
Ik blijf het raar vinden dat er nog steeds geen echt zicht is op waar nieuwe besmettingen vooral worden opgelopen. België bijvoorbeeld vandaag weer 257 besmettingen, waar lopen mensen deze op.
Het probleem met virologen (en ontzettend veel andere experts op allerlei gebieden) is dat het wetenschappers zijn, die wetenschappelijk denken.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:42 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is alleen wel apart dat De Hond het al wekenlang roept en alle media (inclusief virologen die overal optreden) het pas deze week lijken op te pikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |