Natuurlijk kan het zich op verschillende manieren uiten! Ook baardgroei is er een gevolg van.quote:
Hierover verschillen wij van mening. De daad van de agenten is schandaliger dan de voor in mijn ogen begrijpelijke woede-uitbarsting van het volk of een groep mensen. Gelegenheidshooligans zou ik dit daarom niet noemen. Dat klinkt zo van “oh komt het je nu uit om te gaan rellen? Ok kom, dan gaan we rellen”quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:58 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Ik vind de daad van de agenten schandalig maar ze zijn ontslagen en zullen zich hoogstwaarschijnlijk voor de rechter moeten verantwoorden. Deze personen die de winkels geplunderd hebben zijn tuig Demonstreren is iets anders dan relschoppen en naar een demonstratie gaan als je uit bent op rellen dan ben je in mijn optiek een gelegenheidshooligan of je geplunderd hebt of niet.
Bij (Nederlandse) Marokkanen zie je ook typische eigenschappen die je niet mag benoemen. Het is alleen evident dat het overgrote merendeel niet meekomt qua intelligentie en door gebrek aan opvoeding en de daarbij behorende normen en waarden vervallen in groepsdynamica die de illegaliteit aanjagen, met al het agressieve compensatiegedrag van dien.quote:
Misdaden tegen elkaar afstrepen omdat het een zwaarder is vind ik een gevaarlijke tendens. Deze lieden hebben doelbewust een onschuldig iemand ernstig gedupeerd. Gelegenheidshooligan vind wanneer een aantal personen zich bij groep terecht boze mensen die vreedzaam protesteren voegen om van de gelegenheid gebruik te maken om binnen de anonimiteit deze groep even proletarisch te winkelen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:11 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hierover verschillen wij van mening. De daad van de agenten is schandaliger dan de voor in mijn ogen begrijpelijke woede-uitbarsting van het volk of een groep mensen. Gelegenheidshooligans zou ik dit daarom niet noemen. Dat klinkt zo van “oh komt het je nu uit om te gaan rellen? Ok kom, dan gaan we rellen”
Hier is nogal wat aan vooraf gegaan met als gevolg een impuslieve reactie. In dit opzicht is de gelegenheidshooligan niet echt de juiste term.
Waar bevestigd jou theorie dan dat donkere mensen gewelddadiger zijn door hun hogere testostoron waardes?quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het zich op verschillende manieren uiten! Ook baardgroei is er een gevolg van.
Je weet dondersgoed waar ik het over heb, je SJW houding tegenover mij over China en mij af proberen te schilderen als een racist. Vervolgens begin je een hele tirade over de verschillen tussen bevolkingsgroepen. Het enige wat ik van jou vraag is of je nu goedkoop probeerde te scoren of dat je een hypocriet figuur bent.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:46 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee meer waar je het over hebt. Ik zit al wekenlang buiten dat topic. Ga maar door met zoeken naar oude koeien in de hoop jezelf te laten gelden. Met je 'Trump kan nooit fout zijn' onzin. Er is ook een hoop kritiek over jou te geven en jouw obstinatie. Dat even gezegd.
Volgens mij mag er veel meer kritiek geuit worden op Marokkanen dan negers want bij die laatste, ben je automatisch een onverbloemde KKK/Nazi/racist/hater/moordenaar/racebaiter vul maar in etc etc. Oftewel negers worden gezien als hét symbool van burgerrechten en burgerlijke vrijheid. Wat m.i. volkomen onterecht en ongepast is. Want dan doe je alsof enkel zwarten het doelwit kunnen zijn van racisme en dat is niet waar. In tegendeel zijn veel zwarten juist racistisch tegen niet-zwarten getuige het geweld, de rellen, en de misdaadcijfers.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:12 schreef mosred het volgende:
[..]
Bij (Nederlandse) Marokkanen zie je ook typische eigenschappen die je niet mag benoemen. Het is alleen evident dat het overgrote merendeel niet meekomt qua intelligentie en door gebrek aan opvoeding en de daarbij behorende normen en waarden vervallen in groepsdynamica die de illegaliteit aanjagen, met al het agressieve compensatiegedrag van dien.
Als je dan zegt: “Marokkanen mag ik doorgaans niet, bijna altijd gezeik met die gasten”, dan ben je een racist en moet je worden gecensureerd.
Normaliter zou ik het met je eens zijn, maar ik vind het ernstiger dat er over het (afschuwelijke) eigenlijke onderwerp van dit topic vaak opvallend nuancerend gedaan wordt en men zich meer druk maakt over een van de effecten ervan (wat die plunderingen zijn). Oorzaak en gevolg.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:18 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Misdaden tegen elkaar afstrepen omdat het een zwaarder is vind ik een gevaarlijke tendens. Deze lieden hebben doelbewust een onschuldig iemand ernstig gedupeerd. Gelegenheidshooligan vind wanneer een aantal personen zich bij groep terecht boze mensen voegen om van de gelegenheid gebruik te maken om binnen de anonimiteit deze groep even proletarisch te winkelen.
Onder Obama was er niks andersquote:Op donderdag 28 mei 2020 13:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar bevestigd jou theorie dan dat donkere mensen gewelddadiger zijn door hun hogere testostoron waardes?
Ik zoek deze oorzaken toch meer in slechte vooruitzichten van een grote subgroep in de Amerikaanse maatschappij. Een maatschappij waar er een steeds grotere onderklasse aan het ontstaan is.
Caesar had gelijk met zijn geef het volk brood en spelen. Trump is met zijn beleid steeds nog meer brood aan het afpakken van deze al gemarginaliseerde groep. Dat gaat gewoon gevolgen hebben.
Ik nuanceer het onderwerp niet. Ik heb er mijn afschuw meermaals over uitgesproken maar de daders zijn gepakt en zullen waarschijnlijk vervolgd worden. Het is dus aan de rechter. Ik beschouw die plunderingen niet als oorzaak en gevolg maar eerder als cause of oppertunity. Enhet downplayen van die plunderingen omdat het in het licht van die moord is gedaan irriteert mij mateloos.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Normaliter zou ik het met je eens zijn, maar ik vind het ernstiger dat er over het (afschuwelijke) eigenlijke onderwerp van dit topic vaak opvallend nuancerend gedaan wordt en men zich meer druk maakt over een van de effecten ervan (wat die plunderingen zijn). Oorzaak en gevolg.
Nou niet tegen mekaar afstrepen. Ik doelde meer op de aandacht afleiden van het onderwerp.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:18 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Misdaden tegen elkaar afstrepen omdat het een zwaarder is vind ik een gevaarlijke tendens. Deze lieden hebben doelbewust een onschuldig iemand ernstig gedupeerd. Gelegenheidshooligan vind wanneer een aantal personen zich bij groep terecht boze mensen voegen om van de gelegenheid gebruik te maken om binnen de anonimiteit deze groep even proletarisch te winkelen.
Zijn de agenten al opgepakt? Dat gaat met zekerheid gebeuren, Trump heeft daar al op geïnsinueerd. Met zijn gek tweetgedrag.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:32 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Ik nuanceer het onderwerp niet. Ik heb er mijn afschuw meermaals over uitgesproken maar de daders zijn gepakt en zullen waarschijnlijk vervolgd worden. Het is dus aan de rechter. Ik beschouw die plunderingen niet als oorzaak en gevolg maar eerder als cause of oppertunity. Enhet downplayen van die plunderingen omdat het in het licht van die moord is gedaan irriteert mij mateloos.
Eigenlijk is dit de reden waarom de Yanks zo gehecht zijn aan hun second amendment. De demonstranten zouden dus eigenlijk op de politie moeten schieten.quote:Op donderdag 28 mei 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Plunderen slaat inderdaad nergens op. Ik kan mij daarentegen prima voorstellen dat je gaat knokken met de politie.
Prima ik begrijp we het globaal eens zijn. Ik houd gewoon niet zo van excuses verzinnen voor bepaalde dingen. Crime is crime in mijn ogen en moeten daarom ook allemaal publiekelijk veroordeeld worden.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:40 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nou niet tegen mekaar afstrepen. Ik doelde meer op de aandacht afleiden van het onderwerp.
Doelbewust een winkel slopen is ook weer een vaag begrip om een impulsieve handeling te omschrijven. Doelbewust, wel of niet plunderen, gelegenheidshooligans. Er heerst los van dat alles gewoon een begrijpelijke woede maar rellen is fout en dat weten we. Pak de mensen op die je kan oppakken.
Toen hadden ze nog een vooruitzicht op een ziektekosten verzekering.quote:
Of ze opgepakt zijn weet ik niet. Dat was een fout van mij. Ze zijn ontslagen wegens serious misconduct was wat ik had moeten zeggen. Ze zullen inderdaad voor de rechter komen en terecht!quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:41 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Zijn de agenten al opgepakt? Dat gaat met zekerheid gebeuren, Trump geeft daar al op geïnsinueerd.
Er zijn al spanningen vanaf de 90's.quote:Op donderdag 28 mei 2020 12:54 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ging dat om rellen nadat er een zwarte werd vermoord? Gingen ze toen Koreaanse winkels plunderen?
Ik zou mij adem niet inhouden.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:49 schreef Mr.Silencer het volgende:
Ik vraag me af of dit steeds meer een Rodney King achtig verloop krijgt. Zeker met alle chaos die nu al online te zien is, na deze tweede nacht. Sinds de pandemie mogen en kunnen mensen praktisch niks meer. Frustratisch, verveling, afschuw en zonder afleiding van het normale leven kunnen mensen in het uiterste omslaan qua gedrag. Tevens zit heel (beroemd) social media er bovenop, die in een vergelijkbare situatie zitten. Een broeiende 'perfect' storm.
Hopelijk heeft het ontslag van deze 4 agenten en gerechtelijke stappen van de burgemeester een de-escalerend effect.
De politie houdt de hoofddader trouwens wel goed veilig.
Eerder al. Zootsuit riots in 1943, Harlem riots,Watt riots en Philadelphia riots in de jaren 60. Miami riots in 1980 om er een paar te noemen.quote:
en de racistische instituties zijn nog steeds hetzelfdequote:Op donderdag 28 mei 2020 13:55 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Eerder al. Zootsuit riots in 1943, Harlem riots,Watt riots en Philadelphia riots in de jaren 60. Miami riots in 1980 om er een paar te noemen.
Ownee plunderingen mijn winkel wat ergquote:Op donderdag 28 mei 2020 13:32 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Ik nuanceer het onderwerp niet. Ik heb er mijn afschuw meermaals over uitgesproken maar de daders zijn gepakt en zullen waarschijnlijk vervolgd worden. Het is dus aan de rechter. Ik beschouw die plunderingen niet als oorzaak en gevolg maar eerder als cause of oppertunity. Enhet downplayen van die plunderingen omdat het in het licht van die moord is gedaan irriteert mij mateloos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |