De insteek van dit topic is positief. Negatieve zaken mogen elders genoemd en bediscussieerd worden. Het verschil met het COR / Positiviteits topic #4 is dat hier positieve cijfers over - dalende - dodenaantallen mogen worden gepost, wat daar niet mag.
Ben je het niet met een ander eens? Prima, maar dat hoeft niet per se hier gepost te worden. Voer dat gesprek desgewenst via DM of PM.
Het doel van dit topic is positief nieuws onderbouwen met cijfers. Het volgen van positief nieuws dat ook gewoon waar is, kan veel schelen voor je gemoedstoestand.
In dit topic meldt Federer-fan dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
196 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel (woensdag 27 mei) op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het al ruim minder dan een derde(!) van die grens. Het is een daling van 21 ten opzichte van gisteren (een daling van 8,8%), en gisteren was eveneens een daling van 21 ten opzichte van eergisteren (een daling van 8,8%). De daling is dus gelijk gebleven.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 40 dagen is (1.090 -/- 196 =) 894. De gemiddelde daling per dag over de laatste 40 dagen is ((1.090 -/- 196 =) 894 : 40 =) 22,4 Dat is in totaal een daling van maar liefst 82,0%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 40 dagen blijft stabiel op 2,1%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%).
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gedaald van 65 naar 63.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
567 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 4 ten opzichte van gisteren (een stijging van 0,7%), en gisteren was een daling van 13 ten opzichte van eergisteren (een daling van 2,3%). De daling is dus een stijging geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 13 dagen is (810 -/- 567 =) 243. De gemiddelde daling per dag over de laatste 13 dagen is ((810 -/- 567 =) 243 : 13 =) 18,7. Dat is in totaal een daling van 30,0%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 13 dagen is 2,3%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%).
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
Een nummer dat nog lager uit kan pakken, als blijkt dat onderzoekers van de Stanford University gelijk krijgen met hun berekening dat vijftig procent van de patiënten asymptomatisch zijn.
Zij corrigeerden ook nog eens voor de doden die, vanwege de leeftijdsgrens, vielen in verpleeghuizen.
De Stanford-wetenschappers betrokken in hun berekeningen namelijk het belangrijke verschil tussen doden door COVID-19 en doden met COVID-19.
Kans op auto-ongeluk is groter
De CDC schat dat het sterftecijfer van COVID-19 voor symptomatische patiënten onder de vijftig 1 op 5000 is. De kans om te sterven bij een auto-ongeluk is in de Verenigde Staten groter. Voor kinderen is de kans helemaal klein, te vergelijken met het geraakt worden door de bliksem.
In Canada lijkt de kans om te sterven aan COVID-19 voor inwoners onder de 65 jaar 0,0006 procent (zes op de miljoen inwoners). Het virus veroorzaakt bij veel mensen een milde ziekte dat zonder detectie kan circuleren, totdat het in een kwetsbare populatie wordt geïntroduceerd.
quote:
Nee ik klik op die melding, 'nu niet en doorgaan oid'.quote:
Positief geteste personen
45.768* (+190)
Ziekenhuisopnames
11.697 (+7)
Overleden personen
5.871** (+15)
Mag van mij nog wel even zo doorgaan.Opnames van de afgelopen week:quote:Op woensdag 27 mei 2020 14:10 schreef BorTheWolf het volgende:
Actuele cijfers COVID-19: 27 mei 2020
Positief geteste personen
45.768* (+190)
Ziekenhuisopnames
11.697 (+7)
Overleden personen
5.871** (+15)
20 mei 0 9
21 mei 1 8
22 mei 2 6
23 mei 2 1
24 mei 0 1
25 mei 0 0
26 mei 0 0
27 mei 0 0
(datum - nieuw - tot en met gisteren)
Mag van mij nog wel even zo doorgaan.Zeker.quote:
Als je naar de verdeling van de nieuwe besmettingen kijkt zie je ook dat er vooral een paar grotere steden zijn waar er veel vandaan komen. Dordt spant met 20 de kroon vandaag, maar dat zou zomaar dat ene verzorgingstehuis kunnen zijn waar onlangs de pleuris al was uitgebroken.
En op de verpleegafdeling in Harderwijk, en vergeet de medewerkers van de slachthuizen niet.quote:
[..]
Zeker.
Als je naar de verdeling van de nieuwe besmettingen kijkt zie je ook dat er vooral een paar grotere steden zijn waar er veel vandaan komen. Dordt spant met 20 de kroon vandaag, maar dat zou zomaar dat ene verzorgingstehuis kunnen zijn waar onlangs de pleuris al was uitgebroken.
Harderwijk valt met 3 gevallen nog mee vandaag. Zaanstad ook ineens 10.quote:
[..]
En op de verpleegafdeling in Harderwijk, en vergeet de medewerkers van de slachthuizen niet.
Mijn gemeente niks vandaag
Mag van mij nog wel even zo doorgaan.Ik weet niet waar ik het aantal positieve tests in mijn gemeente kan zien. Het aantal opnames en doden is al een hele tijd ongewijzigd, geloof ik.quote:
[..]
Harderwijk valt met 3 gevallen nog mee vandaag. Zaanstad ook ineens 10.
Mijn gemeente niks vandaag
https://bddataplan.nl/corona/quote:
[..]
Ik weet niet waar ik het aantal positieve tests in mijn gemeente kan zien. Het aantal opnames en doden is al een hele tijd ongewijzigd, geloof ik.
Betekent eigenlijk dat er geen aanwas meer is.quote:
[..]
Opnames van de afgelopen week:
20 mei 0 9
21 mei 1 8
22 mei 2 6
23 mei 2 1
24 mei 0 1
25 mei 0 0
26 mei 0 0
27 mei 0 0
(datum - nieuw - tot en met gisteren)
Dat is een daling van eenennegentig(!) sinds vanochtend (toen waren het er nog 567). Lijkt bijna alsof ze opeens achterstallige administratie aan het bijwerken zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2020 16:13 schreef Federer-fan het volgende:
Dit vind ik toch wel breaking news: 476 COVID-19-patiënten nog maar op de verpleegafdelingen.
Is er ebola uitgebroken ofzo?quote:
Dit vind ik toch wel breaking news: 476 COVID-19-patiënten nog maar op de verpleegafdelingen.
Dat is echt een enorme daling zeg!quote:
Dit vind ik toch wel breaking news: 476 COVID-19-patiënten nog maar op de verpleegafdelingen.
Ja, inderdaad.quote:
[..]
Lijkt bijna alsof ze opeens achterstallige administratie aan het bijwerken zijn.
Hoe dat zo?quote:
Ja, niet normaal.quote:
quote:Aantal coronapatiënten op IC stabiliseert
Het aantal covid-patiënten op de intensive care is met een persoon gestegen tot 189 mensen. "Na de snelle afname van gisteren, trad de afgelopen 24 uur een stabilisatie op van het aantal IC-patiënten", stelt Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg. "De verwachting is dat de daling de komende week doorzet."
Waar was dan de stabilisatie? Het is toch al die dagen gedaald?quote:
Dat moet hier ook kunnenquote:
Kroatië 3e dag op rij NUL nieuwe besmettingen
Kom op NL wees positief en 0:0 graag op 1-6
Voorwaardelijk geweldig nieuws wel...quote:
Wat een geweldig nieuws voor de sportscholen!!!
contactsporten mogen nog niet denk ikquote:
Wat een geweldig nieuws voor de sportscholen!!!
Ik wacht alles eerst wel even af voor ik de sportschool weer in duik... 
Kijk dat zijn de goeie berichten!quote:
Ik vind die Maurice de Hond juist een irritante vent die het achteraf allemaal beter weet. Met wat geluk had hij wat dingen juist, net als ik dat had.quote:
Goed artikel dit. En wie wil zien hoe het RIVM de plank keer op keer misslaat, zie hier (in hun eigen tweets).
Het RIVM (en anderen) hebben constant gehandeld naar de op dat moment bekende gegevens. Er is ook geen land waar het anders is geweest, iedereen heeft dit virus onderschat en gehandeld naar beste kunnen toen het wel opdook. Het is heel makkelijk om er achteraf kritiek op te hebben.
Ik weet zeker dat als we hier carnaval, concerten, feestjes en alles hadden verboden in februari dat het land compleet over de rooie was gegaan. Dan had je nu commentaar gehad dat er niets aan de hand was.
Het is helaas een nieuw virus, ondertussen weten we wel wat meer. Maar 3 maanden terug was het compleet duister hoe en wat.
Als je Youp van ‘t Hek laatst hebt gezien met zijn show, ‘Met de kennis van nu’, dan heeft hij het precies over hoe je met de huidige kennis in het verleden heel anders had gehandeld.
Netjesquote:
Iemand die weet hoe het in Italië ervoor staat net zo positief dan Spanje?
He hoe danquote:
(reactie op GereDathan
)Helaas niet, 117 nieuwe sterfgevallen gerapporteerd.quote:
[..]
Netjes
Iemand die weet hoe het in Italië ervoor staat net zo positief dan Spanje?
Nieuwe besmettingen: Spanje 510 en Italie 584.
Ik vind dat best goede cijfers voor zulke grote landenquote:
[..]
Helaas niet, 117 nieuwe sterfgevallen gerapporteerd.
Nieuwe besmettingen: Spanje 510 en Italie 584.
Zeker als je ziet waar ze vandaan komen gaat het aardig goed. Frankrijk zit zelfs nog lager. Alleen de UK is in Europa nog een echt probleemgeval. En Rusland, als je die wilt mee rekenen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 22:06 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Ik vind dat best goede cijfers voor zulke grote landen
Precies, plus dat het RIVM zijn handelen moet baseren op wetenschappelijk bewijs, Maurice de hond zoekt wat losse flodders bij elkaar en presenteert wat zijn standpunt is. Met de eerste methode zal je altijd wat meer tijd kwijt zijn, maar het is wel de enige manier om met gedegen onderzoek echt kennis op te doen.quote:
[..]
Ik vind die Maurice de Hond juist een irritante vent die het achteraf allemaal beter weet. Met wat geluk had hij wat dingen juist, net als ik dat had.
Het RIVM (en anderen) hebben constant gehandeld naar de op dat moment bekende gegevens. Er is ook geen land waar het anders is geweest, iedereen heeft dit virus onderschat en gehandeld naar beste kunnen toen het wel opdook. Het is heel makkelijk om er achteraf kritiek op te hebben.
Ik weet zeker dat als we hier carnaval, concerten, feestjes en alles hadden verboden in februari dat het land compleet over de rooie was gegaan. Dan had je nu commentaar gehad dat er niets aan de hand was.
Het is helaas een nieuw virus, ondertussen weten we wel wat meer. Maar 3 maanden terug was het compleet duister hoe en wat.
Dit. Charlatans als Jensen en De Hond cherrypicken uit wat onderzoeken om hun punt (achteraf) te maken, zodat ze weer lekker in de spotlight kunnen staan.quote:
[..]
Precies, plus dat het RIVM zijn handelen moet baseren op wetenschappelijk bewijs, Maurice de hond zoekt wat losse flodders bij elkaar en presenteert wat zijn standpunt is. Met de eerste methode zal je altijd wat meer tijd kwijt zijn, maar het is wel de enige manier om met gedegen onderzoek echt kennis op te doen.
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
189 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het al ruim minder dan een derde(!) van die grens. Het is een daling van 7 ten opzichte van gisteren (een daling van 3,6%), en gisteren was eveneens een daling van 21 ten opzichte van eergisteren (een daling van 8,8%). De daling is dus gedaald.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 41 dagen is (1.090 -/- 189 =) 901. De gemiddelde daling per dag over de laatste 41 dagen is ((1.090 -/- 189 =) 901 : 41 =) 22,0 Dat is in totaal een daling van maar liefst 82,7%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 41 dagen is een fractie gedaald, van 2,1% naar 2,0%%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is licht gestegen, van 63 naar 64.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
473 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een daling van 94(!) ten opzichte van gisteren (een daling van van 16,4%), en gisteren was een daling van 13 ten opzichte van eergisteren (een daling van 2,3%). De daling is dus toegenomen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 14 dagen is (810 -/- 473 =) 337. De gemiddelde daling per dag over de laatste 14 dagen is ((810 -/- 473 =) 337 : 14 =) 24,1. Dat is in totaal een daling van 41,6%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 14 dagen is 3,0%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
Toen het in Nederland nog geen probleem was, was het dat in China al toch wel? Het is misschien offtopic, maar als ik al die tweets van het RIVM lees, vind ik het niet geruststellend.quote:
[..]
Ik vind die Maurice de Hond juist een irritante vent die het achteraf allemaal beter weet. Met wat geluk had hij wat dingen juist, net als ik dat had.
Het RIVM (en anderen) hebben constant gehandeld naar de op dat moment bekende gegevens. Er is ook geen land waar het anders is geweest, iedereen heeft dit virus onderschat en gehandeld naar beste kunnen toen het wel opdook. Het is heel makkelijk om er achteraf kritiek op te hebben.
[...]
Ten eerste dat het niet zo besmettelijk zou zijn. Maar ook dat testen wat pas zo laat een beetje op gang komt, dat gedraai over het nut van mondkapjes en over de gevaren in de buitenlucht. Maar goed, wat er ook van zij, het heeft er wel toe geleid dat de zorg het aankon en dat is natuurlijk heel positief.
We mogen ook best op andere dingen ingaan, zolang de intentie maar positief isquote:
[..]
Toen het in Nederland nog geen probleem was, was het dat in China al toch wel? Het is misschien offtopic, maar als ik al die tweets van het RIVM lees, vind ik het niet geruststellend.
Ten eerste dat het niet zo besmettelijk zou zijn. Maar ook dat testen wat pas zo laat een beetje op gang komt, dat gedraai over het nut van mondkapjes en over de gevaren in de buitenlucht. Maar goed, wat er ook van zij, het heeft er wel toe geleid dat de zorg het aankon en dat is natuurlijk heel positief.
China wist net zoveel als ons, ze werden daar nog vele malen harder overvallen. Tevens is China een gesloten land, zo is de dokter die Corona ontdekte eerst opgepakt en later weer vrijgelaten (en helaas overleden aan Corona).
De besmettelijkheid was in China extreem laag, 1,4 miljard Chinezen en slechts 83.000 besmettingen. Alleen de VS heeft al meer doden dan China aan besmettingen. In China is enkel Wuhan getroffen eigenlijk, wat bijna ongeloofwaardig is.
Helemaal niemand wist begin 2020 de details van Corona, dat hebben we met zijn allen geleerd. Helaas is het wel zo dat je dan fouten maakt, je handelt naar beste kunnen.
Probleem is dat als het RIVM niets had gezegd (getweet) dan hadden ze bakken kritiek gehad nu en nu ze wel hebben gezegd (getweet) krijgen ze ook bakken kritiek. Er is geen tussenweg, het is zwart of wit. En complete gekkies als Jensen, Maurice de Hond en anderen op internet gebruiken juist dat om hun propaganda de wereld in te slingeren. Let vooral eens op wat Jensen bijvoorbeeld doet, hij schreeuwt om aandacht (en krijgt die) om vervolgens zijn t-shirt lijn en andere troep te verkopen. Er zit een direct financieel gewin achter.
Maar wat je op het eind zegt klopt, de aanpak heeft absoluut tot een positief effect geleid. En wat ook positief is, is dat je nu langzaam ziet dat de aandacht van het RIVM verhuisd naar de economie, niet het RIVM is leidend meer voor het kabinet maar de totale situatie.
Die beschuldiging moet naar China en de WHO, niet naar het RIVM. Zij hebben zich gebaseerd op informatie die vanuit die hoek kwam. De enige informatie ook op dat moment.quote:
[..]
Toen het in Nederland nog geen probleem was, was het dat in China al toch wel? Het is misschien offtopic, maar als ik al die tweets van het RIVM lees, vind ik het niet geruststellend.
Ten eerste dat het niet zo besmettelijk zou zijn. Maar ook dat testen wat pas zo laat een beetje op gang komt, dat gedraai over het nut van mondkapjes en over de gevaren in de buitenlucht. Maar goed, wat er ook van zij, het heeft er wel toe geleid dat de zorg het aankon en dat is natuurlijk heel positief.
quote:
In Canada lijkt de kans om te sterven aan COVID-19 voor inwoners onder de 65 jaar 0,0006 procent (zes op de miljoen inwoners).
Waarom is het in Canada 0,0006 procent om de pijp uit te gaan onder de 65 en voor de rest 0.02 procent onder de 50??quote:
De CDC schat dat het sterftecijfer van COVID-19 voor symptomatische patiënten onder de vijftig 1 op 5000 is.
Het lijkt erop dat Canada ook de kans op besmetting meeneemt in de berekening terwijl het sterftecijfer gaat over mensen die al besmet zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:21 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Waarom is het in Canada 0,0006 procent om de pijp uit te gaan onder de 65 en voor de rest 0.02 procent onder de 50??
Omdat niet elke land dezelfde methodes gebruikt. Het ene land test alle overledenen, het volgende land bij verdachte omstandigheden en het laatste land test alles.quote:
[..]
[..]
Waarom is het in Canada 0,0006 procent om de pijp uit te gaan onder de 65 en voor de rest 0.02 procent onder de 50??
Daarbij hangt het ook samen met bijvoorbeeld luchtverontreiniging, leefgewoontes en dergelijken.
Ik vind Jensen en de hond vergelijken weer een beetje te ver gaan. De hond heeft alleen willen betogen dat men moet kijken naar hoe je daadwerkelijk besmet raakt, dus afgesloten ruimte o.a.quote:
[..]
We mogen ook best op andere dingen ingaan, zolang de intentie maar positief is
China wist net zoveel als ons, ze werden daar nog vele malen harder overvallen. Tevens is China een gesloten land, zo is de dokter die Corona ontdekte eerst opgepakt en later weer vrijgelaten (en helaas overleden aan Corona).
De besmettelijkheid was in China extreem laag, 1,4 miljard Chinezen en slechts 83.000 besmettingen. Alleen de VS heeft al meer doden dan China aan besmettingen. In China is enkel Wuhan getroffen eigenlijk, wat bijna ongeloofwaardig is.
Helemaal niemand wist begin 2020 de details van Corona, dat hebben we met zijn allen geleerd. Helaas is het wel zo dat je dan fouten maakt, je handelt naar beste kunnen.
Probleem is dat als het RIVM niets had gezegd (getweet) dan hadden ze bakken kritiek gehad nu en nu ze wel hebben gezegd (getweet) krijgen ze ook bakken kritiek. Er is geen tussenweg, het is zwart of wit. En complete gekkies als Jensen, Maurice de Hond en anderen op internet gebruiken juist dat om hun propaganda de wereld in te slingeren. Let vooral eens op wat Jensen bijvoorbeeld doet, hij schreeuwt om aandacht (en krijgt die) om vervolgens zijn t-shirt lijn en andere troep te verkopen. Er zit een direct financieel gewin achter.
Maar wat je op het eind zegt klopt, de aanpak heeft absoluut tot een positief effect geleid. En wat ook positief is, is dat je nu langzaam ziet dat de aandacht van het RIVM verhuisd naar de economie, niet het RIVM is leidend meer voor het kabinet maar de totale situatie.
Kijk wat er gebeurd is in NL met de vlees fabrieken, de kerken en de verzorgingshuizen. Allemaal hotspots waar voor gewaarschuwd is door hem om vooral daar de naar te kijken en waar het geen risico betreft de boel normaal op te starten. Die 1,5 meter buiten slaat echt nergens op, maar toch wordt dit nog steeds als heilig gepreekt.
Jensen is een mafkees, met gekkies die hem aanbidden. Maar om Maurice met hem in 1 zin te noemen vind ik misplaatst. Maurice heeft de beste intenties. Je kan van hem vinden als persoon wat je vind, maar ik vind dat zijn uiteenzettingen over behoorlijk plausibel zijn gebleken.
De cijfers zijn bemoedigend!quote:
hoop nog steeds dat we onder de 100 zitten op 1-6 dat zou echt zo mooi zijn
Actuele cijfers COVID-19: 28 mei 2020
Positief geteste personen
45.950* (+182)
Ziekenhuisopnames 11.713
(+16)
Overleden personen
5.903** (+32)
Jensen en De Hond doen beiden aan cherrypicken om in de spotlight te staan. Daar zit geen greintje goede intenties bij.quote:
[..]
Ik vind Jensen en de hond vergelijken weer een beetje te ver gaan. De hond heeft alleen willen betogen dat men moet kijken naar hoe je daadwerkelijk besmet raakt, dus afgesloten ruimte o.a.
Kijk wat er gebeurd is in NL met de vlees fabrieken, de kerken en de verzorgingshuizen. Allemaal hotspots waar voor gewaarschuwd is door hem om vooral daar de naar te kijken en waar het geen risico betreft de boel normaal op te starten. Die 1,5 meter buiten slaat echt nergens op, maar toch wordt dit nog steeds als heilig gepreekt.
Jensen is een mafkees, met gekkies die hem aanbidden. Maar om Maurice met hem in 1 zin te noemen vind ik misplaatst. Maurice heeft de beste intenties. Je kan van hem vinden als persoon wat je vind, maar ik vind dat zijn uiteenzettingen over behoorlijk plausibel zijn gebleken.
quote:Nog 182 coronapatiënten op de IC's
Er liggen weer iets minder coronapatiënten in de Nederlandse ziekenhuizen. Zowel op de intensive cares als op verpleegafdelingen is het aantal gedaald.
Op de IC's liggen nog 182 mensen met corona, 7 minder dan gisteren, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).
Op de verpleegafdelingen daalde het aantal coronapatiënten met 28 naar 695. Eén patiënt ligt nog op een IC in Duitsland.
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 28-05-2020 21:10:40 ]
We apart dat steeds meer zijn uiteenzettingen door en in mainstream media te horen is.quote:
[..]
Jensen en De Hond doen beiden aan cherrypicken om in de spotlight te staan. Daar zit geen greintje goede intenties bij.
Maar goed deze topic is niet bestemd voor een discussie over de hond. Ik wil het hier dan ook bij laten.
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
182 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het al nog maar iets meer dan een kwart(!) van die grens. Het is een daling van 7 ten opzichte van gisteren (een daling van 3,6%), en gisteren was eveneens een daling van 7 ten opzichte van eergisteren (een daling van 3,6%). De daling is dus gelijk gebleven.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 42 dagen is (1.090 -/- 182 =) 908. De gemiddelde daling per dag over de laatste 42 dagen is ((1.090 -/- 182 =) 908 : 42 =) 21,6. Dat is in totaal een daling van maar liefst 83,3%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 42 dagen is gelijk gebleven, op 2,0%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gedaald, van 64 naar 61.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
445 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een daling van 28 ten opzichte van gisteren (een daling van van 6,0%), en gisteren was een daling van 94 ten opzichte van eergisteren (een daling van 16,4%). De daling is dus gedaald.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 15 dagen is (810 -/- 445 =) 365. De gemiddelde daling per dag over de laatste 15 dagen is ((810 -/- 445 =) 365 : 15 =) 24,3. Dat is in totaal een daling van 45,1%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 15 dagen is stabiel op 3,0%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
Een 113-jarige vrouw uit Spanje is sinds vorige week mogelijk de oudste persoon die is genezen van COVID-19. Eerder was de Nederlandse tante Cor (107) uit Goeree-Overflakkee een tijd lang de oudste persoon die was genezen. Daarvoor genas ook een 101-jarige vrouw uit Capelle aan den IJssel en een 103-jarige man uit Steenbergen (Noord-Brabant).
Bron:
https://www.nu.nl/coronav(...)nezen-verklaard.html
Die oudjes doen het goed
lijkt minder prior te hebben omdat het in de wereld mega terug loopt wat natuurlijk niet goed.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 10:09 schreef phpmystyle het volgende:
Horen we nog wat muziek over vaccins of virale remmers?
Vrouwenquote:
Een 111-jarige Chileense coronapatiënte is afgelopen week genezen verklaard. Dat hebben de lokale autoriteiten bekendgemaakt, schrijft BBC News donderdag. Ze is voor zover bekend de op één na oudste persoon ter wereld die van COVID-19 is genezen. Ze is tevens de oudste persoon uit Chili die een besmetting met het coronavirus heeft overleefd.
Een 113-jarige vrouw uit Spanje is sinds vorige week mogelijk de oudste persoon die is genezen van COVID-19. Eerder was de Nederlandse tante Cor (107) uit Goeree-Overflakkee een tijd lang de oudste persoon die was genezen. Daarvoor genas ook een 101-jarige vrouw uit Capelle aan den IJssel en een 103-jarige man uit Steenbergen (Noord-Brabant).
Bron:
https://www.nu.nl/coronav(...)nezen-verklaard.html
Die oudjes doen het goed
Maar als je 100+ bent heb je al bewezen dat je goede genen hebt
De corona-uitbraak lijkt over zijn hoogtepunt heen te zijn.
Daardoor verliezen de dagelijkse corona-cijfers enigszins aan betekenis. Er verandert niet zo veel meer. Daarom werken wij de cijfers met ingang van dinsdag 26 mei niet meer dagelijks bij.
https://www.dvhn.nl/extra(...)erland-25700647.html
Bij ons thuis zeggen we dan: "da's een taaie!"quote:
[..]
Vrouwen
Maar als je 100+ bent heb je al bewezen dat je goede genen hebt
Je merkte het de laatste weken al, op veel plekken gaat de aandacht ondertussen naar ander nieuws. Dit past in die lijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 11:20 schreef Za het volgende:
Het coronavirus trekt zich terug. Daarom stoppen wij met de dagelijkse publicatie van de cijfers over corona in Drenthe, Groningen en de rest van Nederland
De corona-uitbraak lijkt over zijn hoogtepunt heen te zijn.
Daardoor verliezen de dagelijkse corona-cijfers enigszins aan betekenis. Er verandert niet zo veel meer. Daarom werken wij de cijfers met ingang van dinsdag 26 mei niet meer dagelijks bij.
https://www.dvhn.nl/extra(...)erland-25700647.html
Het is wel erg fijn, hoe minder nieuws hoe minder problemen!
Ik weet dat helaas nog zo net niet, het aantal besmettingen per dag is nog steeds 100.000+. En lijkt wat op te lopen.quote:
[..]
lijkt minder prior te hebben omdat het in de wereld mega terug loopt wat natuurlijk niet goed.
Het is wel dat het in Europa duidelijk op zijn retour is.
Een mooie indicator is altijd teletekst pagina 101.quote:
[..]
Je merkte het de laatste weken al, op veel plekken gaat de aandacht ondertussen naar ander nieuws. Dit past in die lijn.
Het is wel erg fijn, hoe minder nieuws hoe minder problemen!
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2020 11:45:37 ]
Problemen zitten nu vooral in VS en Zuid-Amerika en in Azië (India, Pakistan, Bangladesh). Plus Rusland. Veel grote landen en landen met veel inwoners.quote:
[..]
Ik weet dat helaas nog zo net niet, het aantal besmettingen per dag is nog steeds 100.000+. En lijkt wat op te lopen.
Het is wel dat het in Europa duidelijk op zijn retour is.
• Ja, graag
• Nee, laat maar
• Ja, nog een week
• Nee, tenzij het virus weer opleeft
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
echt wel zeker als hier goede cijfers blijven komenquote:
Poll: Willen jullie dat F-f doorgaat met zijn dagelijkse post?
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Dat krijg je met cherrypicken.quote:
[..]
We apart dat steeds meer zijn uiteenzettingen door en in mainstream media te horen is.
Maar goed deze topic is niet bestemd voor een discussie over de hond. Ik wil het hier dan ook bij laten.
In de volksmond beter bekend als populisme.
Heb je de indruk dat mensen die je niet als populisten bestempelt dat niet doen? Rechtse mensen hebben bepaald niet het monopolie op confirmation bias en onderbuikgevoel.quote:
[..]
Dat krijg je met cherrypicken.
In de volksmond beter bekend als populisme.
quote:Actuele cijfers COVID-19: 29 mei 2020
Positief geteste personen
46.126* (+176)
Ziekenhuisopnames 11.722
(+9)
Overleden personen
5.931** (+28)
Je mag aan de bak!quote:
Poll: Willen jullie dat F-f doorgaat met zijn dagelijkse post?
• Ja, graag
• Nee, laat maar
• Ja, nog een week
• Nee, tenzij het virus weer opleeft
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Overlijdens afgelopen weekquote:20 mei 1 20
21 mei 0 11
22 mei 0 20
23 mei 0 14
24 mei 0 11
25 mei 2 13
26 mei 4 14
27 mei 5 8
28 mei 0 0
29 mei 0 0
Datum / nieuw / t/m gisteren
Zo, heeft dat even gebackfired.quote:
Bron:
https://nos.nl/artikel/23(...)k-achter-elkaar.html
Hoe kan dit?
Slechts 9 nieuwe ziekenhuisopnames
Sterker nog:quote:
Dat staat in je bron, hoe dat kan.
Slechts 9 nieuwe ziekenhuisopnames
Datum / nieuw / t/m vandaagquote:20 mei 0 9
21 mei 0 9
22 mei 0 8
23 mei 0 4
24 mei 0 2
25 mei 3 8
26 mei 2 1
27 mei 0 1
28 mei 0 0
29 mei 0 0
OhW JAquote:
Dat staat in je bron, hoe dat kan.
Slechts 9 nieuwe ziekenhuisopnames
is wel raar
Ik heb het nergens over links of rechts gehad.quote:
[..]
Heb je de indruk dat mensen die je niet als populisten bestempelt dat niet doen? Rechtse mensen hebben bepaald niet het monopolie op confirmation bias en onderbuikgevoel.
Ga ff lekker ergens anders vervelend doen en laten we het hier positief houden. Jensen jrquote:
[..]
Ik heb het nergens over links of rechts gehad.
De vaart is eruitquote:Lichte daling coronapatiënten op IC
Het aantal coronapatiënten op de intensive care is sinds gisteren afgenomen met twee, naar 180 patiënten. Ook liggen er minder patiënten zonder corona op IC's in vergelijking met gisteren: 549. Dat zijn er tien minder dan op donderdag.
Er ligt nog één Nederlandse coronapatiënt op een IC in Duitsland. Ernst Kuipers, voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg, zegt dat de totale bezetting op IC's "maar langzaam" afneemt. "Het aantal opnames van patiënten met het coronavirus buiten de IC daalt echter wel vrij snel", zegt Kuipers.
Ik geef aan dat ik het nergens over links of rechts heb, en dat is vervelend? Dat is juist positief.quote:
[..]
Ga ff lekker ergens anders vervelend doen en laten we het hier positief houden. Jensen jr
Ik word, omdat ik van mening ben dat De Hond een populist is, direct in de rechtse hoek geplaatst, en heb geen idee waarom. Generaliseren is juist negatief, dus je probeert nu toch echt de verkeerde aan te pakken.
En Jensen jr? Serieus? Hoe kom je erbij? Jensen en De Hond zijn gevaarlijke idioten.
Verder ga ik niet op jouw infantiel gedrag in. Mensen uitschelden omdat ze iets over jouw held zeggen, man man man.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2020 16:40:47 ]
Nog altijd een daling en geen stijging, dus sowieso goed nieuws.quote:
Dat zijn mogelijk de meest zware patiëntenquote:
Ja, omdat er overal restricties gelden.quote:
[..]
lijkt minder prior te hebben omdat het in de wereld mega terug loopt wat natuurlijk niet goed.
Voor nu wel, maar in hetzelfde bericht staat dat er minder mensen worden opgenomen, dus er komt vanzelf weer een daling aan op de IC.quote:
Maar ik ben een slechte verliezer...quote:
Poll: Wil je echt dat F-f doorgaat met zijn dagelijkse post?
• Nee, bij nader inzien niet
• Nee, maar bedankt voor alles
• Nee, laat maar
• Nee, anders laat ik het je wel weten
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Klopt, het is ook logisch dat het stagneert. Je houdt alleen de ernstigste gevallen over, de instroom is al tijden heel laag. Het zal vanaf nu langzamer richting de 0 kruipen, kan je niets aan doen.quote:
[..]
Voor nu wel, maar in hetzelfde bericht staat dat er minder mensen worden opgenomen, dus er komt vanzelf weer een daling aan op de IC.
Ik weiger te stemmenquote:
[..]
Maar ik ben een slechte verliezer...
Poll: Wil je echt dat F-f doorgaat met zijn dagelijkse post?
• Nee, bij nader inzien niet
• Nee, maar bedankt voor alles
• Nee, laat maar
• Nee, anders laat ik het je wel weten
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Lanzamer naar de nul omdat mensen gemiddeld langer liggen?quote:
[..]
Klopt, het is ook logisch dat het stagneert. Je houdt alleen de ernstigste gevallen over, de instroom is al tijden heel laag. Het zal vanaf nu langzamer richting de 0 kruipen, kan je niets aan doen.
Haha. Ik heb jullie allemaal schaakmat gezet.quote:
SPOILER
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 29-05-2020 20:08:19 ]
quote:
[..]
Maar ik ben een slechte verliezer...
Poll: Wil je echt dat F-f doorgaat met zijn dagelijkse post?
• Nee, bij nader inzien niet
• Nee, maar bedankt voor alles
• Nee, laat maar
• Nee, anders laat ik het je wel weten
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
No votesquote:
[..]
Maar ik ben een slechte verliezer...
Poll: Wil je echt dat F-f doorgaat met zijn dagelijkse post?
• Nee, bij nader inzien niet
• Nee, maar bedankt voor alles
• Nee, laat maar
• Nee, anders laat ik het je wel weten
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Als grapje. Geen enkele positieve bijdrage in dit topic. Schei uit man.quote:
[..]
Ik geef aan dat ik het nergens over links of rechts heb, en dat is vervelend? Dat is juist positief.
Ik word, omdat ik van mening ben dat De Hond een populist is, direct in de rechtse hoek geplaatst, en heb geen idee waarom. Generaliseren is juist negatief, dus je probeert nu toch echt de verkeerde aan te pakken.
En Jensen jr? Serieus? Hoe kom je erbij? Jensen en De Hond zijn gevaarlijke idioten.
Verder ga ik niet op jouw infantiel gedrag in. Mensen uitschelden omdat ze iets over jouw held zeggen, man man man.
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
178 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het al nog maar iets meer dan een kwart(!) van die grens. Het is een daling van 4 ten opzichte van gisteren (een daling van 2,2%), en gisteren was een daling van 7 ten opzichte van eergisteren (een daling van 3,6%). De daling is dus gedaald.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 43 dagen is (1.090 -/- 182 =) 912. De gemiddelde daling per dag over de laatste 43 dagen is ((1.090 -/- 182 =) 912 : 43 =) 21,2. Dat is in totaal een daling van maar liefst 83,7%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 43 dagen is gelijk gebleven, op 2,0%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%).
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gedaald, van 61 naar 60.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
452 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 7 ten opzichte van gisteren (een stijging van van 1,5%), en gisteren was een daling van 21 ten opzichte van eergisteren (een daling van 4,4%). De daling is dus een stijging geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 16 dagen is (810 -/- 452 =) 358. De gemiddelde daling per dag over de laatste 16 dagen is ((810 -/- 445 =) 358 : 16 =) 22,3. Dat is in totaal een daling van 44,1%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 16 dagen is 2,8%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%).
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 30-05-2020 09:00:25 ]
Heel lekker dat er bijna geen instroom is, laat dat zou blijven
Dat denk ik niet,maar ik hoop dat ik ongelijk heb. De afgelopen paar dagen gaat het erg langzaam. Inmiddels ben ik blij met elke daling.quote:
Onder de 100 gaat denk ik niet lukken voor 1-6 zou 150 te doen zijn?
Ja, inderdaad.quote:Heel lekker dat er bijna geen instroom is, laat dat zou blijven
Grappig, dat heb ik weken geleden al geroepenquote:
Dit vind ik trouwens echt fantastisch nieuws. Eentje in de categorie 'Beste uitvindingen sinds gesneden brood'.
Net als mijn uitspraken over de basisscholen (geen extra bijdrage aan de verspreiding) had ik het hier zo te zien ook bij het juiste eind. En dat met simpel boerenverstand.
Maar je mag het ook geluk noemen
Wil mijzelf niet op de borst kloppen, ik heb dat toen op basis van beperkte gegevens beweerd en zat toevallig goed.Briljant.quote:
Dit vind ik trouwens echt fantastisch nieuws. Eentje in de categorie 'Beste uitvindingen sinds gesneden brood'.
Zo kan jet het dus lokaal houden en niet meteen het hele land op slot gooien bij een eventuele volgende golf. Sterke stijging in een willekeurige plaats en je trekt de touwtjes aan aldaar en niet voor heel NL.
Ja, precies. Echt geweldig hoe ze zoiets bedenken - en dan ook nog uitvoeren.quote:
[..]
Briljant.
Zo kan jet het dus lokaal houden en niet meteen het hele land op slot gooien bij een eventuele volgende golf. Sterke stijging in een willekeurige plaats en je trekt de touwtjes aan aldaar en niet voor heel NL.
Positief geteste personen
46.257* (+131)
Ziekenhuisopnames 11.727
(+5)
Overleden personen
5.951** (+20)
In alle eerlijkheid, en positief bedoelt denk ik dat je ermee zou moeten stoppen, zonde van je energie, ik heb het nog nooit gelezen en heb best een brede interesse.quote:
Maar ik ben een slechte verliezer...
Poll: Wil je echt dat F-f doorgaat met zijn dagelijkse post?
• Nee, bij nader inzien niet
• Nee, maar bedankt voor alles
• Nee, laat maar
• Nee, anders laat ik het je wel weten
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Kijken naar hoeveel landen weer toeristen ontvangen, welke maatschappijen weer vliegen, en of dat allemaal lukt is op dit moment IMO iets wat veel interessanter is om je zo uitgebreid in te verdiepen.
Met alle respect.
Wat maakt dat het je niet interesseert?quote:
[..]
In alle eerlijkheid, en positief bedoelt denk ik dat je ermee zou moeten stoppen, zonde van je energie, ik heb het nog nooit gelezen en heb best een brede interesse.
[...]
Het aantal patiënten met het coronavirus op de intensive care is met 10 gedaald naar 170, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Er ligt nog altijd één patiënt in Duitsland op de ic. In totaal 589 mensen liggen met coronaklachten in het ziekenhuis, 29 minder dan gisteren. Daarnaast liggen 531 reguliere patiënten op de ic, 18 minder dan gisteren.
"Drie weken na de eerste versoepeling van maatregelen, het heropenen van de basisscholen en het hervatten van de werkzaamheden in de contactberoepen, daalt het aantal COVID-ic-patiënten gestaag verder. Dat is een gunstig teken", zegt Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg.
Nu.nl
Oostenrijk geeft toestemming voor start F1-seizoen
Niets lijkt de start van het seizoen nu nog in de weg te staan, want het Oostenrijkse ministerie van Volksgezondheid heeft toestemming gegeven voor de races op de Red Bull Ring in Spielberg op 5 en 12 juli. Het is nu alleen nog wachten tot de Formule 1 het nieuws zelf bevestigt.
Volgens minister van Volksgezondheid Rudolph Anschober voldoet het concept van de race met enkele honderden toeschouwers aan de vereisten om een snelle verspreiding van het coronavirus te voorkomen. "Het is tot in detail beoordeeld door experts. En de organisatie van de Grand Prix en de regionale gezondheidsautoriteiten hebben alles goed afgestemd."
Russisch vaccin op mensen getest
Rusland hoopt over twee weken een mogelijk vaccin tegen het coronavirus op mensen te kunnen testen. Er zijn al vrijwilligers geselecteerd, meldt minister Mikhail Mirashko van Volksgezondheid. Het is niet bekend om welk middel het gaat. In Rusland wordt aan vijftig verschillende vaccins gewerkt.
Een Chinees vaccin is mogelijk tegen de eind van dit jaar al op de markt, melden lokale autoriteiten. Het vaccin, ontwikkeld door wetenschappers van het laboratorium in Wuhan, hebben als test inmiddels 2.000 mensen het vaccin gegeven. De eerste bevindingen zouden positief zijn.
Zeker mooi nieuws. Als ze het allemaal goed regelen en afstemmen, dan kan het seizoen van start.quote:
En als semi-fan vind ik dit ook goed nieuws:
Oostenrijk geeft toestemming voor start F1-seizoen
Niets lijkt de start van het seizoen nu nog in de weg te staan, want het Oostenrijkse ministerie van Volksgezondheid heeft toestemming gegeven voor de races op de Red Bull Ring in Spielberg op 5 en 12 juli. Het is nu alleen nog wachten tot de Formule 1 het nieuws zelf bevestigt.
Volgens minister van Volksgezondheid Rudolph Anschober voldoet het concept van de race met enkele honderden toeschouwers aan de vereisten om een snelle verspreiding van het coronavirus te voorkomen. "Het is tot in detail beoordeeld door experts. En de organisatie van de Grand Prix en de regionale gezondheidsautoriteiten hebben alles goed afgestemd."
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
174 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het nog minder dan een kwart(!) van die grens. Het is een daling van 4 ten opzichte van gisteren (een daling van 2,2%), en gisteren was eveneens een daling van 4 ten opzichte van eergisteren (een daling van 2,2%). De daling is dus gelijk gebleven.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 44 dagen is (1.090 -/- 174 =) 916. De gemiddelde daling per dag over de laatste 44 dagen is ((1.090 -/- 174 =) 916 : 44 =) 20,9. Dat is in totaal een daling van maar liefst 84,0%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 44 dagen is gelijk gebleven, op 2,0%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%).
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gedaald, van 60 naar 59. Bij mijn weten is dit de eerste keer dat we onder de 60 uitkomen.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
446 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een daling van 6 ten opzichte van gisteren (een daling van 1,3%), en gisteren was een stijging van 7 ten opzichte van eergisteren (een stijging van 1,5%). De stijging is dus een daling geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 17 dagen is (810 -/- 446 =) 364. De gemiddelde daling per dag over de laatste 17 dagen is ((810 -/- 445 =) 364 : 17 =) 21,4. Dat is in totaal een daling van 45,0%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 17 dagen is 2,7%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%).
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
Positief geteste personen
46.442* (+185)
Ziekenhuisopnames 11.735
(+8)
Overleden personen
5.956** (+5)
Zou het lukken morgen 1-6quote:
Actuele cijfers COVID-19: 31 mei 2020
Positief geteste personen
46.442* (+185)
Ziekenhuisopnames 11.735
(+8)
Overleden personen
5.956** (+5)
Ziekenhuis opname 0
Overleden 0
Dat zou een mooi statement zijn
Ik hoop het, dat zou zeker een mooi statement zijn. Maar ik denk dat we dat net niet gaan redden. Wel mooie cijfers weer vandaag zeg!quote:
[..]
Zou het lukken morgen 1-6
Ziekenhuis opname 0
Overleden 0
Dat zou een mooi statement zijn
Natuurlijk blijft het zo. De scholen en de kappers zouden ook brandhaarden worden, niks van gemerkt.quote:
Wederom blij met de cijfers, het ergste is echt wel achter de rug. Hopelijk blijft het zo met de horeca open.
Klopt, ik denk ook dat het gewoon goed gaat. Maar vind het vooral spannend of de stomkoppen wegblijven (diegenen die op drukke strandjes gaan liggen).quote:
[..]
Natuurlijk blijft het zo. De scholen en de kappers zouden ook brandhaarden worden, niks van gemerkt.
Stomkoppen mogen van mij best naar de terrassen, als ze zich maar aan de regels houden. Echter zie ik nu dus mensen elkaar al handen geven en elkaar gedag zoenen. Bij mijn buren staat er een tuin feestje in de planning. Ben benieuwd hoe ze elkaar begroeten. Ik vrees dat we er nog niet van af zijn. Probeer positief te blijven, maar ja het blijven mensen hé, raar soort !quote:
[..]
Klopt, ik denk ook dat het gewoon goed gaat. Maar vind het vooral spannend of de stomkoppen wegblijven (diegenen die op drukke strandjes gaan liggen).
Het aantal Nederlandse patiënten op de IC's is van zaterdag op zondag met 11 afgenomen, tot 159. Ook liggen er nog eens 501 patiënten zonder covid-19-klachten op de intensive cares. Ernst Kuipers van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding spreekt van een "lage bezetting". "Dat komt omdat huisartsen en ziekenhuizen kennelijk langer nodig hebben om de reguliere zorg weer op te starten", zegt voorzitter Kuipers.
In Duitsland is verder nog één Nederlandse patiënt met covid-19 opgenomen. Verder liggen er nog 544 patiënten met coronaklachten buiten de IC in het ziekenhuis.
NOS
Voor het eerst sinds 13 maart zijn er in Zweden in 24 uur tijd geen doden gemeld als gevolg van het coronavirus. De autoriteiten sluiten desondanks niet uit dat er toch mensen zijn overleden, aangezien er in het weekend een vertraging in de cijfers zit.
Nu.nl
"Buiten de IC's liggen nog 544 coronapatiënten in het ziekenhuis, 45 minder dan gisteren."
Heftig. Heb ik nog niet gezien. Ben sowieso van plan om geen handen meer te geven. Zou het een mooie uitkomst vinden als dat zo blijft.quote:
[..]
Stomkoppen mogen van mij best naar de terrassen, als ze zich maar aan de regels houden. Echter zie ik nu dus mensen elkaar al handen geven en elkaar gedag zoenen. Bij mijn buren staat er een tuin feestje in de planning. Ben benieuwd hoe ze elkaar begroeten. Ik vrees dat we er nog niet van af zijn. Probeer positief te blijven, maar ja het blijven mensen hé, raar soort !
Of al die zoenen op verjaardagenquote:
[..]
Heftig. Heb ik nog niet gezien. Ben sowieso van plan om geen handen meer te geven. Zou het een mooie uitkomst vinden als dat zo blijft.
dat is gelukkig helemaal over, bij onze familie !quote:
ook geen knuffels en/of handen meer
Ja, vooral als leuke vrouw lijkt me dat hinderlijk.quote:
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
171 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het nog minder dan een kwart(!) van die grens. Het is een daling van 3 ten opzichte van gisteren (een daling van 1,7%), en gisteren was een daling van 4 ten opzichte van eergisteren (een daling van 2,2%). De daling is dus gedaald.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 45 dagen is (1.090 -/- 171 =) 919. De gemiddelde daling per dag over de laatste 45 dagen is ((1.090 -/- 171 =) 919 : 45 =) 20,4. Dat is in totaal een daling van maar liefst 84,3%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 45 dagen is 1,9%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%).
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gedaald, van 59 naar 57. Dit is de tweede dag op rij dat we onder de 60 uitkomen.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
452 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 6 ten opzichte van gisteren (een stijging van 1,3 %), en gisteren was een daling van 6 ten opzichte van eergisteren (een daling van 1,3%). De daling is dus een stijging geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 18 dagen is (810 -/- 452 =) 358. De gemiddelde daling per dag over de laatste 18 dagen is ((810 -/- 452 =) 358 : 18 =) 19,9. Dat is in totaal een daling van 44,2%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 18 dagen is 2,5%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%).
17) zondag 31 mei 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%).
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 01-06-2020 09:42:13 ]
171, wie had dat gedacht begin april. De daling is echt hard gegaan!
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-kracht~a9b3ce4a/
quote:Het coronavirus neemt volgens de Italiaanse dokter Alberto Zangrillo af in kracht. Hij is de hoofdarts van het San Raffaele ziekenhuis in Milaan, een van de zwaarst getroffen steden in Italië. ,,Klinisch gezien bestaat het virus niet langer in Italië”, aldus Zangrillo in een interview met televisiezender RAI. ,,Uit tests die de afgelopen tien dagen zijn uitgevoerd blijkt dat het aantal viruscellen sterk is afgenomen in vergelijking met de tests die een of twee maanden geleden werden gedaan.”
Een andere dokter uit Noord-Italië, Matteo Bassetti, zei tegen het Italiaanse persbureau ANSA dat hij ook ziet dat het virus in kracht afneemt. ,,Het is duidelijk dat Covid-19 een andere ziekte is geworden.”
Graag gedaan!quote:
Ja, zeker.quote:171, wie had dat gedacht begin april. De daling is echt hard gegaan!
Offtopic, maar moeten jullie dit eens zien:
SPOILER
Kijk hier vestig ook mijn hoop op.quote:
Zet die pilsjes maar alvast koud mensen!
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-kracht~a9b3ce4a/
[..]
Helemaal naar de klotenquote:
Zet die pilsjes maar alvast koud mensen!
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-kracht~a9b3ce4a/
[..]
Wat een hoop rommel heeft die ventquote:Offtopic, maar moeten jullie dit eens zien:SPOILER
Een groot Amerikaans farmaciebedrijf gaat per direct aan de slag met de massaproductie van een coronamedicijn, gebaseerd op een in Nederland gevonden antilichaam. Ze verwachten dat de eerste medicijnen nog dit jaar van de band rollen. Dit zegt Frank Grosveld, hoogleraar celbiologie aan de Erasmus Universiteit in Dit is de Dag.
Bron :
https://www.nporadio1.nl/(...)jn-in-massaproductie
Natuurlijk goed nieuws alleen Amerikaans bedrijf heb ik dan weer mijn twijfels over zeker met Trump aan het bewind
Maar goed toch zeer positief
Scientists hunt COVID-19 pandemic hotspots in race to test vaccines
LONDON: The first wave of the COVID-19 pandemic may be waning. For vaccine developers, that could be a problem.
Scientists in Europe and the United States say the relative success of draconian lockdown and social distancing policies in some areas and countries means virus transmission rates may be at such low levels that there is not enough disease circulating to truly test potential vaccines .
They may need to look further afield, to pandemic hotspots in Africa and Latin America, to get convincing results.
https://www.channelnewsas(...)tspots-test-12791432
Das nou positief en negatief nieuws tegelijkquote:
Vaccin kan niet meer getest worden in EU wegens te weinig besmettingen:
Scientists hunt COVID-19 pandemic hotspots in race to test vaccines
LONDON: The first wave of the COVID-19 pandemic may be waning. For vaccine developers, that could be a problem.
Scientists in Europe and the United States say the relative success of draconian lockdown and social distancing policies in some areas and countries means virus transmission rates may be at such low levels that there is not enough disease circulating to truly test potential vaccines .
They may need to look further afield, to pandemic hotspots in Africa and Latin America, to get convincing results.
https://www.channelnewsas(...)tspots-test-12791432
Het is uiteraard nog veel te vroeg om hier conclusies uit te trekken uiteraard.quote:
Zet die pilsjes maar alvast koud mensen!
https://www.reuters.com/a(...)r-says-idUSKBN2370OQ
[..]
Maar het is wel heel interessant om te zien. Vooral omdat dit onderzoek al voorspelde dat mutaties het virus zwakker zouden maken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jake_Skywalker op 01-06-2020 14:13:17 ]
Positief geteste personen
46.545*
(+103)
Ziekenhuisopnames 11.744
(+9)
Overleden personen
5.962** (+6)
Het aantal Nederlandse patiënten op de IC's is afgenomen met 1, tot 158. Ook liggen er 488 patiënten zonder covid-19-klachten op de intensive cares.
Volgens Ernst Kuipers van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding blijft de bezetting met 646 patiënten "laag". "Zoals verwacht is er in het Pinksterweekend geen aanwas geweest."
Eén Nederlandse coronapatiënt ligt op een IC in Duitsland.
Het kan eigenlijk niet anders dan dat de cijfers van de IC flink gaan dalen over een aantal dagen met het lage aantal nieuwe opnamesquote:
Actuele cijfers COVID-19: 1 juni 2020
Positief geteste personen
46.545*
(+103)
Ziekenhuisopnames 11.744
(+9)
Overleden personen
5.962** (+6)
elk voordeel heb z'n nadeel en andersomquote:
[..]
Das nou positief en negatief nieuws tegelijk
Hoe kunnen we dit duiden en interpreteren? Duidelijk sprake van een positieve ontwikkeling of een arts die wat zwetst. Of meer gevalletje wisfull thining?
Dat zouden meer landen moeten melden dat zou heerlijk zijnquote:
Ik las het ook heb beetje dubbel gevoel, hoop dat ie gelijk heeftquote:
https://www.lc.nl/buitenl(...)dokter-25716223.html
Hoe kunnen we dit duiden en interpreteren? Duidelijk sprake van een positieve ontwikkeling of een arts die wat zwetst. Of meer gevalletje wisfull thining?
En Italie meldt nog maar 200 nieuwe besmettingen. Het is wel (lang) weekend, maar de cijfers in Europa racen omlaag nu.quote:
Heerlijk die lage getallenquote:
[..]
En Italie meldt nog maar 200 nieuwe besmettingen. Het is wel (lang) weekend, maar de cijfers in Europa racen omlaag nu.
Ik heb op dit moment heel veel moeite om te blijven zitten, ik ben echt zoooo kwaad.quote:
Wat fijn dat het virus niet kan worden overgedragen op antiracismebetogingen.
Ja, ik word er ook boos om. Al maanden ontzeggen we onszelf van alles. En nu er vijfduizend man deugvolk op de Dam staat, laten ze het maar gewoon gebeuren. Te schandalig en laf voor woorden.quote:
[..]
Ik heb op dit moment heel veel moeite om te blijven zitten, ik ben echt zoooo kwaad.
Het is een flying kick in het gezicht van de hulpverleners, ouderen, mensen die in eenzaamheid kapot gingen en heel Nederland die WEL zijn sociale leven opgeofferd heeft voor de rest.quote:
[..]
Ja, ik word er ook boos om. Al maanden ontzeggen we onszelf van alles. En nu er vijfduizend man deugvolk op de Dam staat, laten ze het maar gewoon gebeuren. Te schandalig en laf voor woorden.
Morgen spandoek maken, kunnen we met 300 man in een restaurant gaan ‘protesteren’. Aansluitend lekker voetbalwedstrijdje bezoeken en de Ziggo dome bezoeken. Het kan allemaal weer. Geen probleem.
Precies.quote:
[..]
Het is een flying kick in het gezicht van de hulpverleners, ouderen, mensen die in eenzaamheid kapot gingen en heel Nederland die WEL zijn sociale leven opgeofferd heeft voor de rest.
Denk je dat? Dan grijpt de politie echt wel in hoor, net als gisteren bij die demonstratie in Den Haag. Als het niet links is, wordt er gewoon ingegrepen.quote:Morgen spandoek maken, kunnen we met 300 man in een restaurant gaan ‘protesteren’. Aansluitend lekker voetbalwedstrijdje bezoeken en de Ziggo dome bezoeken. Het kan allemaal weer. Geen probleem.
Gisteren werd er terecht ingegrepen. En los van of ik het eens ben met de demonstraties van gisteren of vandaag, de regels gelden voor iedereen. Vandaag hadden ze net als gisteren in moeten grijpen.quote:
[..]
Precies.
[..]
Denk je dat? Dan grijpt de politie echt wel in hoor, net als gisteren bij die demonstratie in Den Haag. Als het niet links is, wordt er gewoon ingegrepen.
Wat een naar mens is die halsema toch, moet je haar zien lopen met haar hooghartige blik ZONDER mondkapje. Het valt nog mee dat haar kind niet lekker met een wapen aan het zwaaien is midden op de dam.
Ja, Sein en Sollen. Het zou zo moeten zijn, maar links staat boven de wet, zoals Wilders het net ook in feite twitterde.quote:
[..]
Gisteren werd er terecht ingegrepen. En los van of ik het eens ben met de demonstraties van gisteren of vandaag, de regels gelden voor iedereen. Vandaag hadden ze net als gisteren in moeten grijpen.
Inderdaad. Wat een walgelijk mens.quote:Wat een naar mens is die halsema toch, moet je haar zien lopen met haar hooghartige blik ZONDER mondkapje. Het valt nog mee dat haar kind niet lekker met een wapen aan het zwaaien is midden op de dam.
Ik ben het normaal nooit eens met Wilders, maar sta nu achter hem.quote:
[..]
Ja, Sein en Sollen. Het zou zo moeten zijn, maar links staat boven de wet, zoals Wilders het net ook in feite twitterde.
[..]
Inderdaad. Wat een walgelijk mens.
We hebben geluk dat er veel mensen mondkapjes hebben en we heel laag in het aantal besmettingen zitten. Hopelijk komt er geen uitbraak. Zo wel, dan zal je zien dat ze zonder schroom de terrassen weer dichtsmijten, zit je dan als hardwerkende ondernemer....
Ik meestal. En met Thierry ook. Verder alleen af en toe met de Partij voor de Dieren, de SP en de CU.quote:
[..]
Ik ben het normaal nooit eens met Wilders, maar sta nu achter hem.
Ja, en dat is dan helemáál een klap in het gezicht van de ondernemers. Die moeten zich aan alle regels houden, maar linkse demonstranten niet. Vervolgens zouden die demonstranten een tweede gold veroorzaken en zouden de ondernemers daar de dupe van zijn.quote:We hebben geluk dat er veel mensen mondkapjes hebben en we heel laag in het aantal besmettingen zitten. Hopelijk komt er geen uitbraak. Zo wel, dan zal je zien dat ze zonder schroom de terrassen weer dichtsmijten, zit je dan als hardwerkende ondernemer....
quote:
Net als ik weer wat sociaals begin te doen haha
Niks positiefs aan helaas.
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
166 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het nog minder dan een kwart(!) van die grens. Het is een daling van 5 ten opzichte van gisteren (een daling van 2,9%), en gisteren was een daling van 3 ten opzichte van eergisteren (een daling van 1,7%). De daling is dus gestegen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 46 dagen is (1.090 -/- 166 =) 924. De gemiddelde daling per dag over de laatste 46 dagen is ((1.090 -/- 166 =) 924 : 46 =) 20,1. Dat is in totaal een daling van maar liefst 84,8%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 46 dagen is 1,8%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%).
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gelijk gebleven, op 57. Dit is de tweede dag op rij dat we onder de 60 uitkomen.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
447 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een daling van 5 ten opzichte van gisteren (een daling van 1,1 %), en gisteren was een stijging van 6 ten opzichte van eergisteren (een stijging van 1,1%). De stijging is dus een daling geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 19 dagen is (810 -/- 447 =) 363. De gemiddelde daling per dag over de laatste 19 dagen is ((810 -/- 447 =) 363 : 19 =) 19,1. Dat is in totaal een daling van 44,8%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 19 dagen is 2,4%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%).
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 02-06-2020 15:28:28 ]
Ik had eerder het idee dat ze steeds elkaar weer inhaalden (dus net op een ander moment de verwerking van data doen) of dat er maar een klein verschil tussen zat maar nu zit LCPS al een paar dagen er ruim onder.
Het aantal patienten buiten de IC ligt bij NICE dan weer zo'n 100(!) patienten lager.
Had Spanje gisteren nul doden en eergisteren maar 2 Coronadoden?
Als deze onwaarschijnlijke cijfers kloppen, dan is het echt fantastisch.
yupquote:
Ik kijk even op Worldometers.
Had Spanje gisteren nul doden en eergisteren maar 2 Coronadoden?
Als deze onwaarschijnlijke cijfers kloppen, dan is het echt fantastisch.
hoop dat ook wij dit krijgen , Amsterdam buiten beschouwing laten dan maar
Zweden had paar dagen terug ook voor het eerst sinds half maart een keer 0 doden.quote:
[..]
yup
hoop dat ook wij dit krijgen , Amsterdam buiten beschouwing laten dan maar
ik morgenquote:
Ik heb de tandarts weer gehad voorlopig
vind er zo ie zo niets aan
heerlijk die cijfersquote:
[..]
Zweden had paar dagen terug ook voor het eerst sinds half maart een keer 0 doden.
Goed gedaanquote:
Ik heb de tandarts weer gehad voorlopig
Viel het mee? Het spoelen vooraf vond ik echt vies
Ja viel mee, ik had gelukkig niksquote:
[..]
Goed gedaan
Viel het mee? Het spoelen vooraf vond ik echt vies
Tandsteen los gebikt, klaar. Zat niemand in de wachtkamer, denk dat ze ruim ingepland hadden. Handenspul, natte doekjes, tijdschriften weggehaald. Dat was eigenlijk het enige verschil.Ja, wat moet ik dan doen tijdens het wachten?quote:
[..]
Ja viel mee, ik had gelukkig niks
Oh nee, dat mocht al niet in de wachtkamer. 
quote:
[..]
Ja, wat moet ik dan doen tijdens het wachten?
Niemand belandt er meer meer in een ziekenhuis vanwege een coronabesmetting, ook in Nederland niet. De gevallen hebben geen klinische relevantie meer.
https://www.ilmeteo.it/no(...)cosa-ha-detto-085129
https://www.ilsole24ore.c(...)ADizThU?refresh_ce=1
https://www.huffingtonpos(...)2360c5b6fbf2b3452115
Het is voorbij.
Fijne zomer mensen!
Ze hadden wel doekjes liggen, beetje fantasie gebruiken.quote:
[..]
Ja, wat moet ik dan doen tijdens het wachten?
Mee uitkijken:quote:
Zowel de directeur Intensive Care in het San Raffaele-ziekenhuis in Milaan als de Italiaanse minister van Volksgezondheid Pier Paolo Sileri geven inmiddels aan dat het coronavirus klinisch niet meer bestaat.
Niemand belandt er meer meer in een ziekenhuis vanwege een coronabesmetting, ook in Nederland niet. De gevallen hebben geen klinische relevantie meer.
https://www.ilmeteo.it/no(...)cosa-ha-detto-085129
https://www.ilsole24ore.c(...)ADizThU?refresh_ce=1
https://www.huffingtonpos(...)2360c5b6fbf2b3452115
Het is voorbij.
Fijne zomer mensen!
https://www.reuters.com/a(...)tm_source=reddit.com
Nou laten we dat nog maar even afwachten...quote:
Zowel de directeur Intensive Care in het San Raffaele-ziekenhuis in Milaan als de Italiaanse minister van Volksgezondheid Pier Paolo Sileri geven inmiddels aan dat het coronavirus klinisch niet meer bestaat.
Niemand belandt er meer meer in een ziekenhuis vanwege een coronabesmetting, ook in Nederland niet. De gevallen hebben geen klinische relevantie meer.
https://www.ilmeteo.it/no(...)cosa-ha-detto-085129
https://www.ilsole24ore.c(...)ADizThU?refresh_ce=1
https://www.huffingtonpos(...)2360c5b6fbf2b3452115
Het is voorbij.
Fijne zomer mensen!
Meer bronnen die dit bevestigen zou fijn zijn..
Nee sorry.quote:
Mee uitkijken:
https://www.reuters.com/a(...)tm_source=reddit.com
Er belandt geen mens meer op een IC met corona in Italië, en ook niet in Nederland.
In je link staat "no data to support this claim".
De man is de directeur van de IC van HET uitbraakgebied van Europa, en zijn woorden worden bevestigd door de Italiaanse minister van volksgezondheid. Links staan erbij.
Het is voorbij.
Je kunt het niet willen omdat je het gezellig vindt in deze thread, daar heb ik geen problemen mee
RIVM:quote:
Nou laten we dat nog maar even afwachten...
Meer bronnen die dit bevestigen zou fijn zijn..
Joh als het echt zo is en we volgende week weer gewoon normaal kunnen leven, FANTASTISCH. Ik hoop het echt. M'n nier, m'n bloed, m'n eerstgeborene, je mag het allemaal hebben. Maar eerst zien, dan geloven.quote:
[..]
Nee sorry.
Er belandt geen mens meer op een IC met corona in Italië, en ook niet in Nederland.
In je link staat "no data to support this claim".
De man is de directeur van de IC van HET uitbraakgebied van Europa, en zijn woorden worden bevestigd door de Italiaanse minister van volksgezondheid. Links staan erbij.
Het is voorbij.
Je kunt het niet willen omdat je het gezellig vindt in deze thread, daar heb ik geen problemen mee
Dat is dus niet niemand.quote:
Vanwaar die stelligheid? Vind het een beetje de goden verzoeken.quote:
[..]
Nee sorry.
Er belandt geen mens meer op een IC met corona in Italië, en ook niet in Nederland.
[...]
quote:Actuele cijfers COVID-19: 2 juni 2020
Positief geteste personen
46.647*
(+102)
Ziekenhuisopnames 11.750
(+6)
Overleden personen
5.967** (+5)
Opnames datum/nieuw/tm gisterenquote:26 mei 0 5
27 mei 0 3
28 mei 0 2
29 mei 0 4
30 mei 3 1
31 mei 1 0
1 jun 0 0
2 jun 0 0
Prima cijfers weerquote:
Dat zijn volgens mij geen ic opnames maar opnames op de afdeling.quote:
nou inderdaad. niets liever dan dat. We gaan dan wel weer wat anders doen, met zn allen in de wachtkamer van de tandarts zitten en ons daar met de doekjes vermaken. Ik noem maar een dwarsstraat. Maar ik kijk uit naar het moment dat @GereDathan kan melden "Het slot gaat er op, we zullen het nooit, nooit vergeten".quote:
[..]
Joh als het echt zo is en we volgende week weer gewoon normaal kunnen leven, FANTASTISCH. Ik hoop het echt. M'n nier, m'n bloed, m'n eerstgeborene, je mag het allemaal hebben. Maar eerst zien, dan geloven.
quote:Aantal patiënten op ic opnieuw gedaald
Er liggen nog 154 coronapatiënten op de intensivecareafdelingen, blijkt uit cijfers van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Dat zijn vier patiënten minder dan gisteren.
Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg (LNAZ) vertelt dat de grens van 150 patiënten langzaam maar zeker genaderd wordt. Kuipers verwachtte vorige week al dat de grens doorbroken zou worden.
Er ligt nog steeds één Nederlandse coronapatiënt in Duitsland. Nederlandse ic's behandelen verder nog 476 personen die geen COVID-19 hebben, wat er twaalf minder zijn dan gisteren.
Die man of vrouw op de IC in Duitsland ligt er al heel lang, ik hoop dat die persoon (snel) zal herstellen.quote:
Vast wel hopelijk een diehard die het wel overleeftquote:
[..]
Die man of vrouw op de IC in Duitsland ligt er al heel lang, ik hoop dat die persoon (snel) zal herstellen.
Het hoeft niet dezelfde te zijn, in sommige stukken Nederland (dicht tegen de grens) is een Duits ziekenhuis dichterbij.quote:
[..]
Die man of vrouw op de IC in Duitsland ligt er al heel lang, ik hoop dat die persoon (snel) zal herstellen.
Is dat een jongetje of een meisjequote:
[..]
Joh als het echt zo is en we volgende week weer gewoon normaal kunnen leven, FANTASTISCH. Ik hoop het echt. M'n nier, m'n bloed, m'n eerstgeborene, je mag het allemaal hebben. Maar eerst zien, dan geloven.
Het aantal coronadoden in Spanje is voor de tweede dag op rij niet gestegen. Wel zijn er de afgelopen 24 uur 137 nieuwe coronabesmettingen vastgesteld. Dat berichten Spaanse media.
Net als veel andere Europese landen is Spanje bezig de strenge lockdownmaatregelen te versoepelen.
Met ruim 27.000 sterfgevallen en bijna 240.000 besmettingen is Spanje één van de zwaarst getroffen landen.
Geen idee, er is een productietijd van een week of 40. AliExpress is sneller.quote:
Op In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
146 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het nog minder dan een kwart(!) van die grens. Het is een daling van 20 ten opzichte van gisteren (een daling van 12,0%), en gisteren was een daling van 5 ten opzichte van eergisteren (een daling van 2,9%). De daling is dus gestegen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 47 dagen is (1.090 -/- 146 =) 944. De gemiddelde daling per dag over de laatste 47 dagen is ((1.090 -/- 166 =) 944 : 47 =) 20,1. Dat is in totaal een daling van maar liefst 86,6%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 47 dagen is 1,8%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%).
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gedaald, van 57 naar 54.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
453 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 6 ten opzichte van gisteren (een stijging van 1,3 %), en gisteren was een daling van 5 ten opzichte van eergisteren (een daling van 1,1%). De daling is dus een stijging geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 20 dagen is (810 -/- 453 =) 357. De gemiddelde daling per dag over de laatste 20 dagen is ((810 -/- 453 =) 357 : 20 =) 17,9. Dat is in totaal een daling van 44,1%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 20 dagen is 2,2%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%).
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
Dat klinkt niet heel efficiënt, maar ik kan me vergissen.https://nos.nl/teletekst#104
Dat zijn er veel te weinig. Zodra we het afstand houden niet meer in acht nemen begint alles weer van voor af aan.
Er liggen ook 500+ niet Covid19 patiënten op de IC's.quote:
Wat ik niet snap: er liggen nog maar 146 mensen op de IC maar die liggen op 54(!) IC's. Er liggen er dus op elke IC ongeveer drie?
Daarom gaan we geleidelijk steeds minder afstand houden natuurlijk.quote:
Maar ongeveer 5,5% van de Nederlandse bloeddonoren heeft Covid19 doorgemaakt:
https://nos.nl/teletekst#104
Dat zijn er veel te weinig. Zodra we het afstand houden niet meer in acht nemen begint alles weer van voor af aan.
Millennials deden het al niet, maar zolang er geen geïnfecteerde rond loopt in die groep maakt het niet uit
Wat dacht je van de groep 50+ t/m boomers? Die houden 0,0 afstand op dit moment. Ik werd bijna omver gelopen dit weekend toen ik netjes op afstand in een rij stond ergens. En dat gebeurde herhaaldelijk.quote:
[..]
Daarom gaan we geleidelijk steeds minder afstand houden natuurlijk.
Millennials deden het al niet, maar zolang er geen geïnfecteerde rond loopt in die groep maakt het niet uit
Merk ik niks van. Ik refereerde aan wat ik al sinds begin zie in parken en langs de Amstel.quote:
[..]
Wat dacht je van de groep 50+ t/m boomers? Die houden 0,0 afstand op dit moment. Ik werd bijna omver gelopen dit weekend toen ik netjes op afstand in een rij stond ergens. En dat gebeurde herhaaldelijk.
En toch hebben we op moment nog maar minimale aanwas richting IC
Gaat per regio toch? Als 10 mensen nu een IC bed nodig hebben en die mensen komen uit 10 verschillende regio's, dan gaan ze toch naar het ziekenhuis bij hun in de buurt? En niet met z'n allen in 1 hetzelfde ziekenhuis? Of begrijp ik je nou verkeerdquote:
Wat ik niet snap: er liggen nog maar 146 mensen op de IC maar die liggen op 54(!) IC's. Er liggen er dus op elke IC ongeveer drie?
De eerste waarschuwing is er weer uit voor vandaag.quote:
Maar ongeveer 5,5% van de Nederlandse bloeddonoren heeft Covid19 doorgemaakt:
https://nos.nl/teletekst#104
Dat zijn er veel te weinig. Zodra we het afstand houden niet meer in acht nemen begint alles weer van voor af aan.
We gaan het meemaken in Amsterdam over 5-10 dagen.
Ja, zo, inderdaad. Maar dan nog vind ik de verdeling zo gek. 54 ziekenhuizen voor 146 patiënten.quote:
[..]
Er liggen ook 500+ niet Covid19 patiënten op de IC's.
Ja, natuurlijk is dat zo. Maar ik vind het zo gek dat die spreiding zo enorm is, dus dat er 146 mensen liggen in 54 ziekenhuizen.quote:
[..]
Gaat per regio toch? Als 10 mensen nu een IC bed nodig hebben en die mensen komen uit 10 verschillende regio's, dan gaan ze toch naar het ziekenhuis bij hun in de buurt? En niet met z'n allen in 1 hetzelfde ziekenhuis? Of begrijp ik je nou verkeerd
Die covidpatiënten liggen niet in alle ziekenhuizen. Er zijn ziekenhuizen aangewezen voor covid19 IC zorg. Tenminste, dat dacht ik. Als dat 54 ziekenhuizen zijn dan is dat alsnog niet gek, mocht de druk weer toenemen dan krijgen die 54 ziekenhuizen het weer heel druk.quote:
[..]
Ja, zo, inderdaad. Maar dan nog vind ik de verdeling zo gek. 54 ziekenhuizen voor 146 patiënten.
Ja, laten we hopen dat dat niet gebeurt. En als blijkt dat die Dam-demonstratie een nieuwe brandhaard is, dan mogen ze wat mij betreft serieus strafrechtelijke vervolging van Halsema overwegen.quote:
[..]
Die covidpatiënten liggen niet in alle ziekenhuizen. Er zijn ziekenhuizen aangewezen voor covid19 IC zorg. Tenminste, dat dacht ik. Als dat 54 ziekenhuizen zijn dan is dat alsnog niet gek, mocht de druk weer toenemen dan krijgen die 54 ziekenhuizen het weer heel druk.
Vervolging van Halsema? Wat had ze moeten doen dan? Met geweld uit elkaar slaan? Dan geef je die dropjosti's nog gelijk ook.quote:
[..]
Ja, laten we hopen dat dat niet gebeurt. En als blijkt dat die Dam-demonstratie een nieuwe brandhaard is, dan mogen ze wat mij betreft serieus strafrechtelijke vervolging van Halsema overwegen.
Eerst de nasleep van de scholen- en kapperspiek toch?quote:
[..]
De eerste waarschuwing is er weer uit voor vandaag.
We gaan het meemaken in Amsterdam over 5-10 dagen.
Ja. Ten eerste had ze via sociale media al kunnen vernemen dat het druk zou worden en maatregelen kunnen nemen. Ze had de Dam moeten afsluiten toen het te druk dreigde te worden. Toen het te druk was, had ze met mobilofoons moeten zeggen dat mensen afstand moesten houden. En als dat niet hielp had ze dat inderdaad met geweld moeten doen.quote:
[..]
Vervolging van Halsema? Wat had ze moeten doen dan? Met geweld uit elkaar slaan? Dan geef je die dropjosti's nog gelijk ook.
Ik weet niet waar die mensen dan gelijk in krijgen: dat de overheid uiteindelijk geweld gebruikt als je je niet aan de regels houdt? Dat is het bestaansrecht van de overheid.
De overheid beschikt inderdaad over een geweldsmonopolie, en dat zou je niet zomaar moeten inzetten bij het uitoefenen van en grondrecht. Waarmee de coronamaatregelen trouwens strijdig zijn.quote:
[..]
Ja. Ten eerste had ze via sociale media al kunnen vernemen dat het druk zou worden en maatregelen kunnen nemen. Ze had de Dam moeten afsluiten toen het te druk dreigde te worden. Toen het te druk was, had ze met mobilofoons moeten zeggen dat mensen afstand moesten houden. En als dat niet hielp had ze dat inderdaad met geweld moeten doen.
Ik weet niet waar die mensen dan gelijk in krijgen: dat de overheid uiteindelijk geweld gebruikt als je je niet aan de regels houdt? Dat is het bestaansrecht van de overheid.
Maar goed, ik vond de demonstratie ook bagger en volledig buitenproportioneel. Ik ben echter niet om in een dergelijk geval geweld toe te passen.
Niet zomaar: om een reden (corona) waarvoor het land al maanden bijna plat ligt. Winkels mochten niet open, mensen mochten hun dierbaren niet bezoeken, mensen mochten niet naar hun werk. Er werden allerlei grondrechten ingeperkt, dus ik zou niet weten waarom het recht op demonstratie dan opeens wel heilig is.quote:
[..]
De overheid beschikt inderdaad over een geweldsmonopolie, en dat zou je niet zomaar moeten inzetten bij het uitoefenen van en grondrecht. Waarmee de coronamaatregelen trouwens strijdig zijn.
Ja, prima dat ze demonstreren, maar dit ging over een incident in de VS.quote:Maar goed, ik vond de demonstratie ook bagger en volledig buitenproportioneel.
Ik wel, als mensen niet luisteren. Mensen moeten zich gewoon houden aan regels, ook mensen die demonstreren tegen racisme.quote:Ik ben echter niet om in een dergelijk geval geweld toe te passen.
Ja, zit wat in, sorry.quote:
Nog maar 1% van mensen met klachten (want anders neem je geen test) heeft coronaquote:Sinds de start van het massaal testen van mensen die klachten hebben die passen bij het coronavirus, zijn 9.574 testen afgenomen bij GGD's. Slechts 94 hiervan hebben inmiddels een positieve uitslag ontvangen, zo meldt de GGD GHOR woensdag.
De cijfers hebben alleen betrekking op de mensen die bij hun GGD getest worden. Sinds maandag 8.00 uur kan iedereen met coronagerelateerde klachten een afspraak maken om getest te worden.
Vanwege de enorme drukte, er werden namelijk ruim 320.000 telefoontjes gepleegd op maandag, kon niet iedereen ingepland worden.
"Op dinsdag werden veel meer afspraken gemaakt dan op maandag. De GGD’en verwachten dat het aantal afspraken dat dagelijks kan worden gemaakt in de loop van de week nog verder zal groeien." In principe is het streven iedereen die getest is binnen 48 uur uitslag te geven.
Sjaak de Gouw, portefeuillehouder Infectieziektebestrijding van GGD GHOR, benadrukte eerder al dat mensen echt alleen moeten bellen als ze klachten hebben en dus niet als ze algemene vragen hebben. "Daarvoor is het nummer 0800-1351."
Het nummer voor het inplannen van een coronatest is 0800-1202. Het callcenter is van 8.00 tot 20.00 uur bereikbaar.
Hopelijk blijft dat zo na dat gedoe in A.dam....misschien minimaal een poging doen ? omroepen, NL alert uit doen laten gaan ? genoeg opties in eerste instantie, allemaal niet gebeurd.quote:
[..]
Vervolging van Halsema? Wat had ze moeten doen dan? Met geweld uit elkaar slaan? Dan geef je die dropjosti's nog gelijk ook.
Zullen ook een boel hypochonders tussen zitten die meteen in een stuip schieten als ze een dag een rauwe keel hebben.quote:
toch nog wel best veel die klachten hebben. Misschien dat ze dat anders ook wel hebben, maar daar heb je geen weet van natuurlijk. Het is natuurlijk allang duidelijk dat immuniteit niet gaat lukken. Sowieso niet als je met milde klachten ook niet immuun bent. Dus dan is het mooi dat er maar weinig mensen besmet zijn.
Verder prima dat mensen zich nu kunnen laten testen, hopelijk krijgen we daarmee beter inzicht in de huidige verspreiding van het virus.
Misschien dat er mensen tussen zitten die een test hebben genomen om met een gerust gevoel bij oudere familieleden op bezoek te kunnen?quote:
[..]
Nog maar 1% van mensen met klachten (want anders neem je geen test) heeft corona
Netjesquote:
We zijn inmiddels ook over de 3 miljoen recoveries heen
Precies. Tussen nietsdoen en geweld gebruiken, zitten nog veel mogelijkheden.quote:
[..]
misschien minimaal een poging doen ? omroepen, NL alert uit doen laten gaan ? genoeg opties in eerste instantie, allemaal niet gebeurd.
En weer ontopic mensen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Federer-fan op 03-06-2020 14:05:55 ]
quote:Actuele cijfers COVID-19: 3 juni 2020
Positief geteste personen
46.733*
(+86)
Ziekenhuisopnames 11.759
(+9)
Overleden personen
5.977** (+10)
quote:
Unieke kans om hiv-besmettingen naar nul te brengen
Door de 'intelligente lockdown' is er een unieke kans om het aantal hiv-besmettingen in Nederland te verminderen en uiteindelijk naar nul te brengen, zegt het Aidsfonds-Soa Aids Nederland. Daarom biedt de organisatie vanaf vrijdag gratis hiv-testen aan.
Volgens het fonds hebben mensen door de coronamaatregelen geen of minder seks gehad buiten hun huishouden, waardoor het aantal soa's en hiv-besmettingen waarschijnlijk is afgenomen. Ook duurt het zes weken voordat je zeker kunt weten dat je hiv hebt, terwijl het virus in die periode wel erg besmettelijk is. Hiv is het virus dat de ziekte aids veroorzaakt.
Daarom is het nu een uitgelezen moment om zoveel mogelijk te testen, zegt Mark Vermeulen, directeur van het Aidsfonds, in het NPO Radio 1-programma Spraakmakers.
Dat is dan niet zo handig van die mensen, want deze tests zijn niet bepaald betrouwbaar. Soms geven ze een negatieve uitslag terwijl de persoon wel degelijk geïnfecteerd is.quote:
[..]
Misschien dat er mensen tussen zitten die een test hebben genomen om met een gerust gevoel bij oudere familieleden op bezoek te kunnen?
En tevens zijn ze een momentopname, want na het testmoment kun je natuurlijk alsnog besmet raken. Dan moet je jezelf bij ieder bezoekje aan oma weer opnieuw laten testen.
Tegen HIV was in de jaren 90 kennelijk trouwens al een medicijn, maar dat heeft de farmaceutische industrie tegengehouden.quote:
Ook positief nieuws:
Unieke kans om hiv-besmettingen naar nul te brengen
Door de 'intelligente lockdown' is er een unieke kans om het aantal hiv-besmettingen in Nederland te verminderen en uiteindelijk naar nul te brengen, zegt het Aidsfonds-Soa Aids Nederland. Daarom biedt de organisatie vanaf vrijdag gratis hiv-testen aan.
Volgens het fonds hebben mensen door de coronamaatregelen geen of minder seks gehad buiten hun huishouden, waardoor het aantal soa's en hiv-besmettingen waarschijnlijk is afgenomen. Ook duurt het zes weken voordat je zeker kunt weten dat je hiv hebt, terwijl het virus in die periode wel erg besmettelijk is. Hiv is het virus dat de ziekte aids veroorzaakt.
Daarom is het nu een uitgelezen moment om zoveel mogelijk te testen, zegt Mark Vermeulen, directeur van het Aidsfonds, in het NPO Radio 1-programma Spraakmakers.
Edit:quote:Flinke daling van IC-bezetting, geen patiënten meer in Duitsland
Er liggen 38 coronapatiënten minder op de intensive care, het totaal bedraagt nu 116. Er liggen geen patiënten meer op IC's in Duitsland, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).
"We zien vandaag weer een flinke daling van het aantal coronapatiënten op de IC, terwijl het aantal nieuwe opnames laag blijft. Dat is verheugend en geeft ruimte voor andere zorg", zegt LCPS-voorzitter Ernst Kuipers.
Op de IC's liggen momenteel 514 mensen met een andere aandoening dan het coronavirus. Het aantal covid-19-opnames buiten de IC bedraagt 496. Dat zijn er 20 minder dan gisteren.
quote:Sinds 20 mei lag één Nederlandse coronapatiënt op een ic in Duitsland, maar deze patiënt is inmiddels overleden.
[ Bericht 14% gewijzigd door CherryLips op 03-06-2020 16:42:37 ]
Jaapgod
Pff das nou echt niet positief helaas.quote:
Ik hoop dat die patiënt is ontslagen en niet is overleden
[..]
Edit:
[..]
Wel mooi dat ie daar kon worden opgevangen
Dat er nu zo min mogelijk opgenomen worden
Bij NICE nog 146. Een derde verschil vind ik toch wel erg veel. Hopelijk vermindert het vannacht.quote:
Aantal IC-patienten is vandaag met 25% afgenomen tot 116. Ook niemand meer in Duitsland nu.
Het is wel positief dat deze persoon niet meer hoeft te lijden. Laten we eerlijk zijn, als je sinds 20 mei in coma op de IC ligt en je zou nu nog wakker worden, dan heb je echt een heel moeilijk leven.quote:
[..]
Pff das nou echt niet positief helaas.
Maar voor de nabestaanden is het verschrikkelijk natuurlijk
Daar heb je natuurlijk wel helemaal gelijk inquote:
[..]
Het is wel positief dat deze persoon niet meer hoeft te lijden. Laten we eerlijk zijn, als je sinds 20 mei in coma op de IC ligt en je zou nu nog wakker worden, dan heb je echt een heel moeilijk leven.
Maar voor de nabestaanden is het verschrikkelijk natuurlijk
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
146 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het nog minder dan een kwart van die grens. Het is geen wijziging ten opzichte van gisteren, en gisteren was een daling van 20 ten opzichte van eergisteren (een daling van 12,0%). De daling is dus even tot stilstand gekomen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 48 dagen is (1.090 -/- 146 =) 944. De gemiddelde daling per dag over de laatste 48 dagen is ((1.090 -/- 166 =) 944 : 48 =) 19,7. Dat is in totaal een daling van maar liefst 86,6%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 48 dagen is 1,8%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%).
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gelijk gebleven, op 54.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
476 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 23 ten opzichte van gisteren (een stijging van 4,8%), en gisteren was een stijging van 6 ten opzichte van eergisteren (een stijging van 1,3 %). De stijging is dus toegenomen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 21 dagen is (810 -/- 476 =) 334. De gemiddelde daling per dag over de laatste 21 dagen is ((810 -/- 476 =) 334 : 21 =) 15,9. Dat is in totaal een daling van 41,2%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 21 dagen is 2,0%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 04-06-2020 10:46:43 ]
En op de verpleegafdelingen neemt het helaas aardig toe. Gister 453, vanochtend 476 en nu 481. Maar dat betekent dat er veel dalingspotentieel is. Nu 479 trouwens.
[ Bericht 11% gewijzigd door Federer-fan op 04-06-2020 09:23:07 ]
Gisteren meldde NOS, ik neem aan met cijfers van LCPS, dat er 496 mensen met coronaklachten buiten IC lagen. Dat is hoger dan wat NICE nu meldt.quote:
Nul daling dus op de IC, volgens NICE. Hopelijk daalt het vandaag weer een stuk, Want ze lopen aardig uit de pas met LCPS.
En op de verpleegafdelingen neemt het helaas aardig toe. Gister 453, vanochtend 476 en nu 481. Maar dat betekent dat er veel dalingspotentieel is. Nu 479 trouwens.
Verder zijn er natuurlijk beste verschillen per regio. In mijn regio is er al 2 weken geen patient meer opgenomen op IC en liggen er nog maar enkele buiten IC. Ben benieuwd waar nu de meeste liggen.
Wel even je post checken nog, 32 juni bestaat niet
das wel positief een extra Vrije dagquote:
Dank weer @:Federer-Fan
Wel even je post checken nog, 32 juni bestaat niet
Ja, alleen ik doel op de IC-aantallen.quote:
[..]
Gisteren meldde NOS, ik neem aan met cijfers van LCPS, dat er 496 mensen met coronaklachten buiten IC lagen. Dat is hoger dan wat NICE nu meldt.
[...]
Klopt, het is geen schrikkeljaar.quote:
Dank weer @:Federer-Fan
Wel even je post checken nog, 32 juni bestaat niet
Hij is je gegund.quote:
[..]
das wel positief een extra Vrije dag
Ik denk dat als men van de IC afkomt dan naar de verpleegafdeling gaat. Dat kan de stijging wel verklaren als de cijfers van LCPS wel kloppen.quote:
Nul daling dus op de IC, volgens NICE. Hopelijk daalt het vandaag weer een stuk, Want ze lopen aardig uit de pas met LCPS.
En op de verpleegafdelingen neemt het helaas aardig toe. Gister 453, vanochtend 476 en nu 481. Maar dat betekent dat er veel dalingspotentieel is. Nu 479 trouwens.
Interessant, want dat is dan eigenlijk een 'positieve stijging'.quote:
[..]
Ik denk dat als men van de IC afkomt dan naar de verpleegafdeling gaat. Dat kan de stijging wel verklaren als de cijfers van LCPS wel kloppen.
Weet jij misschien wanneer er in Nederland voor het laatst iemand op een IC is beland met covid-19? BVDquote:
Alberto Zangrillo, hoofd IC San Raffaele Milaan (covid uitbraak brandhaard van Europa) : 'We zagen eerst een geleidelijke afname, en sinds eind april zien we geen coronapatiënten meer op de IC .'
https://www.ticinolibero.(...)na-scomparsa-clinica
er komen er dagelijks nog een tussen de 3 en de 6 bij, al een week of 3.quote:
[..]
Weet jij misschien wanneer er in Nederland voor het laatst iemand op een IC is beland met covid-19? BVD
Alberto Zangrillo, hoofd IC San Raffaele Milaan (covid uitbraak brandhaard van Europa) : 'We zagen eerst een geleidelijke afname, en sinds eind april zien we geen coronapatiënten meer op de IC .'
https://www.ticinolibero.(...)na-scomparsa-clinica
Maar dat zijn dan later doorgemelde personen van weken terug meen ik?quote:
er komen er dagelijks nog een tussen de 3 en de 6 bij, al een week of 3.
neequote:
[..]
Maar dat zijn dan later doorgemelde personen van weken terug meen ik?
lees je hier maar eens in www.stichting-nice.nl
daar staat precies hoeveel er op een dag worden opgenomen, en dit wordt later nog wel bijgewerkt.
Maar meestal veranderd het niet meer na een dag of 3/4, dit betekend dus echt dat er nog elke dag mensen met Covid-19 naar de IC gaan.
(sterker een week of 2 terug leek de aanwas een tijdje lager te zijn als nu).
bron?quote:Op donderdag 4 juni 2020 13:04 schreef Nieuwschierig het volgende:
De artsen krijgen steeds beter in de gaten wat de direkte gevolgen van Covid zijn in het lichaam en kunnen daarmee nu vaak voorkomen dat patienten naar de IC moeten.
want als je kijkt naar het aantal ziekenhuisopnames de laatste dagen/weken, en het aantal IC opnames die daar wellicht uit voortvloeien, dan lijkt het niet alsof dit zo is.
Wat loop je te Jehova'en met die arts joh.quote:
[..]
Weet jij misschien wanneer er in Nederland voor het laatst iemand op een IC is beland met covid-19? BVD
Alberto Zangrillo, hoofd IC San Raffaele Milaan (covid uitbraak brandhaard van Europa) : 'We zagen eerst een geleidelijke afname, en sinds eind april zien we geen coronapatiënten meer op de IC .'
https://www.ticinolibero.(...)na-scomparsa-clinica
Dat artikel dat je daar geeft, zegt volgens mij juist dat ze voorzichtig moeten zijn met zulke uitspraken.
Ah OK thanks dit is landelijk uiteraard, Zangrillo refereert specifiek aan Milaan.quote:
nee
lees je hier maar eens in www.stichting-nice.nl
daar staat precies hoeveel er op een dag worden opgenomen, en dit wordt later nog wel bijgewerkt.
Maar meestal veranderd het niet meer na een dag of 3/4, dit betekend dus echt dat er nog elke dag mensen met Covid-19 naar de IC gaan.
(sterker een week of 2 terug leek de aanwas een tijdje lager te zijn als nu).
Een arts op Radio 1.quote:
[..]
bron?
want als je kijkt naar het aantal ziekenhuisopnames de laatste dagen/weken, en het aantal IC opnames die daar wellicht uit voortvloeien, dan lijkt het niet alsof dit zo is.
Ze weten welke organen aangetast worden, dat de bloedvaten poreus worden. Dat kan dan met bestaande middelen bestreden worden.
oke! Inderdaad goed nieuws dat men beter weet hoe te behandelen.quote:
[..]
Een arts op Radio 1.
Ze weten welke organen aangetast worden, dat de bloedvaten poreus worden. Dat kan dan met bestaande middelen bestreden worden.
Ik volg zijn uitspraken en de manier waarop men daar in andere landen op reageert.quote:
Wat loop je te Jehova'en met die arts joh.
Dat artikel dat je daar geeft, zegt volgens mij juist dat ze voorzichtig moeten zijn met zulke uitspraken.
Juist omdat men overal voorzichtig is met uitspraken is het interessant wanneer een vooraanstaand iemand ( https://research.hsr.it/e(...)berto-zangrillo.html) besluit dat niet te doen.
Dat is al maanden bekend.quote:
[..]
Een arts op Radio 1.
Ze weten welke organen aangetast worden, dat de bloedvaten poreus worden. Dat kan dan met bestaande middelen bestreden worden.
Sluit aan op waarom sommige embolien krijgen.
quote:Actuele cijfers COVID-19: 4 juni 2020
Positief geteste personen
46.942*
(+209)
Ziekenhuisopnames 11.771
(+12)
Overleden personen
5.990** (+13)
quote:Aantal coronapatiënten op ic vrijwel stabiel gebleven
Het aantal coronapatiënten op de Nederlandse intensive care (ic) is met 3 afgenomen tot 113. Daarbij liggen er nu 567 non-COVID-19-patiënten op de ic, 53 meer dan de voorgaande dag, blijkt donderdag uit gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).
Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: "Het aantal COVID-patiënten op de IC is vrijwel stabiel gebleven. We verwachten dat het aantal nog iets verder zal dalen omdat de instroom ruim 3 weken na het versoepelen van de maatregelen stabiel laag blijft. Daarnaast zien we dat de overall bezetting op de IC toeneemt door het uitbreiden van de reguliere zorg."
Las ook ergens dat er naar schatting nog 1175 actieve besmettingen zijn, met een R0 die onder de 1 is zou dat elke 2 weken moeten halveren volgens mij.
We zitten op de goede weg, hopelijk dat de downies op de dam en in rotjeknor de boel niet verstieren.
Dat hangt er natuurlijk vanaf hoe ver de r0 onder de 1 is.quote:
Prima cijfers voor vandaag hoor, als je bedenkt dat er 17.500 extra tests zijn is het echt super laag.
Las ook ergens dat er naar schatting nog 1175 actieve besmettingen zijn, met een R0 die onder de 1 is zou dat elke 2 weken moeten halveren volgens mij.
We zitten op de goede weg, hopelijk dat de downies op de dam en in rotjeknor de boel niet verstieren.
Ja dat is waar, die zou dan 0,5 moeten zijn.quote:
[..]
Dat hangt er natuurlijk vanaf hoe ver de r0 onder de 1 is.
Mijn schatting is dat we ergens rond de 0,7 zitten, maar dat is slechts een aanname van mijn kant.
Ik dacht ergens gelezen te hebben tussen de 0.8 en de 1.quote:
[..]
Ja dat is waar, die zou dan 0,5 moeten zijn.
Mijn schatting is dat we ergens rond de 0,7 zitten, maar dat is slechts een aanname van mijn kant.
quote:
[..]
Dat is al maanden bekend.
Sluit aan op waarom sommige embolien krijgen.
Dat neemt niet weg dat men, dankzij het systeem van de Nederlandse gezondheidszorg, snel bijleert hoe de gevolgen van Covid19 te beperken.quote:
[..]
Dat is al maanden bekend.
Sluit aan op waarom sommige embolien krijgen.
En in het Haagse. En ze gingen ook nog in Utrecht demonstreren volgens mij.quote:
Prima cijfers voor vandaag hoor, als je bedenkt dat er 17.500 extra tests zijn is het echt super laag.
Las ook ergens dat er naar schatting nog 1175 actieve besmettingen zijn, met een R0 die onder de 1 is zou dat elke 2 weken moeten halveren volgens mij.
We zitten op de goede weg, hopelijk dat de downies op de dam en in rotjeknor de boel niet verstieren.
Maar inderdaad ja.
Heb je het echt berekend en, zo ja, hoe?quote:
In den haag hielden ze goed afstand dacht ik, daar snappen ze het wel.quote:
[..]
En in het Haagse. En ze gingen ook nog in Utrecht demonstreren volgens mij.
Maar inderdaad ja.
Eerst doe je het aantal inwoners 17.64 miljoen x 5663 (aantal doden) ^2 = 633,2 / ∆63 (aantal aantal besmettingen) maakt 0.67quote:
[..]
Heb je het echt berekend en, zo ja, hoe?
Fijne avond nog
Letterlijk elk bedrijf poetst zich nu een uur in de ronde, was het dan voor deze tijd z'n vieze bende overal?
Moet ik dit nu als positief zien of is iedereen doorgeslagen in schoonmaken.
Bij ons op kantoor koffie automaat met tip toets deze moet nu na elk kopje gepoetst worden, dat houd in dat bv 35 personen die gemiddeld 5 bakjes halen op een dag dat is dan 175 poetsbeurt op 1 dag doe je dat x 5 werkdagen zit je 875 poetsbeurt .
Dit aantal loopt natuurlijk op na mate het aan personen toe neemt.
Denk dat z'n machine niet meer aan de binnenkant slijtage heeft maar aan de buitenkant.
Ik zeg hier niet dan er niet schoon gemaakt moet worden.
Tis redelijk absurd als je het zo berekend toch?
Of heb ik het helemaal mis
Ja maar dan kan het virus aan de kraan hebben gezeten...Dan draai je die dicht, zit het aan je vinger, dan van je vinger aan de koffieautomaat en een week later ligt al het kantoorpersoneel tussen 6 planken....quote:
Je kan ook je handen wassen voordat je koffie gaat halen
En dan verschuif je het van koffieautomaat naar de kraan dan word deze ettelijke malen schoon gepoetst.quote:
[..]
Ja maar dan kan het virus aan de kraan hebben gezeten...Dan draai je die dicht, zit het aan je vinger, dan van je vinger aan de koffieautomaat en een week later ligt al het kantoorpersoneel tussen 6 planken....
Nog een leuk bij veel winkels bedrijven staan van die desinfectie busjes daar moet je op drukken alleen niemand maakt de spuit schoon waar je op moet drukken , of draaf ik nu door
heeft ook geen nut. Je drukt erop en krijgt dat spul op je handen. Het is geen kraan die je weer dicht moet draaien.quote:
[..]
Nog een leuk bij veel winkels bedrijven staan van die desinfectie busjes daar moet je op drukken alleen niemand maakt de spuit schoon waar je op moet drukken , of draaf ik nu door
En hoe lang duurt het dan dat ie theoretisch gezien uitdooft?quote:
[..]
Eerst doe je het aantal inwoners 17.64 miljoen x 5663 (aantal doden) ^2 = 633,2 / ∆63 (aantal aantal besmettingen) maakt 0.67
Fijne avond nog
•
SPOILERHOe gaat jouw berekening?
(17.640.000* 5663)*2 en dan?
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
Ja klopt in een dag kan veel gebeuren.quote:
Volgens het dashboard is het 0,87
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
In deze post meld ik dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geef ik de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
136 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Dat is dus heel ver onder de belangrijke grens van 700, maar inmiddels is het nog minder dan een vijfde van die grens. Het is een daling van 10 ten opzichte van gisteren (een daling van 6,8%), en gisteren was een gelijk aantal ten opzichte van eergisteren (geen daling of stijging dus). De daling is dus weer voortgezet.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%).
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen 37 dagen (met daarachter vanaf zondag 19 april de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 49 dagen is (1.090 -/- 136 =) 954. De gemiddelde daling per dag over de laatste 49 dagen is ((1.090 -/- 166 =) 954 : 49 =) 19,5. Dat is in totaal een daling van maar liefst 87,5%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 49 dagen is 1,8%.SPOILER1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%);
48) donderdag 4 juni: 146 (geen wijziging).
Het beeld dat je ziet, is dat de aantallen overdag licht schommelen, maar dat er aan het einde van de dag eigenlijk niets is veranderd; het is twee stappen vooruit, twee stappen achteruit. (Behalve op dinsdag 12 mei, want toen was er ook overdag een grote daling, van 443 naar 418.)
Wat verder positief is: het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse IC is inmiddels ook al geruime tijd kleiner dan het aantal patiënten dat op de IC ligt met andere klachten dan een COVID-19-infectie.
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gedaald, van 54 naar 53.
2. NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
460 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een daling van 16 ten opzichte van gisteren (een daling van 3,4%), en gisteren was een stijging van 6 ten opzichte van eergisteren (een stijging van 1,3%). De stijging is dus een daling geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen week, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%).
Hierbij de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen (met daarachter vanaf zaterdag 16 mei de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 22 dagen is (810 -/- 460 =) 350. De gemiddelde daling per dag over de laatste 22 dagen is ((810 -/- 460 =) 350 : 22 =) 15,9. Dat is in totaal een daling van 43,2%. De gemiddelde daling per dag over de laatste 22 dagen is 2,0%.SPOILER1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
21) donderdag 4 juni: 476 (absolute stijging: 23; relatieve stijging: 4,8%.
Pas rond middernacht werkt NICE de cijfers bij - maar dan ligt jullie vriend Federer-fan op een oor - en ‘s ochtends werk ik ze hier bij. Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten. (NICE staat trouwens voor: Nationale Intensive Care Evaluatie).
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken. Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19-status terwijl het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ) ook naar verdachte gevallen kijken. De aantallen van de ROAZ’en zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 05-06-2020 08:56:33 ]
Interessant het dashboard, zeker als het nog verder aangevuld word. Het liefst helemaal niet meer natuurlijk. Maar het is wel een interessante monitor.quote:
Volgens het dashboard is het 0,87
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
ik vind het een zeer goede en positieve insteek ;-)
Mooi om te zien hoe laag we zitten, dat moeten we vol kunnen houden.
quote:Actuele cijfers COVID-19: 5 juni 2020
Positief geteste personen
47.152*
(+210)
Ziekenhuisopnames 11.782
(+11)
Overleden personen
6.005** (+15)
In regio Amsterdam staat aantal positieve testen op 0quote:
in Friesland zijn er in totaal deze week 2 besmettingen meer dan vorige week. Terwijl vanaf deze week dus iedereen getest kan worden. Dan is 2 meer dan vorige week enorm goed
wie belt er even naar Nice of de LCPS hoe dat verschil zo groot kan zijn, op deze relatief lage aantallen.quote:
IC-16
al loopt "nice" nu wel heel erg achter.
Volgens Nice liggen er zo'n 50 meer, en dat vind ik heel wat op zulke kleine aantallen.
ONDER DE HONDERDquote:Aantal coronapatiënten op ic onder de honderd
Het aantal coronapatiënten dat is opgenomen op de intensive cares is sinds donderdag met 16 gedaald tot 97, aldus het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). LCPS-voorzitter Ernst Kuipers: "Twaalf weken na dato is het aantal COVID-patiënten op de IC met 97 terug onder het niveau ten tijde van de lockdown."
Op de ic liggen nog 543 non-coronapatiënten, 24 minder dan donderdag. Volgens het LCPS is de bezetting daarmee laag.
Ik denk dat het aantal besmettingen de komende dagen verder zal terug lopen, het gros heeft zich inmiddels kunnen laten testen (die voorheen niet getest konden worden). Die zullen nu in zelf quarantaine zitten en ieder geval geen anderen onbewust besmetten. De demos van de afgelopen dagen zal ook echt niet gaan leiden tot meer besmettingen, daar geloof ik niet in gezien de omstandigheden waarin dat heeft plaatsgevonden. Dat men het risico heeft genomen vind ik laakbaar, maar dat is een andere discussie voor een ander topic.
Conclusie, we doen het goed in NL gezien de maatschappij waarin wij leven.
Heel fijn, toch weer heel snel gegaan.quote:
Het heeft 3 maanden geduurd.. dat lijkt nu misschien snel. Maar dat vind ik niet snel.quote:
[..]
Heel fijn, toch weer heel snel gegaan.
Edit of je bedoeld de daling van deze week, ja die is relatief snel inderdaad.