Je mag aannemen? Waarom mogen we dat aannemen? En hoe kwamen zij binnen een paar uur aan die extra informatie terwijl die tot op dit moment nog nergens anders bekend is? Waarom is die informatie niet gedeeld terwijl inmiddels de kleur van de onderbroek van de betrokken agenten al voorpaginanieuws is?quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Ontslag op staande voet komt ook voor. Je mag er vanuit gaan dat de leidinggevenden over meer informatie beschikken dan alleen het filmpje dat wij kennen.
Die diender heeft gewoon letterlijk geleerd dat hij zijn knie in de nek van zich verzettende verdachten moet zetten. Meer volgens het boekje kan niet. Het boekje dat de leidinggevenden geschreven hebben die nu niet weten hoe snel ze degene die hun orders uitvoert buiten moeten vegen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:01 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Naja, wat de diender in de gymzaal heeft geleerd, hebben zijn leidinggevenden in een klaslokaal geleerd. Weet je, de diender heeft gewoon verkeerd gehandeld. Hij is schuldig aan de dood van zijn verdachte, wat makkelijk voorkomen had kunnen worden.
Dat de diender goed heeft gehandeld volgens het boekje, zou ik eerder in twijfel trekken dan de beslissing van de leidinggevenden om hem te ontslaan.
M.a.w. het is m.i. raar om bij de diender het boekje erbij te halen als bewijs voor zijn kundig handelen met als gevolg de dood van zijn verdachte en bij de leidinggevenden vragen te stellen of ontslag wel terecht volgens het boekje was.
Daar lijkt het idd wel een beetje op ja.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:02 schreef Barbusse het volgende:
So hey, iemand probeert hier echt wanhopig excessief geweld goed te praten zeg
Het kan wat jij zegt, dat in principe de diender volgens het boekje heeft geprobeerd te handelen wat dus verkeerd is afgelopen en dat de leidinggevenden te snel de agenten hebben ontslagen en dat dan weer niet volgens het boekje.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:09 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je mag aannemen? Waarom mogen we dat aannemen? En hoe kwamen zij binnen een paar uur aan die extra informatie terwijl die tot op dit moment nog nergens anders bekend is? Waarom is die informatie niet gedeeld terwijl inmiddels de kleur van de onderbroek van de betrokken agenten al voorpaginanieuws is?
[..]
Die diender heeft gewoon letterlijk geleerd dat hij zijn knie in de nek van zich verzettende verdachten moet zetten. Meer volgens het boekje kan niet. Het boekje dat de leidinggevenden geschreven hebben die nu niet weten hoe snel ze degene die hun orders uitvoert buiten moeten vegen.
Die hebben ook echt niet 'geleerd' hoe ze hier mee om moeten gaan. Ja, wellicht hoe een onderzoek er uit zou moeten zien. Daar is hier overduidelijk geen sprake van geweest. Er is gewoon een crisisberaadje gehouden en klaar.
Godsamme, moet ik dat nou echt uitleggen? Die leidinggevenden zijn geen willekeurige internetgebruikers die het moeten doen met wat ze op Facebook en Twitter lezen he.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:09 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je mag aannemen? Waarom mogen we dat aannemen? En hoe kwamen zij binnen een paar uur aan die extra informatie terwijl die tot op dit moment nog nergens anders bekend is? Waarom is die informatie niet gedeeld terwijl inmiddels de kleur van de onderbroek van de betrokken agenten al voorpaginanieuws is?
[..]
Ik heb de dienders hier eerder al prutsers genoemd. Wat mij betreft is de framing van het politiekorps als fascistisch apparaat dat onschuldige zwarten opjaagd en vermoord en politici die dat proberen te benutten om er zelf beter van te worden een veel groter probleem dan een enkele dode crimineel. Dat is vervelend voor de familie, maar geen samenlevingsontwrichtend probleem.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:19 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het kan wat jij zegt, dat in principe de diender volgens het boekje heeft geprobeerd te handelen wat dus verkeerd is afgelopen en dat de leidinggevenden te snel de agenten hebben ontslagen en dat dan weer niet volgens het boekje.
Maar dat er een persoon dood gaat aan een handeling volgens het boekje, is ook niet volgens het boekje. Je verdedigt nu de handeling van de diender door het boekje erbij te halen terwijl er een persoon door die handeling volgens het boekje is overleden. Vervolgens stel je vragen of de leidinggevenden wel volgens het boekje hebben gehandeld.
Ik zou allereerst ernstige vragen stellen bij de handeling van de diender, en daarna pas naar de handeling van de leidinggevenden.
Hebben ze een glazen bol op de ontbijttafel staan ja? Mooi man.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:21 schreef recursief het volgende:
[..]
Godsamme, moet ik dat nou echt uitleggen? Die leidinggevenden zijn geen willekeurige internetgebruikers die het moeten doen met wat ze op Facebook en Twitter lezen he.
Ja dat is lastig. Het apparaat heeft een macht. Er werken nogal wat gekken bij die macht. Een fout, een dode, de manier waarop, eerdere fouten en dat i.c.m. het recente verleden legt natuurlijk de vergrootglas er dik op. Dat zal niet zo gauw veranderen denk ik. Ik geloof niet in het politiekorps als fascistisch apparaat dat graag onschuldige zwarten vermoord, maar anderzijds snap ik de woede ook wel, eigenlijk vooral onmacht.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik heb de dienders hier eerder al prutsers genoemd. Wat mij betreft is de framing van het politiekorps als fascistisch apparaat dat onschuldige zwarten opjaagd en vermoord en politici die dat proberen te benutten om er zelf beter van te worden een veel groter probleem dan een enkele dode crimineel. Dat is vervelend voor de familie, maar geen samenlevingsontwrichtend probleem.
[..]
Hebben ze een glazen bol op de ontbijttafel staan ja? Mooi man.
Dat is alsnog geen excuus om minutenlang met wat naar het schijnt een flink gewicht op iemands nek te zitten.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je kunt moeilijk iedere dramaqueen die je tegen de grond hebt geworsteld laten gaan. Dat dramatische toneelstuk voor de camera zien die gasten tien keer per dag.
Ook als je met zijn vieren bent? Want dat was hier het geval (ik weet niet hoe ik een foto moet plaatsen).quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:21 schreef Nobu het volgende:
[..]
Omdat ze hem op de politieacademie hebben geleerd dat dit een effectieve methode is om een grote kerel in bedwang te houden.
Kort filmpje waar je ziet dat het er 4 zijn:quote:Op woensdag 27 mei 2020 23:18 schreef Alaianaya het volgende:
[..]
Ook als je met zijn vieren bent? Want dat was hier het geval (ik weet niet hoe ik een foto moet plaatsen).
https://imgshare.io/image/NpFzwt
Ik gok omdat er een onderzoek gedaan moet worden. Is officiele doodsoorzaak bijvoorbeeld al bekend? Denk van niet.quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:28 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom die idioot alleen ontslagen is, en niet aangeklaagd voor dood door schuld oid
Filmpje is blocked.quote:Op woensdag 27 mei 2020 23:55 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Kort filmpje waar je ziet dat het er 4 zijn:
Maar waarom dan wel op staande voet ontslaan? Daar zal toch een gegronde voor zijn geweest neem ik aan.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik gok omdat er een onderzoek gedaan moet worden. Is officiele doodsoorzaak bijvoorbeeld al bekend? Denk van niet.
Ik heb zo'n vermoeden dat ie gestikt is omdat er een idioot met zijn volle gewicht op zijn luchtpijp is gaan zitten, kon je dat zelf niet verzinnen?quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik gok omdat er een onderzoek gedaan moet worden. Is officiele doodsoorzaak bijvoorbeeld al bekend? Denk van niet.
Om de publieke opinie te managen, als het weer tot rust is gekomen nemen ze hem zomaar weer terug in dienst, of anders zorgen ze voor een arbeidsongeschiktregeling zoals met die cowboy in Arizona die een ongewapende man in de gang van een hotel executeerde.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar waarom dan wel op staande voet ontslaan? Daar zal toch een gegronde voor zijn geweest neem ik aan.
Na twee keer klikken deed ie het hier ook, beetje vaag, de eerste keer zag ik een bericht dat youtube het had geblocked.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:18 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Oh? Hier doet 'ie het wel.
Gifje:
[ afbeelding ]
Asfyxiatie. Je kan toch horen hoe hij meermaals zegt dat hij niet kan ademhalen?quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik gok omdat er een onderzoek gedaan moet worden. Is officiele doodsoorzaak bijvoorbeeld al bekend? Denk van niet.
Ook hier werkt het filmpje.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:18 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Oh? Hier doet 'ie het wel.
Gifje:
[ afbeelding ]
Dan krijg je toch de neiging om te denken aan moord met voorbedachte rade. of zie ik dat nou verkeerd?quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:27 schreef KI1234 het volgende:
Zeer waardevolle bijdrages, van de wetenschappelijke/politionele/juridische en medische kant. Expert van geweldsmiddelen bij de politie beweert dat de wurggreep op de nek zoals hier toegepast nooit is toegestaan. Wat daar het dichtstbij komt wat agenten mogen toepassen is een houdgreep op de schouders. Maar de nek nooit.
Filmje legt ook uit waarom iemand in zo'n positie asfyxiatie krijgt en sterft.
https://www.fox9.com/news(...)-george-floyd-arrest
Dat zal lastig te bewijzen zijn denk ik.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan krijg je toch de neiging om te denken aan moord met voorbedachte rade. of zie ik dat nou verkeerd?
Op zijn minst doodslag lijkt mij. Ben geen juridische expert. Ik vind het gewoon walgelijk en ziekmakend.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan krijg je toch de neiging om te denken aan moord met voorbedachte rade. of zie ik dat nou verkeerd?
Hm ik weet het niet. Ergens vermoed ik dat ze ontslagen zijn omdat ze logen over het verzet en het onder invloed zijn van Floyd bij de arrestatie. In de eerste verklaring van de politie was daar nl sprake van maar dat werd later gecorrigeerd.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Om de publieke opinie te managen, als het weer tot rust is gekomen nemen ze hem zomaar weer terug in dienst, of anders zorgen ze voor een arbeidsongeschiktregeling zoals met die cowboy in Arizona die een ongewapende man in de gang van een hotel executeerde.
quote:The original police report said Mr. Floyd had resisted arrest.
The arrest of Mr. Floyd took place on Monday evening. The Minneapolis Police Department said in a statement that officers had responded to a call about a man suspected of forgery. The police said the man was found sitting on top of a blue car and “appeared to be under the influence.”
“He was ordered to step from his car,” the department’s statement said. “After he got out, he physically resisted officers. Officers were able to get the suspect into handcuffs and noted he appeared to be suffering medical distress.”
The statement said that officers had called for an ambulance.
On Tuesday morning, without referring to the video recorded by a bystander, the police updated a statement, titled “Man Dies After Medical Incident During Police Interaction,” saying that additional information had “been made available” and that the F.B.I. was joining the investigation.
NYT
Wat ik mij ook afvroeg is, is het standaard praktijk dat de pas aangekomen eerstehulpverleners dwz ambulancebroers de inmiddels bewusteloze patiënt gewoon als een waardeloze boommast op de brancard leggen en wegrollen zonder resuscitatie toe te passen? Ik bedoel, ze keken niet eens naar zijn toestand. Gewoon opgetild, op de brancard gezet, en weggeduwd alsof het een stuk log hout was.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm ik weet het niet. Ergens vermoed ik dat ze ontslagen zijn omdat ze logen over het verzet en het onder invloed zijn van Floyd bij de arrestatie. In de eerste verklaring van de politie was daar nl sprake van maar dat werd later gecorrigeerd.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |