COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Virologen zullen heus wel eens hun oor te luister leggen bij bijvoorbeeld een wiskundige, methodoloog, epidemioloog of een andere - relevante - wetenschapper.
Waarom zouden ze naar MdH moeten luisteren? Het ontgaat mij een beetje.
Waarom zouden ze naar MdH moeten luisteren? Het ontgaat mij een beetje.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Maurice is ook gewoon een pratend hoofd in de media. Nate Silver van FiveThirthyEight heeft in z'n boek The signal and the noise wel een aardige beschrijving van de modus operandi van dat soort types staan. Je flikkert er gewoon zoveel voorspellingen tegenaan dat er altijd wel iets blijft plakken. Vervolgens blijf je hameren op de zaken die bleven plakken om aan te geven wat een geweldige ziener je toch eigenlijk bent.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:43 schreef Salina het volgende:
Virologen zullen heus wel eens hun oor te luister leggen bij bijvoorbeeld een wiskundige, methodoloog, epidemioloog of een andere - relevante - wetenschapper.
Waarom zouden ze naar MdH moeten luisteren? Het ontgaat mij een beetje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom blijf jij hameren op onze geliefde Maurice?quote:
Vervolgens blijf je hameren op de zaken die bleven plakken om aan te geven wat een geweldige ziener je toch eigenlijk bent.
Waarom gedraag jij je als een verliefd tienermeisje?quote:
[..]
Waarom blijf jij hameren op onze geliefde Maurice?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben het niet met veel dingen eens, maar dat natuurlijke ventilatie een belangrijk punt is om eventuele verspreiding te voorkomen, mag wel wat meer naar gekeken worden.quote:
[..]
Het OMT bestaat uit mensen uit meerdere vakgebieden, dus ja.
Maar ze gaan niet naar een De Hond luisteren nu, aangezien die alleen aan cherrypicking doet zodat hij weer lekker lang in de media kan blijven.
Zelf geeft het OMT tot nu toe geen enkele fout toe, en er zijn genoeg fouten gemaakt in hun ''oordeel en opmaak voor beleid' rol waarin ze zich bekeren.
quote:
[..]
Waarom gedraag jij je als een verliefd tienermeisje?
We worden het (weer) niet eens...
Ho ho, hiermee onderschat je jouw geliefde Maurice hoor.quote:
[..]
Waarom blijf jij hameren op onze geliefde Maurice?
Als De Hond namelijk echt zo'n briljante man zou zijn die geniale wetenschappelijk bewezen stellingen poneert, dan zou onze Maurice zelf er geen enkele, maar dan ook echt geen enkele moeite mee hebben dat hij door zijn vak-collega's wordt getoetst op kennis en kunde (peer-review b.v.). Dat is zelfs een blijk van waardering.
Je moet je vriend dus niet onderschatten, hoor. Ik denk dat Maurice zelf er geen enkele moeite mee zal hebben om zo kritisch langs de wetenschappelijke meetlat te worden gelegd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Salina op 25-05-2020 11:40:14 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Maurice geeft alleen maar, na data analyse, aan dat er geen gevaar voor het virus is in de buitenlucht.... That's it! Hij stoort zich aan die 1,5m buiten die volgens hem totale onzin is!quote:
Je moet je vriend dus niet onderschatten, hoor. Ik denk dat Marcel zelf er geen enkele moeite mee zal hebben om zo kritisch langs de wetenschappelijke meetlat te worden gelegd.
En ook omdat hij niet gehoord wordt! Het steekt hem dan hij niet serieus genomen wordt!
Maar dat gaat wel veranderen...
Dat is ook niet zo gek. Ik plaats hier uitgebreide posts over wat er mis is met de Hond met uitgebreide onderbouwing en argumenten. Daar reageer je nooit op. Het enige wat je doet is blinde adoratieposts plaatsen en anderen vragen waarom ze niet meegaan in je blinde adoratie. Dat is geen discussie.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij geeft alleen maar aan dat in de buitenlucht er geen gevaar is en daar geloof ik hem in.quote:
[..]
Dat is ook niet zo gek. Ik plaats hier uitgebreide posts over wat er mis is met de Hond met uitgebreide onderbouwing en argumenten. Daar reageer je nooit op. Het enige wat je doet is blinde adoratieposts plaatsen en anderen vragen waarom ze niet meegaan in je blinde adoratie. Dat is geen discussie.
Daar heb ik jouw (goedbedoelde) onderbouwingen niet voor nodig.
Wetenschappers worden het ook nooit eens met elkaar. (De één zegt Maurice heeft gelijk en de andere weer niet.)
Maurice 'Mr. Peilstok' de Hond doet alleen maar aan data analyse en komt tot een conclusie... en die conclusie wil hij de wereld in hebben! (En het stoort hem dan hij niet gehoord wordt... maar hij heeft inmiddels wel al 2 keer bij Op1 gezeten.)
Ehmmm, heb het even nagelopen... kan ze niet vinden.....quote:
Ik plaats hier uitgebreide posts over wat er mis is met de Hond met uitgebreide onderbouwing en argumenten.
Of misschien alleen deze: COR / “Een wurgslang van anderhalve meter”
Ja, we weten niet zeker of het nieuwe medicijn gevaarlijk is, daarom gooien we het maar op de markt. Serieuze wetenschappers kijken echt wel naar klimaatinvloeden op de verspreiding van het virus (en negeren daarbij Ecuador en Brazilie niet) en kijken ook echt wel naar of het virus zich in de buitenlucht verspreidt (en negeren daarbij geen voetbalwedstrijden of paardenraces) Ze lopen echter niet voor de fanfare uit en willen eerst eens goed naar de data kijken.quote:
[..]
Hij geeft alleen maar aan dat in de buitenlucht er geen gevaar is en daar geloof ik hem in.
Daar heb ik jouw (goedbedoelde) onderbouwingen niet voor nodig.
Wetenschappers worden het ook nooit eens met elkaar. (De één zegt Maurice heeft gelijk en de andere weer niet.)
Maurice 'Mr. Peilstok' de Hond doet alleen maar aan data analyse en komt tot een conclusie... en die conclusie wil hij de wereld in hebben! (En het stoort hem dan hij niet gehoord wordt... maar hij heeft inmiddels wel al 2 keer bij Op1 gezeten.)
quote:
[..]
Maurice geeft alleen maar, na data analyse, aan dat er geen gevaar voor het virus is in de buitenlucht.... That's it!
Maar dit is nu juist het probleem.quote:
Maurice 'Mr. Peilstok' de Hond doet alleen maar aan data analyse en komt tot een conclusie... en die conclusie wil hij de wereld in hebben! (En het stoort hem dan hij niet gehoord wordt... maar hij heeft inmiddels wel al 2 keer bij Op1 gezeten.)
Hij kan niets "aangeven" omdat hij niets aan te geven heeft. Er is meer voor nodig dan alleen analyse van data, gegevens, cijfers, om bepaalde stellingen te doen en conclusies te trekken. Na analyse van cijfers dien je eerst nog onderzoek te doen naar de correlatie of zelfs causaliteit (oorzaak-gevolg van de te analyseren data). En dat ontbreekt bij MdH.
En dat is juist datgene wat hij continue doet, en waar een beetje serieus ingestelde, meer rationeel, wetenschappelijk ingestelde persoon nu zo'n moeite mee heeft.
Vooropgesteld, MdH zal heus wel zijn kwaliteiten hebben, maar ik denk zelf dat hij wat minder hoog van de toren mag blazen. En als hij echt bepaalde conclusies meent te willen/moeten trekken, moet hij voortaan ook maar zelf op zoek gaan naar de correlatie/causaliteit van de geanalyseerde gegevens. Maar dat zien we hem niet doen en dat zullen we hem ook in de toekomst niet zien doen.
Verder respecteer ik ieders mening, maar ik denk niet dat wij het eens worden denk ik. En dat geeft ook niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door Salina op 25-05-2020 10:25:04 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Klopt, dat wil jij graag horen en daarom 'geloof je daarin'. Mag je doen hoor, maar daar kan de rest van de wereld natuurlijk niet zoveel mee.quote:
[..]
Hij geeft alleen maar aan dat in de buitenlucht er geen gevaar is en daar geloof ik hem in.
Dat is niet het enige dat Maurice zegt hoor. Hij roept aan de lopende band van alles. Het meeste is wel een beetje geleend uit wetenschappelijk onderzoek, dus er zit altijd wel ergens een halve kern van waarheid in, maar het is veelal veel te stellig en selectief, waarna hij ook nog eens blijft volharde in plaats van nieuwe informatie tot zich te nemen.quote:Daar heb ik jouw (goedbedoelde) onderbouwingen niet voor nodig.
Wetenschappers worden het ook nooit eens met elkaar. (De één zegt Maurice heeft gelijk en de andere weer niet.)
Maurice 'Mr. Peilstok' de Hond doet alleen maar aan data analyse en komt tot een conclusie... en die conclusie wil hij de wereld in hebben! (En het stoort hem dan hij niet gehoord wordt... maar hij heeft inmiddels wel al 2 keer bij Op1 gezeten.)
Een ander probleem is je volstrekte onbegrip van het hele concept wetenschap dat je het bezwaar dat mensen tegen types als de Hond hebben nooit zult snappen. Het is hier in het topic ook al meermaals uitgelegd. Het verschil tussen een hypothese en een conclusie, correlatie en causale verbanden, hoe wetenschap iets anders is dan naar je conclusie toe redeneren, dat je data met statistiek vrijwel alles kunt laten zeggen wat je wilt als je maar selectief genoeg shopt en creatief omgaat met data selectie, binning / bucketing, toegepaste statistische analyses en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zal!quote:
Een ander probleem is je volstrekte onbegrip van het hele concept wetenschap dat je het bezwaar dat mensen tegen types als de Hond hebben nooit zult snappen. Het is hier in het topic ook al meermaals uitgelegd. Het verschil tussen een hypothese en een conclusie, correlatie en causale verbanden, hoe wetenschap iets anders is dan naar je conclusie toe redeneren, dat je data met statistiek vrijwel alles kunt laten zeggen wat je wilt als je maar selectief genoeg shopt en creatief omgaat met data selectie, binning / bucketing, toegepaste statistische analyses en ga zo maar door.
Maar Maurice doet alleen maar, laat ik het dan zo zeggen wat in zijn reach ligt, aan analyses en vergelijkingen en komt ook wel met voorbeelden die zijn 'these' ondersteunen...
Beetje het al oude boeren verstand... Is daar dan zoveel mis mee?!
Daar kan je alleen geen beleid of land op sturen. Ik geloof.... Geloof is geen bewijs.quote:
Hij geeft alleen maar aan dat in de buitenlucht er geen gevaar is en daar geloof ik hem in.
Daar heb ik jouw (goedbedoelde) onderbouwingen niet voor nodig.
Maar kunnen vaak wel iets onderbouwen met feiten.quote:Wetenschappers worden het ook nooit eens met elkaar. (De één zegt Maurice heeft gelijk en de andere weer niet.)
Een conclusie doe verder onderzocht moet worden, wat een hele goede is natuurlijk.quote:Maurice 'Mr. Peilstok' de Hond doet alleen maar aan data analyse en komt tot een conclusie... en die conclusie wil hij de wereld in hebben! (En het stoort hem dan hij niet gehoord wordt... maar hij heeft inmiddels wel al 2 keer bij Op1 gezeten.)
En hij verteld geen verhaal, bij verteld een sprookje wat hij zelf gemaakt heeft. Dat wil niet zeggen, dat het ook klopt of correct is.
Omdat hij voorbeelden zoekt, die zijn these ondersteund. En je dus selectief zoekt, waardoor je mogelijke belangrijke informatie die het tegendeel bewijst, negeert.quote:
[..]
Het zal!
Maar Maurice doet alleen maar, laat ik het dan zo zeggen wat in zijn reach ligt, aan analyses en vergelijkingen en komt ook wel met voorbeelden die zijn 'these' ondersteunen...
Beetje het al oude boeren verstand... Is daar dan zoveel mis mee?!
9 pagina's om over het broddelwerk van Maurice de Hond te praten. In dit draadje is al meer moeite gestoken dan hij in zijn 'statistische' (lol) analyse stak.
quote:Exclusive: big pharma rejected EU plan to fast-track vaccines in 2017
The world’s largest pharmaceutical companies rejected an EU proposal three years ago to work on fast-tracking vaccines for pathogens like coronavirus to allow them to be developed before an outbreak, the Guardian can reveal.
The plan to speed up the development and approval of vaccines was put forward by European commission representatives sitting on the Innovative Medicines Initiative (IMI) – a public-private partnership whose function is to back cutting-edge research in Europe – but it was rejected by industry partners on the body.
The commission’s argument had been that the research could “facilitate the development and regulatory approval of vaccines against priority pathogens, to the extent possible before an actual outbreak occurs”. The pharmaceutical companies on the IMI, however, did not take up the idea.
The revelation is contained in a report published by the Corporate Observatory Europe (COE), a Brussels-based research centre, examining decisions made by the IMI, which has a budget of ¤5bn (Ł4.5bn), made up of EU funding and in-kind contributions from private and other bodies.
[..]
The COE report says that rather than “compensating for market failures” by speeding up the development of innovative medicines, as per its remit, the IMI has been “more about business-as-usual market priorities”.
The report’s authors cite a comment posted on the IMI’s website, since removed, selling the advantages of the initiative to big pharma as offering “tremendous cost savings, as the IMI projects replicate work that individual companies would have had to do anyway”.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Niet lullig bedoeld ook, maar dit geloof ik niet zo.quote:
(De één zegt Maurice heeft gelijk en de andere weer niet.)
Het is natuurlijk veel aannemelijker dat Marcel Maurice de éne wetenschapper wel gelijk geeft en de andere niet; en niet andersom (dat wetenschappers hém gelijk geven).
Laten we even heel duidelijk zijn: Maurice doet wat uitspraken die al dan niet "ondersteund" worden door de wetenschap(pers); maar die uitspraken van Maurice komen natuurlijk niet uit het niets. Die uitspraken doet hij namelijk veelal (of altijd) op basis van al bekende informatie en data van wetenschappers en vanuit de wetenschap.
Het is dus niet zo dat wetenschappers hem gelijk geven; en dit zal ook niet gebeuren. Het is eerder zo dat Maurice (selectief) de ene wetenschapper, het ene wetenschappelijke onderzoek "gelijk geeft" c.q. ondersteund, en niet dat de wetenschap Maurice gelijk geeft. Dat laatste zal ook niet, aangezien Maurice geen wetenschap (meer) bedrijft.
Even ter nuance en voor je beeldvorming en verduidelijking.
Edit: Marcel = Maurice dus. Geen bewuste fout van mij.
[ Bericht 4% gewijzigd door Salina op 25-05-2020 20:33:54 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Verkeerde topic?quote:
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Maurice de Hond, die er bij elke verkiezingsuitslag mijlenver naast zat met z'n peilingen en die nu ineens heel dicht bij de waarheid zit? Nou, dacht het niet Hans.
U MAD?
Ik denk de hele tijd dat dit topic over mijn penis gaat, maar dan blijkt het Maurice de Hond te zijn. Ook een dikke met een kale kop waar derrie uit komt, maar een stuk minder lekker voor mensen om te ontvangen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
OK, ik denk, kleed mijn anti-Maurice beeld een beetje netjes, ingetogen, rationeel onderbouwd in, kom jij er even overheen.quote:
Ik denk de hele tijd dat dit topic over mijn penis gaat, maar dan blijkt het Maurice de Hond te zijn. Ook een dikke met een kale kop waar derrie uit komt, maar een stuk minder lekker voor mensen om te ontvangen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Salina op 25-05-2020 11:39:38 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Haha. Sorry. Marcel, Maurice...ik heb een goede collega die Marcel heet.quote:
@:Salina Waarom schrijf jij steeds Marcel? Hij heet Maurice...
Mijn fout, Maurice heet de beste man.
En niemand die er eerder iets van heeft gezegd?!
Van je mede-FOKkers moet je het hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door Salina op 25-05-2020 20:39:44 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
