POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok, wat is er mis met het immigratie beleid? Een aspect maar, je hoeft geen oplossing te geven maar wat is er precies mis met het Nederlandse immigratie beleid?quote:Op woensdag 27 mei 2020 17:10 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Hoe het moet worden weet ik niet precies. Maar ik ben dan ook geen minister.
Wat ik wel weet is dat Nederland vol is, de woningmarkt kapot is en het immigratiebeleid niet goed is.
Mijn ervaring met de beslissingen van de partijen die aan de macht zijn geweest zijn niet positief. Dus moet ik een ander.
Het kan zijn dat ik voor FvD stem. De laatste verkiezing heb ik niet gestemt.
Maar Denk, 50plus, GL, PvdD, D66, CU passen ook niet bij mij.
Bedenk wel even dat ons immigratie beleid een van de strengste ter wereld is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze laten ladingen mensen binnen terwijl de middelen er niet zijn. Geld, woningen en wegen. Daarnaast is de politie ook niet erg effectief tegen overlast en geweld.quote:
[..]
Ok, wat is er mis met het immigratie beleid? Een aspect maar, je hoeft geen oplossing te geven maar wat is er precies mis met het Nederlandse immigratie beleid?
Bedenk wel even dat ons immigratie beleid een van de strengste ter wereld is.
Daarnaast worden er mensen hierheen gehaald die niet willen aanpassen, of crimineel zijn of alleen voor het belastingparadijs komen.
Natuurlijk ook goede mensen. Maar eerst moeten er woningen en meer/slimmere wegen komen. Voor we massaal mensen toelaten. Je kan niet iedereen helpen.
Je hebt enig idee wat de immigratiecijfers zijn in Nederland en welk percentage arbeidsmigrant is?quote:Op woensdag 27 mei 2020 17:32 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Ze laten ladingen mensen binnen terwijl de middelen er niet zijn. Geld, woningen en wegen. Daarnaast is de politie ook niet erg effectief tegen overlast en geweld.
Daarnaast worden er mensen hierheen gehaald die niet willen aanpassen, of crimineel zijn of alleen voor het belastingparadijs komen.
Natuurlijk ook goede mensen. Maar eerst moeten er woningen en meer/slimmere wegen komen. Voor we massaal mensen toelaten. Je kan niet iedereen helpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Welke ladingen mensen heb je het nu over? Geld is er meer dan genoeg in Nederland, volgens mij.quote:
[..]
Ze laten ladingen mensen binnen terwijl de middelen er niet zijn. Geld, woningen en wegen. Daarnaast is de politie ook niet erg effectief tegen overlast en geweld.
Daarnaast worden er mensen hierheen gehaald die niet willen aanpassen, of crimineel zijn of alleen voor het belastingparadijs komen.
Natuurlijk ook goede mensen. Maar eerst moeten er woningen en meer/slimmere wegen komen. Voor we massaal mensen toelaten. Je kan niet iedereen helpen.
Wie word er "hierheen gehaald" en door wie? De enigen die mensen hierheen halen zijn werkgevers en die halen mensen met kennis binnen om hier te werken en belasting te batelen, ik ken er een flink aantal persoonlijk.
Als je wil emigreren naar Nederland moet je een inburgeringscursus volgen IN JE EIGEN LAND.
Wat is dit voor een verward en raar verhaal? Je gooit alles op een hoop, claimt dat we mensen hierheen halen en gooit er nog iets tussen over de politie...*zucht*
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
GL en in mindere mate D66. Ik zeg niet dat dat nu gebeurt, maar het houdt me wel tegen om ooit op GL te stemmen.quote:
[..]
Welke partij doet dat dan? Volgens mij zoek jij de partij Don Quichot. Vechten tegen niet bestaande vijanden.
Oh maar GroenLinks heeft nooit geregeerd en zal nooit overdreven veel invloed krijgen in ons centrumrechtse landje. Nog los van dat ze niet willen wat jij projecteert. Maar als je zo in het leven staat, dan snap ik je keuze voor radicaal-rechts ook best wel.quote:
[..]
GL en in mindere mate D66. Ik zeg niet dat dat nu gebeurt, maar het houdt me wel tegen om ooit op GL te stemmen.
Ja, nee, lees nou wat ik zeg.quote:
[..]
Oh maar GroenLinks heeft nooit geregeerd en zal nooit overdreven veel invloed krijgen in ons centrumrechtse landje. Nog los van dat ze niet willen wat jij projecteert. Maar als je zo in het leven staat, dan snap ik je keuze voor radicaal-rechts ook best wel.
Ik zeg dat het me tegenhoudt om ooit GL te stemmen. Dan maakt het toch geen ene fluit uit wie er in het torentje zit? Of wel soms?
Oh, ik las het zo dat je GL de schuld gaf van bepaald beleid. Dat je niet op hen zal stemmen, op basis geprojecteerde standpunten, maakt me verder niet zoveel uit. Ik snap ook wel dat de keuze voor jou zal gaan tussen PVV en FvD.quote:
[..]
Ja, nee, lees nou wat ik zeg.
Ik zeg dat het me tegenhoudt om ooit GL te stemmen. Dan maakt het toch geen ene fluit uit wie er in het torentje zit? Of wel soms?
Nou met 44 zetels heb je wel heel wat meer in te brengen helemaal als je tegenstanders niet meer dan 15 zetels krijgen, hoe de VVD zich dan gaat gedragen, nou dat weten we wel. Nu heeft de VVD nog een beetje tegengewicht in de coalitie maar nog steeds is dit niet ideaal. Ik vind een coalitie die het beste werkt is een coalitie die de samenleving weerspiegeld, dus een balans tussen rechts en links, arm en rijk, macht en onmacht etc. Zodat beide stromingen niet met het beleid ervandoor gaat. Rechts is uitstekend om op de schatkist te passen, Links maakt ons land socialer en vriendelijker om in te wonen. Te veel van het een of het ander is voor mij een nachtmerrie. Teveel PVV is dus voor mij ook een nachtmerrie, maar de PVV weerspiegeld de samenleving wel en dus ben ik nooit een tegenstander voor welke partij dan ook. Dat maakt onze democratie juist zo sterk.quote:
[..]
Nee, VVD is dan zeker niet almachtig. 44 zetels zijn geen meerderheid, je moet echt nog 32 zetels vinden. En zoals het nu lijkt zijn daar al snel 3 partijen voor nodig. Er zal dus ook gewoon weer een compromis uit rollen.
En ja, dan heb je wat meer te zeggen met 44 zetels, maar de verhouding is echt niet dat je met 3 keer zo veel zetels ook 3 keer zo veel te zeggen hebt. Zie de ChristenUnie in dit kabinet: die hebben echt veel meer in te brengen dan je in verhouding zou verwachten. Gewoon omdat ook die paar zetels nodig zijn om het kabinet te laten draaien.
En wat je zegt is wel heel drastisch. VVD wil wellicht een lager minimumloon, maar het zeker niet afschaffen. VVD kijkt ook altijd naar de koopkrachtplaatjes, ook in hun partijprogramma. Zelfs als VVD 76 zetels zou hebben denk ik niet dat het zo ver komt. Maar goed, 44 is nog lang geen 76. En aangezien FvD en PVV door de meeste partijen niet als een optie wordt gezien (PVV ook door VVD zelf, Rutte gaat echt niet met Wilders in zee), moet het over links. En zullen dus de linkse partijen zeker invloed hebben.
Om het ontopic te houden: als je PVV stemt maak je het kabinet dus wel linkser: hoe kleiner de overige partijen zijn, hoe meer er nodig zijn en dus hoe meer invloed van linksere partijen er in het kabinet zal komen.
Je ziet toch dat op veel economische issues de PVV meestemt met SP, Denk, GL, PvdD, PvdA terwijl FvD veel vaker meestemt met VVD, D66, CDA, CU. Oftewel voor de xenofoob met de kleine beurs is Wilders nog steeds de beste keus.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Zolang Wilders genoeg stemmen krijgt om in de tweede kamer te blijven en op kosten van de belastingbetaler gratis beveiliging te krijgen is dat voor hem voldoende. En is er maar af en toe een opportunistische uitspraak nodig om weer wat Henk en Ingrids op hem te laten stemmen.quote:
Wilders is oppositie, en Wilders' hele bestaan is niet veel anders dan tegen het beleid aan schoppen, wat dat dan ook moge zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Mooi verhaal. In het dagelijks leven maak ik het anders mee.quote:
[..]
Welke ladingen mensen heb je het nu over? Geld is er meer dan genoeg in Nederland, volgens mij.
Wie word er "hierheen gehaald" en door wie? De enigen die mensen hierheen halen zijn werkgevers en die halen mensen met kennis binnen om hier te werken en belasting te batelen, ik ken er een flink aantal persoonlijk.
Als je wil emigreren naar Nederland moet je een inburgeringscursus volgen IN JE EIGEN LAND.
Wat is dit voor een verward en raar verhaal? Je gooit alles op een hoop, claimt dat we mensen hierheen halen en gooit er nog iets tussen over de politie...*zucht*
Die gratis beveiliging valt niet weg als hij stopt als kamerlid. De Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging beschermd ook mensen die speciaal door de minister zijn aangewezen. Als Wilders dat wil na zijn carrière zal geen enkele minister er over twijfelen en hem aanwijzen als zo'n bijzonder geval.quote:
[..]
Zolang Wilders genoeg stemmen krijgt om in de tweede kamer te blijven en op kosten van de belastingbetaler gratis beveiliging te krijgen is dat voor hem voldoende. En is er maar af en toe een opportunistische uitspraak nodig om weer wat Henk en Ingrids op hem te laten stemmen.
Die beveiliging is dus geen reden om te blijven zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als er bij Rutte 2 een economisch punt was waar PvdA het kaartspel had gewonnen, stemde PVV ook tegen als SP en GL voor stemden.quote:
Je ziet toch dat op veel economische issues de PVV meestemt met SP, Denk, GL, PvdD, PvdA terwijl FvD veel vaker meestemt met VVD, D66, CDA, CU. Oftewel voor de xenofoob met de kleine beurs is Wilders nog steeds de beste keus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
We kunnen allemaal stemmen, dus....quote:
[..]
Nou met 44 zetels heb je wel heel wat meer in te brengen helemaal als je tegenstanders niet meer dan 15 zetels krijgen, hoe de VVD zich dan gaat gedragen, nou dat weten we wel. Nu heeft de VVD nog een beetje tegengewicht in de coalitie maar nog steeds is dit niet ideaal. Ik vind een coalitie die het beste werkt is een coalitie die de samenleving weerspiegeld, dus een balans tussen rechts en links, arm en rijk, macht en onmacht etc. Zodat beide stromingen niet met het beleid ervandoor gaat. Rechts is uitstekend om op de schatkist te passen, Links maakt ons land socialer en vriendelijker om in te wonen. Te veel van het een of het ander is voor mij een nachtmerrie. Teveel PVV is dus voor mij ook een nachtmerrie, maar de PVV weerspiegeld de samenleving wel en dus ben ik nooit een tegenstander voor welke partij dan ook. Dat maakt onze democratie juist zo sterk.
als het parlement het volk niet vertegenwoordigt ligt dat aan "het volk".
Wat bedoel je met "de PVV weerspiegeld (moet zijn weerspiegelt, maar goed) de samenleving".
Het is gewoon "een partij", net als de SGP en de VVD. Ze staan momenteel op 10%, dus wil je zeggen dat 90% van de bevolking niet behoort tot "de samenleving"?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
https://twitter.com/henkbresquote:
[..]
We kunnen allemaal stemmen, dus....
als het parlement het volk niet vertegenwoordigt ligt dat aan "het volk".
Wat bedoel je met "de PVV weerspiegeld (moet zijn weerspiegelt, maar goed) de samenleving".
Dit is wat de PVV vertegenwoordigt en/of weerspiegeld. Daar mag je op stemmen, maar dan hoef je niet raar op te kijken dat je voor racist wordt uitgemaakt.
Procedures duren veel te lang. Mensen die asiel aanvragen moeten veel sneller duidelijkheid krijgen. (kleine)Criminaliteit gepleegd door asielzoekers moet veel beter geregistreerd worden en in de praktijk word er te vaak niks gedaan door de politie(persoonlijke ervaring). Staat verantwoordelijk maken voor het inburgeringsproces ipv marktwerking en de verantwoording bij de asielzoeker zelf leggen.quote:
[..]
Ok, wat is er mis met het immigratie beleid? Een aspect maar, je hoeft geen oplossing te geven maar wat is er precies mis met het Nederlandse immigratie beleid?
Bedenk wel even dat ons immigratie beleid een van de strengste ter wereld is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
quote:
[..]
https://twitter.com/henkbres
[ afbeelding ]
Dit is wat de PVV vertegenwoordigt en/of weerspiegeld. Daar mag je op stemmen, maar dan hoef je niet raar op te kijken dat je voor racist wordt uitgemaakt.
Bovenstaande retweet liegt er ook niet om.....
En de reactie van de PVV:
https://www.lc.nl/binnenl(...)F%2Fwww.google.nl%2F
En dan de Marokkanen beschuldigen van anti-semitisme, en onderwijl zitten de Hitler-fans onder hun eigen fractievertegenwoordigers.
De retweet is wellicht niet goed leesbaar, dus, nog even de feiten:
De PVV verdedigt uit monde van fractievertegenwoordiger (ik herhaal "fractievertegenwoordiger" Henk Bres de volgende stelling:
"Stoer hoor, dit, echte kut Afrikanen, uitroeien met een goeie Hitler"
Ziehier de PVV met het PVV-standpunt zojuist verwoord door de PVV-fractievertegenwoordiger Henk Bres.
"Stoer hoor, dit, echte kut Afrikanen, uitroeien met een goeie Hitler"
Nou weten we weer waar de PVV voor staat.
[ Bericht 5% gewijzigd door Twentsche_Ros op 04-06-2020 10:09:13 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat heeft dat met immigratie te maken? Asiel en asielbeleid heeft hoegenaamd niets met immigratie te maken, het is een compleet andere materie.quote:
[..]
Procedures duren veel te lang. Mensen die asiel aanvragen moeten veel sneller duidelijkheid krijgen. (kleine)Criminaliteit gepleegd door asielzoekers moet veel beter geregistreerd worden en in de praktijk word er te vaak niks gedaan door de politie(persoonlijke ervaring). Staat verantwoordelijk maken voor het inburgeringsproces ipv marktwerking en de verantwoording bij de asielzoeker zelf leggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
My bad.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
|
|
