Weet ik veel jij bent de fok detectivequote:Op donderdag 21 mei 2020 13:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hing er toevallig een 5g mast aan dat gebouw?
quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:29 schreef tralalala het volgende:
Ik woon er hemelsbreed 8 km van af.Dyatlov al ingevlogen?
Volgens het AD ging het om ontplofte gasflessen op het dak. Maar niemand bericht verder over ontploffingen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:11 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
[..]
Weet ik veel jij bent de fok detective
Meid open er een topic over waarschijnlijk weet de moordenaar van Dascha er meer overquote:Op donderdag 21 mei 2020 13:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens het AD ging het om ontplofte gasflessen op het dak. Maar niemand bericht verder over ontploffingen.
quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:22 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
[..]
Meid open er een topic over waarschijnlijk weet de moordenaar van Dascha er meer over
Zo dachten de bouwers van Chernobyl ook.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:41 schreef Jojoke het volgende:
Uh, is dat niet zo'n gebouw met muren van 3 meter dik? Hoe kan daar een brand ontstaan?
Hopelijk is het niet gevaarlijk voor de omgeving en de brandweermannen.
quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens het AD ging het om ontplofte gasflessen op het dak. Maar niemand bericht verder over ontploffingen.
Bron.quote:Er is volgens de Veiligheidsregio geen risico op het vrijkomen van radioactieve straling door de brand. Een woordvoerder van de Veiligheidsregio zegt dat het vuur vermoedelijk op het dak is ontstaan. Daar liggen mogelijk gasflessen.
2021quote:
Zonder het zwartgeblakerde gedeelte ziet het gebouw er al dertig jaar zo uit.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:05 schreef qajariaq het volgende:
https://www.gelderlander.(...)e-straling~ae8352c6/
Onder controle dus.
Het lijkt erop dat het gebouw is omgevallen want ik zie duidelijk het dak van het gebouw aan de zijkant zitten.
Edit: Ik ben absoluut geen BNW figuur maar dit lijkt niet helemaal fris te ruiken.
Zo ver ik je begrepen, kan een kerncentrale niet even uitgezet worden. De splijting blijft plaatsvinden.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:17 schreef dudewhereismycar het volgende:
Bijzonder pand. Kom daar voor mijn werk regelmatig.
Het pand wordt nog steeds streng bewaakt omdat er voldoende materiaal is om een vuile bom te maken: radioactief afval. Alhoewel je dan wel over kennis moet beschikken om t daar te delven...
Overdag zitten er ook nog steeds mensen 60+ oud die daar vroeger hebben gewerkt aan de reactor. Best interessant.
Weinig over bekend, hebben enkel een screenshot van een brood en eentje van de omgeving zoals ze hem nu hebben staan vrijgegeven. Maar goed, komt dus pas over een jaar uit dus wordt nog flink aan gesleuteld.quote:
Nee, ik bedoel dat er geclaimd wordt dat er geen brandbare zaken aanwezig zijn en toch liggen er op een feestdag gasflessen op het dak. Vervolgens zou het dak in de fik staan maar de grootste schade zit echt aan de zijkant van het gebouw. Op de een of andere manier vertrouw ik die lui niet helemaal.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zonder het zwartgeblakerde gedeelte ziet het gebouw er al dertig jaar zo uit.
Die centrale staat al jaren uit en de brandstof is wel geheel verwijderd. Echter is de structuur zelf radioactief geworden en dat moet dus een jaar of veertig even blijven staan om die straling te verminderen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo ver ik je begrepen, kan een kerncentrale niet even uitgezet worden. De splijting blijft plaatsvinden.
Na de ontploffing in Chernobyl werk tot op de dag van vandaag nog duizenden mensen in en rondom de centrale.
De reactor is 2 meter dik betonquote:Op donderdag 21 mei 2020 12:21 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt. Het klinkt een beetje als een dakbrand en de huidige opschaling zal wel met de aard van het gebouw te maken hebben. Maar als het instort...
Ah das waar, goed puntquote:Op donderdag 21 mei 2020 14:14 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat er geclaimd wordt dat er geen brandbare zaken aanwezig zijn en toch liggen er op een feestdag gasflessen op het dak. Vervolgens zou het dak in de fik staan maar de grootste schade zit echt aan de zijkant van het gebouw. Op de een of andere manier vertrouw ik die lui niet helemaal.
die kerncentrales liggen op z'n kant voor je het door hebt.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:05 schreef qajariaq het volgende:
https://www.gelderlander.(...)e-straling~ae8352c6/
Onder controle dus.
Het lijkt erop dat het gebouw is omgevallen want ik zie duidelijk het dak van het gebouw aan de zijkant zitten.
het is laagbouw en een deel hoogbouw. op de laagbouw tegen de hoogbouw is de brand.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:14 schreef qajariaq het volgende:
Vervolgens zou het dak in de fik staan maar de grootste schade zit echt aan de zijkant van het gebouw. Op de een of andere manier vertrouw ik die lui niet helemaal.
serieus...quote:Een woordvoerder van de Veiligheidsregio laat weten dat er zo’n tien gasflessen op het dak lagen. Deze zijn veilig weggehaald. De gasflessen lagen er voor werkzaamheden.
quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:05 schreef Speekselklier het volgende:
Hoogleraar bevestigt: ‘Uitgesloten dat er straling is vrijgekomen door grote brand Dodewaard’
Dus het is nu goed gegaan kwa straling maar als het iets meer uit de hand was gelopen dan niet. En dan is dit nog een grotendeels ontmantelde centrale.quote:,,De brand is daar niet in de buurt geweest. Alleen bij een hele ernstige langdurige brand waarbij er betondeeltjes van die beschermende koepel in de lucht zouden komen is er kans op straling voor de omgeving. Maar dat was bij deze brand dus niet aan de orde.”
Ah, duidelijk maar de zijmuur van de hoogbouw stond dus ook in de fik en dat is in mensentaal geen dakbrand.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:05 schreef Speekselklier het volgende:
het is laagbouw en een deel hoogbouw. op de laagbouw tegen de hoogbouw is de brand.
Midden in het Corona tijdperk en jij maakt je druk om een brandende kerncentrale?quote:Op donderdag 21 mei 2020 22:49 schreef qajariaq het volgende:
Ik wordt altijd erg nerveus van dat zeer overtuigend niets aan de hand 'gaat u rustig slapen'.
Ik maak me al heel lang druk over kerncentrales waarvan de voorstanders zeggen dat ze absoluut veilig zijn maar inderdaad in de brand kunnen vliegen al dan niet per ongeluk of waar een vliegtuig op kan neerstorten al dan niet per ongeluk. Waarvan leidingen kunnen springen of door een bouwfout kunnen verzakken. Waar de aannemer toch maar wat goedkoper staal gebruikt of de lassen niet maakt volgens afspraak.quote:Op donderdag 21 mei 2020 23:14 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Midden in het Corona tijdperk en jij maakt je druk om een brandende kerncentrale?
Dat lagere dak is toch ook een dakquote:Op donderdag 21 mei 2020 22:49 schreef qajariaq het volgende:
[..]
[..]
Dus het is nu goed gegaan kwa straling maar als het iets meer uit de hand was gelopen dan niet. En dan is dit nog een grotendeels ontmantelde centrale.
Ik wordt altijd erg nerveus van dat zeer overtuigend niets aan de hand 'gaat u rustig slapen'.
[..]
Ah, duidelijk maar de zijmuur van de hoogbouw stond dus ook in de fik en dat is in mensentaal geen dakbrand.
Divi BOKAALEDquote:Op vrijdag 22 mei 2020 11:07 schreef Zipportal het volgende:
Gelukkig was er voldoende "menskracht". @:wereldgozer
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |