Geweld tegen BOA's heeft "succes"

Zal een lekker zootje worden denk ik.

Boa’s gewoon wapenstok en pepperspray geven. Hell wat mij betreft een MP5.

Dit volk hoort ook geen wapens te krijgen. Daar zijn ze veel te instabiel voor. Training of niet maakt net uit, ze zijn er gewoon ongeschikt voor.

-Verschillende interpretaties van regels, vaak strenger en anders toepassen dan bedoeld
-Weinig blijk van inlevingsvermogen bij handhaving
-Vaak direct in standje autoritair bij gesprekken
-Vaak instabiele persoonlijkheden omdat ze ongeschikt waren gebleken voor echt politiewerk

Iedereen heeft eerder last van ze dan ze een voordeel hebben en zelfs brancheorganisaties als cbl hebben problemen met ze.

No way dat dit volk pepperspray, wapenstokken of tasers mag krijgen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 09:59 schreef Fred2 het volgende:
Boa's starten met protest: vanaf donderdag minstens drie dagen geen boetes https://www.nu.nl/rotterd(...)gen-geen-boetes.html

Trieste situatie, maar zegt wel iets over het draagvlak van de maatregelen:
- Burgers zijn het dermate niet mee eens dat ze over gaan op geweld
- Dat geweld is inmiddels zo overweldigend dat boa's niet meer willen handhaven
- De gemeente wil geen middelen geven om te handhaven.

Kunnen we hier uit concluderen dat er geen steun is voor maatregelen vanuit de burgers, handhavers en bestuurders?

Is dat niet soort werkweigering?

Elke niet opgelegde boete door deze boa's betalen

Ik snap de maatregelen bij buiten sporig gedrag binnen corona een boete, alleen strafblad is te erg

En heb al genoeg verhalen gelezen dat ze echt met met twee maten meten kinderen in speeltuin boete 100man in Arnhem niets

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 10:05 schreef Kamover het volgende:
Boa’s gewoon wapenstok en pepperspray geven. Hell wat mij betreft een MP5.

Ja goed plan!

Goed idee, alleen de reden is wat discutabel.

Als ze het er nou niet mee eens waren met constant boetes uitdelen voor onzin.

Nee ze willen wapens.

Waarom zou je sowieso BOA willen zijn?
Je verdiend weinig en kan jezelf nauwelijks beschermen tegen tokkievolk dat wil gaan vechten om de coronaboete die jij ze gegeven hebt. En sinds ze de opleiding tot agent korter hebben gemaakt stelt dat ook niet veel meer voor, maar verdien je als agent wel veel beter en ben je wel goed bewapend.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 10:05 schreef Kamover het volgende:
Boa’s gewoon wapenstok en pepperspray geven. Hell wat mij betreft een MP5.

!!!

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 10:17 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja goed plan!

Ape With AK-47

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 10:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Waarom zou je sowieso BOA willen zijn?
Je verdiend weinig en kan jezelf nauwelijks beschermen tegen tokkievolk dat wil gaan vechten om de coronaboete die jij ze gegeven hebt. En sinds ze de opleiding tot agent korter hebben gemaakt stelt dat ook niet veel meer voor, maar verdien je als agent wel veel beter en ben je wel goed bewapend.

Omdat een boa net zo veel zo niet meer betaald krijgt dan een agent, regelmatiger werkt en nooit snachts, alleen hoeft te handhaven, geen opsporingstaken en heel wat minder administratie. Alleen je bent wel een mikpunt voor asocialen waartegen je niet bewapend bent.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 10:17 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja goed plan!

Ape With AK-47

Tegen een wat groter groepje overtreders schiet zo'n BOA toch ook met pepperspray of een wapenstok niet zoveel op? Enkel tegen individuen biedt dergelijke bewapening (waar ik overigens geen voorstander van ben, de BOA wordt zo steeds meer een soort agent-light maar dan zonder de vereisten) mogelijk soelaas.

Gewoon handhavers afschaffen en meer politie op straat. Probleem opgelost

Verdedigingsmiddelen.

Goede zaak dat de coronacrisis tot nu toe niet misbruikt wordt om de bewapening van deze melkertbaners door drukken. Houden zo!

Geweld tegen boa's zal doorgaans wel terecht zijn

De politie heeft de wapens in het beginsel niet ter zelfverdediging. Maar voor het handhaven van de strafrechtelijke rechtsorde. Dat er mee verdedigd wordt is zeker net zo belangrijk, de insteek in deze zaak is vanuit de boa gewoon verkeerd.

Als de politie lastige mensen heeft vragen ze er ook extra collega's bij. Aanvoelen wanneer het nodig is en veilig naar huis gaan. De rest is bijzaak.

Ach het is koeltoer.

Ik snap niet dat de burger niet kan snappen dat BOA's en politie er zijn om mensen tegen zichzelf te bechermen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 11:41 schreef hoechst het volgende:
Ik snap niet dat de burger niet kan snappen dat BOA's en politie er zijn om mensen tegen zichzelf te bechermen.

Onzin, die zijn er om de kas te spekken.
Boa's en politie zijn pas schijnveiligheid.

Boa’s gewoon de rol geven van guardia civil. Type eerst meppen en dan pas praten. In Nederland hebben we een autoriteitsprobleem

Waarom een wapenstok en pepperspray voor BOA's helemaal niet zo'n gek idee is:
https://www.dumpert.nl/filmpjes/item/7916177_50f6ce8b

Het punt is bij Boa’s dat ze selectief zijn.
En dat is een heel groot punt van ergenis bij velen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 10:16 schreef quirina het volgende:
Het punt is bij Boa’s dat ze selectief zijn.
En dat is een heel groot punt van ergenis bij velen.

Dat geldt natuurlijk ook voor de politie.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 10:16 schreef quirina het volgende:
Het punt is bij Boa’s dat ze selectief zijn.
En dat is een heel groot punt van ergenis bij velen.

Het grootse punt lijkt mij dat gemiddelde Nederlander niet gecorrigeerd wenst te worden ook al is het voor hun eigen welzijn.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 10:16 schreef quirina het volgende:
Het punt is bij Boa’s dat ze selectief zijn.
En dat is een heel groot punt van ergenis bij velen.

Klopt, een groepje oudjes die samen staat te keuvelen zullen ze niet lastig vallen. Enkel zeggen; Mevrouw kunt u een klein beetje uit elkaar staan.

Een groepje jongeren van getinte huidskleur kan gelijk een harde sneer en een dreiging om op de bon te gaan verwachten.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 10:58 schreef OneChicago het volgende:

[..]

Het grootse punt lijkt mij dat gemiddelde Nederlander niet gecorrigeerd wenst te worden ook al is het voor hun eigen welzijn.

Niemand wil op basis van inconsequente / onduidelijke regels gecorrigeerd worden. Zelfs een hond wordt uiteindelijk vals als je dat maar lang genoeg doet.

En dat de regels onduidelijk zijn is een feit. Want je mag niet met meedere mensen bijelkaar zitten, tenzij je bij hetzelfde huishouden hoort. Maar als een daarvan dan een beetje snottert mag het weer niet. En je mag wel met meerdere mensen op anderhalve meter een praatje maken, mits je elkaar toevallig tegenkwam. Je mag dus niet afspreken, ook al zit er anderhalve meter tussen. Maar dat mag dan weer wel als het om een religieuze bijeenkomst gaat. Dan zijn er ook nog eens bepaalde regionale verschillen qua regelgeving. En de regels veranderen ook nog eens elke paar weken. Tel daar dan de subjectieve interpretatie van de gemiddelde niet al te snuggere boa bij op, en je hebt een onbegrijpelijk samenraapseltje van vaak tegenstrijdige regels, volkomen logisch dat mensen daar gek van worden.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 11:08 schreef Farenji het volgende:

[..]

Niemand wil op basis van inconsequente / onduidelijke regels gecorrigeerd worden. Zelfs een hond wordt uiteindelijk vals als je dat maar lang genoeg doet.

En dat de regels onduidelijk zijn is een feit. Want je mag niet met meedere mensen bijelkaar zitten, tenzij je bij hetzelfde huishouden hoort. Maar als een daarvan dan een beetje snottert mag het weer niet. En je mag wel met meerdere mensen op anderhalve meter een praatje maken, mits je elkaar toevallig tegenkwam. Je mag dus niet afspreken, ook al zit er anderhalve meter tussen. Maar dat mag dan weer wel als het om een religieuze bijeenkomst gaat. Dan zijn er ook nog eens bepaalde regionale verschillen qua regelgeving. En de regels veranderen ook nog eens elke paar weken. Tel daar dan de subjectieve interpretatie van de gemiddelde niet al te snuggere boa bij op, en je hebt een onbegrijpelijk samenraapseltje van vaak tegenstrijdige regels, volkomen logisch dat mensen daar gek van worden.

Die man of vrouw die je bekeurd maakt die regels niet die moet ze enkel handhaven. Ben je het niet eens met de regels moet je kamerlid worden maar ga je niet een persoon die je bekeurd uitschelden, bespuwen of aftuigen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 11:18 schreef OneChicago het volgende:

[..]

Die man of vrouw die je bekeurd maakt die regels niet die moet ze enkel handhaven. Ben je het niet eens met de regels moet je kamerlid worden maar ga je niet een persoon die je bekeurd uitschelden, bespuwen of aftuigen.

Dus dan word je beboet om onbegrijpelijke en inconsequente regels die elkaar tegenspreken, en het enige wat je daartegen kan doen is "kamerlid worden"?

Wat kun je als kamerlid daar dan tegen doen?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 11:42 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dus dan word je beboet om onbegrijpelijke en inconsequente regels die elkaar tegenspreken, en het enige wat je daartegen kan doen is "kamerlid worden"?

Wat kun je als kamerlid daar dan tegen doen?

Dus een handhaver aanvallen lost meer op in jouw optiek? Een kamerlid kan wetsvoorstel indienen of een voorstel om een wet aan te laten passen. Lijkt me constructiever dan iemand die ook maar zijn werk doet een paar rammen verkopen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 11:49 schreef OneChicago het volgende:

[..]

Dus een handhaver aanvallen lost meer op in jouw optiek? Een kamerlid kan wetsvoorstel indienen of een voorstel om een wet aan te laten passen. Lijkt me constructiever dan iemand die ook maar zijn werk doet een paar rammen verkopen.

Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat het begrijpelijk is dat je wrijving en frustratie krijgt in dit soort gevallen. Dat kun je natuurlijk niet weglullen met onzin als "word maar kamerlid".