quote:Waar de meeste straten in Europa vrijwel verlaten zijn, gaat het normale leven in Zweden gewoon door. Weliswaar met een aantal maatregelen zoals een verbod op bijeenkomsten met meer dan 50 mensen, maar geen totale stilstand zoals de rest van Europa doet.
Heeft Zweden straks een economische voorsprong op de rest van Europa omdat ze wel de economie draaiende hielde, of is het gewoon een kwestie van tijd tot ook daar alles dicht gaat?
Dat is jouw mening.quote:Op donderdag 21 mei 2020 09:11 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Sinds wanneer werkt men in de zorg buiten? Het is raar om die anderhalve meter buiten zo star aan te houden. Met een grote boog om mensen heen lopen als je aan het wandelen bent. Dat is totaal overbodig. Ten eerste ben je zo voorbij iemand als je loopt en ten tweede is de kans 0,000000000001 dat je op die manier een virus oploopt. Dat lukt alleen als iemand hoestend en proestend naast je loopt buiten en dan nog is de kans heel klein omdat het buiten alle kanten opwaait.
Jep. Duitsland en Bulgarije ook twee meter, al geldt het in laatstgenoemde helemaal niet meer. In de VS 6ft volgens mij, laten we zeggen een ruime 1,8 meter.quote:Op donderdag 21 mei 2020 09:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Ik geef enkel aan waar de Nederlandse 1,5m op is gebaseerd.
In Zweden is het volgens mij 2m
Nou ja, in een gezamenlijke huishouding hoef je geen 1.5 meter afstand meer te bewaren tot het virus. Toch slim van die Zweden.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:00 schreef Elan het volgende:
ik had gelezen dat het virus er inmiddels ook wel degelijk heeft huisgenoot.
De beste data die ik zelf gebruik kun je vinden opquote:Op donderdag 21 mei 2020 10:46 schreef Salina het volgende:
[..]
Nou ja, in een gezamenlijke huishouding hoef je geen 1.5 meter afstand meer te bewaren tot het virus. Toch slim van die Zweden.
On topic: inderdaad goed idee de OP aan te passen. Wat zijn de huidige cijfers? Stand van zaken mbt economie, heropening, maatregelen, etc.
Kortom hoe staat men er voor nu?
Weinig verandert buiten een verbod tot eind dit jaar op wat carnavaleske bezigheden, dat een kleine week geleden ingevoerd is.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:46 schreef Salina het volgende:
[..]
Nou ja, in een gezamenlijke huishouding hoef je geen 1.5 meter afstand meer te bewaren tot het virus. Toch slim van die Zweden.
On topic: inderdaad goed idee de OP aan te passen. Wat zijn de huidige cijfers? Stand van zaken mbt economie, heropening, maatregelen, etc.
Kortom hoe staat men er voor nu?
Maar maar maar Zweden was toch een lichtend voorbeeld waardoor je gewoon weer kon gaan zuipen op het terras?!quote:Op donderdag 21 mei 2020 11:53 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Weinig verandert buiten een verbod tot eind dit jaar op wat carnavaleske bezigheden, dat een kleine week geleden ingevoerd is.
Afgelopen week in Zweden in ieder geval per capita het hoogst aantal overleden mensen van heel Europa.
https://www.folkhalsomynd(...)-for-covid-19-virus/twitter:AOUBIO twitterde op woensdag 20-05-2020 om 22:34:10 Nieuw resultaten: eerste antilichamen onderzoek van Zweedse CDC/RIVM
Uitgevoerd in week 18 (27 april tot 3 mei)
Aantal monsters: 1.104
Stockholm: 7,3%
Skåne: 4,2%
Götaland: 3,7%
Per leeftijd:
4,7% 0-18
6,7% 0-64
2,7% 65-70
https://t.co/SI9i3NoFDX reageer retweet
Ja, terwijl het virus in heel Europa op z'n retour is, is er in Zweden weinig sprake van enige afvlakking.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:10 schreef Simmertje het volgende:
Daarnaast gisteren ruim 700 nieuwe besmettingen, hoogste in bijna een maand.
Nouja, kan wel ja. Maar dat kan inmiddels op de meeste plekken in Europa wel weer en daar gaan in ieder geval geen plusminus 100 mensen per dag meer dood aan het virus.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar maar maar Zweden was toch een lichtend voorbeeld waardoor je gewoon weer kon gaan zuipen op het terras?!
Waar haal je dat nu weer vandaan. Is het echt hoger dan in Engeland? Al kijk je naar het aantal doden in Zweden dat tot nu toe gemeld is (zie link hierboven) dan zijn er afgelopen week 85 doden bij gekomen. (Komt nog wel een hoop bij, omdat men soms op labresultaten moet wachten).quote:Op donderdag 21 mei 2020 11:53 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Weinig verandert buiten een verbod tot eind dit jaar op wat carnavaleske bezigheden, dat een kleine week geleden ingevoerd is.
Afgelopen week in Zweden in ieder geval per capita het hoogst aantal overleden mensen van heel Europa.
Waar ik dat vandaan haal? Omdat ik wel naar de cijfers kijk misschien?.Vorige week gemiddeld zo'n 6.5 op 1.000.000 inwoners. In het VK was dat 5.75. Naar ratio sterven er in Zweden dus meer mensen dan in het VK. En eerder 85 op een dag dan 85 in een week. Tot nu zijn er vandaag alweer 40 doden gemeld in Zweden terwijl het gros 's avonds pas binnenkomt.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:33 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Waar haal je dat nu weer vandaan. Is het echt hoger dan in Engeland? Al kijk je naar het aantal doden in Zweden dat tot nu toe gemeld is (zie link hierboven) dan zijn er afgelopen week 85 doden bij gekomen. (Komt nog wel een hoop bij, omdat men soms op labresultaten moet wachten).
In Engeland was het aantal zeker meer dan 1000 (en dat is alleen overlijdens in het Ziekenhuis)
https://www.england.nhs.u(...)vid-19-daily-deaths/
Zweden lijkt een minder snelle afname te hebben van het aantal gevallen dan andere landen (landen met strengere maatregelen), maar er is afname (en een vrij sterke afname in Stockholm).
6.7% in de werkende bevolking in Zweden is minder dan ik verwacht had. Als elke dode voor 900 besmettingen staat in de groep 50 tot 60, zou ik verwachten dat in die groep meer dan 8% van de Zweden besmet was eind april, met waarschijnlijk hogere getallen tussen de 20 en 50. De getallen voor Stockholm kun je vermenigvuldigen met een factor tussen 2 en 2.5. Dus dat zou daar betekenen rond de 15% van de beroepsbevolking besmet. Terwijl ik had gedacht dat het toen al rond de 20% zou zitten.
Zweden lijkt er trouwens wel succes te hebben in het beschermen van ouderen buiten de verzorgingshuizen. Daar is het aantal doden relatief laag.
Die 6,7% komt uit die cijfers van dat onderzoek naar groepsimmuniteit, toch? Ik lees het verkeerd misschien, maar dat is toch het percentage immuun in de leeftijd 20-64 jaar in Stockholm?quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:33 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Waar haal je dat nu weer vandaan. Is het echt hoger dan in Engeland? Al kijk je naar het aantal doden in Zweden dat tot nu toe gemeld is (zie link hierboven) dan zijn er afgelopen week 85 doden bij gekomen. (Komt nog wel een hoop bij, omdat men soms op labresultaten moet wachten).
In Engeland was het aantal zeker meer dan 1000 (en dat is alleen overlijdens in het Ziekenhuis)
https://www.england.nhs.u(...)vid-19-daily-deaths/
Zweden lijkt een minder snelle afname te hebben van het aantal gevallen dan andere landen (landen met strengere maatregelen), maar er is afname (en een vrij sterke afname in Stockholm).
6.7% in de werkende bevolking in Zweden is minder dan ik verwacht had. Als elke dode voor 900 besmettingen staat in de groep 50 tot 60, zou ik verwachten dat in die groep meer dan 8% van de Zweden besmet was eind april, met waarschijnlijk hogere getallen tussen de 20 en 50. De getallen voor Stockholm kun je vermenigvuldigen met een factor tussen 2 en 2.5. Dus dat zou daar betekenen rond de 15% van de beroepsbevolking besmet. Terwijl ik had gedacht dat het toen al rond de 20% zou zitten.
Zweden lijkt er trouwens wel succes te hebben in het beschermen van ouderen buiten de verzorgingshuizen. Daar is het aantal doden relatief laag.
Maar waar haal je je data vandaan? Met de nu bijgewerkte data van vandaag:quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:03 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Waar ik dat vandaan haal? Omdat ik wel naar de cijfers kijk misschien?.Vorige week gemiddeld zo'n 6.5 op 1.000.000 inwoners. In het VK was dat 5.75. Naar ratio sterven er in Zweden dus meer mensen dan in het VK. En eerder 85 op een dag dan 85 in een week. Tot nu zijn er vandaag alweer 40 doden gemeld in Zweden terwijl het gros 's avonds pas binnenkomt.
Zijn nieuwsberichten zat over te vinden ook. Reuters kwam er een paar dagen terug nog als eerste mee
Ook in de provincies waar ik gewoond heb, geregeld kom en waar in één van de twee mijn vader nu woont (en hij ook aangeeft dat het achteruit gaat in zijn gemeente) worden de cijfers enkel maar slechter. En dat is in het noorden van Zweden. Waar er vorige maand nog een handvol zieken per dag gemeld werden is dat inmiddels eerder een tien/twintigtal gevallen per dag.
Ja 6.7% is het cijfer van de mensen tussen 20 en 64 wat ik voor het het gemak als de beroepsbevolking zie. Het gaat om heel Zweden, Als er de zelfde sterftecijfers als in Stockholm zijn dan moet je het voor Stockholm met ongeveer 2.5 vermenigvuldigen dus kom je rond de 17% van de 20-64 jarigen. Wat minder is dan ik verwacht had. Ik had zeker tussen de 20 en 30% verwacht. Ik wil graag meer details uit de studie weten. Respons rate enz. (er was meer verspreiding in de migrantenwijken, maar was de respons daar ook vergelijkbaar bijvoorbeeld?)quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:06 schreef Salina het volgende:
[..]
Die 6,7% komt uit die cijfers van dat onderzoek naar groepsimmuniteit, toch? Ik lees het verkeerd misschien, maar dat is toch het percentage immuun in de leeftijd 20-64 jaar in Stockholm?
Dat is toch niet de beroepsbevolking? (werkende deel van de bevolking plus het deel dat voor de arbeidsmarkt beschikbaar is zonder werk).
Even heel technisch, maar dat is net wat anders dan iedereen tussen 20-64 jaar.
Verder niet mierenneuken.
Die 7,3% in Stockholm valt best wel mee (tegen eigenlijk), na vier maanden virus. Laat staan de rest van het land (of iig Skane en Gotaland, ook wel iets dichte bevolkte gebieden, relatief althans).
De steekproef was van een paar weken terug, begrijp ik. Week 18.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:06 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Ja 6.7% is het cijfer van de mensen tussen 20 en 64 wat ik voor het het gemak als de beroepsbevolking zie. Het gaat om heel Zweden, Als er de zelfde sterftecijfers als in Stockholm zijn dan moet je het voor Stockholm met ongeveer 2.5 vermenigvuldigen dus kom je rond de 17% van de 20-64 jarigen. Wat minder is dan ik verwacht had. Ik had zeker tussen de 20 en 30% verwacht. Ik wil graag meer details uit de studie weten. Respons rate enz. (er was meer verspreiding in de migrantenwijken, maar was de respons daar ook vergelijkbaar bijvoorbeeld?)
Nee.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:06 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Ja 6.7% is het cijfer van de mensen tussen 20 en 64 wat ik voor het het gemak als de beroepsbevolking zie. Het gaat om heel Zweden, Als er de zelfde sterftecijfers als in Stockholm zijn dan moet je het voor Stockholm met ongeveer 2.5 vermenigvuldigen dus kom je rond de 17% van de 20-64 jarigen. Wat minder is dan ik verwacht had. Ik had zeker tussen de 20 en 30% verwacht. Ik wil graag meer details uit de studie weten. Respons rate enz. (er was meer verspreiding in de migrantenwijken, maar was de respons daar ook vergelijkbaar bijvoorbeeld?)
quote:
Volksgezondheidsautoriteit: laag aandeel antilichamen bij ouderen
Het grootste deel van de antilichamen wordt gevonden bij mensen in Stockholm - en in de leeftijdsgroep van 20-64 jaar. Het toont de eerste resultaten van het onderzoek van de Public Health Agency naar de aanwezigheid van antilichamen tegen het nieuwe coronavirus.
De Public Health Authority verzamelt bloedmonsters van laboratoria in negen gezondheidsregio's om een idee te krijgen hoeveel in het land covid-19 hebben gehad.
De eerste resultaten tonen nu aan dat het grootste deel van de positieve antilichaamtesten wordt gevonden in Stockholm. In totaal was 7,3 procent van de bloedmonsters van mensen in Stockholm positief. Voor Skåne was het aandeel positieve monsters 4,2 procent en voor Västra Götaland 3,7 procent.
Uit de analyses blijkt ook dat er een groot verschil is tussen leeftijdsgroepen. Antilichamen kwamen het meest voor bij mensen van 20-64 jaar, in totaal was 6,7 procent van de monsters in de groep positief. In de leeftijdsgroep van 65-70 jaar was het aandeel geīnfecteerde personen minder, 2,7 procent.
De analyses zijn eind april uitgevoerd en de cijfers geven dus weer hoe de epidemie er eerder in april uitzag.
Dat doet de FHM helemaal niet dan? Dat is wel apart.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:28 schreef DrParsifal het volgende:
Een andere fout, die kwalijker is, is dat men bij FHM (het Zweedse RIVM) geen gebruik maakte van verschillende leeftijdsgroepen en data hierover niet gepubliceerd worden.Het zou geweldig zijn als de data die beschikbaar zijn over het aantal doden per dag, ook opgesplitst konden worden naar doden per dag, in leeftijdsgroepen (zeg opgesplitst in groepen van 10 of 20 jaar) en naar geslacht. Dan kun je al een hoop meer doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |