Wat is 500 miljoen op de kosten van nu …. Meer dan 100 miljard..... Geen IC dus intelligente lockdown heeft heel veel meer gekost.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:36 schreef DireStraits7 het volgende:
Even voor de mensen die vinden dat er structureel meer IC-capaciteit moet komen:
[.Eén extra ic-bed kost 1 miljoen extra per jaar, zegt Dijkman. "Dus als je 500 ic-bedden er bij wil hebben, heb je het over 500 miljoen per jaar extra kosten.".]
https://www.reuters.com/a(...)mounts-idUSKBN22W2YCquote:Swedish antibody study shows long road to immunity as COVID-19 toll mounts
Johan Ahlander, Niklas Pollard
5 Min Read
STOCKHOLM (Reuters) - A Swedish study found that just 7.3 percent of Stockholmers developed COVID-19 antibodies by late April, which could fuel concern that a decision not to lock down Sweden against the pandemic may bring little herd immunity in the near future.
The strategy was championed by Chief Epidemiologist Anders Tegnell, whose recommendation for voluntary measures against the virus, rather than a mandatory lockdown like those imposed by many other countries, has divided opinion at home and abroad.
Sweden’s strategy of keeping most schools, restaurants, bars and businesses open even as much of Europe hunkered down behind closed doors exposed it to criticism with death rates running far higher than in Nordic neighbours, even if much lower than in countries such as Britain, Italy and France that shut down.
The number of COVID-19 patients in intensive care in Sweden has fallen by a third from the peak in late April and health authorities say the outbreak is slowing. However, Sweden has recorded the highest number of COVID-19 deaths per capita in Europe over the last seven days.
The antibody study sought to look into the potential for herd immunity, a situation where enough people in a population have developed immunity to an infection to be able to effectively stop that disease from spreading.
The findings were roughly in line with models predicting a third of the Swedish capital’s population would have had the virus by now and where at least limited herd immunity could have set in, the Swedish Health Agency said on Wednesday.
“It is a little bit lower (than expected) but not remarkably lower, maybe one or a couple of percent,” Tegnell told a Stockholm news conference. “It squares pretty well with the models we have.”
However, the herd immunity concept is untested for the novel coronavirus and the extent and duration of immunity among recovered patients is equally uncertain as well.
The study drew on some 1,100 tests from across the country although only figures for Stockholm were released.
While Health Agency officials have stressed herd immunity is not a goal in itself, it has also said the strategy is only to slow the virus enough for health services to cope, not suppress it altogether.
They have said that countries employing wholesale lockdowns to prevent any exposure to the coronavirus could face renewed outbreaks as restrictions were eased and be more susceptible to any second wave of the disease.
The World Health Organization has warned against pinning hopes on herd immunity. It said last week global studies had found antibodies in only 1-10 percent of the population, results in line with recent findings in Spain and France.
“HERD IMMUNITY IS A LONG WAY OFF, IF EVER”
Bjorn Olsen, Professor of Infectious Medicine at Uppsala University, is among dozen academics who have criticised Sweden’s pandemic response and labelled herd immunity a “dangerous and unrealistic” approach to dealing with COVID-19.
“I think herd immunity is a long way off, if we ever reach it,” he told Reuters after the release of the antibody findings.
Sweden’s approach, shaped by a conviction the coronavirus can be slowed but not fully suppressed, is reflected not just in an aversion to quarantines and closures but in a decision to carry out relatively little testing and contact tracing.
Tests are largely restricted to hospitalised cases and health care workers. Weekly test numbers still run at less than a third of the government’s goal of 100,000, a far lower per capita rate than Sweden’s Nordic peers and below that of most West European countries.
Meanwhile the death toll has continued to rise, compounded by a failure to protect the old and infirm in a country famed for its welfare state.
Helen Gluckman, 55, wept bitterly as she related how her 83-year-old father died of a COVID-19 infection contracted in a nursing home after untested patients were admitted there. “We don’t know what will happen when other countries open up, but right now one can’t help but think Sweden has really failed. There are more than 3,000 dead now. That is a horrible number.”
With cases having crossed the 30,000 mark, Sweden’s death toll in the pandemic has reached 3,831, more than three times the combined total of Denmark, Norway, Finland and Iceland, all nations with similar welfare systems and demographics.
While others locked down to buy time, critics like Olsen say Sweden has done “too little, too late”. They say its laissez-faire approach, also playing down risks posed by asymptomatic spreading of COVID-19, has been catastrophic for the elderly.
The government remains adamant that Sweden’s high per capita death toll did not result from the lack of a national lockdown.
Defending the strategy, Health and Social Affairs Minister Lena Hellengren said most Swedes had voluntarily minimised their social interactions and movements outside the home. “The Swedes have really changed their behaviour,” she told Reuters.
https://thehill.com/homen(...)oroquine-in-two-daysquote:Trump says he'll finish taking hydroxychloroquine 'in two days'
By Brett Samuels - 05/20/20 05:32 PM EDT
President Trump on Wednesday said he will stop taking hydroxychloroquine in the next couple days amid criticism and skepticism about his announcement he was taking the anti-malaria drug to guard against coronavirus.
"I think the regimen finishes in a day or two. I think it's in two days," Trump told reporters during a meeting with the governors of Arkansas and Kansas.
The president previously said he started taking the pill more than a week ago, meaning he would have been on it for roughly two weeks. It's unclear why Trump would stop taking the drug if he believed it worked as a prophylactic to prevent the virus.
(...)
quote:CDC now says coronavirus ‘does not spread easily’ on surfaces
The US Centers for Disease Control and Prevention now says the coronavirus “does not spread easily” through touching surfaces or objects.
In early March, the federal health agency was warning that it “may be possible” to pass on the virus from contaminated surfaces, according to Fox News.
Its guidelines now include a section on ways the virus doesn’t easily spread — including from touching surfaces or objects.
“It may be possible that a person can get COVID-19 by touching a surface or object that has the virus on it and then touching their own mouth, nose, or possibly their eyes,” the CDC webpage states.
“This is not thought to be the main way the virus spreads, but we are still learning more about this virus.”
Other ways the virus doesn’t easily spread is from animals to people or people to animals, the CDC’s updated webpage states.
It’s unclear when the CDC updated its guidance. The agency didn’t immediately respond to The Post’s request for comment.
The agency continues to note that the virus is thought to mainly spread from person-to-person — even by those not showing symptoms.
Specifically, it mainly spreads between people who are in close contact, within 6 feet of each other, when someone with the infection coughs, sneezes or talks, causing droplets to land in another persons mouth or nose.
The Food and Drug Administration said last month there was no evidence to suggest the virus can spread through food, or what it’s wrapped in and that there was no need to wipe down groceries.
“The biggest issue is that people are picking up COVID-19 from other people,” Marilyn Roberts, a microbiologist and professor at the University of Washington previously told The Post.
“They’re not picking it up from surfaces.”
https://nypost.com/2020/0(...)-easily-on-surfaces/
Wat ik hieruit kan halen is dat het voornamelijk inademen is waardoor je besmet raakt en niet zozeer het aanraken van winkelwagens, mandjes of touchscreens in de supermarkt.quote:
https://www.medrxiv.org/c(...).20101501v1.full.pdfquote:Title: The impact of physical distancing measures against COVID-19 transmission on contacts and mixing patterns in the Netherlands: repeated cross-sectional surveys
Authors: Jantien A. Backer1, Liesbeth Mollema1, Don Klinkenberg1, Fiona van der Klis1, Hester de Melker1, Susan van den Hof1, Jacco Wallinga1,2
(...)
Abstract
Background
During the current pandemic of coronavirus (COVID-19) many countries have taken drastic measures to reduce transmission of SARS-CoV2. The measures often include physicaldistancing that aims to reduce the number of contacts in the population. Little is known about the actual reduction in number of contacts as a consequence of physical distancing measures.
Methods
In the Netherlands, a cross-sectional survey was carried out in 2016/2017 in which 8179 participants retrospectively reported the number, age and gender of different persons they had contacted (spoken to in person or touched) during the previous day. The survey was repeated among 2830 of the original participants, using the same questionnaire, in March and April 2020 after physical distancing measures had been implemented.
Results
The average number of contacts in the community was reduced from on average 12.5(interquartile range: 2-17) to 3.7 ( interquartile range: 0-4 ) different persons per participant, a reduction of 71% (95% confidence interval: 71-71). The reduction in the number of community contacts was highest for children and adolescents ( between 5 and 20 years) and smallest for elderly persons of 80 years and older. The reduction in the effective number of total contacts, measured as the largest eigenvalue of the matrix with community and household contacts, was 62% ( 95% confidence interval: 48 - 72).
Conclusion
The substantial reduction in contacts has contributed greatly in halting the COVID-19 epidemic. This reduction was unevenly distributed over age groups, household sizes and occupations. These findings offer guidance for the lifting of age-group targeted measures.
(...)
Dit onderzoek bevestigd weer dat de boomers in een totale lockdown moeten. Ze doen relatief het minst aan social distancing van de gehele populatie.quote:Op donderdag 21 mei 2020 03:31 schreef houdafstand het volgende:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...).20101501v1.full.pdf
Misschien omdat ze al niemand tegenkwamen gemiddeld!?quote:Op donderdag 21 mei 2020 06:21 schreef xminator het volgende:
[..]
Dit onderzoek bevestigd weer dat de boomers in een totale lockdown moeten. Ze doen relatief het minst aan social distancing van de gehele populatie.
Dat is vooral om zoveel mogelijk sporen van het virus te vernietigen. Als er een handjevol mensen per dag via oppervlakten besmet raakt dan heb je een tijd later toch alweer een veelvoud aan besmettingen langs de gebruikelijke weg.quote:Op donderdag 21 mei 2020 01:11 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Wat ik hieruit kan halen is dat het voornamelijk inademen is waardoor je besmet raakt en niet zozeer het aanraken van winkelwagens, mandjes of touchscreens in de supermarkt.
En ik heb het altijd al stompzinnig gevonden hoe ze in Wuhan met 'bladblazers' met chemicalien/bleek de straten schoonspoten. De manier hoe je besmet raakt is gewoon in een gesloten ruimte andermans lucht inademen of op een festival heel dichtbij elkaar staan. Maar niet terwijl je gewoon over straat loopt en virussen van de straat omhoog je neus in stuiven.
Ik snap niet dat iedereen dacht dat dit anders was. Als het virus op alle oppervlaktes bleef zitten was allang heel Nederland besmet geweest.quote:
Dan zou je hetzelfde effect bij de hoogbejaarden verwachten, alleen daar is het niet zo.quote:Op donderdag 21 mei 2020 06:27 schreef _I het volgende:
[..]
Misschien omdat ze al niemand tegenkwamen gemiddeld!?
https://www.gelderlander.(...)terwaarden~a8219c42/quote:RENKUM - Jongeren die na zonsondergang langs de uiterwaarden in Renkum verblijven, riskeren een boete. Volgens de politie veroorzaakten jongeren de laatste weken veel geluidsoverlast op de strandjes langs de rivier. Ook in Arnhem en Elst verblijven grote groepen jongeren langs het water.
Daarbij zouden de jongeren niet de anderhalve meter afstand van elkaar houden, die nu verplicht is. Een bekeuring hiervoor kan oplopen tot 390 euro. Rijkswaterstaat, de gemeente Renkum en de politie besloten samen dat het tijd is voor nieuwe regels langs de rivier.
De politie gaat de komende maanden extra aandacht geven aan de uiterwaarden en controleert vooral tijdens de avonden en nachten.
Op de Rijkerswoerdse Plassen in Elst en langs de rivierstrandjes in Arnhem is hetzelfde beeld te zien als langs de rivier in Renkum. Grote groepen jongeren komen samen en brengen er de dag, avond en soms de nacht door. De anderhalve meter afstand wordt ook hier vaak niet gehouden. Ook zijn er net als in Renkum vuurtjes, barbecues, muziek en achterblijvend afval.
Kan wel, als mensen weer normaal gaan doen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 00:19 schreef hooibaal het volgende:
Deze kwam toevallig naarboven in mijn youtube suggesties. Toch jammer dat dit niet meer kan
Mogen doen bedoel je.quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:25 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Kan wel, als mensen weer normaal gaan doen.
Elderly persons have a relatively small reduction in their number of contacts.quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:06 schreef xminator het volgende:
[..]
Dan zou je hetzelfde effect bij de hoogbejaarden verwachten, alleen daar is het niet zo.
Kan makkelijk, gebeurt niks als het buiten is.quote:
Getuige de voetbalwedstrijden die als katalysator gewerkt hebben ja.quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:46 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Kan makkelijk, gebeurt niks als het buiten is.
Als je het in een ziekenhuis organiseert is 't een ander verhaal.
Straten schoon blazen is inderdaad meer propaganda dan dat het een effectief middel is tegen Corona.quote:Op donderdag 21 mei 2020 01:11 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Wat ik hieruit kan halen is dat het voornamelijk inademen is waardoor je besmet raakt en niet zozeer het aanraken van winkelwagens, mandjes of touchscreens in de supermarkt.
En ik heb het altijd al stompzinnig gevonden hoe ze in Wuhan met 'bladblazers' met chemicalien/bleek de straten schoonspoten. De manier hoe je besmet raakt is gewoon in een gesloten ruimte andermans lucht inademen of op een festival heel dichtbij elkaar staan. Maar niet terwijl je gewoon over straat loopt en virussen van de straat omhoog je neus in stuiven.
Tientallen jaren lijdenquote:Op donderdag 21 mei 2020 08:53 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Bizar hoe weinig tegengeluiden we horen op de TV. Los van een enkel interessante column in de notabene de Telegraaf lijken alle journalisten en presentatoren hun vermogen tot kritische vragen stellen, verloren te zijn. Zoals de dame in bovenstaand filmpje.
Hoekstra vertelt gister doodleuk dat er 100mld uitgegeven gaat worden en er worden grapjes gemaakt door Charles Groenhuijsen. De generatie die hier tientallen jaren onder gaat lijden, kan nu al geen woning kopen en heeft te maken met negatieve rentes.
En als er een keer een interessant tegengeluid aan bod komt (Maurice de Hond), wordt deze weggehoond door een incoherente en uiterst incompetente viroloog
Aannames, aannames.quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:48 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Getuige de voetbalwedstrijden die als katalysator gewerkt hebben ja.
Wellicht, maar zodra je dit gaat doen heeft iedere bezoeker een boete van 390 euro en een strafblad aan zijn broek hangen en de organisator minimaal 4000 euro.quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:46 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Kan makkelijk, gebeurt niks als het buiten is.
Als je het in een ziekenhuis organiseert is 't een ander verhaal.
Jep om een genuanceerd beeld te krijgen moet je niet naar de tv kijken. Uithoeken van internet, youtube, om de balans enigzins recht te trekken met wat er echt speelt.quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:53 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Bizar hoe weinig tegengeluiden we horen op de TV. Los van een enkel interessante column in de notabene de Telegraaf lijken alle journalisten en presentatoren hun vermogen tot kritische vragen stellen, verloren te zijn. Zoals de dame in bovenstaand filmpje.
Hoekstra vertelt gister doodleuk dat er 100mld uitgegeven gaat worden en er worden grapjes gemaakt door Charles Groenhuijsen. De generatie die hier tientallen jaren onder gaat lijden, kan nu al geen woning kopen en heeft te maken met negatieve rentes.
En als er een keer een interessant tegengeluid aan bod komt (Maurice de Hond), wordt deze weggehoond door een incoherente en uiterst incompetente viroloog
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |